نقدهای حوزوی بر برنامه پیشنهادی وزیر اقتصاد پزشکیان 🔹 نشست تخصصی بررسی «برنامه و اندیشه وزیر پیشنهادی اقتصاد» با حضور جمعی از اساتید حوزه و دانشگاه در سالن همایش‌های علمی انجمن‌های علمی حوزه برگزار شد. حجت‌الاسلام رجایی: شباهت و هم راستایی مدل و برنامه پیشنهادی وزیر با نسخه‌های صندوق بین‌المللی پول، می‌تواند تکرار تجربه‌های شکست‌خورده گذشته را در پی داشته باشد. حجت‌الاسلام احمدعلی یوسفی: نبود اولویت‌بندی صحیح، بی‌توجهی به چالش‌های معیشتی و فقدان راهکارهای ملموس برای مقابله با تورم، بیکاری و کاهش ارزش پول ملی از نقاط ضعف اساسی برنامه وزیر پیشنهادی است. حجت‌الاسلام سید محمدرضا رضی: اگر مجلس بدون توجه به پیوندهای فکری و سوابق تربیتی گزینه پیشنهادی تصمیم‌گیری کند ممکن است اقتصاد کشور را به سمت وابستگی نظری و شکست‌های مجدد سوق دهد. دکتر علی سعیدی: برنامه سید علی مدنی‌زاده در ظاهر عدالت‌خواهانه اما در باطن تکرار سیاست‌های اقتصاد لیبرال است. حجت الاسلام بحرینی یزدی: برخی رویکرد وزیر پیشنهادی اقتصاد متأثر از الگوهای لیبرال غربی است. 📎مشروح گزارش رسا ،،،_____________________،،، 》ما صدای رسای حوزه‌ایم 》#کانال_خبرگزاری_رسا ✔️👇 🆔https://eitaa.com/joinchat/1150418947C7628f364a3 👈

بازگشت به گذشته با فرمولی تازه؟! 💱 در روزهای اخیر، اظهارنظری بحث‌برانگیز از دکتر سیدعلی مدنی‌زاده – گزینه پیشنهادی برای وزارت اقتصاد – درباره نحوه تعیین نرخ ارز، توجه بسیاری را جلب کرده است. او با نگاهی نقادانه، سیاست دیرینه «افزایش نرخ ارز متناسب با تورم» را زیر سوال برده و آن را عامل بی‌ثباتی اقتصادی دانسته است. نقدی قابل تأمل؛ اما جایگزینی که او پیشنهاد می‌کند – یعنی تعدیل نرخ ارز بر مبنای رشد نقدینگی – خود سؤالات بی‌پاسخ زیادی به‌همراه دارد. در نگاه اول، این پیشنهاد منطقی به‌نظر می‌رسد: وقتی نقدینگی افزایش می‌یابد، ارزش پول ملی افت می‌کند، پس نرخ ارز نیز باید بالا برود. این دقیقاً همان چیزی است که «رویکرد پولی به نرخ ارز» در نظریه‌های کلاسیک مطرح می‌کند. اما مشکل همین‌جاست: این تئوری نه‌تنها در آزمون واقعیت مردود شده، بلکه سال‌هاست در جهان سیاست‌گذاری اقتصادی جایگاه جدی ندارد. 📉 سه ایراد بنیادین 🔹 ۱. کارنامه مردود در تجربه جهانی: مطالعات متعدد، از جمله پژوهش معروف "میس و روگوف"، نشان داده‌اند که مدل‌های پول‌محور در پیش‌بینی نرخ ارز حتی از پیش‌بینی‌های تصادفی هم ضعیف‌تر عمل کرده‌اند. این ناکامی گسترده به حدی جدی بوده که در ادبیات اقتصادی با عنوان «معمای نرخ ارز» شناخته می‌شود. 🔹 ۲. بی‌توجهی به مختصات اقتصاد ایران: در اقتصادی مانند ایران، نرخ ارز فقط تابع نقدینگی نیست. عوامل متعددی همچون ریسک‌های سیاسی، تحریم‌ها، نوسانات درآمدهای نفتی، انتظارات تورمی و سطح اعتماد عمومی به سیاست‌گذار، همگی در تعیین نرخ ارز نقش ایفا می‌کنند. حتی سیاست‌های انقباضی بانک مرکزی هم گاهی نتیجه‌ای وارونه به‌بار می‌آورند و نرخ ارز را بالاتر می‌برند! 😬 🔹 ۳. ساده‌سازی بیش‌ازحد یک پدیده پیچیده: بازار ارز در ایران، صحنه‌ تقابل ده‌ها متغیر داخلی و خارجی است. گره زدن آن فقط به یک عامل – آن هم نقدینگی – نوعی ساده‌انگاری خطرناک است. اقتصاد، جدول‌ضرب نیست؛ سامانه‌ای است پیچیده، پویا و بسیار حساس به سطح اعتماد عمومی. 🧭 راه حل کجاست؟ درست است که نسخه قدیمی «تعدیل نرخ ارز با تورم» دیگر پاسخگو نیست. اما نمی‌توان آن را با نسخه‌ای ساده‌تر و یک‌بعدی از همان جنس جایگزین کرد. اقتصاد ایران نیازمند نگاهی سیستمی، چندلایه و واقع‌گراست؛ نگاهی که پیوندهای تنگاتنگ میان سیاست پولی، تجارت خارجی، بودجه دولت، ساختارهای انحصاری و شرایط تحریمی را همزمان ببیند. 🔍 ساده‌سازی‌های دهه ۱۹۷۰ دیگر جواب نمی‌دهد. مسأله اصلی اینجاست که دکتر مدنی‌زاده و طیف همفکر او، اقتصاد را دانشی جهان‌شمول و بی‌نیاز از بومی‌سازی می‌دانند و همچنان در پی اجرای نسخه‌هایی هستند که بارها در کشورهای شبیه ایران، شکست خورده‌اند. یادداشت های اقتصادی 🖌🖌 امید ایزانلو https://eitaa.com/omidizanlo

🕋 حج امسال به پایان رسید و یک‌بار دیگر دولت سعودی، با افتخار از "خدمات فناورانه‌اش برای تجربه بهتر حج" سخن راند: از گسترش دستبندها و هدفون‌ها و عینک‌ها تا کمک بیشتر روبات‌ها در مناسک ابراهیمی. 🇸🇦 امّا آیا دولت سعودی واقعا به تجربه بهتر حج کمک می‌کند؟ یا عمیقاً در حال تعویض و تخریب یک تجربه معنوی‌است؟    🔸این سوال پژوهش دانشگاه لانکاشر است. آن‌‌ها در مصاحبه‌های عمیقی با زوار، به سه آسیب فناوری‌های رسانه‌ای در حج رسیده‌اند که در بالا مرور کرده‌ایم... 🔸 @Hodaacademy