eitaa logo
این عماریون
384 دنبال‌کننده
226هزار عکس
60.9هزار ویدیو
1.4هزار فایل
کانال تحلیلی درباب مسائل سیاسی واجتماعی https://eitaa.com/joinchat/2102525986Cbab1324731
مشاهده در ایتا
دانلود
🔴پیش فرض های غلط غربگرایان /1⃣ 🔰 در گفتمان سیاسی و رسانه ایشان یک سری جملات را به عنوان پیش فرض قطعی مدام تکرار می کنند و با تکنیک و نتایج مد نظر خود را به افکار عمومی القا می کنند. درحالی که همه این موارد از اساس با واقعیت فاصله دارد و بارها پاسخ داده شده. 🔰از جمله پرتکرار ترین پیش فرض هایشان این است که: 🔺افراطیون در و باعث به هم خوردن توافق شدند. 🔺این ما هستیم که نمی خواهیم با دنیا داشته باشیم. 🔺اگر ما بخواهیم و اقدامی کنیم ها برداشته می شود. 🔺عامل تحریم ها و ترامپ هستند و اگر ( مثلا جو بایدن) رای بیاورند، می توان تحریم ها را از طریق تعامل برداشت. 🔰گرچه این سوالات هزاران بار پاسخ گفته شده و امثال ، و بسیاری رسانه های غربگرا به خوبی می دانند واقعیت چیست، اما از باب روشنگری برای افکار عمومی که هدف شبهه افکنی ها برای تغییر محاسبات هستند، مرور واقعیات خالی از لطف نیست. 1⃣آن ها می گویند «افراطیون در ایران و آمریکا باعث به هم خوردن برجام شدند.» منظورشان از افراطیون آمریکا و از افراطیون ایران، کسانی هستند که گفتمان را قبول ندارند. 🔰اولا گفتمان اعتدال همان است که با سه واژه ، و روی کار آمد و غایتش «هضم و مستحیل شدن در نظام جهانی » است. پس نقطه مقابل این گفتمان رکن اول شعار بنیادین انقلاب اسلامی یعنی است. 🔰امروز به خوبی ماهیت اصلی شعارهای اعتدالیون برای مردم ایران ملموس شده. اما این جریان که سال ها چرخ اقتصاد کشور را بخاطر اعتماد به تعطیل کرد، بعد از آنکه پیش بینی رهبر انقلاب و انقلابیون دلسوز در عدم خوش عهدی غربی ها به وقوع پیوست، تلاش کرد تا با متهم ساختن حاکمیت راهی برای فرار از کارنامه سیاه خود بیابد. 🔰این جریان در یک سنجیده و بانوعی سیاست در تلاش است تا حاکمیت ( و به قول خودشان افراطیون) را به سنگ‌اندازی در مسیر اجرای تعهدات و وعده‌های طرف خارجی متهم کند و ایستادگی نظام بر نقاط قوتش را "اقدامات ماجراجویانه ایران" بنامد و علت ناتوانی _ و نه بدعهدی!!!- اروپایی ها در عمل به تعهداتشان پس از خروج آمریکا از برجام را به این موارد مرتبط سازند! 🔰همین است که جناب بعد از این همه کارشکنی و حتی تصویب اروپایی ها در آژانس علیه ایران، بازهم به ابراز شرمندگی خیالی کشورهای اروپایی دلخوش می کند. 🔰پس منظورشان از مقابله افراطیون با برجام این است که چرا اجازه نمی دهید پس از بدعهدی مکرر غرب، ما بازهم به آنان دهیم؟! 2⃣پیش فرض ناحق بعدی آنان اتهام زنی به نظام است که «این ما هستیم که نمی خواهیم با دنیا داشته باشیم. » 🔰این پیش فرض غلط بر اساس یک باور غلط تر است که تنها از مغزهای تراوش می شود. اینکه دنیا خلاصه شده در آمریکاست و هرآنکه آمریکا بگوید. بر همین اساس طی هفت سال دولت روحانی سفارتخانه های ما در کشورهای همسایه و شرکا و متحدین سابق در حال مگس پرانی بودند؛ تاجایی که صدای سابق از ضعف سفرا در آمد. و فقط و فقط برای کسب رضایت آمریکا و چند کشور اروپایی بازار بزرگ کشورهای منطقه و تجارت پربها با حیاط خلوت آمریکا را رها کردند؛ قراردادهای قبلی با شرکایی همچون چین را به هم زدند؛ درها را به روی سرمایه گذاران اروپایی گشودند و چنان گوی سبقت را در واردات از همه ربودند که حتی از ورشکستگی نجات پیدا کرد. اما همین شرکت های اروپایی با یک اشاره ترامپ قراردادها را رها کرده و کشور را ترک کردند. 🔰اینجا بود که کشور دچار شد و تازه باید تعامل با کشورهای همسایه و شرکای سابق را با سرشکستگی از سر می گرفت که البته با سنگ اندازی های آمریکا به راحتی سابق نبود. هرچند امروز به برکت مولفه های قدرت نظامی مان و نه به اعتبار دیدن دم آمریکا، در حال شکست دیوارهای تحریم و معاملات نفتی با آنسوی دنیا هستیم. راهبرد جمهوری اسلامی تعامل با همه دنیا به جز و کشوری ست که مشی خصومت با ما را برگزیده و بزرگ ما را به شهادت می رساند . البته اگر زبان دنیا بلدها دنیا را به چهار کشور محدود نکنند. ادامه.... این عماریون
برادر عزیز؛ که ! این روزها و در حالی که به اجرای یکی از اصلی‌ترین مفاد طرح اقدام راهبردی برای نزدیک شده‌ایم و قرار است در صورت خود‌داری آمریکا و اروپا از انجام تعهدات خود، ایران نیز در ادامه تعهدات برجامی خود، اجرای پروتکل الحاقی را کند، حریف که تا چند روز قبل رجز می‌خواند و اعلام می‌کرد جمهوری اسلامی ایران باید انجام آن بخش از تعهدات برجامی خود را که کاهش داده بود، از سر گرفته و اجرا کند، اکنون که ایران اسلامی را در اجرای و خروج از پروتکل الحاقی جدی و مصمم می‌بیند، از یکسو به واسطه‌تراشی روی آورده است و از سوی دیگر تلاش می‌کند با پیش‌کشیدن برخی امتیازات و ، ایران را از ادامه مسیری که در پیش گرفته است منصرف کند! در این باره اگرچه گفتنی بسیار است و به آن خواهیم پرداخت ولی به عنوان خنده‌دار‌ترین نمونه از این ، می‌توان به اظهارات دیروز «ریچارد میلز»، نماینده موقت آمریکا در سازمان ملل اشاره کرد که گفته است «واشنگتن با ارسال نامه‌ای به شورای امنیت اعلام کرده است که آمریکا ادعای دولت ترامپ در سپتامبر ۲۰۲۰ درباره بازگشت تحریم‌های سازمان ملل علیه ایران (فعال‌کردن مکانیسم ماشه) را پس گرفته است»!  این ادعا در حالی است که برای بازگشت تحریم‌های سازمان ملل علیه ایران یعنی «فعال کردن مکانیسم ماشه» که شهریورماه ۹۹ (سپتامبر ۲۰۲۰) به شورای امنیت سازمان ملل ارائه شده بود در همان هنگام از سوی این شورا شده بود و «دیان دجانی» رئیس ‌دوره‌ای شورای امنیت سازمان ملل در نشست این نهاد رسماً اعلام کرده بود «‌این درخواست آمریکا بلافاصله از سوی ۱۳ عضو شورای امنیت رد شده است». یعنی آمریکا قصد دارد درخواستی را که قبلاً و رسماً از سوی شورای امنیت سازمان ملل شده است، به‌عنوان به ایران بفروشد! آنچه در این میان سؤال‌برانگیز است بی‌دقتی آقای ، وزیر محترم امور خارجه کشورمان است که در واکنش به اظهارات ریچارد میلز، توئیت کرده و نوشته‌اند: «آمریکا اذعان کرد که ادعاهای پامپئو درباره قطعنامه ۲۲۳۱ هیچ اعتبار قانونی ندارد. ما هم موافق هستیم. آمریکا باید در پایبندی به قطعنامه ۲۲۳۱، تمام تحریم‌هایی که توسط ترامپ احیا و بازاعمال شده بود را بی‌قید و شرط و به‌صورت مؤثر بردارد. بعد از آن، ما فوراً تمام اقدامات اصلاحی (کاهش تعهدات) را به عقب برمی‌گردانیم». و اما، جناب ظریف باید به این نکات توجه می‌کردند که؛ ۱- درخواست پمپئو از سازمان ملل، رسماً از سوی این شورا رد شده است! بنابراین آنچه آقای ریچارد میلز به عنوان مطرح می‌کند، ! ۲- شرط ایران برای توقف کاهش تعهدات برجامی خود، محدود به تحریم‌هایی نیست که به قول شما «توسط ترامپ احیا و بازاعمال شده بود»! بلکه ایران با اعلام کرده است تنها راه بازگشت آمریکا به برجام، اولاً ، ثانیاً  انجام راستی‌آزمایی لغو تحریم‌ها از سوی ایران برای اطمینان از لغو عملی آنها، ثالثاً با آمریکا در میان نخواهد بود، رابعاً در صورت لغو تمامی تحریم‌ها و تأیید لغو آنها به آمریکا اجازه داده می‌شود به عنوان یکی از کشورهای ۱+۵ در حضور داشته باشد. ضمن آنکه مسئله اصلی کشورمان بازگشت آمریکا به برجام نیست. لغو تمامی تحریم‌هاست. توضیح آن که بالاترین میزان تحریم‌ها در دولت اوباما بوده است و از تأکید بر ترامپ نباید تطهیر اوباما تلقی شود. ۳- این بخش از توئیت برادر عزیزمان آقای ظریف که نوشته‌اند «ما فوراً تمام اقدامات اصلاحی (کاهش تعهدات) را به عقب برمی‌گردانیم» نیز با شرایط اعلام شده ایران است و یا دستکم اینکه می‌تواند برای حریف سخنی ! تلقی شود. چرا که توقف مسیر کاهش تعهدات برخلاف نوشته ایشان «فوراً» نخواهد بود، بلکه باید لغو تحریم‌ها از سوی جمهوری اسلامی ایران راستی‌آزمایی شود.
⚡️💥👌💥⚡️ ⚫️نقش در بزرگترین تاریخ ایران ( جنبش ، برای ): 🔥 ۱- اساس و پایه بزرگترین جنگ ترکیبی تاریخ ایران و جنبش فواحش و دواعش و تجزیه طلبی که توسط ائتلاف ، ، طراحی و در ایران به اجرا درآمد، بر و ضریب دادن و تکثیر و انتشار میلیونی آن بوسیله ظرفیت عظیم استوار بود. 🔥 ۲- طولانی شدن چندماهه این برنامه و حیرت برانگیز (از حیث دقت و جامعیت) مدیون و مرهون همراهی پیدا و پنهان اصلاح‌طلبان با آنان بود. در تمام مدتی که بر اساس شده در مسیر و تجزیه و نظام حرکت می‌کردند، این اصلاح‌طلبان بودند که با استفاده از تمام خود مانع از شدن اغتشاشات می‌شدند. اصلاح‌طلبان روشن ماندن چراغ اغتشاشات را تنها راه بازگشت به می دانستند از طریق: الف) تطهیر گذشته خود به‌عنوان مسببان ،🎆 ب) تغییر نظام از به و ،🎆 ج) ناموفق معرفی کردن ،🎆 د) حضور در در سال ۱۴۰۲،🎇 ه) و جذب مردم و تصرف سنگر بعدی،🎆 و) بریدن نفس سیزدهم،🎇 ز) ادامه راه نیمه کاره کردن کامل نظام ( اقتصادی، فرهنگی و سیاسی)،🎆 ح) حرکت به سمت وادار کردن نظام به برگزاری برای تشکیل منهای (نظیر پاکستان، مورینانی و...).🎇 🔥 ۳- اصلاح‌طلبان در تمام مدت اغتشاشات بی وقفه و با تمام توان ای خود تلاش کرده و می‌کنند این اغتشاشات را مردم ایران معرفی کنند، در حالی‌که تلاش برای ترویج ، بغل رایگان، ، ، آزادی گری و... هیچ سنخیتی با به حق و نداشته و ندارد 🔥 ۴- اخبار پیدا و پنهان بر این دلالت دارد که غربی، عبری، عربی حمایت خود از اصلاح‌طلبان برای بازگشت به قدرت و عرصه را به حمایت و همراهی تام و تمام اصلاح‌طلبان از عاملان و صحنه گردانان جنگ ترکیبی تا سرنگونی نظام جمهوری اسلامی کرده بود و اصلاح‌طلبان مثل دفعات قبل متوهمانه (که اگر ریشه در خیانت آنان نداشته باشد قطعاً نشانه حماقت آنان است) تصور می‌کردند که در این با می‌توانند هم مانع از شوند و هم راهی برای خود و بازگشت به پیدا کنند و هم با نظام راهی برای انجام و تشکیل جمهوری اسلامی بدون فقیه پیدا کنند. 🔥 ۵- پیش‌بینی و برآورد ائتلاف این بود که فاحشه‌های و دلقک‌های اجاره ای و تحت حمایت اصلاح‌طلبان اگر به نظام نیانجامد قطعاً جمهوری اسلامی را در ضعف شدید قرار داده و مجبور به و دادن پای میز خواهد کرد. 🔥 ۶- با و وصف ناپذیر مردم (در شناخت ابعاد بار این جنبش وارداتی) این اغتشاشات که پیش‌بینی شده بود مانند سال‌ها ایران را تحت تأثیر خود قرار دهد در کوتاه ترین زمان و با کمترین ممکن و شکل پایان یافته و (تقریباً تمام) خوردگان نیز مورد عفو قرار گرفتند و ائتلاف به طور قطع و به هیچکدام از اهداف خود نرسید. 🔥 ۷- در این جنگ ترکیبی، بی‌شک اصلی، اصلاح‌طلبان بوده و هستند که همه آبرو و خود را در این سیاسی باخته و برگ دیگری بر قطور انگیزی آنان اضافه شد. 🔥 ۸- اینک اصلاح‌طلبان که همه پل‌های پشت سر خود را شده می‌بینند مانند مار به در و دیوار می‌زنند و بقای خود را کماکان در ، نامه نگاری به این و آن، صدور سفسطه آمیز و گون، تلاش برای جابجایی و و اعتراضی معرفی کردن اغتشاشات اخیر و می‌بینند. موسوی و بیانیه_خاتمی ( انقلاب) که دو روی یک است نمونه ای از مذبوحانه اصلاح‌طلبان برای رهایی و از طنابی است که اصلاح‌طلبان خودشان با بی تدبیری به گردن خود انداخته اند.
چند درباره متن جدید متن لایحه موسوم به «‌حمایت از خانواده از طریق ترویج فرهنگ عفاف و حجاب‌» از سوی کمیسیون قضایی و حقوقی مجلس شورای اسلامی منتشر شده است‌. درباره این لایحه که د‌ر۷۰ ماده تهیه و تنظیم شده، پرسش‌ها و هست که پاسخ مسئولان محترم می‌تواند برطرف‌کننده و یا اصلاح‌کننده آنها باشد و اما در این وجیزه تنها به طرح چند پرسش کوتاه بسنده می‌کنیم. بخوانید! ۱- در حالی که در دو ماده ۶۳۸ و ۶۳۹ قانون مجازات اسلامی و قانون نحوه رسیدگی به و فروشندگان لباس‌هایی که عفت عمومی را جریحه‌دار می‌کند، تکلیف قانونی مراجع ذی‌ربط به وضوح و با صراحت مطرح شده است، تهیه و تدوین لایحه جدید چه ضرورتی داشته است؟! ۲- ممکن است گفته شود که پیدایش پدیده پلشت در ماه‌های اخیر، تهیه لایحه جدید را ضروری کرده است! که به عنوان دومین سؤال باید پرسید چرا نمی‌فرمائید پدیده کشف حجاب به علت دست‌اندر‌کار به قوانین موجود بوده است؟! مگر در موجود برای مقابله با بی‌حجابی احکام مشخص و روشنی وجود ندارد؟! آیا به این قانون عمل شده است و نتیجه نداده است؟! بدیهی است که به قانون، با هنجار‌شکنی نیز همراه خواهد بود. ضمن آن که مسئولان و مراکز یاد شده با خودداری از اجرای قوانین موجود، مرتکب نیز شده‌اند! ۳- اگر چه مواردی از لایحه به‌گونه‌ای مثبت اصلاح شده است ولی برخی از مفاد لایحه کماکان مبهم است و به نظر نمی‌رسد از لازم برخوردار باشد، از جمله این‌که لایحه درخصوص پیشگیری از کشف حجاب بعد از تذکرات اول و دوم و... یا درباره چگونگی ابلاغ تذکر و... ساکت است! ۴‌- کاش تهیه‌کنندگان لایحه عفاف و حجاب به این پرسش اساسی پاسخ می‌دادند که لایحه اخیر نسبت به قوانین موجود و در مقایسه با آن ‌چه و دارد که تهیه و تدوین آن را ضروری دانسته‌اند؟! ۵- نقش و به عنوان ضابطان قانونی دستگاه قضائی در کجای لایحه آمده است؟! و آیا آن‌گونه که در لایحه آمده است، وظیفه بسیج در آموزش عمومی امر به معروف و نهی از منکر خلاصه می‌شود و یا مقابله با منکرات و هنجارشکنی‌ها؟! ۶- و بالاخره با عرض پوزش باید گفت؛ متن طولانی و ۷۰ ماده‌ای لایحه می‌تواند، نوعی درپی داشته باشد. از طولانی‌نویسی «متن مطول» در تدوین قراردادها و متون رسمی به عنوان یک یاد می‌کنند. چرا که وقتی متن یک قرارداد و یا یک لایحه طولانی و پُر کلمه باشد، می‌تواند مراجعه‌کننده را با خطا در برداشت -و حتی سوءاستفاده از متن- مواجه کند. از حضرت امیر علیه‌السلام است که «‌إِذَا ازْدَحَمَ آلْجَوَابُ خَفِیَ الصَّوَابُ.... هنگامى که جواب‌ها انبوه و فراوان باشد، حق مخفى می‌شود‌». به عنوان مثال می‌توان به متن ‌اشاره کرد که ۵۴۴۲ کلمه بود و جناب آقای که اصلی‌ترین عضو مذاکره‌کننده و ریاست مذاکرات را بر عهده داشت متوجه کلمه SUSPENSION (تعلیق‌) در متن برجام نشده است و ابراز می‌دارد «‌من در مجلس گفتم که کلمه SUSPENSION در برجام نیست و این ‌اشتباه از من بود‌»! حالا به متن عفاف و حجاب مراجعه کنید. موضوع این لایحه در مقایسه با برجام، کم دامنه‌تر است ولی در ۷۰ ماده و ۸۸۳۶ کلمه (یعنی نزدیک به دو برابر متن برجام‌) تهیه و نگاشته شده است... نیست؟ هست!
چند درباره متن جدید متن لایحه موسوم به «‌حمایت از خانواده از طریق ترویج فرهنگ عفاف و حجاب‌» از سوی کمیسیون قضایی و حقوقی مجلس شورای اسلامی منتشر شده است‌. درباره این لایحه که د‌ر۷۰ ماده تهیه و تنظیم شده، پرسش‌ها و هست که پاسخ مسئولان محترم می‌تواند برطرف‌کننده و یا اصلاح‌کننده آنها باشد و اما در این وجیزه تنها به طرح چند پرسش کوتاه بسنده می‌کنیم. بخوانید! ۱- در حالی که در دو ماده ۶۳۸ و ۶۳۹ قانون مجازات اسلامی و قانون نحوه رسیدگی به و فروشندگان لباس‌هایی که عفت عمومی را جریحه‌دار می‌کند، تکلیف قانونی مراجع ذی‌ربط به وضوح و با صراحت مطرح شده است، تهیه و تدوین لایحه جدید چه ضرورتی داشته است؟! ۲- ممکن است گفته شود که پیدایش پدیده پلشت در ماه‌های اخیر، تهیه لایحه جدید را ضروری کرده است! که به عنوان دومین سؤال باید پرسید چرا نمی‌فرمائید پدیده کشف حجاب به علت دست‌اندر‌کار به قوانین موجود بوده است؟! مگر در موجود برای مقابله با بی‌حجابی احکام مشخص و روشنی وجود ندارد؟! آیا به این قانون عمل شده است و نتیجه نداده است؟! بدیهی است که به قانون، با هنجار‌شکنی نیز همراه خواهد بود. ضمن آن که مسئولان و مراکز یاد شده با خودداری از اجرای قوانین موجود، مرتکب نیز شده‌اند! ۳- اگر چه مواردی از لایحه به‌گونه‌ای مثبت اصلاح شده است ولی برخی از مفاد لایحه کماکان مبهم است و به نظر نمی‌رسد از لازم برخوردار باشد، از جمله این‌که لایحه درخصوص پیشگیری از کشف حجاب بعد از تذکرات اول و دوم و... یا درباره چگونگی ابلاغ تذکر و... ساکت است! ۴‌- کاش تهیه‌کنندگان لایحه عفاف و حجاب به این پرسش اساسی پاسخ می‌دادند که لایحه اخیر نسبت به قوانین موجود و در مقایسه با آن ‌چه و دارد که تهیه و تدوین آن را ضروری دانسته‌اند؟! ۵- نقش و به عنوان ضابطان قانونی دستگاه قضائی در کجای لایحه آمده است؟! و آیا آن‌گونه که در لایحه آمده است، وظیفه بسیج در آموزش عمومی امر به معروف و نهی از منکر خلاصه می‌شود و یا مقابله با منکرات و هنجارشکنی‌ها؟! ۶- و بالاخره با عرض پوزش باید گفت؛ متن طولانی و ۷۰ ماده‌ای لایحه می‌تواند، نوعی درپی داشته باشد. از طولانی‌نویسی «متن مطول» در تدوین قراردادها و متون رسمی به عنوان یک یاد می‌کنند. چرا که وقتی متن یک قرارداد و یا یک لایحه طولانی و پُر کلمه باشد، می‌تواند مراجعه‌کننده را با خطا در برداشت -و حتی سوءاستفاده از متن- مواجه کند. از حضرت امیر علیه‌السلام است که «‌إِذَا ازْدَحَمَ آلْجَوَابُ خَفِیَ الصَّوَابُ.... هنگامى که جواب‌ها انبوه و فراوان باشد، حق مخفى می‌شود‌». به عنوان مثال می‌توان به متن ‌اشاره کرد که ۵۴۴۲ کلمه بود و جناب آقای که اصلی‌ترین عضو مذاکره‌کننده و ریاست مذاکرات را بر عهده داشت متوجه کلمه SUSPENSION (تعلیق‌) در متن برجام نشده است و ابراز می‌دارد «‌من در مجلس گفتم که کلمه SUSPENSION در برجام نیست و این ‌اشتباه از من بود‌»! حالا به متن عفاف و حجاب مراجعه کنید. موضوع این لایحه در مقایسه با برجام، کم دامنه‌تر است ولی در ۷۰ ماده و ۸۸۳۶ کلمه (یعنی نزدیک به دو برابر متن برجام‌) تهیه و نگاشته شده است... نیست؟ هست!