📕معرفی کتاب نام اثر : عصر هیبریدی ،امنیت بین المللی در دوران جنگ ترکیبی. نویسنده: براین نایگر مترجم : محمدحسین قربانی زواره سال انتشار : بهار ۱۴۰۲ ناشر : مرکز مطالعات راهبردی ارتش. تعداد صفحات : ۲۶۶ص.  قطع اثر:  وزیری، فصل های این اثر شامل؛ ۱_مقدمه ۲_تئوری جنگ هیبریدی ۳_تعریف جنگ هیبریدی ۴_چهارچوب ترکیبی و کمیت ۵_استراتژی جنگ ترکیبی ۶_حزب الله و جنگ هیبریدی دولتی ۷_روسیه و جنگ هیبریدی ۸_دریای جنوبی چین و جنگ هیبریدی _غیر جنبشی ۹_نتیجه گیری 🔍کانال مطالعات جنگ هیبریدی https://eitaa.com/joinchat/3625648430Cad2d5cd975

- ظریف مدعی بود زبان جهان بین الملل را میداند؛ بر همین اساس ادعای رفع تحریم ها را نیز کرد! اما خود او در ادامه در لیست تحریم ها قرار گرفت! برجام نه برای کشور حتی برای شخص وزیر اسبق امور خارجه هم عایدی نداشت! ( در کمترین مورد قابل ذکر، عدم اجازه سوخت گیری به هواپیمای ظریف در آلمان در جریان نشست امنیتی مونیخ- ۱۳۹۶- آنهم زمانیکه آمریکا هنوز در برجام بود!! ) چون ماهیتا هدف برجام به عنوان سندی سیاسی این بود که با وعده رفع تحریم ها، توقعات فزاینده اقتصادی در جامعه ایران ایجاد کند و در سالهای بعد و با عدم رفع تحریمها، شکاف میان حکومت و مردم عمیق و عمیق تر شود تا بعدها غرب بتواند بهره برداری های سیاسی و ضد امنیتی خود را از آن بکند ( برای اثبات این گزاره، کافیست پژوهشگران، ناآرامی های دی ماه ۹۶ و آبان ماه ۹۸ را مجدد بررسی کنند). - جناب ظریف مصرانه در پی اینست واقعیت و عینیت در روابط بین الملل را که پشتوانه و نمود متعدد تاریخی غنی نیز دارد، به نفع آرمان گرایی و ذهنیت خوشبینانه عرفی با تاکید بر حقوق بین الملل مصادره کند و اینگونه به جامعه ایرانی القا کند " که ما نخواستیم نه اینکه نتوانستیم " مشکل خود را با جهان حل کنیم! اما باید عرض شود، آنجائیکه که سیاست خارجی ج.ا.ا مطابق با سلیقه جناب ظریف برای مدتی به پیش رفت نه تنها رفتار غرب با ما تغییری نکرد بلکه تقابل بیشتری هم صورت گرفت و تحریم ها از ۷۰۰ مورد به ۱۵۰۰ مورد افزایش یافت! در حوزه داخلی می‌توان از موارد بسیاری نام برد که عیار سیاسی ظریف را با تردید و سوالاتی مواجه میکند! در دو مورد برجسته، ظریف از سفر بشار اسد به تهران بی اطلاع بود ( اسفند ماه ۹۷) و یا نامه رهبری انقلاب به ولادیمیر پوتین را ریاست مجلس به روسیه بُرد نه وزیر وقت امور خارجه( اسفند ماه ۹۹)! درحالیکه جناب ظریف سفرهای متعددی به مسکو داشتند! تحلیل دو قطب سازی میدان - دیپلماسی توسط جناب ظریف پیرامون انتشار فایل صوتی پیش از انتخابات مهم ۱۴۰۰ هم بماند برای فرصتی دیگر... - در آخرین موضع گیری ایشان پیرامون قضیه حمله اخیر اسرائیل به غزه، ضمن اینکه انتظار موضع قاطعی از ایشان نمیرفت؛ جای بسیاری از مطالب و سوالات خالی بود! اینکه به ظن و توصیه شما، حقوق بین الملل و صرفا حمایت معنوی چه خاصیتی تاکنون برای مردم فلسطین که برای حق حیات و سرزمین میجنگند داشته است؟! آیا تاکنون نهادهای بین المللی وابسته غرب و جامعه جهانی کذایی که برای شما حکم هیأت منصفه را دارند کمکی به جلوگیری از حمله وحشیانه نماینده جهان لیبرال دموکراسی در خاورمیانه یعنی اسرائیل به غزه و یا آتش بس کرده اند؟! مماشات و انفعال از دید شما تا کی باید ادامه پیدا کند؟! فارغ از تاریخ روابط بین‌الملل، آیا مطابق با قرآن کریم و یا تاریخ اسلام، موردی یافت نمیشود که در آن جامعه و حکومت اسلامی پس از یک دوره صبر و مدارا، وجوب جهاد و اقدام علیه دشمنان ضرورت پیدا کرده است؟! آقای ظریف از نگاه شما " مرز مماشات چه در برابر غربی ها و چه حالا در موضوع فلسطین تا کجا باید باشد؟ اصلا پایانی دارد؟!" پایان @amniatemeli

🎥نقش قدرت تحلیل سیاسی در زمان امیر المومنین علی (ع) 🔺بصیرت خواص، حرکت عوام ‌‌@amniatemeli

🔺چرا ایالات متحده آمریکا در جنگ میان رژیم موقت صهیونیستی و حماس تمایلی به درگیری و ورود مستقیم ندارد 🔸دکتر محمدباقر مکرمی پور/کارشناس مسائل بین المللی و امنیت ملی 🔹در رابطه با رویکرد ایالات‌متحده آمریکا در غرب آسیا همواره سیاست این کشور بویژه در قبال ایران تهاجمی بوده و در قبال این منطقه‌ اصولاً آشوب حداکثری میان قدرت های منطقه ای رو در پیش گرفته 🔹چنین مقوله ای بنظرم با واقعیت های کنونی نظام بین‌الملل انطباق ندارد و ایالات متحده آمریکا تصمیمی مبتنی بر جنگ منطقه ای در حداقل در کوتاه مدت مدنظر ندارد 🔹اینکه ما صرفا نظام بین‌الملل خاورمیانه و غرب آسیا تلقی کنیم و با این نگاه به جهان بنگریم اشتباه هستش،خاورمیانه غرب آسیا یکی از مناطق مهم برای تامین ملی ایالات متحده آمریکا تلقی میشه ولی فعلا ضرورت ایجاد نمی‌کند برای این کشور که بخواهد درگیر بشه 🔹در شرایط کنونی هیچگونه خطر جدی متوجه رژیم موقت صهیونیستی تلقی نمیشه که ایالات متحده بخواهد به این درگیری ورود کند و اصولا هدف ایالات متحده در غرب آسیا تنش زدایی و مذاکراه پشت پرده با قدرت های منطقه ای مهم که در تقابل با اسرائیل هستند مانند ایران هستش و آمدن سودانی به ایران نیز در راستای چنین مقوله ای بود. 🔹تمرکز ایالات متحده بر مهار دو قدرت تجدید نظر طلب مهاجم هستند که اصولا این دو در پی تهدید و به حاشیه راندن ایالات متحده هستند مانند چین و روسیه 🔹نکته دیگر اینکه تنش میان قدرت های منطقه ای به شکلی تلقی نمی‌شود که ایالات متحده بخواهد ورود کند و مهمترین قدرت منطقه ای که با رژیم موقت صهیونیستی در تنش هستش ایران هستش که نه تنها بصورت مستقیم بلکه از جهت گروه های نیابتی نیز سعی نموده خیلی محدود با این رژیم درگیر بشه. 🔹بنده نهایتا سطح بازی و جنگ غزه را به شکلی نمیبینم که ایالات متحده بخواهد ورود کند و رئالیسم این مقوله را به ذهن القا میکند که همه قدرت های منطقه‌ای و فرامنطقه ای سعی در تنش زدایی در این مسئله دارند. @amniatemeli

🎥طوفان‌الاقصی با سیاست آمریکایی چه کرد؟ جان مرشایمر @amniatemeli

🔸گروه‌ فشار معمولاً اشاره به گروه‌هایی دارد که با هدف تحقیقاتی، تجاری یا سیاسی تشکیل می‌شوند تا فشاری خاص را بر یک مسئله یا هدف خاص وارد کنند. این گروه‌ها ممکن است در زمینه‌های مختلفی فعالیت داشته باشند، از جمله حقوق بشر، محیط زیست، سیاست، یا مسائل اجتماعی. برخی از گروه‌های فشار ممکن است تلاش کنند تا تغییرات اجتماعی یا قانونی ایجاد کنند، در حالی که دیگران ممکن است برای تأثیر گذاری بر سیاست‌ها یا شرکت‌ها اقدام کنند. اعضای این گروه‌ها ممکن است از افراد، سازمان‌ها یا حتی کشورها تشکیل شده باشند. تاثیر گذاری این گروه‌ها ممکن است از طریق اجتماعی‌سازی، انجام حملات اعتراضی، استفاده از رسانه‌ها، یا تلاش برای لابی در سطح سیاست باشد. گروه‌های فشار معمولاً با هدف تحقیقاتی، تجاری یا سیاسی تشکیل می‌شوند تا به دست‌آوردن یا تغییر یک وضعیت خاص بپردازند. این گروه‌ها می‌توانند در زمینه‌های مختلفی فعالیت داشته باشند. به عنوان مثال: 1. حقوق بشر: گروه‌های فشار حقوق بشر به منظور مبارزه با نقض‌های حقوق بشر در سراسر جهان تشکیل می‌شوند. آن‌ها ممکن است با استفاده از اطلاعات، حملات اعتراضی، و فشار اجتماعی تلاش کنند تا بهبودهای لازم را اعمال کنند. 2. محیط زیست: گروه‌های محیط زیستی ممکن است به منظور حفاظت از محیط زیست، مبارزه با تغییرات اقلیمی یا جلوگیری از استفاده نادرست از منابع طبیعی تشکیل شوند. 3. سیاست: گروه‌هایی در حوزه سیاست ممکن است به منظور تأثیرگذاری بر سیاست‌ها، اصلاحات یا حتی انتقاد از تصمیمات دولت تشکیل شوند. 4. مسائل اجتماعی: گروه‌های فشار ممکن است در زمینه‌های مختلف اجتماعی مانند جلوگیری از تبعیض، ترویج عدالت اجتماعی یا حقوق کارگری فعالیت کنند. این گروه‌ها می‌توانند تغییرات را از طریق انتشار اطلاعات، ایجاد حملات اعتراضی، استفاده از رسانه‌ها، یا حتی از طریق فعالیت‌های لابی در سطح سیاست به دست آورند. @amniatemeli

🎥ویدیو/ چرا اسرائیل اینقدر برای آمریکایی‌ها مهم است؟ 🔹هر دو کشور ساخته مهاجرانی هستند که با اخراج بومیان ایجاد شده‌اند @amniatemeli

🔺در یک نگاه کلی سلاح های کشتار جمعی به سه گروه ۱- اتمی ۲- باکتریولوژیک (میکروبی) ۳- شیمیایی تقسیم و طبقه بندی می شوند. آنچه متعارف جهت شناخت و تمایز این نوع سلاح ها از انواع دیگر تجهیزات نظامی محسوب می شود، اولاً قدرت تخریب آنها است؛ چرا که معمولاً این گروه از سلاح ها دارای قدرت ویرانگری بسیار بالا و ضررهای چشمگیری می باشند. معیار دوم نیز اهداف این قبیل تجهیزات در شناسایی کشتار جمعی بودن یا نبودن محسوب می گردد. به عبارت دیگر سلاح هایی که جز در انهدام اهداف گسترده و وسیع و همچنین با درجه ضایعات و ویرانی بالا به کار نمی روند، سلاح های کشتار جمعی اطلاق می شوند. @amniatemeli

🎥 تماشا کنید: کریدور هند_سعودی هوا شد؟ 🔹گزارشی از کریدور پرسروصدای «عرب_مد» و حرف و حدیث‌ها در مورد آن @amniatemeli

🔺چرا این جهان پس از پایان جنگ غزه دیگر آن جهان سابق نخواهد بود؟ #بخش_اول "استفان والت" نظریه پرداز برجسته روابط بین الملل، در نشریه آمریکایی «فارن پالیسی» نوشت: آیا جنگ اخیر غزه، پیامد‌های گسترده‌ای خواهد داشت؟ به عنوان یک قاعده، من فکر می‌کنم که تحولات ژئوپلیتیکی نامطلوب معمولاً توسط انواع مختلفی از نیرو‌های متقابل، متعادل می‌شوند و رویداد‌ها در بخش کوچکی از جهان، تأثیرات موجی گسترده‌ای در سایر مناطق ندارند. بحران‌ها و جنگ‌ها اتفاق می‌افتند، اما معمولا میانه رو‌ها و عاقل تر‌ها غالب می‌شوند و پیامد‌های بحران را محدود می‌کنند.اما همیشه اینطور نیست، و جنگ کنونی غزه ممکن است یکی از این استثنا‌ها باشد. من فکر نمی‌کنم که ما در آستانه جنگ جهانی سوم باشیم. در واقع، حتی تبدیل شدن جنگ کنونی به یک درگیری منطقه‌ای بزرگ‌تر نیز چندان ممحتمل نیست. من این احتمال را به طور کامل رد نمی‌کنم، اما تاکنون هیچ یک از دولت‌ها یا گروه‌های نزدیک به درگیری (حزب‌الله، ایران، روسیه، ترکیه و غیره)، مایل به دخالت مستقیم نیستند و مقامات امریکایی نیز در تلاش هستند تا درگیری به سایر مناطق گسترش نیابد. از آنجایی که درگیری‌های منطقه ای، بزرگتر، پرهزینه‌تر و خطرناک‌تر خواهد بود، همه ما باید امیدوار باشیم که این تلاش‌ها به نتیجه برسد. اما حتی اگر جنگ به غزه محدود شود و به زودی به پایان برسد، پیامد‌های قابل توجهی در سراسر جهان خواهد داشت.قبل از حمله حماس، ایالات متحده و متحدانش در ناتو در حال جنگ نیابتی علیه روسیه در اوکراین بودند. هدف آن‌ها این بود که به اوکراین برای بیرون راندن روسیه از سرزمینی که پس از فوریه ۲۰۲۲ اشغال کرده بود، کمک کنند و روسیه را تا حدی تضعیف کنند که نتواند در آینده اقدامات مشابهی انجام دهد. با این حال، جنگ خوب پیش نمی‌رفت: ضدحمله تابستانی اوکراین متوقف شده بود، به نظر می‌رسید که توازن قدرت نظامی به تدریج به سمت مسکو تغییر می‌کرد و امید‌ها به اینکه کی یف بتواند قلمرو از دست رفته خود را با قدرت نظامی و یا از طریق مذاکره به دست آورد، کمرنگ شده بود.ایالات متحده همچنین در حال به راه انداختن یک جنگ اقتصادی علیه چین بود و قصد داشت پکن را از تبدیل شدن به ابرقدرت تولید نیمه نیمه رسانا‌ها (تراشه‌های الکترونیکی)، هوش مصنوعی، محاسبات کوانتومی و سایر حوزه‌های با فناوری پیشرفته، بازدارد. واشنگتن چین را به عنوان رقیب درازمدت اصلی خود می‌دید و دولت بایدن قصد داشت توجه بیشتری را بر این چالش متمرکز کند. در خاور میانه، دولت بایدن سعی داشت در ازای عادی سازی روابط سعودی‌ها با اسرائیل، با ارائه نوعی تضمین امنیتی رسمی به ریاض و شاید اجازه دسترسی به فناوری حساس هسته ای، عربستان سعودی را از نزدیک شدن به چین منصرف کند. با این حال، مشخص نبود که آیا این توافق به نتیجه مطلوب می‌رسد یا خیر. منتقدان نیز هشدار داده بودند که نادیده گرفتن موضوع فلسطین و چشم پوشی از اقدامات خشن روزافزون دولت اسرائیل در اراضی فلسطینی، خطر انفجار نهایی را در پی دارد. سپس ۷ اکتبر فرا رسید. بیش از ۱۴۰۰ اسرائیلی کشته شدند و اکنون بیش از ۱۰ هزار نفر در غزه، از جمله ۴ هزار کودک، در اثر بمباران اسرائیل جان خود را از دست داده اند.   معنی این تراژدی ادامه دار برای ژئوپلیتیک و سیاست خارجی ایالات متحده چیست؟ ۱. جنگ غزه، چوب لای چرخ تلاش‌های امریکا برای عادی سازی روابط عربستان و اسرائیل گذاشته است (و تقریبا به طور قطعی می‌توان گفت، توقف پیشرفت این تلاش‌ها یکی از اهداف حماس بود). البته این جنگ ممکن است نتواند به صورت کامل مانع این توافق شود، زیرا پس از پایان جنگ همچنان انگیزه‌های اصلی طرفین برای توافق وجود خواهد داشت. با این حال، موانع بر سر این توافق، آشکارا افزایش یافته و هر چه تعداد تلفات بیشتر شود، این موانع نیز بیشتر می‌شوند. ۲. جنگ غزه، با تلاش‌های ایالات متحده برای صرف زمان و توجه کمتر به خاورمیانه و معطوف کردن توجه و تلاش بیشتر به شرق آسیا، تداخل خواهد کرد. جیک سالیوان، مشاور امنیت ملی ایالات متحده، در مقاله‌ای که (درست قبل از حمله حماس) در فارن افرز منتشر شد، ادعا کرد که رویکرد «منضبط» دولت در قبال خاورمیانه، منابع را برای دیگر اولویت‌های جهانی آزاد کرده و خطر درگیری‌های جدید در خاورمیانه را کاهش می‌دهد». همانطور که وقایع ماه گذشته نشان داد، اوضاع اینگونه نبود.مساله محدودیت وقت و منابع است. تنها ۲۴ ساعت در روز و هفت روز در هفته وجود دارد و بایدن و بلینکن و دیگر مقامات ارشد ایالات متحده نمی‌توانند هر چند روز یک بار به اسرائیل و دیگر کشور‌های خاورمیانه پرواز کنند و هنوز هم زمان و توجه کافی داشته باشند که به مناطق و موضوعات دیگر اختصاص دهند. @amniatemeli

📹 نماهنگ | "به اذن خدا" ✏️ روایت رهبر انقلاب از روند پیشرفت صنعت موشکی جمهوری اسلامی ایران 🔹 انتشار به‌مناسبت سالگرد شهادت شهید حسن طهرانی‌مقدم @amniatemeli

✅منفور سازی، تکنیکی برای خلع سلاح حریف 🔺یکی از تکنیک هايي که گاهی به ناحق در رسانه ها بکار می رود تکنیک منفور سازی است. تکنیک منفورسازی می تواند به کلی نگاه افکار عمومی را از واقعیتی که در اطرافشان رخ می دهد دور کرده و توهمات ناشی از این عملکرد را جایگزین وقایع حقیقی کند. 🔹رسانه ها می توانند به راحتی با واقعیت ها و حقیقت های موجود در جوامع و ملل مقابله کنند و گنجشک را بجای قناری می فروشند. 🔸رسانه ها برای تأثیرگذاری بر مخاطبان خود از راه های مختلفی استفاده می کنند، يكي از اين راه ها استفاده از تكنيك منفورسازي است.در این تکنیک، رسانه مورد نظر تلاش می کند تنفر و دشمنی جمعیت مخاطب را نسبت به عقیده، گروه یا کشور های خاص برانگیزد. @amniatemeli

جمهوری جعلی باکو از متحدین راهبردی اسرائیل در منطقه قفقاز و آسیای مرکزی است که نیازهای اساسی صهیونیست ها در حوزه انرژی را تامین می کند. بر اساس آمار های رسمی و یادداشتی که بلومبرگ در ۱۷ اکتبر منتشر کرد نیاز روزانه اسرائیل ۲۲۰ هزار بشکه نفت است که جمهوری باکو و قزاقستان به تنهایی ۶۰ درصد آن را تامین می کنند. ۳۵ درصد این حجم توسط باکو و ۲۵ درصد نیز توسط قزاق ها تامین می‌شود. صادرات نفت به اسرائیل از طریق خط لوله باکو_تفلیس_جیهان ترکیه و از آنجا از طریق مدیترانه وارد اسرائیل می شود. جیحون بایراموف، وزیر امور خارجه جمهوری باکو، در نشست سران کشور های عضو سازمان همکاری اسلامی در ریاض راه حل دو دولتی (تجزيه خاک فلسطین به دو کشور اسرائیل و فلسطین) را مطرح کرد. راه حلی که تاریخ ثابت کرده نتیجه ای جز بزرگ تر شدن اسرائیل نداشته است. ابوقاسم

🎥بخش ۷ کارگاه هوش مصنوعی @amniatemeli

🔺جنگ شناختی (Cognitive warfare) چیست؟ 🔹اصطلاح جنگ شناختی نیازمند برخی فاکتورهاست. تشریح و تفسیر در متن امنیت ملی، بصورت فرآیند اطلاعات غلط برای فرسودگی روانشناختی گیرنده‌های اطلاعات به طور گسترده تعریف شده است. اثرات این جنگ از طریق منابع اطلاعاتی مانند رسانه های اجتماعی، شبکه اینترنت به طور استراتژیک گسترش می‌یابد. جنگ شناختی، هنگامی که به طور موثر تمرین می‌شود، دارای ماهیت موذیانه‌ای است و درک و واکنش معمولی ما نسبت به حوادث را مختل می‌کند. حال این سوال مطرح است که چگونه دشمنان با استفاده از این نوع جنگ یکدیگر را تحت تاثیر قرار می‌دهند و به رقبای خود آسیب وارد می‌کنند؟ چگونه قدرت‌ها بدون دخالت محسوس خود این جنگ را به راه می‌اندازند؟ 🔸به همین دلیل است که گاهی از این جنگ به عنوان جنگ موریانه ای نام میبرند. این نوع جنگ شکل تکامل یافته تر، پیشرفته‌تر و اثر گذار تر جنگ نرم است. از ویژگی های مهم این جنگ متکی بودن بر زیرساخت رسانه‌های نوین سایبری است که تفکر آدمی را مورد هدف قرار میدهد. @amniatemeli

🎥چرا شاه سقوط کرد؟ 🔺ری تکیه پژوهشگر ایرانی-آمریکایی رشته مطالعات خاورمیانه و دارای گرایشات ضد ایران می باشد و تاکنون آثار متعددی درباره وضعیت تحولات خاورمیانه منتشر کرده است. وی در آخرین کتاب خود به نام «آخرین شاه؛ آمریکا، ایران و سقوط رژیم پهلوی» که از هفت فصل تشکیل شده به حوادث تاریخ ایران را از جنگ جهانی دوم و کنفرانس تهران تا سقوط سلطنت پهلوی پرداخته است. وی در پاسخ به این سوال که شاه چرا سقوط کرد اینگونه پاسخ می‌دهد. @amniatemeli

🔺فارن پالیسی چرا این جهان پس از پایان جنگ غزه دیگر آن جهان سابق نخواهد بود؟ #بخش_دوم معرفی کورت کمپل (متخصص حوزه آسیا) به عنوان معاون وزیر امور خارجه ممکن است تا حدودی این مشکل را کاهش دهد، اما این بحران اخیر خاورمیانه همچنان به این معنی است که در کوتاه مدت تا میان مدت، ظرفیت دیپلماتیک و نظامی کمتری برای آسیا در دسترس خواهد بود. صرفا یک تحول داخلی در وزارت خارجه -جایی که مقامات میانی از واکنش یک طرفه دولت به درگیری ناراحت هستند- این مشکل را آسانتر نخواهد کرد. به طور خلاصه، جنگ غزه، برای تایوان، ژاپن، فیلیپین یا هر کشور دیگری که با فشار فزاینده چین مواجه است، خبر خوبی نیست. مشکلات اقتصادی چین، اقدامات این کشور علیه تایوان یا قدرتنمایی هایش در دریای چین جنوبی را متوقف نکرده است. با توجه به اینکه در پی این جنگ در خاورمیانه، دو ناو هواپیمابر امریکایی اکنون در شرق دریای مدیترانه مستقر شده اند، در صورت وخامت اوضاع در آسیا، توانایی واشنگتن برای واکنش موثر، به طور اجتناب ناپذیری از بین می‌رود؛ و به یاد داشته باشید که در این تحلیل، فرض من این است که جنگ غزه، به لبنان یا ایران گسترش نمی‌یابد؛ که اگر اینگونه شود، ایالات متحده و دیگران را به وضعیت جدید و مرگبارتری سوق می‌دهد و زمان، توجه و منابع بیشتری را به خود اختصاص خواهد داد. ۳. درگیری در غزه، یک فاجعه برای اوکراین است. جنگ غزه تمام توجه رسانه‌ها را به خود جلب کرده و حمایت از بسته کمکی جدید ایالات متحده را دشوارتر می‌کند. جمهوری خواهان در مجلس نمایندگان در حال حاضر با این بسته کمکی مخالفت می‌کنند و نظرسنجی گالوپ که از ۴ تا ۱۶ اکتبر انجام شد، نشان داد که ۴۱ درصد از امریکایی‌ها اکنون معتقدند که ایالات متحده بیش از حد از اوکراین حمایت می‌کند، در حالی که در ژوئن تنها ۲۹ درصد از مردم چنین باوری داشتند. با این حال، مشکل از این هم بزرگتر است. درگیری در اوکراین به یک جنگ فرسایشی تبدیل شده است و این بدان معناست که توپخانه نقش اصلی را در میدان جنگ ایفا می‌کند. با این حال، ایالات متحده و متحدانش قادر به تولید مهمات کافی برای رفع نیاز‌های اوکراین نبوده اند و واشنگتن مجبور شده است بخشی از این مهمات را از انبارهایش در کره جنوبی و اسرائیل تامین کند تا کی یف بتواند به جنگ ادامه دهد. اکنون که اسرائیل در حال جنگ است، خودش برخی از این گلوله‌های توپخانه یا سایر تسلیحات را دریافت می‌کند و تسلیحاتی که به اوکراین اراسال می‌شود، کمتر خواهد شد. اگر اوکراین زمین‌های بیشتری را از دست بدهد، یا اگر ارتشش شروع به فروپاشی کند، بایدن چه کاری باید انجام دهد؟ در مجموع، آنچه در غزه اتفاق می‌افتد خبر خوبی برای کی یف نیست.برای اتحادیه اروپا نیز خبر بدی است.حمله روسیه به اوکراین با وجود برخی اصطکاک‌های جزئی، اتحاد بین کشور‌های اروپایی را افزایش داده بود و شکست حزب مستبد «قانون و عدالت» در انتخابات اخیر لهستان نیز نشانه‌ای دلگرم‌کننده بود. اما جنگ در غزه باعث شعله ور شدن مجدد اختلافات اروپایی‌ها شده است، به طوری که برخی از کشور‌ها بدون قید و شرط از اسرائیل حمایت می‌کنند و برخی دیگر همدردی بیشتری با فلسطینی‌ها نشان می‌دهند (البته نه با حماس). شکاف جدی بین اورسولا فون در لاین، رئیس کمیسیون اروپا و جوزپ بورل، دیپلمات ارشد اتحادیه اروپا نیز به وجود آمده است و گزارش شده که حدود ۸۰۰ کارمند اتحادیه اروپا نامه‌ای را امضا کرده‌اند که در آن از فون درلاین به دلیل جانبداری بیش از حدش از اسرائیل، انتقاد شده است. هرچه جنگ طولانی‌تر شود، این شکاف‌ها نیز بیشتر می‌شوند.   این‌ها خبر‌های بدی برای غرب هستند، اما همگی خبر‌های بسیار خوبی برای روسیه و چین به شمار می‌روند. از منظر آنها، هر چیزی که توجهات ایالات متحده را از اوکراین یا شرق آسیا منحرف کند، مطلوب است؛ به خصوص زمانی که آن‌ها بتوانند در حاشیه بنشینند و خسارات انباشته شده غرب را تماشا کنند. همانطور که پیشتر اشاره کردم، جنگ همچنین به مسکو و پکن استدلال آسان دیگری برای ترویج نظم جهانی چندقطبی ارائه می‌دهد. کاری که آن‌ها باید انجام دهند این است که به دیگران یادآوری کنند که ایالات متحده در ۳۰ سال گذشته مهمترین قدرت بزرگ مدیریت خاورمیانه بوده است و نتایج آن، جنگ فاجعه بار در عراق، توانایی نهفته هسته‌ای ایران، ظهور داعش، فاجعه انسانی در یمن، هرج و مرج در لیبی، و شکست روند صلح اسلو بوده است. آن‌ها ممکن است اضافه کنند که حمله حماس در ۷ اکتبر نشان می‌دهد که واشنگتن حتی نمی‌تواند از نزدیک‌ترین دوستان خود در برابر حوادث وحشتناک محافظت کند. ممکن است کسی با هر یک از این اتهامات مخالفت کند، اما آن‌ها در بسیاری از جا‌ها مخاطب خود را خواهند یافت. @amniatemeli

🎥بخش ۸ کارگاه هوش مصنوعی @amniatemeli

فلسفه تشکیل دوره های کانال ؛ مبانی علم سیاست و آینده پژوهی بر اساس بیانات مقام معظم رهبری به جهت داشتن قدرت تحلیل درست آحاد مردم علی الخصوص جوانان از وقایع می باشد، که طبیعتاً این دوره ها به شما کمک زیادی خواهد نمود. ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌© دکتر محمد سجاد شیرودی ...🔻 💯📮https://eitaa.com/drshiroody

🔺فارن پالیسی چرا این جهان پس از پایان جنگ غزه دیگر آن جهان سابق نخواهد بود؟ #بخش_پایانی با نگاهی به آینده، این جنگ و واکنش امریکا به آن، تا مدت‌ها وبال گردن دیپلمات‌های امریکایی خواهد شد. حتی پیش از جنگ غزه، بین دیدگاه‌های ایالات متحده و غرب در مورد بحران اوکراین و نگرش بسیاری از کشور‌های امریکایی لاتین، افریقا و کشور‌های در حال توسعه، شکاف قابل توجهی وجود داشت. رهبران این کشور‌ها هرچند از تهاجم روسیه حمایت نکردند، اما از آنچه به عنوان استاندارد‌های دوگانه و توجه گزینشی غربی‌ها می‌نامیدند، خشمگین شدند. پاسخ شدید اسرائیل به حملات حماس در حال گسترش این شکاف است و این تا حدودی به این دلیل است که نسبت به ایالات متحده یا اروپا، در بقیه جهان همدردی با وضعیت اسفناک فلسطینیان بسیار بیشتر است. این همدردی هرچه جنگ طولانی‌تر شود و غیرنظامیان فلسطینی بیشتر کشته شوند، افزایش می‌یابد، به ویژه در زمانی که دولت ایالات متحده و برخی از سیاستمداران برجسته اروپایی به شدت به یک طرف متمایل شده‌اند.   علاوه بر این، مردم خارج از حوزه مرفه فراآتلانتیک، به واسطه آنچه که آن را «توجه گزینشی غرب» می‌دانند، دچار مشکل شده اند. جنگ جدیدی در خاورمیانه شروع می‌شود و رسانه‌های غربی کاملا درگیر آن هستند و روزنامه‌های سطح بالا صفحات بی شماری را به وقایع جنگ و تفسیر‌های آن اختصاص می‌دهند و کانال‌های خبری تلویزیونی ساعت‌ها وقت خود را صرف این رویداد‌ها می‌کنند و سیاستمداران مشتاق هستند در این باره اظهار نظر کنند. اما درست در همان هفته‌ای که این جنگ اخیر آغاز شد، سازمان ملل گزارش داد که در حال حاضر تقریبا ۷ میلیون نفر در جمهوری دموکراتیک کنگو آواره شده اند که عمدتا در نتیجه خشونت و درگیری در آنجا بوده است. با این حال این فاجعه حتی اگر شمار انسان‌های آسیب دیده در آن مقایسه با جنگ غزه بسیار بیشتر باشد، باز هم موج خبری در پی ندارد.البته درباره تاثیر این جنگ بر کشور‌های «جنوب جهانی» نباید اغراق کرد. این کشور‌ها همچنان از منافع خود پیروی خواهند کرد و علی رغم خشم و عصبانیتشان از ریاکاری غرب، همچنان با ایالات متحده و دیگران تجارت خواهند کرد. اما باید انتظار داشته باشیم که به همه بحث‌های ما درباره هنجارها، قوانین و حقوق بشر توجه کمی داشته باشند. تعجب نکنید اگر کشور‌های بیشتری چین را به عنوان وزنه تعادلی مفیدی در برابر واشنگتن ببینند. در نهایت، این قسمت ناخوشایند، به نفع وجهه امریکا در زمینه سیاست خارجی نیست. شکست بنیامین نتانیاهو در دفاع از اسرائیل، ممکن است اعتبار او را برای همیشه لکه دار کند، اما نهاد سیاست خارجی ایالات متحده نیز وقوع این خونریزی را پیش بینی نکرد و پاسخ آن نیز تا به امروز کمکی نکرده است. اگر این شکست اخیر با یک نتیجه ناخوشایند در اوکراین همراه شود، سایر کشور‌ها نه فقط اعتبار امریکا، بلکه قضاوت و فهم امریکا از مسائل را نیز زیر سوال خواهند برد. این موضوع از همه مهمتر است، زیرا سایر دولت‌ها در صورتی به توصیه‌های واشنگتن توجه می‌کنند و از امریکا پیروی می‌کنند که معتقد باشند رهبران ایالات متحده درک روشنی از آنچه در حال وقوع است دارند، می‌دانند چگونه به وقایع پاسخ دهند و حداقل به ارزش‌های ادعایی خود توجه دارند. اگر اینطور نباشد، چرا در مورد هر چیزی از توصیه‌های امریکایی استفاده کنند. @amniatemeli

🎥ویدیو/ جهان عرب در دهه ۷۰ میلادی / از کودتای نظامی تا جادوی نفت قسمت اول 🔹در دهه ۷۰، خاورمیانه تحت تاثیر شکست ۱۹۶۷ اعراب از اسرائیل بود. همچنین مرگ جمال عبدالناصر از مهم‌ترین رویدادهای دهه ۷۰ بود که خاورمیانه را تحت تاثیر قرار داد 🔹انور سادات به عنوان جانشین جمال عبدالناصر در سال ۱۹۷۳ تصمیم به جنگ با اسرائیل گرفت. غرب به شدت از اسرائیل دفاع کرد و کشورهای عربی با تحریم نفتی به حمایت غرب واکنش نشان دادند. این جنگ در نهایت با میانجیگری سازمان ملل به آتش بس ختم شد. @amniatemeli

حملات راکتی و توپخانه‌ای حزب الله لبنان در شمال فلسطین اشغالی افزایش محسوسی داشته است. این افزایش فشار نظامی در جبهه شمال برای مهار ماشین نظامی صهیونیست ها در غزه بسیار اهمیت دارد. البته افزایش سطح آن ضروری است. مقامات لبنان به این نتیجه رسیدند که اقدامات حزب الله در جبهه شمال فلسطین اشغالی در راستای امنیت ملی این کشور است چراکه نابودی مقاومت در نوار غزه جغرافیای امنیتی منطقه را تغییر خواهد داد و سطح تنش‌ها و تهدیدهای اسرائیل برای لبنان از این چیزی که هست افزایش خواهد داشت و درگیری سنگین اجتناب ناپذیر خواهد شد. کشورهایی مثل اردن و مصر عربستان نیز این نگرانی را آرام‌ آرام احساس می کنند که اسرائیل به یک عامل بازدارنده دائمی در منطقه نیاز دارد و نباید حماس و غزه از بین برود ابوقاسم

🔖بررسی تاریخی روابط آمریکا و اسرائیل 📌چرا اسرائیل بازیگر مطلوب آمریکا است؟ ▪️اسرائيل بازيگر مطلوب آمریکا است. براي اينكه در منطقه نقش موازنه‌گر را داشته باشد اسرائيل مورد حمایت همه‌جانبه آمریکا قرار می‌گیرد. شما در هر مقطع تاريخي كه سندهاي امنيت ملي آمریکا را بخوانيد بلااستثنا آمریکایی‌ها گفتند اسرائيل در زمره حوزه منافع حياتي ایالات‌متحده است. اين يك مسئله خيلي جدي است! حوزه منافع حياتي است. منافع حياتي يعني چه؟ يعني حوزه سرزمینی‌ات، حوزه ساخت و تأسیسات قدرتت، آن منافع حیاتی‌ات می‌شود. می‌گوید اسرائيل در زمره حوزه منافع حياتي است و از آن مقطع زماني هميشه مورد حمایت قرار گرفته است. @amniatemeli