🔺از سوي ديگر رهبران قدرت‌طلب در كشورهايي مانند عربستان، تركيه و مصر بالطبع دنبال بهانه‌اي براي مسلح شدن به سلاح هسته‌اي براي تضمين قدرت و بقاي خود هستند. در اين ميان شايد عربستان و شخص بن سلمان كه پرچم مخالفت با ايران هسته‌اي را سال‌هاست برافراشته و روحيه ماجراجویي بالايي براي ورود به عرصه‌هاي جديد قدرت دارد، با بهره‌گيري از بهانه ايران داراي سلاح هسته‌اي و با استفاده از دلارهاي نفتي و حمايت‌هاي غرب و امريكا، گام در مسير هسته‌اي شدن و دراختيار داشتن سلاح هسته‌اي گذاشته و با هزينه‌اي پايين و زماني كوتاه به نسبت ايران، به اين مهم دست خواهد يافت . مساله‌اي كه بارها رهبران عربستان سعودي در سال‌هاي اخير به آن اشاره كرده و چه بسا براي تحقق آن به لحاظ مشاهده پيشرفت هسته‌اي ايران، گام‌هاي عملي به صورت مخفيانه برداشته‌اند. بنابراين مي‌توان گفت به لحاظ منطقه‌اي هم تابوي دستيابي ايران به سلاح هسته‌اي به نسبت گذشته تا حدود زيادي شكسته شده و اين كشورها علاوه بر آمادگي براي پذيرش اين واقعيت در آينده نزديك و پي بردن به دستاوردهاي سياسي و امنيتي منطقه‌اي آن (توازن قدرت منطقه‌اي) درصدد كنار آمدن با آن و مهم‌تر بهره‌گيري هوشمندانه از آن در جهت منافع سياسي و نظامي خود برخواهند آمد .  ۴- اين ديدگاه كه خاورميانه به دليل عقب‌ماندگي‌هاي سياسي و اجتماعي و همچنين فعال بودن كانون‌هاي راديكاليسم و بنيادگرايي از نوع دولتي و فرقه‌اي و بالا بدون شدت تنش‌هاي ايدئولوژيك درون منطقه‌اي و فرامنطقه‌اي، فاقد ظرفيت‌هاي فكري، سياسي و امنيتي براي در اختيار داشتن فناوري‌هاي مربوطه و خصوصا سلاح هسته‌اي بوده و نبايد وارد رقابت هسته‌اي از نوع نظامي شود نيز قابل مناقشه است. بر اساس اين ديدگاه، خاورميانه هسته‌اي، موجبات ناامني و نابودي جهاني را فراهم مي‌سازد. تجربه تاريخي ثابت كرده از زمان دستيابي قدرت‌هاي بزرگ به سلاح هسته‌اي، رويارويي نظامي مستقيم ميان اين كشورها از بين رفته و اين كشورها خصوصا امريكا و شوروي در دوران جنگ سرد با استفاده از ديپلماسي سعي در عدم مواجهه نظامي داشتند . اين مهم در مورد جنوب آسيا و دستيابي هند و پاكستان به فناوري توليد سلاح‌هاي هسته‌اي در دهه 1990 مصداق دارد. از زمان دستيابي اين دو كشور به سلاح هسته‌اي، مناقشات دو كشور بسيار محدود شده و جنوب آسيا امنيت بيشتر را تجربه مي‌كند. در اختيار داشتن فناوري سلاح هسته‌اي، منطق، قاعده بازي و سازوكارهاي مديريتي و امنيتي خاص خود را دارد. از زمان دستيابي بشر به سلاح هسته‌اي، جهان امن‌تر نسبت به گذشته بوده است، چراكه دولت‌ها به اين صرافت و عقلانيت رسيده‌اند كه با وجود در اختيار داشتن سلاح هسته‌اي، اما امكان استفاده از آن براي تامين امنيت، نزديك به صفر است، چراكه سلاح هسته‌اي صرفا براي داشتن و نه براي استفاده است. اين شرايط در مورد خاورميانه نيز مصداق دارد. سلاح هسته‌اي، تندروترين و راديكال‌ترين دولت‌ها را نيز رام مي‌كند. برخلاف تصور رايج، بهره‌مندي قدرت‌هاي منطقه‌اي خاورميانه از سلاح هسته‌اي، امنيت منطقه و جهان را بيشتر تامين مي‌كند. اين مهم، زمينه ارتقاي سطح امنيت و ثبات در منطقه، افزايش حساسيت‌هاي امنيتي منطقه‌اي، فروكش كردن سطح چالش‌هاي سياسي و ايدئولوژيك بين كشورها، تضعيف كانون‌هاي اجتماعي و فرقه‌اي بنيادگرايي و راديكاليسم در سطح منطقه و در مقابل ايجاد زمينه‌هاي ثبات، امنيت و توسعه خواهد شد. خاورميانه هسته‌اي، نه تنها تهديدي براي امنيت جهاني نخواهد بود، بلكه به تقويت امنيت و ثبات منطقه و جهان كمك كرده، عقب‌ماندگي سياسي، اقتصادي و امنيتي خاورميانه از روندهاي جهاني را جبران كرده و زمينه و گذار آن به دوران جديدي از ثبات و امنيت را فراهم مي‌سازد.   انتظار براي خاورميانه هسته‌اي با توانمندي نظامي چندان طولاني نيست و ديري نخواهد پاييدکه جهان به اين درك خواهد رسيد خاورميانه هسته‌اي براي امنيت پايدار جهاني ضروري و فوري است و ايران در اين زمينه پيشرو خواهد  بود.    @amniatemeli

🎥تماشا کنید: هجوم غول‌ها به هند @amniatemeli

🔺آیا می‌دانستید در عهد قاجار ایران توسط انگلیس، تحریم بوده؟ 🔹حکومت انگلیس از بازیگران فعال دوره قاجار، همواره ادعا می‌کرد که حامی مشروطه خواهان است. اما این کشور با روی کار آمدن رضاشاه، به حمایت از او پرداخت و کمک کرد تا او را به قدرت برساند. «با لغو قرارداد 1919 م و تبلیغات ضد استعماری رژیم جدید روسیه که خطری جدی برای منافع انگلستان در منطقه محسوب می‌شد، انگلستان سیاست گذشته خود، یعنی جلوگیری از قدرتمند شدن ایران را تغییر داد. به همین جهت طرح کودتای نظامی 1299ش را به اجرا در آورد و به این ترتیب رضاخان با حمایت انگلستان قدرت را به دست گرفت و در اردیبهشت سال 1301 ش وزارت خارجه بریتانیا به صوابدید سرپرسی لورن، وزیر مختار خود در تهران، تحریم پرداخت مساعده از جانب بانک شاهنشاهی به ایران را خاتمه داد، مشروط بر این که به شخص سردار سپه پرداخت گردد و از این طریق کمک‌های مالی بسیاری به وی صورت گرفت وزیر مختار انگلیس در تهران، درست در دوران اوج گیری قدرت رضاخان و تهیه مقدمات جمهوریت و خلع قاجاریه، در نامه‌ای به سردار سپه از روابط صمیمانه طرفین سخن می‌گوید. رضاخان با تمهیداتی زمینه خلع سلسله قاجار را فراهم ساخت و توانست اطمینان و حمایت دولت بریتانیا را نسبت به سیاست خود به دست آورد و پس از اینکه مجلس مؤسسان، حکومت موقت را به او واگذار کرد، انگلستان اولین دولتی بود که این حکومت را به رسمیت شناخت.» 📚منبع: عصر پهلوی به روایت اسناد ساواک؛ علیرضا زهیری @amniatemeli

🎥سوسیالیسم چیست؟ توضیح سوسیالیسم در پنج دقیقه @amniatemeli

🔺خاورمیانه و بی‌قوارگی سیاست - بخش اول حسین دهشیار واژه‌ها معنای خاص خود را دارا می‌باشند. معنا به شدت مسیرمحور (هر واقعه‌ای، هر پدیده‌ای و هر رویدادی متاثر از قبلی و تاثیرگذار بر بعدی است) و به ذات از برساختگی (کارگزار و ساختار در هم تنیده هستند و علیت وجود ندارد) بهره‌مند است. این دلالت بر این دارد که ارزش‌های مستقر، مناسبات اجتماعی، معادلات سیاسی و توازن نیروها در گستره جامعه در تعامل با یکدیگر و در یک فرایند اجتماعی معنای واژه‌ها را هویت می‌بخشند. وقوف به این مهم، دو واقعیت را متجلی می‌سازد. معنای واژه‌ها به شدت سیال هستند و مداوماً در مسیر تحول حرکت می‌نمایند؛ چرا که بازتاب محیط می‌باشند و از سویی دیگر آن‌ها هم‌تراز با سطح توسعه خود را چینه‌بندی می‌کنند؛ چرا که پویایی تناسب را طلب می‌نماید. واژه‌ها ایستایی را بر نمی‌تابند چون انسان در جایگاه کارگزار قرار دارد و او هر چند در مقاطعی به جهت هویت شکل گرفته در بستر هزاران ساله حیات، بنیادگرایی را پیشه می‌سازد اما در شرایطی که فرصت تصمیم گیری محاط در مباحثه و بحث را بر خوردار باشد، تحول‌گرایی را به صحنه می‌آورد. قلمروهای فکری و اقتصادی که با توجه به تجارب تاریخی، تنیدگی انتخابی را متجلی می‌سازند موتورهای محرکه توسعه انسانی محسوب می‌شوند و به تبع الزامات برخاسته از این دو مولفه است که دیگر حیطه‌های حیات اگر انتخاب را بر نگزینند به اجبار باید در مسیر آنها طی طریق نمایند. هر چه سطح توسعه بیشتر و متوازن‌تر باشد، در یک نگاه کلی و تاریخی معنای واژه‌ها طبیعتاً انسانی‌تر، اجتماعی‌تر و فضیلت بارتر می‌گردد. به همین روی است که جوامع توسعه‌یافته نگاه انتقادی‌تری به گذشته خود دارند. گردهمایی افراد و شکل‌گیری جامعه برای تداوم نیازمند برقراری نظم است. نظم مقوله‌ای سیاسی است چون اساساً قدرت‌محور و معطوف به توزیع منابع جامعه میباشد و به همین روی افراد و یا گروه‌هایی که بالاترین میزان بهره را از استقرار نظم می‌برند به آن جهت می‌دهند. «ادامه دارد» @amniatemeli

🎥اعتراف تحلیلگر اسرائیلی شبکه اینترنشنال به شکست رژیم صهیونیستی؛ بیایید حقیقت را بگوییم ما در این جنگ شکست خورده‌ایم! @amniatemeli

آیا چین توانایی کنترل بر رفتار ایران را داراست؟ حتی قبل از اینکه ایران صد‌ها هواپیما بدون سرنشین و موشک را به سمت اسرائیل پرتاب کند، مقامات آمریکایی از چین خواسته بودند تا از نفوذ خود برای متقاعد کردن تهران برای مهار اقدامات تحریک‌آمیز خود و گروه‌های مقاومت در سراسر خاورمیانه استفاده کند. حمله انتقام جویانه ایران که اولین حمله مستقیم این کشور… مرکز: #Foreign_Policy نویسنده: #Christina_Lu لینک منبع اصلی؛ https://foreignpolicy.com/2024/04/19/iran-china-israel-attack-oil-trade-economic-leverage/ @amniatemeli

🎥ویدیو / سیستم رصد مردم در چین چگونه خطرناک‌تر شده؟ @amniatemeli

‍ . 🟨از تمدن قدیمی و‌ رازآلودِ سومریان چه می‌دانیم؟ تمدن سومر باستان، قدیمی‌ترین و اسرارآمیزترین پیشینه‌ی تاریخی را در میان تمدن‌های شکل‌گرفته بر روی زمین داراست. سومر، اولین تمدن شهری در جنوب بین‌النهرین است که در زبان فارسی، آن‌را به‌نام میان‌رودان می‌شناسیم. به گفته محققان، قدمت متون و کتیبه‌های کشف شده در سومر، به حدود ۳۳۰۰ سال پیش از میلاد مسیح بازگشته و به شهرهای اوروک (Uruk) و جمده النصر (Jemdet Nasr) تعلق دارد. درباره منشأ قوم سومر و تمدن سومر نظرات مختلفی مطرح است. گروهی از مورخان معتقدند که تمدن‌های قدیم سومری و ایلامی که در کنار یکدیگر هستند، منشأ واحد دارند و محل اولیه‌شان منطقه‌ای در جنوب شرق ایران یعنی کوهستان‌های بلوچستان بوده است. در مقابل اما ساموئل نواه کرامر (متولد ۱۸۹۷ و درگذشت ۱۹۹۰)، یکی از شرق‌شناسان آمریکایی و استاد آشورشناسی دانشگاه پنسیلوانیا و صاحب چندین اثر (الواح سومری، تاریخ با سومر آغاز می‌شود...) درباره آشور و سومر و بین‌النهرین (میان‌رودان) بر این باور است که تمدن را مهاجرانی از جنوب غربی ایران به جنوب بین‌النهرین آوردند. به بیانِ دیگر، تمدن در بین‌النهرین وجود نداشته، بلکه در ابتدا در جنوب غربی ایران، تمدن شکل گرفته و سپس از طریق مهاجرانی از جنوب غربی ایران، به جنوب بین‌النهرین انتقال داده شده و ایجاد گردیده است. کرامر می‌گوید یکی از خصوصیات این قوم استفاده از ظرف سفالی رنگ بوده و گفته بر‌اساس آمیزش دو نژاد ایرانیان از مشرق و سامیان از مغرب، نخستین تمدن در میانرودان به وجود آمده است. ◾️اکنون برخی از ویژگی‌های تمدن سومر را بر می‌شماریم: ▫️خط میخی، به عنوان اولین سیستم‌ نوشتاری اختراع شده بر روی زمین شناخته می‌شود. بر اساس اطلاعات موجود، خط میخی، در اواخر چهارمین هزاره‌ی پیش از میلاد، توسط سومریان ابداع شده و زبان نوشتاری پیش از آن، برگرفته از زبان‌های اکدی، ابلایی، ایلامی، هیتی، لووی، حتی، هوریان و اورارتو بوده است. این نوشتار، از خط میخی اوگاریتی و خط میخی فارسی باستان الهام‌گیری شده و به تدریج، با الفبای فنیقی در طول امپراتوری نئو-آشوری جایگزین شد. ▫️سومریان باستان، در حدود ۴۰۰۰ سال پیش از میلاد مسیح، یک سیستم پیچیده را برای حساب و اندازه‌گیری اختراع کردند. این دستاورد، در نهایت منجر به پیشرفت‌های اساسی در زمینه‌های مختلفی همچون محاسبات ریاضی، هندسه و جبر شد. ▫️ تمدن سومر باستان، یک فرهنگ مذهبی بسیار پیچیده را در زمین شکل داده بود. در طول تاریخ فرهنگ چند هزار ساله‌ی سومریان و بنابر شواهد بر جای مانده از کتبیه‌های آن‌ها، هر شهر در سومر باستان، توسط یک خدای به خصوص محافظت می‌شد. با توجه به اطلاعات موجود، در این دوران تاریخی، خدایان و انسان‌ها همراه با یکدیگر بر روی زمین زندگی می‌کردند. ▫️یکی از جذاب‌ترین ساختارهای معماری این منطقه، زیگورات (Ziggurat of Ur) است. این سازه‌ی باستانی، در شهر Ur (شهر ناصریه عراق امروزی) ساخته شد و قدمت آن به ۲۱ قرن پیش از میلاد مسیح بازمی‌گردد. البته زیگورات در ۶ قرن پیش از میلاد مسیح، شروع به فرو ریختن کرد، اما به دستور پادشاه نبونعید (King Nabonidus) بازسازی شد.   یکی از قدیمی‌ترین داستان‌های خلقت انسان، بر روی کتیبه‌ای با قدمت ۵ هزار پیش از میلاد مسیح، در شهر باستانی نیپور (Nippur) کشف شده است. داستانی تحت عنوان پیدایش اریدو (The Eridu Genesis) که از خلقت جهان و حتی طوفان نوح در آن سخن به میان آمده است. @amniatemeli

🎥چرا بایدن اینقدر هوای اسرائیل را دارد؟ ماجرا چیست؟ @amniatemeli