اللهُ وَلِيُّ الَّذينَ آمَنُوا ... (بقره 257) آقای دکتر سیداحمد حبیب‌نژاد، که در رشتۀ حقوق عمومی، هم اهل تحقیق است و هم اهل رسانه، به‌عنوان «معاون پژوهش و ترویج #قانون_اساسیِ معاونت حقوقی #ریاست_جمهوری» منصوب شد. پیشتر تذکرهای اخلاقی و نقدهای به‌جای او نسبت به مسئولان و رویه‌های حکومتی را (حتی در این دولت و حتی نسبت به تأیید صلاحیت آقای #رئیسی)، خصوصا در حمایت از حقوق محرومان جامعه دیده‌ام، و ازهمین‌رو امیدوارم انتصابشان، تحقق این بخش از نامۀ #امیر_المؤمنین (علیه السلام) به #مالک_اشتر باشد که فرمود: «ثُمَّ لْيَكُنْ آثَرُهُمْ عِنْدَكَ أَقْوَلَهُمْ بِمُرِّ الْحَقِّ لَكَ ...» اگر تحقیق عمیق و مستمر در قانون اساسی، با پشتیبانی فلسفۀ حقوق معقول و مشروع، خطاهای احتمالی آن را بکاهد، و ترویج چنین مطالب محققانه و ریشه‌داری در سطوح مختلف حاکمیتی و نخبگانی و مردمی پیگیری شود، می‌توان به حکمرانیِ کارآمدتری امیدوار بود؛ ان شاء الله. https://eitaa.com/anbaz60

قالیباف (رئیس مجلس): 🔹 #شفافیت مانند #قانون_اساسی است که باید مداوم و غیرگزینشی ادامه پیدا کند. 🔹 #شفافیت_آرا خواسته مردم است. ما قبل از ورود به #مجلس قول دادیم و با همه فراز و نشیب‌هایی که داشتیم، تصویبش کردیم. 🔹اما شفافیت فقط شفافیت آرا نیست؛ همه قوا و سطوح باید شفاف باشند. https://t.me/anbaz60/954 این حرف آقای قالیباف دقیقا چه معنایی دارد؟

🎥 رهبر انقلاب: برخی در داخل حرف‌های دشمن را با تعبیرات دیگری بیان می‌کنند و از تغییر #قانون_اساسی و تغییر #ساختار_نظام حرف می‌زنند. https://khl.ink/f/52275 📌 پی‌نوشت: آیا واقعا سخن گفتن از «قانون اساسیِ بهتر» یا «ساختار حکومت مناسب‌تر و به‌روزتر و کارآمدتر»، لزوما حرف دشمن است؟ مثلا اگر برخی از اعضای مجلس شورای اسلامی یا مجلس خبرگان یا مجمع تشخیص مصلحت، پیشنهادهایی برای اصلاح قانون اساسی بدهند، در همین چارچوب می‌گنجد؟ توجه به بیانات زیر از رهبری نیز حائز اهمیت است: تاریخ 1390/7/24: «در شرایط فعلی نظام سیاسی کشور، ریاستی است و رئیس‌جمهور با انتخاب مستقیم مردم برگزیده میشود که شیوه خوب و مؤثری است اما اگر روزی در آینده احتمالا دور، احساس شود که نظام پارلمانی برای انتخاب مسئولان قوه مجریه بهتر است هیچ اشکالی در تغییر ساز و کار فعلی وجود ندارد.» تاریخ 1398/3/1: «ساختار قانون اساسی ساختار خوبی است، یعنی اشکالی ندارد؛ البتّه ساختارها در طول زمان تکمیل میشوند، نواقصشان، خلأ‌هایشان برطرف میشود؛ این [یک] امر طبیعی است. فرض بفرمایید که یک روزی ما مجمع تشخیص نداشتیم، این یک کمبودی بود، یک خلأیی بود، امروز مجمع را داریم؛ و از این قبیل پیشرفتها که در همه‌ی نظامهای دنیا هم همین ‌جور است.» ❓ گذر ایام، چه تغییراتی پیش آورده که یک #امر_طبیعی و #بی‌اشکال که ممکن بود خلأها را برطرف کند، به #حرف_دشمن تبدیل شده است؟ https://eitaa.com/anbaz60/1133