نظرات حجت الاسلام قاسمیان(از نزدیکان قدیمی آقای قالیباف) در مورد ایشان و اطرافیانش + پاسخ به برخی اتهامات ✅ @kashkolenab 🆔@Asre_jadid_57

آ.قالیباف چوب انتخاب مشاور اقتصادی خود را خورد. #پیمانکار 🆔@Asre_jadid_57

وزن‌کشی سعید جلیلی ازنگاه اقتصاد سیاسی 🔹اقتصاد فقط بررسی تورم یا ترازنامه بانکها یا بودجه دولت نیست؛ اقتصاد یک جوهره مهم ونامشهود دارد بنام اقتصاد سیاسی. اقتصاد سیاسی به کنش صاحبان قدرت و گروه های اجتماعی در اقتصاد می پردازد؛ که در اتاقهای کارشناسان اقتصادیون مغفول است. 🔹امروز در اقتصاد ایران، بانکها یک نهاد صاحب قدرت هستند؛ شرکتهای بزرگ صادرکننده منابع طبیعی و مواد اولیه هم؛ سازمانهای عریض و طویل ذینفع در بخشهای اقتصادی هم؛ شبکه دلالی محصولات کشاورزی هم؛ و ... . از آن طرف، گروه های مختلف اجتماعی هم در اقتصاد کنشگرند: انجمن های کارآفرینان، جامعه کارگران، تشکلهای مهندسان، و ده ها گروه دیگر. 🔹رییس جمهور لازم نیست کارشناس اقتصادی به معنی فنی آن باشد (یعنی مثلاً نحوه محاسبه تورم را بلد باشد)؛ اما حتما باید درک و شناخت سیاسی از مسایل اقتصادی را دارا باشد. و الا سرش کلاه می رود. و الا صاحبان قدرت، با زبان کارشناسی، مسایل اصلی و فرعی را برایش تغییر میدهند. رییس جمهوری که خودش نتواند روایت درستی از جنبه سیاسی مسایل اقتصادی داشته باشد و صرفا گوش به دهان اقتصاد خوانده ها باشد، در محاصره بوروکراتهای اقتصادی گیر می افتد و صدای جامعه را نخواهد شنید. 🔴 جلیلی به دلیل تخصص و حرفه اش در حوزه سیاسی و نیز سابقه دولت سایه اش در بررسی چالش های چندوجهی اقتصاد، به نگرش اقتصاد سیاسی مسلط شده و لذا در پیچ و خم بوروکراسی حیله گر و گیج کننده، گیر نخواهد افتاد و همین هوشمندی سیاسی او در سایه عدالتخواهی اش، برای به میدان کشیدن جریانهای مردمی در اقتصاد، کمکش خواهد کرد. @dr_izadkhah 🆔@Asre_jadid_57

گزارشی از مناظره انتخاباتی (قسمت اول) نسبت به سوالات مرحله اول، نامزدها پاسخ‌هایی دادند که برخی دارای برنامه بودند و برخی هم عمدتاً به شعارگویی و کلی‌گویی و تکرار مکررات پرداختند از جمله آ. قالیباف که مفهوم مردم را به صورت کلی و مبهم مطرح کردند و نکند منظورشان همان طبقه سرمایه‌داری باشد. البته آ. پزشکیان علاوه بر کلی‌گویی، سوتی فاحشی با تعبیر «کارشناسان فراجناحی» دادند که گویی علوم انسانی جهت‌دار را قبول ندارند و این تبعات و پی‌آمدهای خطرناکی در اتخاذ سیاست‌‌های ایشان خواهد داشت. شاید ایشان اقتصاد را همچون رشته‌ی تخصصی مربوط به خود (پزشکی) فرض کردند و به‌همین خاطر دائماً ارجاع به کارشناس‌ها می‌دهند که هم حاکی از ساده‌انگاری است و هم بی‌سوادی و کم‌سوادی، هم التقاط و انحراف ناشی از علم‌زدگی (علم به‌معنای ساینس). اما جلیلی با اعتقاد به ناکارآمدی کارشناسان مربوطه در تشخیص مسائل و معضلات که همگی از مسئولان سابق بودند، اصلا طرح سؤالات را زیر سؤال برد؛ این همان قدرت تصمیم‌گیری است؛ نه انفعال در برابر مسائل و نظرات کارشناسی. در پاسخ نیز روی شکستن انحصار سرمایه تأکید داشتند. زاکانی هم که حرف‌های خوبی زد اما با بیان بد؛ گفت مشکل ما تجویز‌ها و برنامه‌های اقتصادی آمریکاست که کاش میگفت تحریم هم مؤثر است اما بدتر از آن اجرای برنامه‌های غلط اقتصادی غربی. البته بعدش هم حرفهای خوبی زد اما باز هم شعارگونه مطرح می‌کرد؛ نه تبیینی... پورمحمدی هم من رو یاد حسن روحانی مینداخت با سیاه‌نمایی و با عوام‌فریبی. #نکات_در_قالب_کوتاه‌نوشته #در_حین_اجرای_مناظره 🆔@Asre_jadid_57

نکته بدیع و درخوری از آ. قالیباف ندیدم جز کلی‌گویی. جلیلی پدیده است روی چگونگیها به‌جای شعار تمرکز دارد او تمام تلاشش را میکند تا بگوید شعار و وعده و وعید و کلی‌گویی کاری ندارد بلکه اگر برروی چگونگی‌ها تمرکز کنید با پیچیدگی‌ها مواجه می‌شوید و باید از قبل برای این‌ها تدبیر کرده باشید. آ. پزشکیان ولو خراب فکر می‌کند اما به‌هرحال نماینده طیفی از جامعه است، باید او را به رسمیت شناخت و با او مشفقانه وارد گفت‌و‌گو شد. او نشان داده است که بر خلاف سایر اصلاح‌طلبان و اپوزیسیون برخی چارچوب‌های ما را به رسمیت می‌شناسد،در دانشگاه تهران گفت من به رهبری اعتقاد دارم و اجازه توهین شما به او را نمی‌دهم. پزشکیان مشارکت را بالا می‌برد. گرچه با این حرفش تعداد رأی‌دهندگان او از طیف اپوزیسیون حتماً ریزش خواهد داشت. در مجموع پورمحمدی سبد رای معتنابهی ندارد اما تلاش می‌کند مردم را همراه کند البته با سیاسی‌کاری و عوام‌فریبی. برخی سیاه‌نمایی کردند و امیدزدایی اما برخی نیز امیدآفرینی. قالیباف هم ارجاع به نظرات کارشناسی و متخصصان می‌دهند که نشان از همان پیمانکاربودن ایشان دارد تا رئیس جمهور تراز. گویا نمیدانند که کارشناسان دارای روش‌های متعددی هستند؛ پوزیتویستی یا... در مکاتب مختلفی جای می‌گیرند؛ لیبرالیسم، مارکسیسم، اسلامی و... باز در بین کارشناس‌های هر مکتب هم اختلافات متعددی وجود دارد. لذا آن‌جا که قالیباف و پزشکیان حرف از کارشناسی می‌زنند دچار کلی‌گویی اند. کدام کارشناس‌ها؟! نکند بناست سیاست‌های تکراری ناکارآمد دولت‌های لیبرال روحانی و هاشمی پیاده شود؟! البته این‌بار به دست یک سردار سپاه. توجه ندارید که حرف کارشناسان مسبب وضع امروز ما است؟ پزشکیان و پورمحمدی، حرف‌های پوپولیستی می‌زنند با برجسته‌کردن بحث تحریم! حتی گاهی حرف‌های آ. قاضی‌زاده از بس مبهم است که احتمالات خطرناکی به ذهن می‌رسد، بوی لیبرالیسم به مشام می‌رسد. صحبت از مردم و بورس نباید کلی بماند. مردم کیستند؟ بخش خصوصی؟ خصوصی‌سازی یا اختصاصی‌سازی؟ انحصار سرمایه در دست طبقه‌ی خاص؟ نکند چون دستتان از اقتصاد سیاسی خالی است، کلی‌گویی میکنید؟ جلیلی تمام تلاشش را می‌کند تا کارشناسی پشتیبان آقایون را زیر سوال ببرد تا نسخه های تکراری که کارامد نیستند دوباره تجویز نشود. او با تسلط بر تشخیص مسائل و اشراف بر پیچیدگی حل آن‌ها دائماً روی چگونگی‌ها و بیان برنامه‌ها تمرکز دارد. 🆔@Asre_jadid_57

پزشکیان را با مواجهه علمی می‌توان مغلوب کرد، او نگاه بسیط و خوش‌بینانه‌ای به بانک جهانی دارد. تقسیم‌بندی‌های غربی‌ها را پذیرفته از عبارت کشورهای توسعه‌یافته و عقب‌مانده استفاده کرد. حتی شنیدم که او یا یکی از منتسبین به او گفته ما با اسرائیل دشمنی نداریم و بر اساس منافع ملی برخورد می‌کنیم، اهل فن می‌دانند که این حرف اقدام علیه امنیت ملی است و حتی اگر به بهانه گره‌گشایی از سفره اقتصادی مردم این حرف را بزنیم در واقع داریم سفره مردم را تنگ می‌کنیم. کسی دو خط روابط بین‌الملل خوانده باشد می‌داند که در حین جنگ با اسرائیل و تغییر نظم جهانی، این حرف به نمایندگی از اسرائیل زده می‌شود؛ نه به نمایندگی از ملت ایران. زاکانی باید مواجهه جدلی را شروع می‌کرد؛ چون پورمحمدی و پزشکیان با حرف‌های پوپولیستی و بسیط نسبت به سیاست خارجی و برجسته‌کردن تحریم و استفاده مکرر از کلمه «مردم» و «کارشناس» و ارجاع به کارشناس داشتند اذهان عمومی را منحرف می‌کردند و اینجا جای مماشات نبود. زاکانی تهاجم واژگانی خوبی داشت؛ مجموعه‌ای از کلمات را به‌مثابه سپاهِ حمله‌ور به‌کار می‌برد؛ مثلاً «دیپلماسی انفعالی» را خطاب به پور محمدی و پزشکیان به کار برد به‌عنوان ادامه‌دهندگان راه روحانی و ایده‌ی سازش (نه ایده‌ی مقاومت). عمده کاندیدها پرابلم‌ها و معضلات را مطرح می‌کردند، این‌ها که چیز جدیدی نبود مردم هم همه را می‌دانند، در زندگی روزمره خود دائم با آن مواجه هستند، تنها جلیلی بود که هم مسائل را درست تشخیص می‌داد، هم به ارائه راه حل اندیشیده بود و اشراف بر ظرفیت‌های داخلی و بومی برای حل مسائل داشت. جلیلی فرصت‌ها را شناخته، حتی تهدید‌ها را به فرصت تبدیل کرده. جلیلی پیچیدگی‌های در مسیر راه حل ها را می‌شناسد، او سال‌ها مطالعه کرده، هر بار که دیدگاه‌های خود را مطرح می‌کند، نشان می‌دهد که دیدگاه‌هایش حاصل مشاهده‌ی میدانی و ‌سال‌ها مطالعه‌ی او است. جلیلی اصلح است، اگر این نظر را ندارید باید برای انتخاب سایر نامزدها دلیل بیاورید. ریاست جمهوری، غیر از پیمانکاری است. 🆔@Asre_jadid_57

کاش کسی جواب پزشکیان و حتی پورمحمدی را شفاف می‌داد و مانع زدن حرف‌های پوپولیستی می‌شد. اصلاح‌طلبان و پزشکیان می‌خواهند بگویند ما واقع‌بین هستیم دقیقاً به خلاف چیزی که حقیقت دارد. مدام می‌گویند ترکیه. خب جواب بدهید! آقای پزشکیان! 1⃣ترکیه که آرزوی شما و آرمانشهر شما در امر اداره شده است، علی‌رغم این‌که با اسرائیل رابطه دارد و تحریم هم نیست اما چهار سال می‌شود که با تورم بالای پنجاه درصد دست و پنجه نرم می‌کند. تصویر صحیحی از ترکیه ندارید. 2⃣برادر عزیز! آ. پزشکیان! دائماً ارجاع به «تجارب بین‌المللی» می‌دهید، می‌خواهید با استفاده از کارشناسان بین‌المللی بانک جهانی و صندوق بين‌المللی پول، مسائل را حل کنید. فارغ از این‌که نسبت به واقعیت و تغییر نظم جهانی چشم بسته‌اید و از دنیا عقب هستید و بازیگری در چارچوب نظم کنونی را پذیرفتید(ایده مرکزی اصلاحاتی‌ها) اما انصافاً تجارب بین‌المللی توانستند مسائل را حل کنند؟ خیر. حتی در نگاه کلان‌تری فرآیند‌های بانک جهانی و سازمان‌های بین‌المللی که توسط آمریکا تعریف شده در حقیقت فرآیندسازی استعمار بر اساس انحصار قدرت است. مگه ماهاتیرمحمد نگفت ما با وابستگی اقتصادی یک شبه ورشکست شدیم؟ چرا چشم خود را به تاریخ و تجارب می‌بندید؟ چرا انقدر از دنیا عقب هستید؟ منظورتان از تجارب بین‌المللی بافته‌های چند کشور غربی است که جهت‌دار است و بنا بر تجارب، ناکارآمد؛ چرا که با بوم ایرانی و فرهنگ اسلامی تناسبی ندارند. نتیجه‌ی این تجارب بین‌المللی را این روزها در آرژانتین به چشم می‌بینیم، پیش روی ماست با اجرای نسخه‌های اقتصادی رییس جمهور نئولیبرالش. چه تبعاتی داشت؟ کاهش پول ملی، بالارفتن تورم و... نتیجه: فروپاشی اقتصادی. 🆔@Asre_jadid_57

اطلاعیه دفتر مقام معظم رهبری درباره برخی نقل قول‌های غیر مستند از رهبر انقلاب و مسئولان دفتر ایشان ▪️نقل قول‌های غیر مستند و یا برداشت‌های شخصی فاقد اعتبار است متن اطلاعیه دفتر مقام معظم رهبری: 🔹در روزهای اخیر مشاهده شده است که برخی از نامزدهای محترم انتخابات ریاست جمهوری و یا اعضای ستاد و افراد منتسب به آنها در اظهارنظرها و موضع گیری‌ها، نقل قول هایی ناقص و یا نادرست از رهبر انقلاب اسلامی و یا مسئولان دفتر معظم له بیان کرده اند.اعلام می‌دارد هرگونه نقل قولِ غیرمستند به اسناد موجود و مکتوب از بیانات و اظهار نظرهای رهبر معظم انقلاب اسلامی و اکتفا به برداشت های شخصی و دریافت‌های شفاهی از بیانات ایشان و یا مسئولان دفتر معظم له فاقد اعتبار و استناد است. انتظار می‌رود همگان نسبت به این موضوع توجه لازم را داشته باشند و از تکرار آن پرهیز شود. @TasnimNews

⭕️رئیس جمهور تراز جمهوری اسلامی باید دارای چند قدرت تعیین‌کننده باشد، که عبارتند از: 1⃣قدرت شناخت فرصت‌ها و تهدیدهای کشور را داشته باشد؛ (مسائل و معضلات را به‌گونه‌ی صحیح و واقع‌بینانه با تمام پیچیدگی‌های آن‌ها درک کرده باشد.) 2⃣قدرت تمییز بین دیدگاه‌های مختلف کارشناسی در شناسایی مسائل کشور و تجویزها و راهکار‌های آنان را داشته باشد. این مهم گاهی با حضور میدانی حاصل می‌شود. 3⃣قدرت تصمیم‌گیری بر اساس اولویت‌های کشور چه در حوزه داخلی و چه در سطح نظام بین‌الملل را داشته باشد. 4⃣قدرت و توان مدیریت فرآیند (از عرصه‌ی نظر تا میدان عمل) و دنبال‌کردن اجرای آن تا حصول نتیجه را داشته باشد. از همه مهم‌تر، مقوله‌ای که روح این چهارویژگی است‌؛ این است که باید دارای قدرت عبور از نظم مدرن به سمت نظم مطلوب باشد؛ به عبارت دیگر باید کنشگری و بازیگری در سطح فراتر از چارچوب‌های نظم کنونی را رقم بزند؛ دقیقاً خلاف ایده‌ی مرکزی جریان‌های غربگرا که بازیگری در چارچوب‌های نظم مدرن را پذیرفته است. 🔗پی‌نوشت: با توجه به این خصوصیات و بنا بر مقدورات موجود، آ. جلیلی بهترین گزینه است؛ به‌خصوص این‌که از قدرت درک بالایی در تمایز بین دیدگاه‌های مختلف کارشناسی در شناسایی مسائل کشور و راه‌کارهای آنان برخوردار است؛ این خصوصیت گاهی با حضور میدانی حاصل می‌شود که مثال واضح آن تفاوت آسیب‌شناسی ایشان در مورد شرکت هپکو بود که حقیقتا تحسین‌برانگیز و حیرت‌آور بود. خداوندا! تو خود شاهدی آن‌چه از ناحیه‌ی ما صورت گرفت، نه رقابتی برای تصاحب قدرت، و نه تلاشی برای فزونی ثروت بود؛ بلکه می‌خواهیم نشانه‌های دین تو را آشکار و اصلاح را در سرزمین‌های تو برقرار سازیم تا بندگان مظلوم تو ایمن گردند و حدود الهی برپا شود. سعید جلیلی 26 فروردین‌ 1396 🆔@Asre_jadid_57

⭕️نظرسنجی‌هایی مشکوک که این روزها مدام منتشر می‌شود... ▪️با توجه به ادامه‌داربودن تبلیغات نامزدها در سطح کشور و در فضای مجازی و همچنین ادامه‌داشتن برگزاری مناظرات انتخاباتی، تعداد آراء در سبد هر کدام از نامزدها دائماً در حال جابجایی است و در زمان‌های رو به پایان باید فضای انتخاباتی را سنجید تا به احتمالات نزدیک به واقع روبرو شویم. ▪️ضمناً هنوز برخی از مراکز معتبر به صورت رسمی آمار و احتمالات خود را منتشر نکرده‌اند. (حتی مرکز نظرسنجی معروف غربگرا و به‌اصطلاح معتبر، آمار خود را اعلام نکرده که می‌تواند به این خاطر باشد که آمارها مطلوبشان نیست و حکایت از شکست‌شان دارد.) ▪️نظرسنجی‌هایی که منتشر شدند هم عمدتاً جامعه‌ی آماری محدودی دارن و احتمال خطا در آن‌ها بالاست؛ چه از حیث جامعه‌ی هدف محدود که آیا بازتاب انتخابات حقیقی در جامعه است؟ و چه از حیث قاطعیت یا صداقت مخاطبین که آیا قاطعانه و جازمانه، نظر نهایی خودشان را اعلام میکنند؟ یا هنوز در ابهام و تردید به سر می‌برند و رای‌شان در نهایت تغییر خواهد کرد؟ یا اصلاً نظر واقعی‌شان را بیان می‌کنند یا کتمان؟ ▪️در پایان خواهشمندم هرکس به هر صورتی که در این انتخابات کنشگری فعالی دارد، سعی کند نسبت به این نظرسنجی‌ها تا حد امکان، بی‌توجه باشد و بیشترین تلاش ممکن را در جهت معرفی نامزد اصلح به کار بگیرد و هرگز دچار یأس و خطای محاسباتی نشود. ▪️بعید نیست که دشمن با نفوذ در برخی مراکز نظرسنجی و با انتشار نظرسنجی‌های خاص، سعی در این دارد که نامزد غربگرا را پیروز میدان معرفی کند یا ما را در دوگانه‌های دیگری قرار دهد تا نامزد انقلابی اصلح که از او سخت در هراسند، موفق نشود و در این فضا، رئیس جمهور نیز اگر یک غربگرا نشود، لااقل یک کسی که به هر دلیلی شاخصه‌های رئیس جمهور تراز را ندارد، به بهانه اجماع و ترس از پیروزی نامزد غربگرا بر سر کار بیاد؛ چرا که برخی از مراکز نظرسنجی یا غربگرا هستند یا از نزدیکان به یک نامزد خاص و دارای قدرت. ▪️فریب نظرسنجی‌ها را نخوریم، این یک تله و دام در مسیر کنشگران فعال است تا دچار خطای محاسباتی شوند و به اهداف مطلوب نرسند. #پیمانکار #ساده‌انگار 🆔@Asre_jadid_57

📣 آخرین نظرسنجی انتخاباتی ایسپا 🔸 آخرین یافته‌های نظرسنجی انتخاباتی ایسپا که در روزهای ۲۹ و ۳۰ خرداد ‏ماه ۱۴۰۳ اجرا شده، منتشر شد. ‏ 📌 برای مطالعه مشروح گزارش به سایت ایسپا مراجعه فرمایید. 🆔 @ispa_polling 🆔@Asre_jadid_57

آ. جلیلی در صدر تعداد آراء کسب‌شده.

⭕️از آقاى بنی‌صدر بايد همان‌گونه انتقاد بشود كه فرض كنيد داريد از خودمان انتقاد می‌كنيد؛ نه بيش از آن. ▪️مبادا زبان و قلم ديگران نسبت به آقاى بنی‌صدر يا اشخاص اطراف ايشان بی‌مهار و بى‌تقوا بشود و آن وقت بگويند آقای بنی‌صدر ديگر هيچ كمال و ارزشی ندارد. نه خير، ايشان داراى كمالات و ارزش‌هایی بودند و هستند. داراى ضدارزش‌هایی هم بودند و هستند و آنچه هست نتيجۀ جمع‌بندى آن‌هاست. اگر بی‌انصافى و بی‌عدالتى حتى در اين برخوردها به اخلاق ما رخنه كند، آن وقت ما هم به پاكى و طهارت و نورانيت اين اسلام ضربه زده‌ايم... ▪️از آقاى بنی‌صدر بايد همان‌گونه انتقاد بشود كه فرض كنيد داريد از خودمان انتقاد می‌كنيد نه بيش از آن. در راهپيمایی‌ها و تظاهرات هم بايد همين‌طور باشد. تا آنجا كه در توان داريد در شعارهایي كه داده می‌شود، اظهار نظرهایی كه می‌شود، عكس‌هایی كه برداشته می‌شود و امثال اين‌ها، كرامت اخلاق متعالى اسلامی بايد به چشم بخورد... ▪️عقده‌خالى‌كردن‌ها و كينه‌توزی‌هاى بی‌معنى نبايد باشد. ما نبايد در اين جريان بگذاريم چهرۀ پاك و نورانى اسلام و انقلاب اسلامى در دنيا لكه‌دار بشود. در همين داخل، ما نبايد بگذاريم كه فطرت پاك نسل جوان و نوجوان ما از مسلمان‌ها و جريان مكتبى مشمئز شود كه اين چه اخلاقى است اين مكتبی‌ها دارند... ▪️بايد صداقت، صميمت، انصاف، برخوردِ حق‌طلبانه و حق‌پرستانه را با هر برادر، خواهر و هر جريانى رعايت كنيم. گاهى هم رويدادهایي پيش می‌آيد كه حتى بعضى از افراد ساخته‌شدۀ ما در برابر آن‌ها عمل‌ها يا عكس‌العمل‌هایي شتاب‌زده نشان می‌دهند كه با واجبات و وظايفى كه از نظر اخلاقى نسبت به حفظ منزلت و كرامت و ارزش يكديگر بر عهده داريم، منافات دارد. 📕حزب جمهوري اسلامی(گفتارها، گفتگوها، نوشتارها)، شهید بهشتی، صص۱۹۴-۱۹۶ @beheshtium_ir 🔗پی‌نوشت: آقای بهشتی زمانی این‌ دیدگاه‌ها را مطرح کرده‌اند که بزرگانی میفرمودند بنی‌صدر با کَهَنه در ارتباط است(من در ذهنم آ. مکارم و آ.رضوی هستند، البته نسبت قطعی نمیدم). دنبال نفی این نگاه نیستم اما طرح آن هم زمانی که قابل اثبات نیست، خودزنی است. البته شأن ما هم در مقام سرپرستی نیست و صدالبته امام و آقا در مقام رهبری اند و ادبیات خاص خود را دارند که صحیح و کارگشا است. #سعه_صدر #کرامت #شخصیت #شیوه_نقد #برچسب‌زنی #عقده‌گشایی 🆔@Asre_jadid_57

⭕️بازیگردانی سیاست با تعیین نزاع‌ها ▪️گاهی در میدان سیاست، نباید تنها بازیگری کرد؛ بلکه باید بازیگردان سیاست بود و قواعد بازیگری سیاسی را در چارچوب ساختار موجود وضع کرد، آن هم با توجه به امتیازات خود و محدودیت‌های طرف مقابل. ▪️یکی از نامزدهای انتخابات سال ۸۴ وارد منطقه‌ی ممنوعه‌ی قدرت شد و رقابت را بین خود و هاشمی تعریف کرد و نزاع اصلی را دعوای بین عدالت و فساد خواند. در این حالت کاندیداها در همه‌ی متغیرها بررسی نمی‌شوند بلکه تنها در نزاع به‌وجود‌آمده بررسی می‌شوند. ▪️ما وارد منطقه‌ی ممنوعه‌ی قدرت شده‌ایم و می‌خواهیم انحصار قدرت در دست طبقه‌های خاص، احزاب خاص که عاملین ناکارآمدی در این چنددهه هستند را بشکنیم! اما کاش محل نزاع‌ها به صورت عمومی با نظام سرمایه‌داری (انحصار سرمایه) برجسته می‌شدند! برجسته‌شدن غیر از مطرح‌کردن است و باید در بین مردم نیز فراگیر و مشخص باشد و مردم دقیقا بدانند که ما دست به چه اقداماتی زده‌ایم و دست‌آورد‌های آن چه خواهد بود. کاش تبعات فساد‌انگیز و ضدعدالتِ توسعه را نمایان می‌کردیم! کاش محل نزاع‌ها را برای این انتخابات برجسته می‌کردیم؛ «عدالت‌خواهی» امتیاز ما بود در مقابل نابرابری‌ها و فساد‌های به‌وجودآمده از فعالیت چنددهه‌ایِ توسعه‌گرایان. «خودباوری» امتیاز ما است در مقابل خودتحقیری، «مقاومت» امتیاز ما است در مقابل سازشگری و هزاران امتیازات دیگری مانند «مردمی‌سازی»، «استقلال‌طلبی» و «اقتدارطلبی» که در ما وجود دارد و هزاران نقاط ضعف و محدودیتی که در رقبا وجود دارند. البته آن‌ها نیز برای خود محل نزاع تعیین کرده‌اند؛ آزادی، حجاب آزاد و... ▪️ما حتی نظام کارشناسی را برای مردم تبیین نکردیم که عده‌ای آن را دستاویز اهداف خود قرار می‌دهند؛ چه در عرصه‌ی نظر که مکاتب مختلفی با روش‌های متفاوتی به تجویز می‌پردازند و چه در میدان عمل، ارتباط کارشناسان با سران قدرت و ثروت را نشان ندادیم تا زمینه‌ی انتخاب صحیح و آگاهانه فراهم شود. 🆔@Asre_jadid_57

⭕️بیان مواضع اقتصادی نامزد انقلابی (دکتر جلیلی) به زبان ساده و با مثال‌های قابل فهم برای همه در پنج محور. ▪️مقایسه‌ی عملیاتی جریان انقلابی‌ مردمی با مواضع اقتصادی جریان اصولگرایی و اصلاح‌طلبی. 👤محسن خاکی؛ مدرّس اقتصاد در حوزه و دانشگاه 💠 @h_abasifar 🔗پی‌نوشت: در این صوت، استاد خاکی نقد‌هایی جدی به سیاست‌های اقتصادی آ. قالیباف دارند و مواضع ایشان را شایسته‌ی نمایندگی انقلاب نمی‌دانند و مواضع اقتصادی آ. جلیلی را کارآمدتر و انقلابی می‌دانند. #دولت_سایه #تخصص #مدیریت #مبنا_و_گفتمان #کارآمدی #پیمانکار #اشراف_ریش‌دار 🆔@Asre_jadid_57

⭕️برافراشتن تصویر رهبر انقلاب توسط جوانان آمریکایی در یکی از دانشگاههای آمریکا ▪️نوشته روی تصویر: رهبر معظم، دختران و پسران آمریکایی به‌خاطرِ حمایتتان از شما تشکر می‌کنند. 🆔@Asre_jadid_57

بنا به دقت آ. عبادی، در انتهای کلیپ، عبارت «the UGLY TRUTH» به معنی حقیقت تلخ، نشان می‌دهد که این عمل دانشجویان آمریکایی، مطابق میل رسانه‌هایی که این کلیپ را منتشر کردند نیست.

‏ما برای غلبه بر استبداد سرمایه‌داری نئولیبرال، هیچ چاره‌ای جز کار جدی تشکیلاتی و گفتمانی نداریم. هیچ قدرتی بالاتر از آگاهی و همراهی مردم نیست. @syjebraily 🔗پی‌نوشت: ▪️عده‌ای بعد از اشتغال به سمت‌های سیاسی و منصب‌های اجرایی و کارهای عملیاتی در لایه‌ی حکمرانی، بنا به تجربه‌زیسته‌ی خود به این نتیجه می‌رسند که معرفت‌ و تجربه‌ی خود را، آسیب‌شناسی خود اط وضعیت موجود و ریشه‌های شکل‌گیری آن آسیب‌ها را، تصویر خود از وضعیت مطلوب و راهکارها و راهبردهای رسیدن به آن را باید به مردم انتقال داد تا به «آگاهی ملی» تبدیل شود تا این حرکت با همراهی مردم ختم به تغییرات و تحولات اساسی و بنیادی گردد. ▪️دولت مستعجل اگر با تحمیل و بدون زمینه‌سازی و فراهم‌کردن مقدمات روی کار بیاید-که از جمله‌ی این مقدمات، آگاهی عمومی است- در آینده به‌صورت کامل کامیاب نخواهد شد. ✅بله‌؛ هیچ قدرتی بالاتر از آگاهی و همراهی مردم نیست. #آگاهی_بخشی #آگاهی_عمومی #آگاهی_ملی #انتخاب_آگاهانه #همراهی_مردم #تشکیلات #حزب #نیرو‌های_اجتماعی #نخبگان #حلقه‌های_میانی #کارگران #تولید‌کنندگان_داخلی #مصرف‌کنندگان 🆔@Asre_jadid_57

⭕️نظام کارشناسی، فساد و منافع، مسأله این است. 👤سید محمدمهدی حسینی ▪️در این دوران انتخابات، گفتمان و رویکرد «رجوع به کارشناس» به‌گونۀ برجسته‌ای خود را نشان داده و تا حدی زیادی بین طیف‌های مختلف سیاسی مشترک است. نهایت تفاوت بین طیف‌های سیاسی در این نکته متمرکز شده که اختلاف بین کارشناسان، جدی و غیر قابل چشم‌پوشی است؛ بنابراین «سیاست‌مدار ترازِ ریاست جمهوری» کسی است که بتواند کارشناسی بهتر و معتبر را تشخیص داده و آن را انتخاب کند و برای اجراء آن اقدام نماید. این مقدار از دقت، ارزشمند و یک قدم رو به جلو است. ▪️اما واقعیت این است که مسأله غامض‌تر و پیچیده‌‌تر از این است. اساساً نظام کارشناسی دچار مشکل «فساد» و داشتن «منافع» است؛ مثلاً نظام کارشناسی که در بورس به شما مشورت می‌دهد، خودش قبلا در بورس سرمایه‌گذاری کرده و در مشورت خویش ایده‌ای را نمی‌دهد که به ضرر خود تمام شود. نظام کارشناسی، خود در أحزاب شرکت دارد و برای او منافع حزبی و سیاسی حائز اهمیت است. ▪️بالاتر، نظام کارشناسی دچار مسأله «منافع هویّتی» است؛ مثلاً یک اقتصاد‌خوانده تلاش می‌کند اثرگذاری و اهمیّت علم اقتصاد را بیش‌تر نشان دهد، در مقابل کسی که مدیریت خوانده سعی دارد، سهم مدیریت را بزرگ‌تر جلوه دهد و این مسأله در مورد علوم دیگر در مباحث مختلف فرهنگی، اجتماعی و سیاسی نیز صادق است و متأسفانه باید گفت بعضاً بین شاخه‌های علوم هم چنین است؛ مثلا بین گرایش‌های اقتصاد یا مدیریت و ... می‌توان این چالش را مشاهده نمود. ▪️در پایان باید گفت که نظام کارشناسی کاملا ایدئولوژیک است. ممکن است این نظام خود را فارغ از هرگونه ایدئولوژی نشان دهد و ادّعای بی‌طرفی کند ولی حقیقت این است که کاملاً ایدئولوژیک است و ایدئولوژی را در لابلای حرف‌های زیبای علمی و اصطلاحات پرطمطراق و گاهی حتّی در روش علم نیز، پنهان می‌کند. برای اثبات ایدئولوژیک بودن علم و کارشناسی، کتاب‌ها و مقالات فراوانی در جهان غرب نگاشته شده و برخی به فارسی ترجمه شده است. این تحقیقات در لایه و سطوح فرانظری، نظری و عینی مطالب بسیار مهمی همراه با مثال‌های چشم‌گیری دارند. برای مثال پیرامون موضوع مورد بحث و مناقشه‌آمیز «تجارب بین‌المللی اقتصادی» و «دستورالعمل‌های سازمان‎های جهانی» به وفور کُتب و مقالاتی نگاشته شده است. ▪️این مشکل و مسأله البته مختص کشور عزیز ما ایران نیست بلکه در سایر کشورها نیز موجود است ولکن ما باید به این مسأله مهم و جدّی توجّه کرده و با آن مواجهه فعّالانه داشته باشیم؛ نه این‌که منفعلانه سر در برف فرو بریم و با مسأله دست و پنجه نرم نکنیم. #کارشناسی_معتبر #منافع_سیاسی #منافع_هویتی #ایدئولوژیک 🆔@Asre_jadid_57