🇮🇷🇵🇸 🔰#یادداشت | لگد ترامپ به اوکراین 🍃🌹🍃 🔹در آستانه دیدار دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا با «ولودیمیر زلنسکی»، رئیس جمهور #اوکراین ،ترامپ تلویحاً خواهان کنار گذاشته شدن طرح الحاق اوکراین به ناتو شد و گفت: «اوکراین می‌تواند پیوستن به پیمان نظامی ناتو را فراموش کند.» دونالد #ترامپ در آغاز نخستین نشست خود با تمامی اعضای کابینه گفت: «زلنسکی قرار است بیاید تا توافق معدنی که مدت‌ها به دنبال آن بوده‌ایم و سبب خواهد شد دو کشور آمریکا و اوکراین تا سال‌ها به هم پیوند داده شوند، به امضا برسد» ترامپ این قرارداد را «یک توافق خیلی بزرگ» خواند. 🔹ترامپ از اینکه #آمریکا، پول مالیات دهندگانش را صرف حمایت از اوکراین در جنگ با روسیه کرده، انتقادات فراوانی کرده بود؛ اما از امضای این توافق که به گفته وی سبب دسترسی آمریکا به ذخایر معدنی نادر اوکراین می‌شود، استقبال کرد و آن را فرصتی برای کی‌یف عنوان کرد تا بتواند کمک‌هایی که آمریکا برای جنگ در زمان دولت بایدن فرستاده را بازگرداند. ترامپ در همین ارتباط گفت: «دولت سابق ما را در وضعیتی بسیار بد قرار داد؛ اما ما قادر هستیم تا یک توافقی انجام دهیم؛ بطوری که بتوانیم این پول را بازگردانیم و پول فراوانی نیز در آینده بازگردانده شود.» 🔹زلنسکی نیز در کنفرانسی مطبوعاتی در کی‌یف اعلام کرد که چهارچوب یک توافق اقتصادی به‌دست آمده؛ اما هنوز این چهارچوب دربرگیرنده‌ی یک تضمین امنیتی از سوی آمریکا نیست و یک توافق کامل ممکن است منوط به مذاکرات پیش‌رو در واشنگتن باشد. این اظهارات به نوعی موافقت اوکراین با خواسته‌های ترامپ است. 🔹تصمیم آمریکای ترامپ برای عبور از زلنسکی و قربانی کردن اوکراین، نقطه عطفی در سیاست بین‌الملل است که درس‌های بزرگی برای رهبران، سیاستمداران و مردم جهان دارد. در وضعیت آنارشی جهان و بر اساس اصل خودیاری، دولت‌ها خیلی زود درمی‌یابند که بهترین شیوه برای تضمین بقا این است که قدرتمندترین دولت در این نظام باشند. در نتیجه، هر دولت برای حفظ منافع و امنیت خویش و اجرای قراردادها و استقرار نظم، نهایتاً به خود وابسته است. این درحالی است که اوکراین، بیش از آن که بنیان‌های قدرت ملی خود را تقویت کند، به دنبال اتکای استراتژیک به ناتو و اتحاد با آن بود. ✍🏼 مصطفی علیجان‌زاده 🆔https://eitaa.com/Basir20

🇮🇷🇵🇸 🔰تمدید تحریم‌های آمریکا علیه روسیه 🍃🌹🍃 🔹#ترامپ فرمان اجرایی اعمال تحریم‌ها علیه #روسیه را به مدت یک سال دیگر تمدید کرد. فرمان اجرایی تحریم‌ها علیه روسیه به شماره ۱۳۶۶۰ نخستین بار ۶ مارس ۲۰۱۴ توسط ایالات متحده #آمریکا امضا شد. 🔹تمدید تحریم های روسیه در حالی است که روسیه و آمریکا، روند مذاکرات خود را برای حل و فصل مسائل دوجانبه و مناقشه اوکراین آغاز کرده‌اند. 🆔https://eitaa.com/Basir20

🇮🇷🇵🇸 🔰پیش بینی تحقق یافته درباره سرنوشت اوکراین 🍃🌹🍃 🔹«پشتیبانی قدرت‌های غربی از کشورها و دولت‌هایی که ‌دست‌نشاندۀ آن‌ها هستند یک سراب است، واقعیّت ندارد؛ این را همۀ دولت‌ها بدانند.» این بخشی از بیانات رهبر انقلاب در ۱۰ اسفند سال ۱۴۰۱ است و امروز دقیقا ۲ سال از آن روز گذشته است. 🔹در نخستین روزهای جنگ #اوکراین، رهبر انقلاب با تحلیلی راهبردی به ریشه‌های این بحران پرداختند و تأکید کردند که اوکراین قربانی سیاست بحران‌سازی #آمریکا شده است. 🔹رهبر انقلاب همچنین هشدار دادند که پشت تمامی جنگ‌افروزی‌ها، قدرت‌های بزرگ و نیروهای شریر بین‌المللی قرار دارند که برای تأمین منافع خود در نقاط مختلف جهان، آتش جنگ را شعله‌ور می‌کنند. 🔹تحقیر #زلنسکی توسط #ترامپ نمونه‌ای از این رویکرد ابزارگرایانه غرب در قبال دولت‌های وابسته است. این برخورد تحقیرآمیز نشان داد که حتی رئیس‌جمهور یک کشور متحد آمریکا نیز در صورت عدم تبعیت کامل از سیاست‌های واشنگتن، جایگاهی نخواهد داشت. 🔹همۀ این شواهد نشان می‌دهد که تحلیل رهبر انقلاب دربارۀ بحران اوکراین، از همان ابتدا مبتنی بر درک عمیق از معادلات قدرت جهانی بوده است. 🆔https://eitaa.com/Basir20

🇮🇷🇵🇸 🔰هرچه بیشتر در آمریکا ماندم، بیشتر به عظمت فرهنگ ایرانی اسلامی ایران پی بردم 🍃🌹🍃 🔹 وصیت‌نامه‌ی قابل توجه دکتر امیرحسین فردوس، استاد دانشگاه ایندیانای #آمریکا #ایران_عزیز 🆔https://eitaa.com/Basir20

🇮🇷🇵🇸 🔰صلح، قربانی اهداف شخصی (بخش اول) 🍃🌹🍃 🔹دیدار ترامپ و زلنسکی روئسای جمهور آمریکا و اوکراین در کاخ سفید با محوریت امضای توافقنامه چند صد میلیارد دلاری برخورداری آمریکا از منابع معندی اوکراین در حالی جمعه برگزار شد که نتیجه نهایی آن امضای این توافقنامه نبود. بر اساس ویدئوها و اخبار منتشره از این نشست طرفین به جای رویکرد تعاملاتی رویکردی تهاجمی همراه با تحقیر سازی و اتهام زنی علیه یکدیگر داشته اند. در یک سو ترامپ و معاونش با جملات تحقیر آمیز همچون قدردان نیستی، باید تشکر کنی، توان و نیروی جنگ نداری، بدون آمریکا تا به امروز دوان نمی‌اوردی، آغاز گر جنگ بوده‌ای و... زلنسکی را خطاب قرار داده و ماهیت ریاست جمهوری وی را به نابودی کشیده‌اند. از سوی دیگر زلنسکی نیز که درخواست ضمانت امنیتی را مطرح کرده بود در نهایت بدون امضای توافق از کاخ سفید خارج شده در عین آنکه در گفت و گو با فاکس نیوز حاضر به عذرخواهی از ترامپ نشده است. با توجه به اینکه طرفین پیش از نشست نسبت به توافق ابزاری خوش بینی کرده بودند این سوال مطرح است که چرا طرفین چنین رویکرد تهاجمی را در پیش گرفته‌اند؟ 🔹ترامپ به دنبال چه بود؟ ۱. حس انتقام گیری: هر چند که ترامپ مدعی است که در اوکراین به دنبال صلح بوده و درگیری او با زلنسکی نیز به خاطر خودداری او از صلح بوده اما حقیقت امر ورای این ادعا را نشان می‌دهد. رفتارهای ترامپ نشان می‌دهد که او فردی خودشیفته با حس انتقام گیری از مخالفان خویش است چنانکه در یک ماه و نیم ریاست جمهوری‌اش اولویت آن را تسویه حساب با آنانی تشکیل می‌دهد که در انتخابات و یا ۴ سال ریاست جمهوری بایدن علیه او اقدام کرده‌اند. برکناری بسیاری از قضات و کارمندان، برداشتن حفاظت شخصی از بولتون، پومپئو و... در این چارچوب قابل تعریف است. کارنامه زلنسکی نشان می دهد که او به شدت حامی دموکرات و هریس بوده است و علیه ترامپ صحبت‌هایی داشته است. به نظر می‌رسد یکی از ابعاد رفتاری ترامپ را انتقام گیری از زلنسکی به جرم حمایت از دموکرات‌ها تشکیل می‌دهد. این مهم زمانی اشکارتر می‌شود که جی دی ونس، معاون دونالد ترامپ در دیدار به زلنسکی می‌گوید: « شده یک بار بگویید متشکرم؟ شما برای حمایت تبلیغاتی از مخالفان به پنسیلوانیان رفتی.» ۲. باج خواهی بیشتر از اوکراین: هر چند که زلنسکی با قرارداد منابع اعلام مخالفت کرده است اما چنانکه ترامپ نیز عنوان کرده کی یف بدون حمایت امریکا هیچ توانی برای ادامه جنگ نخواهد داشت و در نهایت باید به خواست آمریکا تن دهد. در این شرایط به نظر می‌رسد ترامپ با رویکرد حقارت آمیز به زلنسکی برآن است تا میزان خواسته‌های خود از کی یف را بالا ببرد که در کنار منابع می‌تواند شامل برکناری زلنسکی و انتخابات باشد بویژه آنکه شرایط پیش آمده عملا نمی تواند نشانه‌ای بر بهبود روابط میان طرفین باشد. ۳. زهر چشم گرفتن از دیگران: ترامپ از زمان ورود به کاخ سفید مجموعه‌ای از پرونده‌ها را در عرصه داخلی و جهانی باز کرده است. از تلاش برای به حاشیه راندن کامل دموکرات‌ها و تحمیل خواسته‌هایش به کنگره تا تغییر نام خلیج مکزیک و هشدار به پاناما و درخواست برای خرید گرینلند. از اعمال تعرفه‌ها علیه کانادا و مکزیک تا درخواست برای افزایش بودجه اروپا در ناتو در کنار ادعای اقدام برای صلح خاورمیانه با محوریت خرید غزه و کوچ اجباری فلسطینی‌ها. #ترامپ تا به امروز در هیچ کدام از این پرونده‌ها موفقیتی نداشته است لذا به نظر می رسد او با هوچی گری و #جنگ_رسانه‌ای علیه #زلنسکی برآن بوده تا قدرت و اراده خویش برای تحقق اهداف ادعایی را به نمایش گذارد. این امر از یک سو برای او که مدعی احیای اقتدار آمریکاست برای جلب رضایت مردم آمریکا دارای اهمیت است و از سوی دیگر خط نشانی برای سایر کشورهاست که در زمین آمریکا بازی کنند و والا با برخورد تند این کشور مواجه خواهند شد. این مسئله بیش از هر چیزی نیز شامل اروپایی می‌شود که همواره مطیع آمریکا بوده و این روزها حاضر به ادامه این تمکین نمی‌باشد و ارتش مستقل و مقابله به مثل با تعرفه‌های #آمریکا سخن می‌گوید. ...ادامه دارد... 🆔https://eitaa.com/Basir20

🇮🇷🇵🇸 #پاسخ_به_سؤالات ۴۶ ⁉️ سؤال ۴۶؛ آیا مشاجره‌ی ترامپ و معاونش با زلنسکی، سناریوی رسانه‌ای بوده است یا رویدادی غیر منتظره که ناخواسته به این جا ختم شده است؟ 🍃🌹🍃 🔹در پاسخ باید گفت که این دیدار می‌توانست در فضایی بسته و به دور از دید رسانه‌ها شکل بگیرد، اما این گفتگوها به عمد در برابر دوربین‌ها انجام یافته است. بر این اساس، شکی نیست که این گفتگوها توسط تیم رسانه‌ای ترامپ بر اساس سناریویی از پیش تعیین شده مدیریت شده است. اما درباره اینکه آیا سناریویی که آنها به دنبال اجرای آن بوده‌اند و از طریق آن در پی انتقال پیام‌هایی به مخاطبان مختلف داخلی و خارجی بودند به طور کامل محقق شده است یا خیر، نیازمند تامل است. در این باب دو فرضیه را می‌توان مطرح نمود: 🔹فرضیه اول آنکه سناریو آن بود، وزیر خارجه آمریکا، با اظهارات خود به عمد زلنسکی را به واکنش تحریک کند تا جرقه تنش بین او و ترامپ روشن شود. این فرضیه که توسط برخی از اعضای هیئت اوکراینی و بورل، مسئول پیشین سیاست خارجی اتحادیه اروپا نیز مطرح شده است، از آنجا قوت می‌گیرد که ترامپ قصد دارد جنگ روسیه و #اوکراین در کوتاه‌ترین زمان ممکن خاتمه یابد؛ او فرصتی به ارائه استدلال مقامات اوکراینی درباره محکومیت تجاوزگری روسیه نمی‌دهد و صلح را نه بر مبنای محکومیت متجاوز و مبتنی بر عدالت در روابط بین‌الملل، بلکه بر اساس واقعیت‌های میدانی و قدرت طرفین و لحاظ نمودن منافع خویش می‌بیند. بر این اساس، او به سناریویی نیاز دارد که اقدامات و تصمیم‌هایش را در نزد افکار عمومی دنیا به ویژه مردم آمریکا موجه جلوه دهد. در هر حال، ترامپ اکنون با بازتاب رسانه‌ای این جلسه، به ویژه متهم نمودن زلنسکی به «بی حرمتی و ناسپاسی از کمک‌های #آمریکا و قمار با جنگ جهانی سوم»، کارت مجازات و ابزار فشار جدیدی علیه اوکراین و معامله با روسیه را در اختیار دارد که با قطع ارسال محموله کمک‌های تسلیحات نظامی به اوکراین آغاز شده است. 🔹فرضیه دوم اما مدعی است سناریوی تیم رسانه‌ای، ارائه تصویری از قدرت ترامپ در حل مساله کلیدی جهان چون خاتمه جنگ اوکراین و روسیه بوده است. تیم رسانه‌ای هرگز به دنبال ایجاد تنش تعمدی و ساختگی بین ترامپ با زلنسکی نبوده، بلکه این مساله خارج از کنترل و به صورت ناخواسته و با جرقه اظهارات زلنسکی روی داده است. سخنگوی کاخ سفید تلاش دارد این فرضیه را به افکار عمومی القا کند که ترامپ و معاون او تله‌ای برای رئیس جمهور اوکراین پهن نکرده بودند و این #زلنسکی بود که معاون #ترامپ را عصبانی کرد و با او درگیر شد. این اظهارات به نوعی دیگر توسط ان‌بی‌سی نیوز و مایک جانسون رئیس مجلس نمایندگان آمریکا نیز تکرار شده است. 🆔https://eitaa.com/Basir20

🇮🇷🇵🇸 #یادداشت 🔰درس‌های یک اخراج 🍃🌹🍃 🔹تحقیر «ولودیمیر زلنسکی» رئیس‌جمهور اوکراین، در جریان آخرین سفرش به واشنگتن، نه تنها یک رویداد دیپلماتیک تلخ، بلکه نمادی از بی‌ثباتی و غیرقابل اطمینان بودن آمریکا به منزله یک متحد جهانی است. 🔸اولین و مهم‌ترین درس این است که آمریکا، حتی در دوران بحران‌های جهانی، ممکن است به دلایل داخلی یا سیاسی، از متحدان خود حمایت نکرده یا حتی آن‌ها را تحقیر کند. #زلنسکی که نماد مقاومت در برابر تجاوز روسیه شناخته می‌شد، در شرایطی از کاخ سفید اخراج شد که انتظار می‌رفت #آمریکا به منزله حامی اصلی #اوکراین، از او استقبال گرمی کند. این رفتار نه تنها بی‌احترامی به زلنسکی بود، بلکه نشان داد حتی متحدان نزدیک آمریکا نیز نمی‌توانند به طور کامل به حمایت این کشور اعتماد کنند. 🔹دومین درس این است که سیاست‌های آمریکا اغلب تحت تأثیر منافع داخلی و جناح‌های سیاسی قرار می‌گیرد. در این مورد، به نظر می‌رسد اختلافات داخلی در کنگره آمریکا و فشارهای سیاسی باعث شد تا زلنسکی نتواند حمایت لازم را دریافت کند. این موضوع نشان می‌دهد حتی در مواقع بحرانی، منافع داخلی آمریکا ممکن است بر تصمیم‌های بین‌المللی آن تأثیر بگذارد و این امر می‌تواند برای متحدان آمریکا خطرناک باشد. 🔸سومین درس این است که کشورها باید به دنبال تنوع بخشیدن به روابط بین‌المللی خود باشند و تنها به یک متحد تکیه نکنند. اخراج زلنسکی از کاخ سفید نشان داد، اتکای کامل به آمریکا می‌تواند خطرناک باشد.کشورها باید در کنار خودیاری، به دنبال ایجاد اتحادهای چندجانبه و تقویت روابط با قدرت‌های دیگر باشند تا در صورت تغییر سیاست‌های آمریکا، بتوانند از حمایت سایر کشورها بهره‌مند شوند. در نهایت، این اتفاق به جهان یادآوری کرد که در سیاست بین‌الملل، هیچ دوست و دشمن همیشگی وجود ندارد و آنچه تغییر نمی‌یابد، منافع کشورهاست.آمریکا به منزله یک ابرقدرت جهانی، ممکن است در مواقعی از متحدان خود حمایت کند و در مواقع دیگر آنها را نادیده بگیرد.این قابل اطمینان نبودن، ضرورت بازنگری در روابط بین‌المللی و ایجاد استراتژی‌های مستقل را بیش از پیش آشکار می‌کند. اخراج زلنسکی از کاخ سفید نه تنها یک شکست دیپلماتیک برای اوکراین، بلکه زنگ خطری برای تمام کشورهایی است که به آمریکا به عنوان یک متحد قابل اعتماد نگاه می‌کنند.قطعاً این نوع‌ مواجهه مقامات واشنگتن با رئیس جمهور اوکراین،نگرانی و حساسیت را در بین کشورهای اروپایی و متحدان آمریکا دوچندان خواهد کرد.کما اینکه «اشتان مایر» رئیس‌جمهور آلمان گفت: «رفتار ترامپ با زلنسکی نفسم را بند آورد.دیپلماسی زمانی شکست می‌خورد که شرکای یک کشور حین مذاکره در مقابل جهان تحقیر شوند.» 🆔https://eitaa.com/Basir20

🇮🇷🇵🇸 🔰معاهده با دزدان دریایی؟! 🍃🌹🍃 ☝ گزارشی از اشاره اخیر رهبر انقلاب به تجربه بدعهدی آمریکا در مذاکرات و پایبند نماندن دولت #آمریکا به تعهدات حقوقی و ارزش‌های دموکراتیک حتی با همپیمانانش. #مذاکره 🆔https://eitaa.com/Basir20

🇮🇷🇵🇸 🔰کدام طرف در حال نقض آتش‌بس است؟ (بخش اول) 🍃🌹🍃 🔹در روزهای اخیر صهیونیست‌ها با حمایت آمریکا از تمدید آتش‌بس برای یک ماه سخن گفته‌اند، حال آنکه #حماس با این طرح مخالفت کرده است. حال این سوال مطرح است که چرا حماس با این طرح آتش‌بس مخالفت می‌کند؟  هر چند که صهیونیست‌ها و غرب برآنند تا این اقدام حماس را بر هم زدن روند آتش‌بس و توجیه‌کننده حملات جدید به #غزه و ادعای پایان دادن به حیات حماس عنوان نمایند، اما نگاهی واقع‌بینانه به توافقات آتش‌بس و شرایط میدانی حقایقی ورای این ادعا را آشکار می‌سازد. 🔹نخست، بر اساس توافقات، آتش‌بس شامل سه مرحله بوده است که در مرحله‌ی نخست بخشی از اسرا تبادل و نیز ورود کمک‌های جهانی به غزه و نیز بازگشت آوارگان به شمال غزه اجرایی می‌شود. هر چند که صهیونیست‌ها در این مرحله به تعهد لغو حملات به غزه و نیز آزادی امدادرسانی عمل نکرده‌اند، اما بخش تبادل اسرا و اجساد اجرایی گردید. بر اساس بندهای توافق اکنون زمان شروع دو دوم مذاکرات است، حال آنکه صهیونیست‌ها و #آمریکا به دنبال تمدید یک ماهه‌ی همان مرحله اول توافق می‌باشند که به معنای حذف چارچوب‌هایی توافقی یعنی پایان حضور نظامی صهیونیست‌ها در غزه است. در همین راستا نیز محمود مرداوی از رهبران جنبش حماس اعلام کرد: هرگز با تمدید مرحله اول توافق آتش‌بس موافقت نخواهیم کرد و بر اساس آنچه امضا شده است به دنبال اجرای تمام مراحل توافق هستیم. بر خلاف رویه توافق آتش‌بس دفتر نخست‌وزیری رژیم صهیونی یکشنبه اعلام کرد که پس از رایزنی‌های امنیتی به ریاست «بنیامین نتانیاهو» و با حضور وزیر جنگ، مقامات ارشد امنیتی و تیم مذاکره‌کننده، تصمیم گرفته شد که #اسرائیل طرح «استیو ویتکاف» فرستاده ویژه #ترامپ در امور خاورمیانه، برای آتش‌بس موقت در غزه در ایام #ماه_رمضان و عید فصح را تصویب کند. بر اساس این برنامه، در روز اول نیمی از اسیران زنده و اجساد کشته‌شدگان آزاد می‌شوند و در پایان آن در صورت توافق دائمی آتش‌بس، سایر اسیران زنده و پیکر اسیران کشته‌شده، آزاد خواهند شد.  🔹صهیونیست‌ها برآنند تا با تمدید آتش‌بس عملاً ادامه‌ی اشغال غزه و سلطه بر گذرگاه‌ها را ادامه دهند، در حالی که اسرا نیز مبادله شده و #نتانیاهو از زیر بار فشار افکار عمومی خارج شده است. این مسئله به معنای تحقق اهداف اشغالگرایانه صهیونیست‌هاست که هزینه‌های سنگینی را به #فلسطین تحمیل خواهد کرد. بر این اساس این ادعا که حماس به آتش‌بس پایبند نبوده است، ادعایی واهی است و در اصل این صهیونیست‌ها و #آمریکا بوده‌اند که با نقض توافق به دنبال استمرار روند گذشته هستند تا از اجرای حقوق فلسطینی‌ها خودداری کنند. 🆔https://eitaa.com/Basir20

🇮🇷🇵🇸 🔰کسی که ترامپ را تحقیر کرد! 🍃🌹🍃 🔹چند سال پیش که #ترامپ بر کرسی ریاست جمهوری #آمریکا نشسته بود، از طریق ، «شینزو آبه» نخست‌وزیر ژاپن پیغامی برای آیت‌الله العظمی خامنه‌ای فرستاد تا به اصطلاح ایران را وادار به تسلیم و صلح کند! اما امام خامنه‌ای جمله‌ای گفتند که معروف گردید و هنوز در خاطر سیاستمداران جهان هست و آن اینکه «بنده ترامپ را شایسته.ی مبادله هیچ گونه پیامی نمی‌دانم.» همان موقع هم‌زمان ماجرای #اوکراین و اعتماد #زلنسکی به آمریکا داغ بود، حال که ترامپ مجدداً بر سر کار آمده، همچنان آیت‌الله العظمی خامنه‌ای همان نظر را نسبت به او دارد، اما این بار با جلسه‌ای که فی مابین ترامپ و زلنسکی در کاخ سفید برگزار شد، بر همگان اثبات گردید که چرا رهبر معظم انقلاب ترامپ قمارباز را شایسته‌ی تبادل هیچ‌گونه پیامی نمی‌داند و براین نظر ایستاده‌اند! چراکه تحریم بر تحقیر می‌ارزد... ازین جهت بیراهه نیست اگر بگوییم تنها کسی که آمریکا را تحقیر می‌کند، آیت‌الله العظمی خامنه‌ای و تنها کشوری که تاکنون فریب دست دوستی دروغین آمریکا را نخورده، جمهوری اسلامی ایران است. این همان نکته‌ای است که غرب‌گراها در آینه دیدند، ولی آیت‌الله العظمی خامنه‌ای در خشت خام دیده بود... #نبض_تحلیل 🆔https://eitaa.com/Basir20

🇮🇷🇵🇸 #یادداشت 🔰دیوانه بازی با دست‌های خالی (بخش اول) 🍃🌹🍃 🔹بسیاری از کارشناسان و تحلیلگران سیاسی معتقدند دور جدید و حتی دور پیشین ریاست‌جمهوری «دونالد ترامپ» در ایالات متحده، با سیاستی به نام «مرد دیوانه» پیگیری شده است. این استراتژی که در دوران جنگ سرد ریشه دارد، تلاش می‌کند با ایجاد ترس از اقدامات پیش‌بینی‎ناپذیر و خطرناک، طرف مقابل را به عقب‌نشینی وادار کند؛ اما آیا #ترامپ واقعاً توانسته است از این تاکتیک به‌طور مؤثر استفاده کند؟ یا اینکه این دیوانه‌بازی تنها نمایشی بوده است که با دست‌های خالی اجرا شده است؟  🔹تاریخچه سیاست مرد دیوانه ایده مرد دیوانه برای اولین بار در دوران «ریچارد نیکسون» مطرح شد. نیکسون تلاش کرد با ایجاد تصویری از خود به منزله رهبری پیش‌بینی‎ناپذیر و خطرناک، رهبران شوروی را به وحشت بیندازد. او معتقد بود، اگر طرف مقابل فکر کند که رهبر #آمریکا ممکن است هر لحظه تصمیمی دیوانه‌وار بگیرد، از مواضع خود کوتاه می‌آید. این استراتژی در تئوری جذاب به نظر می‌رسد، اما در عمل به شرایط و الزامات خاصی نیاز دارد که بدون آن‌ها، ممکن است نه تنها مؤثر نباشد؛ بلکه به اعتبار و قدرت بازیگر نیز آسیب بزند. برای اینکه سیاست مرد دیوانه به‌طور مؤثر اجرا شود، باید سه شرط اصلی برقرار باشد:   ۱. ابهام در تاکتیک: اولین و مهم‌ترین شرط این است که طرف مقابل نباید بداند که شما در حال پیاده‌سازی چنین تاکتیکی هستید. اگر طرف مقابل متوجه شود که این فقط یک نمایش است، دیگر تأثیری نخواهد داشت. در واقع، ابهام و پیش‌بینی ناپذیر بودن باید واقعی به نظر برسد. این دقیقاً اشتباهی است که ترامپ به آن دچار شده است. این اصل اساسی است که یک تاکتیک در یک مقطع زمانی ممکن است نجات‌بخش باشد؛ ولی با تغییر زمان همان تاکتیک به یک سهم مهلک تبدیل شود. ۲. توانایی پیاده‌سازی: دومین شرط این است که بازیگر باید توانایی پیاده‌سازی اقدامات خطرناک و پیش‌بینی‎ناپذیر را داشته باشد. اگر کشوری فاقد قدرت نظامی، اقتصادی یا دیپلماتیک لازم باشد، تهدیداتش جدی گرفته نخواهد شد. بازیگر هر چقدر با کمی مقدورات و افزایش محذورات مواجه شود، توان بازیگری‌اش کاسته می‌شود. روند #رو_به_افول آمریکا یک مطلب ایدئولوژیک یا انتزاعی نیست؛ بلکه امری عینی و قابل فهم است. از زمانی که «والرشتاین» اولین بار نظریه کاهش قدرت را در سیکل مد نظر خود مطرح کرد دهه‌ها می‌گذرد؛ حالا نظریه‌پردازان بسیاری به جرگه این اندیشه پیوسته‌اند. هژمونی رو به افول باعث شده است تا آمریکا از آنچه در دهه ۹۰ سهمگین و بزرگ به نظر می‌رسید، تنزل یابد. ۳. چگونگی مقدورات طرف مقابل: شرط سوم این است که طرف مقابل مرد دیوانه، باید در موقعیتی ضعیف‌تر قرار داشته باشد. اگر بازیگر مقابل قدرتمند و با نفوذ باشد و محاسباتش را به درستی طراحی کرده باشد، تهدید‌های مرد دیوانه تأثیر چندانی نخواهند داشت.  ...ادامه دارد... 🆔https://eitaa.com/Basir20

🇮🇷🇵🇸 #یادداشت 🔰دیوانه بازی با دست‌های خالی (بخش دوم) 🍃🌹🍃 🔹آمریکا و افول قدرت جهانی  در سال‌های اخیر، ایالات متحده با افول نسبی قدرت خود در عرصه‌ی جهانی مواجه شده است. این افول نه تنها در حوزه نظامی، بلکه در حوزه‌های اقتصادی و دیپلماتیک نیز قابل مشاهده است. رقابت با چین، خروج از توافق‌های بین‌المللی، مانند پاریس و برجام و کاهش نفوذ در خاورمیانه، همگی نشان‌دهنده کاهش توانایی‌های آمریکا در حفظ موقعیت خود به عنوان ابرقدرت جهانی هستند. در چنین وضعیتی، اجرای سیاست مرد دیوانه با چالش‌های جدی مواجه است. اگر #آمریکا دیگر آن قدرت بلامنازع دوران جنگ سرد نیست، چگونه می‌تواند از تهدید‌های پیش‌بینی‎ناپذیر خود برای وادار کردن دیگران به عقب‌نشینی استفاده کند؟  🔹چین و افزایش نفوذ جهانی  یکی از مهم‌ترین بازیگرانی که در مقابل آمریکا قرار دارد، چین است. در عصری که ما در آن به‌سر می‌بریم، دو قدرت بزرگ در حال رقابت نزدیک و شدیدی قرار دارند. رقابتی که بر سرنوشت تمام مردم جهان تأثیرگذار است. یک طرف ایالات متحده آمریکا قرار دارد و یک طرف جمهوری خلق چین. آنچه این رقابت را برای محققان هیجان‌انگیز می‌کند، از این قرار است که چگونه کشوری مانند چین که چهل سال پیش قدرت تعیین‌کننده‌ای در جهان به شمار نمی‌رفت، توانسته است به این سطح از قدرت دست یابد که به رقیب شماره یک ایالات متحده آمریکا، قدرت سنتی جهان پس از جنگ جهانی دوم بدل شود. شناخت چین و مسیری که طی کرده و طی خواهد کرد، بر همگان ضروری است؛ زیرا سرنوشت چین بر سرنوشت رقابت چین و آمریکا و در نتیجه، نظم حاکم بر جهان تأثیرگذار است. در حالی که آمریکا با افول قدرت مواجه شده، چین به سرعت در حال افزایش نفوذ خود در عرصه بین‌المللی است. از طریق ابتکاراتی مانند «کمربند و جاده»، چین توانسته است روابط اقتصادی و سیاسی خود را با کشور‌های گوناگون تقویت کند. این افزایش نفوذ باعث شده که تهدید‌های آمریکا برای چین چندان جدی به نظر نرسد.  🔹ترامپ و ایران:  فشار حداکثری و محدودیت‌ها  در دور اول ریاست‌جمهوری #ترامپ، سیاست فشار حداکثری علیه ایران به‌طور گسترده‌ای اجرا شد. تحریم‌های اقتصادی شدید، خروج از #برجام و تهدید‌های نظامی، همه بخشی از این راهبرد بودند، اما این فشار‌ها نتوانستند به هدف نهایی، یعنی براندازی جمهوری اسلامی منجر شوند. ایران نه تنها تسلیم نشد، بلکه توانست با اتکا به منابع داخلی و همکاری با کشور‌های دیگر، تا حدی از فشار‌ها بکاهد. اکنون در دور جدید، ترامپ با محدودیت‌های بیشتری در مواجهه با ایران روبه‌روست. از یک سو، افول قدرت آمریکا و افزایش نفوذ بازیگرانی، مانند چین و روسیه، دست ترامپ را بسته‌تر کرده است. از سوی دیگر، ایران نیز به تجربه‌ای بیشتر در مقابله با تحریم‌ها و فشار‌های بین‌المللی دست یافته است.  🔹دست‌های خالی  در نهایت، به نظر می‌رسد ترامپ در اجرای سیاست مرد دیوانه با دست‌های خالی عمل می‌کند. بدون ابهام واقعی در تاکتیک‌ها، بدون توانایی کافی برای پیاده‌سازی تهدید‌ها و در شرایطی که طرف مقابل به جای ضعف، در حال افزایش قدرت است؛ طبیعتاً و براساس محاسبات موجود در نظریه‌بازی‌ها این استراتژی نمی‌تواند به نتایج مطلوب برسد. دیوانه‌بازی ترامپ ممکن است در کوتاه‌مدت توجه‌ها را جلب کند، اما در بلندمدت، تنها به کاهش اعتبار و نفوذ آمریکا در عرصه‌ی جهانی منجر خواهد شد. اگر به جهان امروز نگاه کنیم بهتر آنچه را که گفته شد، حس می‌کنیم. دیرزمانی نبود که دنیا از غرب آسیا تا اروپا با سر انگشتی به خط می‌شد و آمریکایی‌ها سیاست‌های‎شان را دیکته می‌کردند؛ ولی امروز نزدیک‎ترین متحدان نیز ارعاب و تهدید‌ها را آن گونه که در دهه ۹۰ میلادی مرسوم بود، نمی‌پذیرند. 🆔https://eitaa.com/Basir20