#سوال سلام در جواب کسی که میگه من سیاست رو قبول ندارم چه باید گفت.؟البته ایشون معلم زبان در آموزشگاه و فرد مومن و موجهی هستن..میگن حوصله ندارم اخبار رو بشنوم اعصابم خورد میشه..

. #مرتبط ⭕️ دیانت و سیاست #سوال❓چرا سیاست را با دیانت قاطی می‌کنید؟ دین از سیاست، جداست. 📝 #پاسخ: 🗣 تا سیاست را چه معنا کنید؟! شاید چون با شنیدنِ سیاست، یادِ معاویه و یزید می‌افتید، با آن مخالفید! شما سیاست را به ریاست طلبی، نفاق، ویژه‌خواری، منفعت‌طلبی، ستمگری، تضییعِ حق الناس، فریب و دروغ معنا می‌کنید. ✅ در حالی که می‌توانید سیاستِ علوی که خروجی‌اش عدالت‌ورزی است را نیز ببینید. البته شما حق دارید این طور فکر کنید. چون غالبِ سیاستمدارن و حاکمان در طولِ تاریخ، ستمگر بوده‌اند. ☝️ اگر سیاست را بمعنایِ اداره‌ی جامعه بدانیم و عادل‌ترین انسان‌ها را بعنوانِ حاکم برگزینیم، اتفاقا سیاست می‌شود مقدس. بخاطر همین است که در سلام‌هایِ ابتدائیِ زیارت جامعه، امامانِ معصوم را با لقبِ "ساسة العباد" بمعنای سیاستمردانِ مردم یاد می‌کنیم. ❗️اساسا چون ما مردم زمینه‌ی بهره‌مندی از حکومتِ معصومین را فراهم نکرده‌ایم، دچارِ سیاست‌مدارانِ مکار شده‌ایم. سیاست اگر با اصولِ دینی و الهی شکل نگیرد، خروجی‌اش ظلم و تبعیض می‌شود. ✍️ بقولِ شهید مدرّس "سیاستِ ما عینِ دیانت ما است". از ابتدایِ خلقتِ انسان، دعوا سرِ خدا نبود! دعوا سرِ خلیفه و جانشینِ خدا در زمین بود! یعنی دعوا، کاملاً سیاسی بود. ابلیس با عبادتِ خدا و نماز که مشکل نداشت، سرپیچی‌اش وقتی شروع شد که خدا گفت آدم باید خلیفه باشد. سخت‌ترین و پر لغزش‌ترین آزمونِ خدا، آزمون با ولایت است! ➕هنوز هم دعوا سرِ خلیفه است! آیا فلان طاغوت باید خلیفه‌ی جهان باشد یا امامِ زمانِ منصوب از جانبِ خدا؟ طبیعتا کسی که دین‌دار باشد ولی به حاکمیت و سیاست کاری نداشته باشد، خطری او را تهدید نمی‌کند. اما کسی که مدعیِ ریاست و حاکمیتِ امامَش بر جهان باشد، در معرض خطر قرار می‌گیرد. اصلا قائل بودن به مهدویت و حکومت جهانیِ مهدوی، یعنی شیعه یک دینِ کاملا سیاسی است. ✍️ هدف از دین و دین‌داری، رسیدنِ به حاکمیتِ الله است. این حاکمیت بدستِ جانشینِ خدا باید محقق شود. حالا آیا کسی که برای ظهور امام تلاش نمی‌کند، آیا می‌توان نامَش را دین‌دار واقعی نامید؟! دین فقط عبادتِ فردی در پستویِ خانه نیست؛ اقامه‌ی دین و حاکمیتِ الهی بر زمین است. ➕ اشکالاتِ فعلیِ نظامِ ما اتفاقا محصولِ تفکرِ "جدائی دین از سیاست" است. وقتی مبانیِ دینی در بانکداری و اقتصاد و بهداشت و معماری و آموزش و حکمرانی، وارد نمی‌شود و دولت‌مردانِ ما دقیقا با مبانیِ غربی کشور را اداره می‌کنند، خروجی‌اش می‌شود فساد و نزول و رانت و تبعیض. ❌ اما به اسمِ اسلام تمام می‌شود!! چون آن ریشویِ پیشانی به مُهر بسته، تظاهر به دین‌داری می‌کند اما در واقع آمریکا پرست است. اسلام به ذاتِ خود ندارد عیبی / هر عیب که هست از مسلمانی ماست. ❓اگر دین از سیاست جدا بود، چرا امام حسین این‌دو را مخلوط کرد؟ اگر امام نیز مانند سلیمان بن صرد خزاعی به نماز و محرابَش می‌چسبید که درد سری برایَش ایجاد نمی‌شد. انبیاء و امامان اتفاقاً چون رجل سیاسی بودند همواره توسطِ صاحبان قدرت و سلاطین مورد تهدید و تعقیب قرار می‌گرفتند. 👌پیامبران اگر یک عابدِ محراب نشین بودند، کسی با آنان کاری نداشت. عاشورا و کربلا یعنی شیعه با سیاست و حکومت کار دارد. کسی که خلافِ این عقیده را دارد باید برای باورِ خود دلیل و مدرک بیاورد. 🔔 اگر غالبِ انبیاء و امامانِ ما موفق به تشکیلِ حکومت الهی نشدند، دلیلَش همراه نبودن مردم بود. دلیلَش این نبود که امامان به دنبال تشکیل نهضت منسجم الهی و حکومت نبودند. همین‌که داوود و سلیمان، یوسُف نبی، رسول الله، امیرالمومنین، امام مجتبی و بعدَش امام زمان تشکیلِ حکومت داشتند و خواهند داشت، نشان می‌دهد اتفاقاً انبیاء و امامان در جایگاهِ حاکمِ جامعه‌اند و برای تشکیلِ حکومتِ الهی در مقابلِ حکومت طاغوت مبعوث شده‌اند. ➕بگذریم از این‌که فرم خیلی از احکام و دستورات قرآنی طوری است که نیاز به حاکمیت و حکومت اسلامی دارد: مثلا آیاتِ جهاد، قضا، استکبار ستیزی، تبعیت از رسول بعنوان رهبریِ دینی، اجرای حدود الهی مثلِ تازیانه و اعدام و... . کسی که اسلام را یک دین سیاسی و حکومتی نداند، بیش از نیمی از دستورات قرآن را باید تعطیل کند!! خلاصه آن‌که اگر کسی گفت "دین از سیاست جدا است" خلافِ منطق دین حرف زده است. ✍️ خداوند در آیه‌ی 251 بقره و در قصه‌ی جالوت به این نکته اشاره می‌کند که اگر حکومت مقتدر و نیرومندی نباشد و جلوی سرکشان را نگیرد، زمین پر از فساد می‌شود. همچنین ذیل آیه‌ی 246 تصریح شده که دلیل شکستِ بنی اسرائیل و تسلط دشمن، این بود که آنان حاکمیت قوی نداشتند. ✍سیدمحمدمهدی صدری #جهادگرتبیین

#شبهه با سلام یکی از دوستان گفت که اگه یه نفر از بچگی مسلمان به دنیا بیاد و به دین پدر و مادرش و بعد مثلا مسیحی بشه میشه مرتد. من بهش گفتم شرایط خاصی داره ولی شرایطش رو نمی دونستم. اگه میشه توضیح بدید

#مرتبط ⭕️ ارتداد #سوال❓مرتَد کیست و چرا اعدام می‌شود؟ 📝 #پاسخ: ✍️ مرتد کسی است که یکی از خصوصیاتِ زیر را دارا باشد؛ یکی از مواردِ زیر کافی است برای حکم به ارتداد و کُفر: 👈 انکار خدا یا یکتا بودنِ خدا 👈 انکارِ روزِ قیامت 👈 انکارِ نبوت 👈 انکارِ یکی از ضروریاتِ دین مثلِ نماز، حجاب، حج، خمس و... . ☝️همان‌طور که دقت دارید، ارتداد و کُفر مربوط به عقیده و باور است و نه مربوط به عمل و فِعل. لذا اگر کسی گزاره‌های بالا را قبول دارد اما از سرِ تنبلی یا تاثُر از شبهات یا لاابالی‌گری مثلا نماز نخواند یا حجاب را رعایت نکند، او مرتد و کافر نشده است. 🔔 مرتد کسی است که فریب خورده‌ی شبهات نیست و آگاهانه با وجودِ روشن بودنِ حقانیتِ اسلام، دست از اسلام می‌کِشد. گاهی فرد از رویِ هیجانات و احساسات یا عصبانیت یا فشارِ زندگی، کُفر می‌گوید. این فرد، مُرادِ جدی‌اش این نیست و اگر این هیجانات فروکش کند، احتمالا از گفته‌اش قلباً پیشمان شود. این فرد، مرتد و کافر نیست. 👌طبقِ بیانِ آیه 73 سوره آل عمران، فلسفه و علتِ مجازاتِ مرتد بر میگردد به ماجرایِ توطئه یهودیان. عده ای از یهود گفتند برویم تظاهر به اسلام کنیم و در پایانِ روز دوباره از اسلام خارج شویم تا مسلمانان را نسبت به عقایدشان سست کنیم. خدا اما با نزولِ این آیه شریفه مجازات ارتداد را وضع کرد تا مکرشان به خودشان باز گردد. ❌ اسلام، مخالف تجسس و تفتیش عقاید است و حکومت اسلامی با کسانی که کافر شوند اما مُبلِّغ و مُروّج کُفر نباشند، مقابله نمی کند. فقط از جهتِ فقهی، همسرش بر وی حرام می شود و ممنوع الارث می گردد. ⚠️ اما آن مسلمانی که پس از ترکِ اسلام شروع به فعالیت بر علیهِ اسلام کند، عقاید ضاله اش را ترویج کند و مانند سلمان رشدی با زبان، بیان و عملش امنیت فکری و روحیِ جامعه را بر هم زند، در این صورت ارتدادش یک اعتقادِ فردی نیست؛ بلکه موضوعی اجتماعی است و در واقع او چون او شمشیرِ دشمنی بر علیهِ اسلام را از نیام کشیده، حکومت اسلامی نیز با او مقابله به مثل میکند. ❓اگر دشمن به جان و مال و ناموسمان حمله کند آیا با او مقابله نمیکنیم؟ حال گاهی این حمله، نظامی است و گاهی پشتِ تریبونِ ماهواره... . نه تنها اسلام که دیگر ادیانِ آسمانی نیز ارتداد را جُرمی نابخشودنی می دانند. البته مجازاتِ اسلام برای ارتداد، متعادل تر و ملایم تر است: 👈 در دینِ یهود، نه تنها شخصِ مرتد که تمامیِ قومِ شخص مرتد باید به قتل برسد. 👈 در دینِ مسیحیت، فردِ مرتد بدونِ هیچ شرطی باید کشته شود. 👈 در دینِ زرتشت، باید پوستِ بدنِ شخصِ مرتد را زنده زنده کَند و تمامِ اعضایِ بدنش را جدا کرد. ✍️ خلاصه: هر کس که در دین تشکیک کرد، مرتد محسوب نمی شود و هر مسلمان یا مسلمان زاده ای هم که از ذمه اسلام خارج شود، لزوما حکمش اعدام نیست. ✍سیدمحمدمهدی صدری #جهادگرتبیین

سلام یه #سوال داشتم ( #شبهه ) معمولا توی بحث با کسایی که مخالف نظام هستن وقتی حتی درنهایت وجود امنیتو میپذیرن میگن این امنیت برای حکومته.. اگه حکومت داعشیو تروریستو میگیره اگه مرزهارو حفظ میکنه و .. بخاطر حفظ خودشه.. جوابشون چیه؟

سلام و احترام و سپاس از استاد پاسخگو. ♦️ساختار حکومت ها متفاوت هست. باید دید حکومت در کشورها بر چه مبنایی شکل گرفته است. ♦️در ایران، یک نظام جمهوری با محتوای اسلامی شکل گرفت و در ساختار جمهوریت، تمامی انتخاب ها در سه قوه و حتی مدیران میانی تا دهیار یک روستا با مردم عزیز است که یا با واسطه و یا بدون واسطه امورات بدست افرادی سپرده میشود. حال با این رویکرد؛⬇️ ⬅️حتی اگر کسی مخالف نظام باشد نمیتواند هویت خود و حق رای خود و انتخاب خود را به چالش ببرد. اما نکته ی مهم؛⬇️ ⬅️احدی برای حفظ قدرت پوشالی و مردم فریب و غیر خدایی، حاضر به اندک آسیب به وجود خویش نیست حال آنکه شهدای والا مقام تمامِ داشته های خود را پای درخت ولایت ریختند که ابتدای آن حضرت علی علیه السلام بود و انتهای آن حضرت بقیه الله روحی فداه و البته به قصد قرب به ذات اقدس اله. بنابر این نمیتوان گفت که نظام حاکم در ایران اسلامی برای حفظ حیات خود امنیت را برقرار ساخت. امنیت را باید در دل خطرها از خون شهدا گرفت و با این نگاه به پیش رو نگریست. ❌️مخالفان نظام هم بزودی متوجه اشتباه خود خواهند شد و به دامن زیبای ولایت خواهند پیوست. #یــازیــنــب الاقل...محسن خاکزاد #جهاد_تبیین http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521

سلام و احترام 🔺ضمن تشکر از جناب دکتر خاکزاد بزرگوار و کسب اجازه پاسخی دیگر ⬇️⬇️ 🛑زیرا #نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران همواره یک نظام #مردمی و اسلامی بوده و هست.... 👈 #خواسته ی مردم در #تجمعات مذهبی و #راهپیماییهای میلیونی ۲۲بهمن ،#روزقدس و...بارها به #دنیا اخص دشمنان این #پیام را صادر کرده که ما #خواهان_جمهوری_اسلامی_ایران هستیم و تا #پای_جان باقی می‌مانیم ان شاءالله 👈لذا نظام #وظیفه ی خود می‌دونه خواسته ی #اکثریت جامعه و #امنیت لازمه رو #محقق کنه... #جهادتبیین #ابرگروه_براهین ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin

#شبهه در مورد امام حسن مجتبی علیه السلام و تعداد زنان آن حضرت را با دلیل عقلی و به زبان ساده میشه رد کنید ؟

سلام و احترام‌ #پاسخ 👇⬇️ ✅🌴#امام_حسن ازجهات مختلف دارای شخصیتی برجسته وصفاتی ممتازداشت وهیچگاه ازیادخداغافل نمیشد وچندین بارتمام اموال خودرا درراه خداوندانفاق کرد وبارها باپای پیاده حج میگذاردو... بحار الانوار ج43 ص331 باب 16 🔸باتوجّه به این حقایق، قابل قبول نیست که شخصى داراى چنین اخلاق ورفتاروچنین زندگى که درسراسر عبادت وکوشش درراه خداست آن چنان که بعضى ازمورّخان مبالغه‌جو نوشته‌اند علاقه وتوجّه خارج ازحدّمتعارف به مساله ازدواج وزناشویى ازخودنشان دهد. 🔸ازشواهدزنده این موضوع، تعدادفرزندان آن حضرت است که طبق نوشته مورّخان، اگرآن حضرت همسران زیادى اختیارکرده بود،لازمه اش این بودکه فرزندان زیادى هم داشته باشددرصورتیکه چنین نیست بالاترین رقم رادرمورد فرزندان امام مجتبى ابن جوزى نوشته است که 23 نفرمىباشد. تذکره ص214 🔸یعقوبى فرزندان آن حضرت را 8 نفر; تاریخ یعقوبی ج2 ص216 ابن شهر آشوب 13 پسرویک دختر; مناقب ج4 ص29 ومرحوم شیخ مفیدکه دراین گونه مباحث بیش ازدیگران دقّت وتحقیق داشته،تعدادفرزندان آن حضرت راجمعاً 15 نفر(اعم ازدختروپسر) مىداند. اعلام الوری ص212 🔸صاحب کتاب«العدد»که بنابه نقل مرحوم علاّمه مجلسى همسران زیادى براى آن حضرت نوشته است،درعین حال فرزندان حضرت مجتبى رابیش از 15 نفرننوشته است. بحار الانوار ج44 ص173 بدین ترتیب طبق تصریح مورّخان، امام حسن حدّاکثربیش از 23 فرزند نداشته است و این نشان مىدهدکه موضوع تعدّد زوجات آن حضرت به آن صورت که درپاره‌اى ازکتابهابه چشم میخورد کاملابى اساس است. 🔸👈درزمان مانیز کسانى یافت میشوندکه این اندازه اولاد داشته باشندبدون آن که زنان زیادى بگیرندواحتمال اینکه آن حضرت همسران زیادى داشته ولى عقیم بوده اندویابه علل دیگرى فرزندى به دنیانیاورده اندنیزبسیارضعیف است و این گونه احتمالات دربررسى موضوعات ومسایل تاریخى فاقدارزش مىباشد. ⁉️آیابا توجّه به این تعدادفرزندان، دروغ بودن نسبت صدها همسربه امام حسن روشن به نظر نمى‌رسد؟ وآیا باتوجّه به این سند تاریخى، نبایدگفت که این گونه اخبار دروغین، ساخته و پرداخته عمّال بنى امیّه است که درجعل اخبار سابقه فراوانى داشتند؟ ومانباید دانسته و ندانسته درمسیر اینگونه اخبارمجعول قرارگرفته وبا نقل آنهابه دشمنان خاندان پیامبر کمک کنیم! 🔺علاوه براین مورّخانى که تعداد زنان حضرت امام مجتبى را زیاد نوشته‌اند، ازتعیین نام آنها ویا نام قبیله آنها فرومانده‌اند و فقط چندتن از دانشمندان به ذکرنام همسران معدودى اکتفا کرده‌اند که ماذیلابه نحوه تزویج آنها اشاره خواهیم کرد. 🔸خنده آورتر آن که برخى از محدثّان که به نحو مبالغه‌آمیزى ده‌ها همسربه آن حضرت نسبت داده‌اند، نوشته‌اند که پس ازشهادت حضرت، همه آن زنها، پاى برهنه درتشییع جنازه امام شرکت کردند. بى پایگى این سخن ازآن جا پیداست که شرکت زنان، آن هم پاى برهنه درمیان نامحرمان، معلوم نیست ازنظر اسلام تاچه پایه درست است؟ ⁉️اگرچنین چیزى درمحیط مدینه صورت مى گرفت; آیافقهاى اهل تسنّن که همواره دنبال دستاویزى جهت خرده گیرى ازاهل بیت مى‌گشتند، آن رابه بادانتقاد نمی‌گرفتند؟ 🔻بعلاوه، زنانى که به واسطه طلاق ازشوهران خودجدا می‌شوند، ازنظرعاطفى نه تنهاهیچ گونه همبستگى باشوهران سابق خودندارند، بلکه درباره آنهابه شدّت دچارافکار منفى می‌شوند;بنابراین چگونه قابل قبول است زنانى که پیوند ازدواج آنها مدّتى پیش قطع شده بود، درتشییع جنازه شرکت کنند؟ ⁉️آیااین موضوع ثابت نمی‌کندکه تعدادهمسران آن حضرت نیز ازاین قبیل است؟! ♻️حلّ مساله 🔸آنچه دراین زمینه به نظر می‌رسداین است که اگر فرض کنیم این عددهاى بزرگ حقیقت داشته است، باید بگوییم مسلمانان آن عصربه واسطه علاقه خاصّى که به پیامبر داشتند، می‌خواستند به افتخار خویشاوندى وقرابت با پیامبر نایل گردند و چون پیشواى دوّم، نوه بزرگ آن حضرت وفرزند ارشد امیرمومنان بود، گاهى دختران خود را داوطلبانه به حضرت مجتبى تزویج مى کردند وتنهابه تشریفات عقدشرعى اکتفا می‌نمودند. 🔸 بنابراین آنهازنان افتخارى پیشواى دوّم محسوب مىشدندکه صرفاًروى جهت فوق باحضرت وصلت مىکردند. ونیزبه احتمال قوى،عدّه اى اززنانى که به نام همسران آن حضرت درتاریخ ثبت شده است،زنان بى پناهى بودندکه امام مجتبى تکفّل آنهارا به عهده گرفته بودوبراى آن که تحقیرنشوند،برحسب ظاهرآنها راتزویج مىنمود. صلح الحسن ص11 منابع جهت مطالعه و تحقیق: پاسخ به پرسشهای مذهبی،ص202 پیشوایان هدایت،ص41 منتهی الامال ج1 ص593 بحارالانوار ج44 ص163 باب 23 #جهادتبیین ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin

#سوال #شبهه این شبهه رو یه نفر برا من فرستادن تا به قول خودشون هدایتم کنن و منم متاسفانه جوابی نداشتم سه روزه درگیرم😔 (بعضی وقت ها غرق در ابهت پوشالی چیزی یا کسی میشویم که قبلا به ان باورانده شده ایم... برای مثال کدام خدا فرمان به بریدن سر پسر توسط پدر برای امتحان میدهد ؟ و کدام پدر از ان تبعیت میکند من که منکر چنین خدایی میشوم....) بعدشم در مورد قرآن چون ماجرای حضرت ابراهیم درش اومده یه چرت و پرتهایی گفتن که تکرار نمیکنم. ممنون میشم کمکم کنید سوالی که برای من پیش اومده اینه که ایا خدا از پیامبرش یه کاری که قطعا غیراخلاقیه (حتی برای بی دینها) خواسته؟

سلام و احترام. ❌️کلام خدا در مصحف شریف به دلهای پاک نیاز دارد تا به محصول باور، بارور شود. ورنه حتی اگر خدا خود نیز بیاید هم اثری بر قلوب مریض نمیگذارد چون؛ روی اگر چند پریچهره و زیبا باشد نتوان دید در آئینه که نورانی نیست. و اما مشیت خدا، ⬇️ ⬅️دنیا محل امتحان است و آسایش و آرامش واقعی در کره ی خاکی زمین میسور نیست به فرموده ی حضرت علی علیه السلام. وانگهی، پدر و پسر و هر آنچه و هر آنکس که در خانه و جامعه و جهان است، مخلوق خدا و مالکیت قطعی آن با خالق است. بنابر این خالق میتواند فرمان دهد به هر امری. اما ظرف وجودی فرد یا افراد را چون میداند به همان کفایت میکند از روی آقائی اش. به ابراهیم امر کرد بر قربانی اسماعیل اما آیا واقع شد؟ خیر. فقط خواست به عالم بفهماند که ابراهیم علیه السلام تمام وجودش در اختیار خداست و خدا شد چشم و گوش و زبان و فکر او. یعنی بتده ی ناب خدا. اما این فرمان را به هر دوپایی نمیدهد چون میداند که پدر فکر میکند مالک فرزند است حال آنکه مالک نیست. نتیجه؛⬇️ ⬅️ این فرمان اتفاقا از روی اخلاقِ بندگی داده شد تا عیار بنده ها سنجش شود و بین مطیع و طاغی تمیز داده شود. پس نگران نباشد نگارنده ی متن. چون امتحان هر کس به قدر توان اوست. لا یکلف الله الا وسعها. #یــازیــنــب الاقل...محسن خاکزاد #جهاد_تبیین http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521

درباره قضیه شاهچراغ ، ضمن تقدیر از زحمات خادمین و محافظین ، نباید از محاکمه مقصرین هم صرف نظر کرد ؟! در اینکه باید از خدام محترم حرم شاهچراغ و نیروهای امنیتی و انتظامی تشکر کرد هیچ شکی نیست و ما تا ابد مدیون رشادت های ایثارگرانی همچون خادم شهید شاهچراغ خواهیم بود ... و همگی باید قدردان رشادت و دلاوری آن برادر عزیز و شجاع مان باشیم که یک تنه و بدون سلاح به سمت تروریست کور دل داعشی یورش برد و بحمدلله او را زمینگیر کرد ... اما اگر بخواهیم احساسات ، تعارفات و رودربایستی را کنار بگذاریم باید دنبال پاسخ چند سوال مهم و اساسی باشیم و با قضاوتی منطقی و حساب شده ، ضمن تقدیر از محافظان جان برکف امنیت مردم ، باید نسبت به مواخذه و تنبیه خاطیان نیز از هرگونه اهمال و رفتار سلیقه ای پرهیز کنیم تا ان شاء الله من بعد شاهد تکرار چنین اتفاقاتی نباشیم ؛ همه می دانیم که اگر این تروریست جانی فرصت عمل داشت می توانست جمعیتی بالغ بر صد نفر را ترور کند ،که بحمدلله چنین نشد ، اما سوال اساسی و کلیدی این است که اصولاً چرا باید یک شخص تفنگ به دست این قدر بی محابا و آزادانه تا داخل حرم مطهر ورود کند ؟! مگر نه این است که در مورد مشابه این ترور که سال قبل در همین مکان مقدس رخ داد ، آن شخص تروریست به همین راحتی و با شلیک فقط چند گلوله توانست دیوار دفاعی و نظارتی حرم را پشت سر گذاشته و تا کنار ضریح مطهر پیش روی کند ؟! آیا توقع نمی رفت که مسئولین همه مکان های حساس مشابه ، علی الخصوص خود حرم مطهر شاهچراغ ، از گذشته تلخ عبرت بگیرند و بیش از پیش راه های نفوذ تروریست ها را ببندند ؟! طبق فیلم موجود از دوربین های مدار بسته ، شخص تروریست بدون هیچ گونه مقابله ای صرفاً با شلیک چند گلوله راهی حرم مطهر می شود ، آیا نباید نیروی انتظامی یا سپاه و بسیج بصورت مسلح آمادگی جلوگیری از این قاتل شیّاد را داشته باشند ؟! طبق شواهد موجود و آنچه دوربین ها ضبط کرده اند ، تنها عکس العمل کادر امنیتی حرم ، فرار و مخفی شدن است ! و آنچه باقی مانده شخص تروریست اسلحه به دست است و مردم بیگناه ، از جمله زنان و کودکان بی دفاع و دلخوش به مدافعان امنیتی حرم ! شاید شنیدن این سخنان و مطالعه این یادداشت ها برای خیلی ها سنگین تمام شود و عده زیادی میزان تندی این سخنان را برنتابند و با جملاتی از قبیل ، حالا که چیزی نشده و امثال آن ، خود را به خواب خرگوشی بزنند ، اما حقیقت با این غفلت ها و تسامح ها تغییر نمی کند ! سال قبل شیّاد تروریستی با جسارت تمام بدون هیچ گونه مزاحمتی با خیال راحت وارد حرم شاهچراغ می شود و عده ای را شهید و مجروح می کند ، هنوز یکسال از آن واقعه نگذشته که شیّاد دیگری از همان تبار ، باز هم با جسارت تمام و بدون هیچ مزاحمتی تا داخل حرم مطهر ورود می کند و در این بین چندین نفر را زخمی و شهید می کند! آیا این اتفاق ، اتفاق ساده ایست ؟! آیا می توان صرفاً به تقدیر از رشادت یک جوانمرد شجاع اکتفا کرد و نسبت به نوع مواجه خادمین و محافظین حرم شاهچراغ و سایر اماکن مقدسه ، دست روی دست گذاشت و هیچ اقدامی نکرد ؟! همه می گویند ، خدارا شکر کنید که در ساعت شلوغی اقدام به ترور نکرده ، دیگری می گوید خدارا شکر کنید که بیش از این خسارت وارد نکرده و ... بله در هر حال باید خدارا شکر کرد ، اما با این طرز تفکر ، ما هرگز از گذشته مان عبرت نخواهیم گرفت ! باز سال بعد یک تروریست وحشی و سنگدل دیگری در همین حرم شاهچراغ یا یکی دیگر از اماکن مقدسه خدای نکرده ورود می کند و عده ای را زخمی و شهید می کند و ما حتماً باز هم باید خدا را بابت کم بودن تعداد مجروحین مان شکر کنیم ؟!! خدا به ما عقل داده ، روایت شریفی داریم می فرماید ؛ مومن ( یا در بعضی روایات از تعبیر عاقل استفاده شده ) از یک سوراخ دوبار گزیده نمی شود ! پس چرا قرار نیست ما به خود بیاییم و سر و سامان اساسی به روند محافظت از اماکن حساس مذهبی بدهیم ؟! چرا خادمین و محافظین حرم نباید سلاحی در دست داشته باشند ؟! و صدها چرای دیگر ... که ای کاش مسئولی به این چراها و سوالات جواب شفافی بدهد ! والله نگارنده این سطور نه اجنبی است نه نفوذی نه هیچ چیز دیگر ، همه این چراها و تذکرها ، دغدغه های ذهنی یک مسلمان ایرانی دلسوز است ، همین!

در اینکه حافظان امنیت بایستی همیشه هوشیار و بیدار باشند هیج شکی وجود ندارد و اینگونه حوادث خدشه به اعتبار دستگاههای امنیتی است اما فراموش نکنیم ترور کور برای عاملان آن هیچ امتیازی محسوب نمیشود چرا که به فرض اینکه سلاحی هم در کار نباشد با هر وسیله دیگری مثل سلام سرد نیز میتوان به مردم آسیب رساند ✍استاد قنبریان #جهادتبیین ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتا👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin

پاسخی بر صحبت‌های این روحانی در مورد ولایت فقیه و نظام👆👆👆👇👇👇

سلام علیکم معیار بایستی حق باشد نه افراد،بسیاری از کشته شدگان به دست امیرالمومنین علی علیه السلام در جنگهای دوران خلافت حافظ قرآن و نمازشب خوان بودند. نداشتن بصیرت موجب هلاکت است ✍استاد قنبریان #جهادتبیین ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتا👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin

#شبهه🔶 لطفاًچند دقیقه فکر کنید تا ببینیم در دوران حاکمیت اسلام بر ایران چه خاکی باید برسر این مسئولین بی لیاقت باید ریخت! مدیر آبفا می‌گوید: درپوش‌های آهنی فاضلاب‌ها را در شهر می‌دزدند. رئیس مخابرات می‌گوید: سیم‌های تلفن را در سطح شهر می‌ دزدند. مدیر ادارهٔ برق می گوید کابل‌های برق را در شهر می‌دزدند. مدیر گاز می‌گوید: فشنگی علمک گاز منازل را در شهر را می‌دزدند. شهردار می‌گوید ابزار و وسایل و تجهیزات ساخت و ساز، لامپ‌ها، گل‌های میدان‌ها و پل‌های آهنی روی جداول را در سطح شهر می‌دزدند. پلیس راهور می گوید: تابلوهای راهنمایی و دوربین‌های سطح شهر را می‌دزدند. مدیر آرامستان‌ها می‌گوید: از سر قبور مردگان تابلوهای آلومینیومی را می‌دزدند! شهروندان می‌گویند: شیرهای آبسردکن‌های کنار پیاده‌روها و لیوان‌ها را می‌دزدند. ۴۴ سال بودجه‌های فرهنگی- مذهبی کجاها مصرف شده‌ است؟! به فرزندان این مملکت چه آموزش‌هایی را داده اید که دزدی شغل رايج شده! #شبهه

یکی از روش های جریان تحریف دست گذاشتن بر روی واقعیات و بزرگنمایی مشکلات و آدرس غلط دادن است اگر بخواهیم مانع شبهه افکنی و عملیات روانی دشمنان و بدخواهان شویم می بایست بر ناهنجاری های اجتماعی غلبه کنیم اما اینکه تمامی دستاوردهای انقلاب و اسلام نادیده گرفته میشود و مشکلات را به حاکمیت اسلام ربط میدهند استفاده از فن مغالطه و محصول فکرهای پلید ضد دینی و ضد انقلابی است ✍استاد قنبریان #جهادتبیین ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتا👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin