.. 📋 لیست شبهات پیرامون #امام_حسن علیه‌السلام👇 1⃣ اختلاس در جمهوری اسلامی ریشه 1400ساله دارد. حسن بن علی در ازای 5 میلیون درهم از بیت المال با معاویه بیعت کرد و بزرگترین اختلاس تاریخ صدر اسلام را رقم زد. ✅ پاسخ👇 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe/4889 2⃣ آیا صلح امام حسن (ع) با معاویه دلیل بر حسن رابطه اهل بیت با معاویه نبوده است؟ ✅ پاسخ👇 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe/5174 3⃣ آیا امام حسن (ع) در جنگ قادسیه و نبرد با ایرانیان حضور داشتند؟ ✅ پاسخ👇 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe/6200 4⃣ چرا امام حسن (ع) تو انتخاب همسر توجه نکردند و با زنی ازدواج کردند که قاتلش بود .چرا امام با این که معصوم است چنین ازدواجی کرد؟ ✅ پاسخ👇 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe/2240 5⃣ آیا راسته که امام حسن (ع) دارای زنان زیادی بود و هر روز زنی می گرفت و طلاق می‌داد ✅ پاسخ اول https://eitaa.com/Wiki_Shobhe/2880 ✅ پاسخ دوم https://eitaa.com/Wiki_Shobhe/2879 6⃣ امام حسن (ع) صلح کرد یا مجبور به صلح شد؟ ✅ پاسخ👇 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe/9963 7⃣ آیا صحیح است که جعده به دستور معاویه به امام حسن سم داد ✅ پاسخ👇 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe/5267 #میلاد_امام_حسن_مجتبی (ع) مبارک‌باد💐 🆔 @wiki_shobhe

📛 #شایعه👇 "شاید باور نکنید ولی در یک اتفاق عجیب، روزنامه تایمز چاپ لندن وبعضی خبرگزاری‌های بین‌المللی مقاله‌ای نوشته‌اند که شجره نامه ملکه انگلیس از طریق #امام_حسن (ع) به پیامبر میرسه! ❇️ #پاسخ 👇 1️⃣ ادعای انتساب ملکه الیزابت به پیامبر اسلام(ص) که در سایت نشریه تایمز انگلستان منتشر شده فاقد اسناد معتبر است و خود این نشریه نیز آن را با تردید منتشر کرده است! http://shayeaat.ir/link/lzbt1 2️⃣ این ادعای عجیب در سال ۱۹۸۶ توسط شجره شناسی به نام "پیراژه" مطرح شد که الیزابت را به پادشاه مسلمان اسپانیا در قرن هفتم و از طریق او به خاندان پیامبر(ص) ربط داده بود، اما بدلیل فقدان مدارک کسی آن را جدی نگرفت! https://fa.shafaqna.com/news/553177/ 3️⃣ پژوهشکده انساب که از مراجع تخصصی نسب شناسی سادات است نیز ادعاهای مطرح شده در این مورد را تکذیب و اعلام کرد قبلا نیز ادعاهای مشابهی برای دیکتاتورهایی چون صدام و قذافی مطرح شده بود! 4️⃣ این شجره نامه بسیار ناشیانه جعل شده، زیرا از حیث نسب باید حداقل در حدود ۴۲ نفر باشد که این شجره‌نامه ساختگی اینگونه نیست! https://www.qomnews.ir/fa/news/62729 5⃣ بخشی از پاسخ را نیز در فیلم بالا ببینید https://aparat.com/v/UBuQX 🔺منبع: SHAYEAAT.ir/post/1241 #جهادتبیین_ابرگروه_براهین

💠 هفتم صفر و دعواهای همیشگی و ادعاهای واهی ! 🔰 چند وقتی هست در فضای مجازی کلیپی از یک سخنران جوان انقلابی پخش می شود که تاریخ اصلی شهادت امام حسن مجتبی (ع) روز هفتم صفر بوده ، و در زمان قاجار به خاطر تولد ناصرالدین شاه و... تاریخش عوض شده!!! 👈 من از تک تک افرادی که این قضیه را نقل کرده اند و همچنین این سخنران عزیز خواهشمندم یک سند قوی ، فقط یک سند ، بیشتر هم نمی خواهم ، فقط یک سند بیاورند که چنین قضیه ای در زمان قاجار و ناصرالدین شاه رخ داد 🔰بنده بسیاری از منابع تاریخی دست اول زمان قاجار را خواندم ، چنین عملی از ناصرالدین شاه پیدا نکردم !!! ✳️ درضمن ، اولین بار جناب شهید اول ، در یک کتاب فقهی خودشان ( آن هم نه کتاب تاریخی) ، قول هفتم صفر را مطرح کردند، شهید اول برای قرن هشتم هستند!!! یعنی قبل قرن هشتم، هیچ سندی مبنی بر هفتم صفر نداریم!! و تمام منابع دست اول و متقدم همان ۲۸ صفر را صحیح می دانند. پس چطور برخی عزیزان می گویند قول هفتم صفر مشهورتر است؟ با کدام سند و مبنا؟ 👈👈👈 بارها عرض کردیم هرکس می خواهد در بحث حدیث یا تاریخ نظر بدهد ، باید علم منبع شناسی را بلد باشد ، لازم و ضروریست ، وقتی این علم را بلد نباشیم آن وقت می آییم و می گوئیم سند متاخر مشهورتر از سند متقدم است !!!! عجیب علم مظلوم است ، عجیب ⬅️ یادمان باشد قبل پخش سخنان هر عزیزی ، ابتدا تحقیق کنیم ، سپس نشر دهیم 💠 به پست پایین و مقاله علمی و زیبای نوشته شده هم توجه بفرمایید تا سندها را با چشم خود ببینید #امام_حسن (ع) #شهادت_امام_حسن_مجتبی ✍️ احسان عبادی / مدرس مهدویت و پژوهشگر علوم حدیث و تاریخ @ma_va_o

📕 مقاله 〽️ ”بررسی و نقد گزارش های شهادت امام حسن علیه السلام” ✍🏻 یدالله مقدسی 📎 فصلنامه، تاریخ اسلام شماره ۴۳_ ۴۴، سال ۱۳۸۹ 🔖چکیده: 📍گزارشهای متفاوتی درباره تاریخ شهادت امام حسن مجتبی علیه السلام ارائه شده است که تاریخهای هفتم و بیست و هشتم صفر در میان شیعیان مشهورتر از سایر گزارشها هستند. این پژوهش برای پی بردن به زمان دقیق شهادت امام حسن مجتبی علیه السلام، ابتدا گزارشهای منابع شیعه و اهل سنت را درباره تاریخ شهادت آن حضرت بررسی می­کند. سپس به نقد ابعاد مختلف گزارش هفتم صفر، مانند شخصیت راوی، صحت انتساب گزارش وی، فاصله زمانی میان وقوع رخداد و راوی و اشتباه در نسخه برداری می­پردازد و پس از بررسی گزارش بیست و هشتم صفر ، معتبر تر شناخته می شود #شهادت_امام_حسن_مجتبی #️⃣ #امام_حسن #نقد_گزارش @ma_va_o

♨️⭕️💢 لیست شبهات پیرامون #امام_حسن علیه‌السلام برای مطالعه و بهره مندی مخاطبین محترم ابرگروه براهین 👇✅✅ 1⃣ اختلاس در جمهوری اسلامی ریشه 1400ساله دارد. حسن بن علی در ازای 5 میلیون درهم از بیت المال با معاویه بیعت کرد و بزرگترین اختلاس تاریخ صدر اسلام را رقم زد. ✅ پاسخ👇 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe/4889 2⃣ آیا صلح امام حسن (ع) با معاویه دلیل بر حسن رابطه اهل بیت با معاویه نبوده است؟ ✅ پاسخ👇 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe/5174 3⃣ آیا امام حسن (ع) در جنگ قادسیه و نبرد با ایرانیان حضور داشتند؟ ✅ پاسخ👇 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe/6200 4⃣ چرا امام حسن (ع) تو انتخاب همسر توجه نکردند و با زنی ازدواج کردند که قاتلش بود .چرا امام با این که معصوم است چنین ازدواجی کرد؟ ✅ پاسخ👇 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe/2240 5⃣ آیا راسته که امام حسن (ع) دارای زنان زیادی بود و هر روز زنی می گرفت و طلاق می‌داد ✅ پاسخ اول https://eitaa.com/Wiki_Shobhe/2880 ✅ پاسخ دوم https://eitaa.com/Wiki_Shobhe/2879 6⃣ امام حسن (ع) صلح کرد یا مجبور به صلح شد؟ ✅ پاسخ👇 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe/11276 7⃣ آیا صحیح است که جعده به دستور معاویه به امام حسن سم داد ✅ پاسخ👇 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe/5267 8⃣"شاید باور نکنید ولی روزنامه تایمز چاپ لندن مقاله‌ای نوشته‌ که شجره نامه ملکه انگلیس از طریق امام_حسن (ع) به پیامبر میرسه! ✅پاسخ👇 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe/9967 #میلاد_امام_حسن_مجتبی (ع) مبارک‌باد💐

#متن_سوال آیا چنانکه برخی اسلام ستیزان، تبلیغ میکنند، امامان حسن و حسین (ع) در فتح طبرستان و گرگان حضور داشته اند⁉️ #پاسخ ⬇️👇 🔶 اول: بلاذری (متوفای 279) و #طبری (متوفای 310 ) دو مورخی هستند که نخستین بار به حضور امامان حسن و حسین(ع) در جریان فتح طبرستان اشاره کرده‌اند و سایرین نیز به نقل از آنها 👉 نوشته‌اند. اما روایت بلاذری بدون سند ذکر شده و در ابتدای روایت از "قالوا" (گفته‌اند) و هنگامی که می‌خواهد نامی از حسن و حسین ببرد از "یقال" (می‌گویند/گفته می‌شود) استفاده کرده، گویی خود نیز در این باره تردیدهایی داشته. بدیهی است چنین روایتی مرسل و بی اعتبار است. 🔺در سلسله راویان طبری هم برخی افراد چون "علی بن مجاهد" وجود دارند که به دروغگویی و جعل حدیث متهم هستند. یا برخی راویان آن همچون "حنش بن مالک" اصلا وجود خارجی نداشته اند! (بیاد داشته باشیم که طبری از دروغگوترین مورخان مسلمان است)! 👈بنابراین هر دو روایت مورد استناد، مخدوش و غیرموثق هستند. 🔶 دوم: همچنین دلایل دیگری بر رد حضور حسنین (ع) در فتح گرگان و طبرستان و کلا ایران، وجود دارد: 1⃣ هیچ یک از منابع تاریخی شیعه از حضور این دو امام در فتوحات ایران سخنی نگفته اند. 2⃣ سه منبع مهم و متقدم یعنی: تاریخ یعقوبی از احمد بن ابی یعقوب ( زنده در 292 )، تاریخ خلیفه از خلیفه بن خیاط ( متوفای 240 ) و المعارف از ابن قتیبه دینوری (متوفای 276 ) در شرح وقایع فتوحات ایران ذکری از حضور یا شرکت این دو امام نکرده‌اند. 3⃣ امام علی (ع) در زمان خلافت عثمان که فتح طبرستان هم در زمان وی صورت گرفته، بر خلاف گذشته، کمتر به مشورت و همکاری در امور حکومت پرداخته و بعید است فرزندان خود را که به حفظ جانشان حریص بوده به میدان جنگ یا فتح شهرها فرستاده باشد. 4⃣بیشتر روایات دلالت بر فتح گرگان و طبرستان به صلح دارند و نه جنگ! ضمن آنکه، در هیچ یک از منابع تاریخی حتی تاریخ طبری و فتوح البلدان سخنی از کشتار ایرانیان به دست #امام_حسن و #امام_حسین علیهم‌السلام نیامده است. 🔶👈 در آخر باید گفت، چنین شبهاتی تنها با هدف ایجاد شک و تردید در بین شیعیان و دوستداران اهل بیت (خصوصا امام حسین(ع) که سرمنشا بسیاری از حرکتهای پیشرو شیعه بوده) در بین ایرانیان که پایگاه اصلی تشیع در جهان هستند، طراحی و ترویج می شوند

سلام و احترام‌ #پاسخ 👇⬇️ ✅🌴#امام_حسن ازجهات مختلف دارای شخصیتی برجسته وصفاتی ممتازداشت وهیچگاه ازیادخداغافل نمیشد وچندین بارتمام اموال خودرا درراه خداوندانفاق کرد وبارها باپای پیاده حج میگذاردو... بحار الانوار ج43 ص331 باب 16 🔸باتوجّه به این حقایق، قابل قبول نیست که شخصى داراى چنین اخلاق ورفتاروچنین زندگى که درسراسر عبادت وکوشش درراه خداست آن چنان که بعضى ازمورّخان مبالغه‌جو نوشته‌اند علاقه وتوجّه خارج ازحدّمتعارف به مساله ازدواج وزناشویى ازخودنشان دهد. 🔸ازشواهدزنده این موضوع، تعدادفرزندان آن حضرت است که طبق نوشته مورّخان، اگرآن حضرت همسران زیادى اختیارکرده بود،لازمه اش این بودکه فرزندان زیادى هم داشته باشددرصورتیکه چنین نیست بالاترین رقم رادرمورد فرزندان امام مجتبى ابن جوزى نوشته است که 23 نفرمىباشد. تذکره ص214 🔸یعقوبى فرزندان آن حضرت را 8 نفر; تاریخ یعقوبی ج2 ص216 ابن شهر آشوب 13 پسرویک دختر; مناقب ج4 ص29 ومرحوم شیخ مفیدکه دراین گونه مباحث بیش ازدیگران دقّت وتحقیق داشته،تعدادفرزندان آن حضرت راجمعاً 15 نفر(اعم ازدختروپسر) مىداند. اعلام الوری ص212 🔸صاحب کتاب«العدد»که بنابه نقل مرحوم علاّمه مجلسى همسران زیادى براى آن حضرت نوشته است،درعین حال فرزندان حضرت مجتبى رابیش از 15 نفرننوشته است. بحار الانوار ج44 ص173 بدین ترتیب طبق تصریح مورّخان، امام حسن حدّاکثربیش از 23 فرزند نداشته است و این نشان مىدهدکه موضوع تعدّد زوجات آن حضرت به آن صورت که درپاره‌اى ازکتابهابه چشم میخورد کاملابى اساس است. 🔸👈درزمان مانیز کسانى یافت میشوندکه این اندازه اولاد داشته باشندبدون آن که زنان زیادى بگیرندواحتمال اینکه آن حضرت همسران زیادى داشته ولى عقیم بوده اندویابه علل دیگرى فرزندى به دنیانیاورده اندنیزبسیارضعیف است و این گونه احتمالات دربررسى موضوعات ومسایل تاریخى فاقدارزش مىباشد. ⁉️آیابا توجّه به این تعدادفرزندان، دروغ بودن نسبت صدها همسربه امام حسن روشن به نظر نمى‌رسد؟ وآیا باتوجّه به این سند تاریخى، نبایدگفت که این گونه اخبار دروغین، ساخته و پرداخته عمّال بنى امیّه است که درجعل اخبار سابقه فراوانى داشتند؟ ومانباید دانسته و ندانسته درمسیر اینگونه اخبارمجعول قرارگرفته وبا نقل آنهابه دشمنان خاندان پیامبر کمک کنیم! 🔺علاوه براین مورّخانى که تعداد زنان حضرت امام مجتبى را زیاد نوشته‌اند، ازتعیین نام آنها ویا نام قبیله آنها فرومانده‌اند و فقط چندتن از دانشمندان به ذکرنام همسران معدودى اکتفا کرده‌اند که ماذیلابه نحوه تزویج آنها اشاره خواهیم کرد. 🔸خنده آورتر آن که برخى از محدثّان که به نحو مبالغه‌آمیزى ده‌ها همسربه آن حضرت نسبت داده‌اند، نوشته‌اند که پس ازشهادت حضرت، همه آن زنها، پاى برهنه درتشییع جنازه امام شرکت کردند. بى پایگى این سخن ازآن جا پیداست که شرکت زنان، آن هم پاى برهنه درمیان نامحرمان، معلوم نیست ازنظر اسلام تاچه پایه درست است؟ ⁉️اگرچنین چیزى درمحیط مدینه صورت مى گرفت; آیافقهاى اهل تسنّن که همواره دنبال دستاویزى جهت خرده گیرى ازاهل بیت مى‌گشتند، آن رابه بادانتقاد نمی‌گرفتند؟ 🔻بعلاوه، زنانى که به واسطه طلاق ازشوهران خودجدا می‌شوند، ازنظرعاطفى نه تنهاهیچ گونه همبستگى باشوهران سابق خودندارند، بلکه درباره آنهابه شدّت دچارافکار منفى می‌شوند;بنابراین چگونه قابل قبول است زنانى که پیوند ازدواج آنها مدّتى پیش قطع شده بود، درتشییع جنازه شرکت کنند؟ ⁉️آیااین موضوع ثابت نمی‌کندکه تعدادهمسران آن حضرت نیز ازاین قبیل است؟! ♻️حلّ مساله 🔸آنچه دراین زمینه به نظر می‌رسداین است که اگر فرض کنیم این عددهاى بزرگ حقیقت داشته است، باید بگوییم مسلمانان آن عصربه واسطه علاقه خاصّى که به پیامبر داشتند، می‌خواستند به افتخار خویشاوندى وقرابت با پیامبر نایل گردند و چون پیشواى دوّم، نوه بزرگ آن حضرت وفرزند ارشد امیرمومنان بود، گاهى دختران خود را داوطلبانه به حضرت مجتبى تزویج مى کردند وتنهابه تشریفات عقدشرعى اکتفا می‌نمودند. 🔸 بنابراین آنهازنان افتخارى پیشواى دوّم محسوب مىشدندکه صرفاًروى جهت فوق باحضرت وصلت مىکردند. ونیزبه احتمال قوى،عدّه اى اززنانى که به نام همسران آن حضرت درتاریخ ثبت شده است،زنان بى پناهى بودندکه امام مجتبى تکفّل آنهارا به عهده گرفته بودوبراى آن که تحقیرنشوند،برحسب ظاهرآنها راتزویج مىنمود. صلح الحسن ص11 منابع جهت مطالعه و تحقیق: پاسخ به پرسشهای مذهبی،ص202 پیشوایان هدایت،ص41 منتهی الامال ج1 ص593 بحارالانوار ج44 ص163 باب 23 #جهادتبیین ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin

#پاسخ 💠 هفتم صفر و دعواهای همیشگی و ادعاهای واهی ! 🔰 چند وقتی هست در فضای مجازی کلیپی از یک سخنران جوان انقلابی پخش می شود که تاریخ اصلی شهادت امام حسن مجتبی (ع) روز هفتم صفر بوده ، و در زمان قاجار به خاطر تولد ناصرالدین شاه و... تاریخش عوض شده!!! 👈 من از تک تک افرادی که این قضیه را نقل کرده اند و همچنین این سخنران عزیز خواهشمندم یک سند قوی ، فقط یک سند ، بیشتر هم نمی خواهم ، فقط یک سند بیاورند که چنین قضیه ای در زمان قاجار و ناصرالدین شاه رخ داد 🔰بنده بسیاری از منابع تاریخی دست اول زمان قاجار را خواندم ، چنین عملی از ناصرالدین شاه پیدا نکردم !!! ✳️ درضمن ، اولین بار جناب شهید اول ، در یک کتاب فقهی خودشان ( آن هم نه کتاب تاریخی) ، قول هفتم صفر را مطرح کردند، شهید اول برای قرن هشتم هستند!!! یعنی قبل قرن هشتم، هیچ سندی مبنی بر هفتم صفر نداریم!! و تمام منابع دست اول و متقدم همان ۲۸ صفر را صحیح می دانند. پس چطور برخی عزیزان می گویند قول هفتم صفر مشهورتر است؟ با کدام سند و مبنا؟ 👈👈👈 بارها عرض کردیم هرکس می خواهد در بحث حدیث یا تاریخ نظر بدهد ، باید علم منبع شناسی را بلد باشد ، لازم و ضروریست ، وقتی این علم را بلد نباشیم آن وقت می آییم و می گوئیم سند متاخر مشهورتر از سند متقدم است !!!! عجیب علم مظلوم است ، عجیب ⬅️ یادمان باشد قبل پخش سخنان هر عزیزی ، ابتدا تحقیق کنیم ، سپس نشر دهیم 💠 به پست پایین و مقاله علمی و زیبای نوشته شده هم توجه بفرمایید تا سندها را با چشم خود ببینید #امام_حسن (ع) #شهادت_امام_حسن_مجتبی ✍️ احسان عبادی / مدرس مهدویت و پژوهشگر علوم حدیث و تاریخ 👇👇👇👇

📕 مقاله 〽️ ”بررسی و نقد گزارش های شهادت امام حسن علیه السلام” ✍🏻 یدالله مقدسی 📎 فصلنامه، تاریخ اسلام شماره ۴۳_ ۴۴، سال ۱۳۸۹ 🔖چکیده: 📍گزارشهای متفاوتی درباره تاریخ شهادت امام حسن مجتبی علیه السلام ارائه شده است که تاریخهای هفتم و بیست و هشتم صفر در میان شیعیان مشهورتر از سایر گزارشها هستند. این پژوهش برای پی بردن به زمان دقیق شهادت امام حسن مجتبی علیه السلام، ابتدا گزارشهای منابع شیعه و اهل سنت را درباره تاریخ شهادت آن حضرت بررسی می­کند. سپس به نقد ابعاد مختلف گزارش هفتم صفر، مانند شخصیت راوی، صحت انتساب گزارش وی، فاصله زمانی میان وقوع رخداد و راوی و اشتباه در نسخه برداری می­پردازد و پس از بررسی گزارش بیست و هشتم صفر ، معتبر تر شناخته می شود #شهادت_امام_حسن_مجتبی #️⃣ #امام_حسن #نقد_گزارش @ma_va_o

استیکرهای ویژه میلاد امام حسن مجتبی ع #امام_حسن #کریم_اهل_بیت #مجتبی درکانال عکس وبرچسبهای براهین @stickerbrahin