پاسخ: چیزیکه در متن ما شاهدش هستیم یک داستان هست با موضوع #نژاد پرستی ... معمولا این سخن از کسانی صادر میشه که مدعی هستند اسلام و انزال پیامبران فقط برای اعراب بوده که این حرف طبق صراحت خود قرآن ،دروغ وکذب است؛ بر خلاف ادعای نژاد پرستان بهانه جو، آيات مختلف قرآن گواه این هست كه اسلام يك آئين جهانى و برای تمام مردم دنیاست؛ آیاتی مانند: ⭕️آیه 19 سوره انعام: «لِأُنْذِرَكُمْ بِهِ وَ مَنْ بَلَغَ»؛ (هدف من اين است كه همه شما و كسانى را كه سخنم به آنها مى ‏رسد با قرآن انذار كنم). ⭕️آیه 90 همان سوره: «إِنْ هُوَ إِلَّا ذِكْرى‏ لِلْعالَمِينَ»؛ (اين قرآن وسيله تذكر جهانيان است). ⭕️آیه 158 سوره اعراف: «قُلْ يا أَيُّهَا النَّاسُ إِنِّي رَسُولُ اللَّهِ إِلَيْكُمْ جَمِيعاً»؛ (بگو اى مردم! من رسول خدا به سوى همه شما هستم). ⭕️آيات شريفه 86 و 87 سوره «ص»: «قُلْ ما أَسْئَلُكُمْ عَلَيْهِ مِنْ أَجْرٍ وَ ما أَنَا مِنَ الْمُتَكَلِّفينَ* إِنْ هُوَ إِلاَّ ذِكْرٌ لِلْعالَمينَ»؛ ([اى پيامبر!] بگو: من براى دعوت نبوّت هيچ پاداشى از شما نمى طلبم و من از متكلّفين نيستم! [سخنانم روشن و همراه با دليل است!] اين [قرآن] تذكرى براى همه جهانيان است). ⭕️آيه اول سوره فرقان: «تَبارَكَ الَّذِي نَزَّلَ الْفُرْقانَ عَلى‏ عَبْدِهِ لِيَكُونَ لِلْعالَمِينَ نَذِيراً»؛ (جاويد و پر بركت است خداوندى كه قرآن را بر بنده اش نازل كرد تا همه جهانيان را انذار كند). و امثال این آیات كه در قرآن فراوان است.... از طرفی هدف از حکومت پیامبر فقط رساندین دین به ممالک #عربی نبوده بلکه به تمام نقاط جغرافیایی #جهان بوده.... طبق اسنادی که درتاریخ هست رسول الله(ص) در ماه محرم سال هفتم هجری، چند نامه از مدینه منوره به سوی « #هرقل» امپراتور روم شرقی، « #خسروپرویز» شاهنشاه ایران، « #نجاشی»پادشاه حبشه؛ « #مُقُوقس» حاکم مصر؛ « #هَوذَه بن علی» حاکم یمامه و « #حارث بن ابی شمر» حاکم غسّان ارسال کرد.... این قضیه 👆 دلالت بر نشر حکومت جهانی هست نه صرف #اعراب.... پس #نژادپرستی در این متن به وضوح دیده میشه... پیامبران و ائمه معصومین صلوات الله علیهم اجمعین فقط برای اعراب نیستند بلکه برای همه انسانها هستند خصوصا برای ملل #مسلمان دنیا... دین اسلام یک دین انسانی هست هرکس به مقوله #انسانیت نگاه سالم و علمی داره، متوجه میشه که تنها دینی که نیاز انسانیت رو کفایت میکنه اسلام هست در پرتو #اهل‌بیت علیهم السلام. پس وقتی وضع ائمه علیهم السلام مشخص شد ، وضع فرزندان پاک آنها هم مشخص هست که منحصر و محدود در بلاد عرب نیستند....، حاکمان اسلامی و شیعی ما با تمدن ایرانی مخالف نیستند ، شاید منظور فرد از تمدن ،برخی #خرافات های موجود در کشور هست که بیشتر از ممالک دیگه یا توسط افراد فریبکار به بدعت گذاشته شد، وگرنه اسلام هیچگاه نابود کننده و مخالف تمدن ایرانی سالم و همسان با عقل و شرع نبوده....، همچنانکه شهید والامقام #ابومهدی‌المهندس عرض کردند، زبان #فارسی زبان انقلاب هست و زبان #عربی زبان اسلام... هیچکدام محدود فلان منطقه و فلان تیره و طیف و ملت نیست...، زبان عربی زبان دین ماست ... اسامی مقدس ائمه معصومین علیهم السلام هم اسامی دین و در تبع الگوی دینی از اسامی سالم و زیباست نه صرف ممالک عربی....، نکته دیگه اینکه ایرانیان در عصر قدیم جملگی در دین زرتشت نبودند بلکه ادیان دیگه هم بود... نکته‏اى که بسیار قابل توجه است آن‏که آریایى‏ها از میان خدایان متعدد، به خداى بزرگ‏ترى که به احتمال قوى #اهورامزدا بوده است، توجهى خاص داشتند عاملى که ایرانیان را به عنوان نخستین قوم #یکتاپرست در تاریخ معرفى نموده است و روح یگانه‏ پرستى را در آن‏ها زنده کرده، آموزه‏ها و تعالیم #دین‌زرتشتى بوده است، زیرا طبق کتاب #اوستا #بت‏ پرستى بسیار مذموم شمرده مى‏شد. #هرودوت به صراحت بیان مى‏کند که ایرانیان برخلاف سایر ملت‏ها طبق روح آیین باستانى خویش از #بت‏ پرستى گریزان بودند و به آن به دیده پست می نگریستند......، 👈 ادامه... ✍ #یاسریع‌الرضا 🔵🔴🔵 ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتاء👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin

⭕️ کوروش شناسی 1⃣ #ایران تاریخی دارد به درازای شش‌هزار سال و به قول بعضی هشت‌ هزار سال. در این مدت پادشاهانی آمده‌اند با خصال خوب و بد که مدتی خویش را بر مردمان این دیار تحمیل کرده‌اند و رفته‌اند. تمام سخن این‌جاست که زمانه و کارنامه آنان را باید در روایتی #ایرانی جست و نه بیگانه نگاشته. 2⃣ از میانه‌ی این عده از حکمرانان خوب یا بد، از دویست سال پیش، نام #کوروش بسی برجسته گشته است. درباره‌ی او جز چند سنگ نبشته و نیز تاریخ‌نگاری‌های یونانی و ایضاً پروپاگاندای #یهودی، چیزی در دست نیست. ❗️اساساً بر اساس کدامین نقل و روایت ایرانی، باید او را بر دیگران ترجیح داد؟ وانگهی گزارش صحیح و موثق درباره‌ی او و همگنانش، در کجا آمده که بتواند راه را برای مقایسه و ترجیح ما باز کند؟ 3⃣ #کوروش‌_نگاری از تاریخ‌نگاری یونانی و به‌طور مشخص #هرودوت آغاز گشته. هرودوت در توصیف کوروش، بسا صفات منفی را بدو نسبت می‌دهد و چهره‌ای که از او می‌سازد، به هیچ‌روی چهره‌ای منزه نیست. دیگر تاریخ‌نویسان یونانی نیز، کم و بیش همین راه را پیموده‌اند. ❓پرسش این‌جاست که چرا تاریخ‌نگاری جماعتی که همواره در ستیز با ایرانیان باستان بوده‌اند، این‌گونه نزد ما جدّی و موثّق قلمداد می‌شود؟! 4⃣ دیگر جماعتی که بسیار سنگ کوروش را به سینه زده‌اند، یهودیانند. قومی که از پیامدهای #فتح_بابل توسط وی منتفع گشته‌اند. آنان انگیزه داشته‌اند که به‌خاطر این شهرت تاریخی، هست و نیست #ایرانیان را به کوروش گره بزنند. کاری که تا هم‌اینک نیز اندیشکده‌ها و رسانه‌های ایشان بدان مشغولند. ❗️اگر آنان در راستای منافع تاریخی و تبلیغی خویش بدین کار شده‌اند، چرا ما باید با آنان هم‌داستان شویم؟ 5⃣ در حافظه‌ی تاریخی ایرانیان، هیچ‌ گاه کوروش به‌ مثابه پدر یا سلسله‌ جنبان تاریخ کشورشان مطرح نبوده است. مسعوی و ابن حمدون هرچه از مردمان این دیار درباره‌ی پیشینه‌ی خویش پرسیدند، به چنین نامی بر نخوردند.  #فردوسی نیز که استاد اسطوره‌سازی است، هیچ‌گاه او را ندید تا از او به اضعاف مضاعف بزرگ کند. از دو سده پیش به ماقبل نیز، هیچ‌ کس به‌یاد نمی‌آورد که در نیاکان و اطراف خویش، کسی به کوروش نامیده شده باشد.  کوروش با مختصاتی که در دویست سال اخیر بدان منضم گشته، پدیده‌ای کاملاً نوین است. 6⃣ برخی، حفاری‌های دو سده اخیر و یافت‌ شدن پاره‌ای سنگ‌نبشته‌ها را، شاهدی بر وجود سرسلسله ی #هخامنشیان گرفته‌اند. هرچند که در ترجمه‌ی همین موارد از جمله #منشور_کوروش  نیز، اختلاف وجود دارد و عده‌ای مدلول این لوحه را با آنچه تبلیغ شده متفاوت می‌دانند، اما پرسش این‌جاست که ظرفیت اثبات تاریخ از این طریق، بدون وجود دیگر شواهد تاریخی، تا چه میزان است؟ به‌ عبارت دیگر وجود چند سنگ‌ نبشته که مفهوم آن مورد مناقشه است، تا چه حد می‌تواند امری پرابهام را قطعی کند؟! 7⃣ وجود مزار کوروش در مکانی که هم‌اینک تصور آن می‌رود نیز، ازجمله پرمناقشه‌ترین مقولات درباره‌ی اوست. بسیاری از قائلان به وجود او، از محل دفن وی اظهار بی‌اطلاعی می‌کنند. اسناد نیز نشان می‌دهد که تا دو سده قبل، از عمارتی که امروزه در #پاسارگارد به نام اوست، به مقبره ی مادر حضرت سلیمان تعبیر می‌شده است! 8⃣ بر حسب آن‌چه کوروش‌ گرایان ادعا می‌کنند، بسا کشورهای عربی از قبیل عربستان، یمن، سوریه، لبنان و… در قلمرو فرمانروایی کوروش بوده است. یعنی کوروش همان‌قدر که به فارس‌ها تعلق دارد، از آنِ #اعراب نیز هست. بنابراین از چه روی عده‌ای کوروش را به وسیله‌ای برای حمله به اعراب برگزیده‌اند؟! 9⃣ پاره‌ای پژوهشگران با گرایشات مذهبی نیز، در پی تطبیق علائم کوروش با برخی اشارات مندرج در کتب آسمانی برآمده‌اند. مثلاً برخی مدعی وجود سرگذشت کوروش در #تورات شده‌اند. در این‌ صورت پرسش این‌جاست که اینان از توراتی سخن می‌گویند که خدا ساخته است یا خاخام ساخته؟! به‌علاوه بنای کتب آسمانی، روایت تفصیلی داستان‌ها نیست، که اشاره‌ای گذرا و مصداقی است. عده‌ای از جمله #ابوالکلام_آزاد نیز درصدد چنین تطبیقی با #قرآن برآمده‌اند، که ادعایی است در حد یک احتمال و غیر قابل قبول از سوی جمله‌ی مفسران. 🔟 نکته‌ی جالب درباره‌ی کوروش‌نگاری‌های صد سال اخیر -که زنده‌یاد جلال آل احمد نیز بدان اذعان دارد- پرش مضحک و به یک‌باره ی تاریخ از کوروش به #رضاخان است! گو این‌که تمامی پادشاهانِ زیسته در این بازه‌ی زمانی مطوّل، حشرات الارض بوده‌اند! شاید بتوان ریشه‌ی بسا #تاریخ‌_سازی‌ ها در این فقره را، در همین واپسین نکته جست، از قبیل کارهای سفارشی حسن پیرنیا و دیگران. القاء این‌که پادشاهی در این مرزو بوم، سرنوشت ازلی و ابدی مردمان آن است و هر گرایش دیگری جز آن، بیهوده دست و پا می‌زند.  مباد که به باور چنین سخافتی تن در دهیم. ✍محمدرضا کائینی (با اندکی ویرایش)