سلام علیکم بله هرکسی چه انسان چه شیطان توبه کند بخشیده می شود این از رحمت خدای متعال است که به همه نظر رحمت دارد و در توبه به روی هیچ کسی بسته نیست اما مسئله این است که غرور و تکبر شیطان هرگز راه بازگشتی برای او نگذاشته است. او نمی خواهد توبه کند بخاطر این خصلت رذیله غرور و تکبرش و هرگز از این غرور و تکبرش دست برنداشته و برنمی دارد لذا همین مانع توفیق توبه او می باشد برخی از روایات از توبه ابلیس در زمان حضرت نوح (ع) خبر می دهد که نوح به خداوند عرض کرد: پروردگارا! اگر ابلیس توبه کند توبه‌‏اش قبول می‌شود؟ خطاب رسید: اگر به قبر آدم سجده کند توبه‌اش را می پذیریم هنگامى که نوح (ع) این موضوع را به ابلیس خبر داد. ابلیس گفت: تا آدم زنده بود من بر او سجده نکردم. آیا اکنون که مرده است به او سجده کنم ( مجلسی، محمد باقر، بحار الانوار، ج 60، ص 281، ح 170، مؤسسة الوفاء، بیروت، 1404 ه ق)

کما اینکه فرعون هم غرور و تکبرش مانع شد تا توبه کند لذا هر انسانی هم که دارای خصلت تکبر باشد توفیق توبه پیدا نخواهد کرد و الا درب توبه به روی همه باز است. شیطان یا انسان متکبر تکبرش مانع توبه او می شود و راه را بر او می بندد نه اینکه درب توبه به روی او بسته باشد

سوال: شیطان با این که می داند در آینده ای نه چندان دور در آتش بزرگ جهنم گرفتار می شود؛ چرا توبه نمی کند؟ پاسخ: بین دانستن و عمل کردن تفاوت وجود دارد. انسان می تواند به خیلی از مسائل علم داشته باشد، ولی به علت اهمیت ندادن یا به جهت پیروی از هوای نفس و ... مخالف علم خودش عمل کند. قرآن کریم درباره عده ای می فرماید: "و آن را از روى ظلم و سرکشى انکار کردند، در حالى که در دل به آن یقین داشتند! پس بنگر سرانجام تبهکاران (و مفسدان) چگونه بود".[1] شیطان هم - مانند خیلی از انسان ها که به وجود معاد و ضرورت آن و به حرمت خیلی از گناهان علم دارند، ولی باز هم گناه می کنند،- با علم به وجود جهنم و بهشت، به اعمال خود ادامه می دهد. غرور و تکبر شیطان هرگز راه بازگشتی برای او نگذاشته است. برخی از روایات از توبه ابلیس در زمان حضرت نوح (ع) خبر می دهد که نوح به خداوند عرض کرد: پروردگارا! اگر ابلیس توبه کند توبه‏اش قبول می شود؟ خطاب رسید: اگر به قبر آدم سجده کند توبه‏اش را می پذیریم هنگامى که نوح (ع) این موضوع را به ابلیس خبر داد. ابلیس گفت: تا آدم زنده بود من بر او سجده نکردم. آیا اکنون که مرده است به او سجده کنم‏؟[2] [1]نمل، 14. [2] مجلسی، محمد باقر، بحار الانوار، ج 60، ص 281، ح 170، مؤسسة الوفاء، بیروت، 1404 ه ق.

#سوال واقعا یک‌جواب منطقی میخوام 😐

سلام بله آرزوی همه ماست. منتهی شرایط فعلی کشور حاصل جمع چند چیز است: اول) ترک فعل مسوولین نالایق در دولت گذشته دوم) اثرات مخرب جریان اغتشاش بر پبکیره نظام. از جهات امنیتی فعلا کشور در شرایطی نیست که مانند گذشته اینترنت بهتری را تجربه کنیم. سوم) کشورهای با امکانات فراوان و زیرساخت مطمئن هم در بحران کمر خم می‌کنند و توان اداره امور و گذشتن از بحران را ندارند، برای اثبات این موضوع کافی فقط نیم نگاهی به سوزاندن فضولات حیوانات برای گرم نگاه داشتن مردم اروپا داشته باشیم. این در حالی است که ایرانمان با وفور نعمت به حمد الهی کمترین مشکلی را در خصوص تامین اولیات و ملزومات مردمش ندارد.

پاسخی دیگر بر تعداد مهاجرت بعد از انقلاب👆👆👆👇👇👇

آنچه در شبکه‌های خارجی یا توسط افراد داخلی مطرح میشود و مدرک معتبر ارایه نمیشود آیا قابل اعتنا است یا باید دروغ بدانیم تا اینکه دلیل معتبری ارایه شود ؟ بدون هیچ شکی تا وقتی ادعایی بدون ارایه دلیل باشد حتی اگر بعدا ثابت شود که راست بوده تا وقتی دلیلی ارایه نشده باطل و دروغ محسوب میشود!!! ایادیکتاتوربودن یک حکومت رامیتوان از تعداد افرادی که درآن دوره به کشورهای دیگر پناهنده میشوند تشخیص داد؟ آیا ایران چهارده میلیون پناهنده درکشورهای دیگردارد؟ در زمان رضاخان و واگذاری کشور در یک نیم روز به متجاوزین در زمان جنگ جهانی و سیاستهای انگلیس در زمان اشغال از 3 تا 9 میلیون ایرانی از قحطی مصنوعی و جمع آوری غلات توسط انگلیس مردند .چنانکه سفیر انگلیس در خاطراتش مینویسد که بسیاری از مردم را در کنار جاده‌ها دیدم که در حالی مرده بودند که مقداری علف های بیابان در دهانشان بود بسیاری در زمان شاه در زندانهای سیاسی بودند و در زیر شکنجه یا کشته می‌شدند و یا نزدیک به مرگ زندگی می‌کردند دبیرخانه شورای عالی امور ایرانیان خارج از کشور در گزارش سال ۱۳۹۹ خود اعلام کرد که در مجموع چهار میلیون و ۳۷ هزار و ۲۵۸ ایرانی در خارج از این کشور اقامت دارند که از این تعداد، یک میلیون و ۱۸۴ هزار و ۵۵۲ نفر(معادل ۲۹ درصد) مقیم کشورهای اروپایی هستند. پراکندگی قاره‌ای ایرانیان مقیم خارج از کشور نشان می‌دهد که آمریکا اقامت‌گاه ۴۷ درصد آنهاست و اروپا دومین قاره‌ای است که بیشترین تعداد ایرانیان مقیم خارج از کشور را در خود جای داده است. ربسیاری از همین تعداد چگونه پناهنده‌ای هستند که دائم درحال رفت و آمد به کشور هستند؟؟ چطور از تقریبا چهار میلیون مهاجر،عده ایی میگویندتعداد 14 میلیون نفر پناهنده ممکن است ؟؟؟ دروغ گفتن برای عده‌ای مثل آب خوردن است!!!

پاسخی دیگر برای روز زن👆👆👆👇👇👇

#پاسخی_دیگر ❓#پرسش👇 👈 برخی افراد معلوم الحال و بعضاً شناخته شده، مانند آن والیبالیست، در فضای مجازی، ازدواج حضرت فاطمه علیهاالسلام را در سن 9 یا 10 سالگی، به باد انتقاد گرفته‌اند! شما پاسخی قاطع دهید. ✍️ #پاسخ (نشانی پیوند): 👇 https://www.x-shobhe.com/fatemieh/12316.html .

❌ روز زن برای ایرانیان روز سپندگان است نه روز تولد یک دختر عرب ⭕️ ارزش زن در ایران باستان و زرتشتیان #زنان‌ایران‌قدیم #مرتضی_کهرمی #شبهات_زنان آدرس ما در ایتا،تلگرام، روبیکا؛اینستاگرام، آپارات و. @pasokhgooha_ir 👈عضو شوید:مرتضی_کهرمی 👉

#سوال لطفاً به کامنت دو تن از کاربران در گروه مجازی، که در زیر می آید، پاسخ دهید. موضوع : #حضرت_زهرا_سلام_الله_علیها - الگو چیست؟ طرح یا نقشه‌ای که از روی آن عمل می‌کننذ. الگوی خیاطی دیده‌اید؟ الگو را بر می‌دارند و مطابق آن پارچه را برش می‌زنند و می‌دوزند. حال اگر این الگو دقیق نباشد یا جزییاتش مشخص نباشد و در کل مبهم باشد به چه درد می‌خورد؟ شما انسانی را الگو قرار داده‌اید برای تربیت فرزندان اما وقتی من میپرسم برای فلان چالش تربیتی راهکار این الگو چیست پاسخ می‌دهید که تو جزیی نگری! خب عزیز من الگو باید جزیی باشد. شما باید بدانی حضرت زهرا با امام حسین از شیرخوارگی تا کودکی تا نوجوانی تا جوانی چطور برخورد کرد که او تبدیل به امام حسین شد تا بتوانی اگر خواستی فرزند خودت را نیز مانند امام حسین بار بیاوری. الان شما چطور پسر خودت را مثل امام حسین بار خواهی آورد؟ از الگویت چه یاد گرفته‌ای؟ اصلا معنی ندارد که انسان شخصی را الگو قرار دهد اما بگوید من به جزییاتش کار ندارم. گرچه اینها که من پرسیدم جزییات نبودند بلکه اتفاقا جزو اصول بودند. اگر من پرسیده بودم حضرت زهرا هر روز دقیقا چه غذایی می‌خورد یا هر روز چند بار به دستشویی می‌رفت یا هر روز چند لیوان آب می‌خورد می‌توانستید بگویید این جزییات بی اهمیت است. اما اینکه شما می‌فرمایید او الگو تربیت فرزند است اما هیچ مطلب یا رساله یا سخنرانی‌ای در باب فرزندداری ندارد عجیب است. بسیار عجیب است. این چگونه الگویی برای زنان است که یک سخنرانی یا رساله در باب حقوق زنان ندارد؟ آیا این حزییات بی‌اهمیت است؟ چطور الکویی برای زن شیعه است که یک سخنرانی در باب امام زمان و معرفی حضرت مهدی ندارد؟؟؟ این آیا جزء جزییات است؟ ۲- کی گفته که شما باید جتما الگو داشته باشید؟ مگر انسان خودش عقل ندارد؟ و مگر قرار است الگوی یک زن حتما زن باشد؟ و مگر قرار است انسان تنها یک الگو داشته باشد؟ نمی‌شود الگوی ورزشی شما فلان ورزشکار مرد باشد و الگوی تحصیلی شما مریم میرزاخانی باشد و الگوی مادری شما فلان خانم فامیل خودتان؟ آیا نمی‌شود؟ بحث را ادامه نخواهم داد. العاقل بالاشاره.

پاسخ سوال 1: نیازی نیست یک رساله حقوق زنان داشته باشد و نیازی نیست درباره حضرت مهدی علیه السلام سخنرانی کرده باشند مهم این است که صاحب علم لدنّی هستند و هیچ جهلی در هیچ موردی ندارند اگر رساله حقوق زنان ندارند دلیل نمی شود که نمی دانستند گاهی شرایط فراهم نمی شود که در این مورد صحبتی کنند و در تاریخ هم نداریم که کسی از او چنین درخواستی کرده باشد لذا به اقتضاء زمان و شرایط مثلا در موارد دیگر داریم که چه زن و چه مرد سوالاتی از حضرت کردند و حضرت فی البداهه جواب روشن و شفاف و کامل و جامع به آنها داده است (مراجعه به کتب تاریخ اسلام و منابع روایی کنید و نمونه های آن را در احادیث صحیح السند ببینید چون مجال نیست به همین اکتفا می کنم و تحقیق آن را به خودتان واگذار می کنم) ثانیاً: مهم این نیست که رساله در مورد حقوق زنان یا کودکان گفته باشند مهمتر از آن این است که آنها را بلد باشند و در عمل پیاده کرده باشند لذا چه در خود ایشان به عنوان یک زن کامل هیچ خطا و اشتباهی در زندگی او پیدا نخواهید کرد کما اینکه در تربیت اولاد هم موفق بودند و هیچ نقصی در تربیت کردن او نخواهید یافت ثالثاً: اگر مطالعه بیشتری در احادیث و روایات داشته باشید هیچ وقت چنین اشکالی نمی کردید چرا که قبل از حضرت زهرا سلام الله علیها روایاتی از پیامبر در باب زن و کودک و تربیت صحیح آنها بسیار نقل شده حتی در مورد کودک از قبل نطفه گرفته تا بعد از تولد روایاتی نقل شده است لذا با بیان امّهات مسائل زن و کودک توسط پیامبر دیگر نیازی نبود که حضرت زهرا سلام الله علیها در باب زن یا کودک رساله حقوقی بیان کنند رابعاً: ادب در بزرگان دین ما خصوصاً چهارده معصوم اینگونه بوده که تا معصومی بزرگتر از خود در قید حیات است سخنرانی در هیچ زمینه ای نمی کردند و مثل یک عبد مطیع مستمع کلام او بودند و عامل به دستورات دینی و اخلاقی ایشان بودند و بعد از مرگ یا شهادت آن معصوم سخنرانی در زمینه های مختلف داشتند به عنوان نمونه حضرت علی علیه السلام ولو یکبار هم در زمان پیامبر صلی الله علیه و آله و سلم یکبار سخنرانی در جمع مردم نداشتند تمام خطبه هایی که از حضرت در نهج البلاغه آمده است همه بعد از وفات پیامبر اکرم بوده لذا حضرت زهرا سلام الله علیها هم از باب ادب و احترام با وجود پدر بزرگوار خود و صحبتهایی که ایشان در باب زنان و کودکان کردند ولو یکبار هم در زمانی که پدرش در قید حیات بود سخنرانی یا کتاب و رساله ای ننوشتند کما اینکه تا زمانی که حضرت علی علیه السلام هم بود ایشان اخلاقاً سخنرانی یا رساله ای مطرح ننمودند. بله فقط خطبه فدکیه هست که حضرت با وجود اینکه امیرالمؤمنین علیه السلام در قید حیات هستند در جمع مردم مدینه در مسجد ایراد فرمودند و این هم از باب وظیفه شرعی بود که چون امیرالمؤمنین مأمور به سکوت بودند و هیچ کس به دفاع از حضرت برنخواست ایشان اقدام به چنین کاری کرد اما قبل از اینکه در آن 25 سال خانه نشینی حضرت هم یک سخنرانی از ایشان نداریم. رابعاً: بعد از پیامبر مدتی کوتاهی در قید حیات بودند و با شدت مریضی و اذیت و آزارهای مردم مدینه و یاران سقیفه موقعیتی فراهم نشد که حضرت فرصتی برای سخنرانی در باب حقوق زنان یا کودکان داشته باشند بعد از وفات پدرشان به نقل 75 روز یا به نقل دیگر 95 روز با داغ مصیبت پدر و ظلم مردم مدینه به او و همسرش و فاصله گرفتن مردم از آنها یک زن هم از او چنین درخواستی نکرد که درباره حقوق زن یا کودک برای ما مطالبی بیان کنید لذا وقتی شرایط برای بیان مطالبی فراهم نیست توقع بیجاست و اشکال بی مورد است که بخواهیم حضرت را زیر سوال ببریم. بله اگر کسی می آمد درخواست چنین سوالی می کرد و ایشان بلد نبود جواب بدهد اشکال وارد بود اما قضیه عکس بود ایشان عالم به این مسائل بود صاحب مقام عصمت و علم لدنّی بود که عالم به همه علوم بود لذا جهل به چیزی ندارد تا بگوییم علمش را ندارد که در این مورد حرفی نزده. شاهد تاریخ اسلام است که اگر مراجعه کنید گاهی زنانی سوالاتی داشتند و به در خانه حضرت زهرا سلام الله علیها می آمدند و حضرت به تمام سوالات آنها جواب می دادند یک مورد نداریم که حضرت در جواب فلان خانمی گفته باشد که نمی دانم.

پاسخ سوال 2: اگر عقل کافی بود دیگر نیازی به وحی و پیامبر نداشتیم. مگر عقل ما همه چیز را می فهمد اگر اینطور بود پس چرا در این چند سال عمری که از ما گذشته کم مرتکب خطا نشدیم چقدر در بعضی موارد به عقل خودمان در بعضی مسائل اعتماد کردیم و اقدام کردیم بعد به بن بست خوردیم و متوجه شدیم اشتباه کردیم. پس عقل ما عقل کاملی نیست که بتواند همه چیز را بفهمد و مرتکب هیچ خطایی نشویم لذا بخاطر همین خدای متعال پیامبران را فرستاد تا مکمل عقل ما باشند و راههایی را که عقل به خطا می رود شریعت و دینی که توسط پیامبر آمده راه را از چاه نشان دهد و ما را به سعادت و کمال هدایت کند و مرتکب خطا در تصمیم گیری نشویم. فلان الگوی ورزشی مرد یا فلان هنرمند زن هم مثل من و تو انسانهای معمولی هستند ولو در کار خودش موفق بوده اما عالم به همه چیز نیستند او هم مانند من و تو یک مرحله ای از عقل را دارند که تا حدودی قادر به تشخیص خطا و اشتباه هستند و آنها هم مثل ما در مواردی مرتکب اشتباه می شوند لذا ورزشکاران و هنرمندان همانند ما نیازمند یک الگوی کاملی هستند که عاری از خطا و اشتباه باشند و صاحب علم لدنّی باشند که عالم به همه علوم و عاری از هر خطا راه را از چاه تشخیص داده و ما را به مسیر صحیح راهنمایی می کنند و این افراد تنها چهارده معصوم هستند که صاحب عقل کامل و عصمت کبری هستند که می توانند به عنوان یک الگوی رفتاری و اخلاقی باشند. خدای متعال در این عالم اراده کرده فقط و فقط چهارده معصوم صاحب عقل کامل و عصمت کبری باشند و لاغیر لذا ورزشکار و هنرمندی که مثال زدید افراد معمولی هستند که همانند ما در زندگی مرتکب خطاهای بسیار شدند لذا یک جو عقل هم در وجود هر انسانی باشد ولو پایبند به دین هم نباشد بین یک انسان برتر و انسان معمولی عقل حکم می کند که انسان برتر را به عنوان الگو انتخاب کنیم نه انسان معمولی که خودش دچار خطا و اشتباه است. انتخاب یک ورزشکار و هنرمند به جای چهارده معصوم ترحیج بلامرجح هست که عقل آن را باطل می داند چرا که هر انسان بی سواد عاقلی هم که باشد بین یک چیز خوب و معمولی، خوب را انتخاب می کند یا بین یک چیز خوب و خوبتر آن که خوبتر است را انتخاب می کند. لذا جا دارم کلام خودتان را به خودتان برگردانیم که العاقل بالاشاره اندک تأملی بفرمایید شاید به اشکالات واضح در استدلالتان پی ببرید و نیاز نباشد تا دنبال جواب بگردید.

#شبهه کوروش بزرگ مرا ببخش... من ایرانی نیستم چون بجای درود میگویم سلام و بجای بدرود میگوییم خداحافظ من ایرانی نیستم چون روز کوروش بزرگ را نمیدانم (7 آبان ) چون این روز فقط در تقویم کشور من ثبت نشده است من ایرانی نیستم چون عربها به من آموختند به خوراک بگوییم غذا در حالی ک خودشان به ادرار شتر میگویند غذا و من هم تکرار میکنم من ایرانی نیستم چون عربها به من آموختند برای شمارش خودمان بجای تن از نفر استفاده کنیم که واحد شمارش حیوانات است من ایرانی نیستم چون عربها به من آموختند که بجای گفتن واق واق سگ بگوییم پارس که نام وطنمان است من ایرانی نیستم چون عرب ها به من آموختن دیو'ث یک صفت زشت است در حالیکه نام یکی از سرداران ایرانی بوده که درحمله اعراب به ایران تعداد زیادی از سربازان عرب را به هلاکت رسانده است من ایرانی نیستم چون اعراب بمن آموختند بگوییم شاهنامه آخرش خوش است چون در آخر شاهنامه ایرانیان از اعراب شکست میخورند ... زمانی که عرب ملخ میخورد .... کورش به هرکس به اندازه خانواده اش گندم میداد ... ( یعنی عدالت ) زمانی که عرب در بیابان بز میچراند.... کورش نیمی از دنیا راگرفت....( یعنی حکومت ) زمانی که عرب دختر را ننگ میدانس .... کورش به بانوی ایرانى احترام میگذاشت .... ( یعنی مردم پرستی ) زمانی که عرب را " ام جهل" میخوادند .... شاه کشور من اولین منشور حقوق بشررا نوشت..!! ( یعنی هنر ) زمانی که عرب چوب میپرستید ... کورش نیمی از دنیارا یکتا پرست کرد ... ( یعنی وحدت ) زمانی که عرب دخترش را زنده در گور میکرد ..... کورش بزرگ برای دختران پارس دانشگاه ساخت..!!!!! ( یعنی عشق ) زمانی که عرب در چادر بود ... کشور من تخت جمشید و پاسارگاد داشت..!! (یعنی عظمت)

❌ #متن_شبهه👇 درود از دوستان تقاضامندم پاسخ به شبهه ذیل رابرای بنده ارسال نمایید سپاسگذارم لطفا این متن و بخونید و پاکش نکنید.خیلی زیباست. شبهه ۱ سه حرف آخر کوروش : 1 - تابوتم را پزشکان حمل کنندتا همه بدانند هیچ طبیبی نمیتواند جلو مرگ را بگیرد 2 - تمام طلاهایم را در مسیر حرکتم بریزید تا مردم بدانند مال نتوانست نجاتم دهد. 3 - دست هایم را از تابوت بیرون بگذارید تا بدانند که باید با دست خالی رفت ... شبهه ۲ چقدر زیباست حرف زرتشت که میگوید: ای کاش آنقدر آب داشتم تا جهنم را خاموش میکردم و آنقدر آتش داشتم تا بهشت را میسوزاندم که مردم خدا را برای خودش بپرستند نه برای بهشت و جهنم...!!!!!!!!!! شبهه ۳ ﺷﻨﺒﻪ ﻫﺎ : ﮐﻠﯿﻤﯽ ﻫﺎ ﻭﺍﺳﻪ ﺳﻼﻣﺘﯽ ﻫﻤﻪ ﺩﻋﺎ ﻣﯿﮑﻨﻦ! یکشنبه ﻫﺎ : ﻣﺴﯿﺤﯿﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﻫﻤﻪ ﺍﻧﺴﺎﻧﻬﺎ ﺁﺭﺯﻭﯼ ﺷﺎﺩﯼ ﻣﯿﮑﻨﻦ! ﺩﻭﺷﻨﺒﻪ ﻫﺎ : ﺯﺭﺗﺸﺘﯽ ﻫﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﻫﻤﮕﺎﻥ ﺁﺭﺯﻭﯼ ﻋﺸﻖ ﻭ ﻧﯿﮑﯽ ﻣﯿﮑﻨﻦ! ﭘﻨﺠﺸﻨﺒﻪ ﻫﺎ: ﺑﻮﺩﺍﺋﯽ ﻫﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﺻﻠﺢ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﺩﻋﺎ ﻣﯿﮑﻨﻦ! ﺟﻤﻌﻪ ﻫﺎ : ﺍﯾﺮﺍﻧﯽ ﻫﺎ ﻣﯿﺮﻥ ﻧﻤﺎﺯ ﺟﻤﻌﻪ ﻭﺍﺳﻪ ﻧﺼﻒ ﺩﻧﯿﺎ ﺁﺭﺯﻭﯼ ﻣﺮﮒ ﻣﯿﮑﻨند.... شبهه ۴ این جوک نیست . خنده دار نیست. درده من ایرانی نیستم چون بجای درود میگویم سلام و بجای بدرود میگوییم خداحافظ شبهه ۵ من ایرانی نیستم چون روز کوروش بزرگ را نمیدانم (7 آبان ) چون این روز تقویم کشور من ثبت نشده است شبهه ۶ من ایرانی نیستم چون عربها به من آموختند به خوراک بگوییم غذا در حالی که خودشان به ادرار شتر میگویند غذا و من هم تکرار میکنم شبهه ۷ من ایرانی نیستم چون عربها به من آموختند برای شمارش خودمان بجای تن از نفر استفاده کنیم که واحد شمارش حیوانات است شبهه ۸ من ایرانی نیستم چون عربها به من آموختند که بجای گفتن واق واق سگ بگوییم پارس که نام وطنمان است من ایرانی نیستم چون عربها به من آموختن دیوث یک صفت زشت است در حالیکه نام یکی از (سرداران ایرانی) بوده که درحمله اعراب به ایران تعداد زیادی از سربازان عرب را به هلاکت رسانده است شبهه ۹ من ایرانی نیستم چون اعراب بمن آموختند بگویبم شاهنامه آخرش خوش است* چون در آخر شاهنامه ایرانیان از اعراب شکست میخورن شبهه ۱۰ زمانی که عرب ملخ میخورد .... کورش به هرکس به اندازه خانواده اش گندم میداد ... ( یعنی عدالت ) شبهه ۱۱ زمانی که عرب در بیابان بز میچراند.... کورش نیمی از دنیا راگرفت....( یعنی حکومت ) شبهه ۱۲ زمانی که عرب دختر را ننگ میدانست .... کورش به بانوی ایرانى احترام میگذاشت ... ( یعنی مردم پرستی ) شبهه ۱۳ زمانی که عرب را " ام جهل" میخوادند .... شاه کشور من اولین منشور حقوق بشررا نوشت..!! ( یعنی هنر ) شبهه ۱۴ زمانی که عرب چوب میپرستید ... کورش نیمی از دنیارا یکتا پرست کرد ... ( یعنی وحدت ) شبهه ۱۵ زمانی که عرب دخترش را زنده در گور میکرد ..... کورش بزرگ برای دختران پارس دانشگاه ساخت..!!!!! ( یعنی عشق) شبهه ۱۶ زمانی که عرب در چادر بود ... کشور من تخت جمشید و پاسارگاد داشت..!! ( یعنی عظمت ) ✅ #پاسخ شبهه 👇1️⃣ ❌انتساب این سخنان به کوروش در هیچ منبع معتبری یافت نمی شود. 🔆مشهور است که این وصیت منسوب به اسکندر مقدونی است؛ اما همین انتساب هم فاقد استاد معتبر است. 🔸http://rishikajain.com/2013/03/31/the-last-wishes-of-alexander-the-great/ 🔸https://www.leader.co.za/article.aspx?s=1&f=1&a=4225 ✅تنها متن مکتوب برجای مانده از کوروش، کتیبه استوانه‌ای معروف به منشور کوروش است که این جملات در آن یافت نمی شود! | 🔸https://b2n.ir/m11089 ✅ #پاسخ شبهه 👇2️⃣ ❌انتساب این سخن به زرتشت فاقد هرگونه سند است. طبق آموزه های زرتشتی، جهنم مکانی تاریک و سرد و بدبو است و اصلا آتش ندارد که جناب زرتشت بخواهد آن را با آب خاموش کند در دین زرتشت نیز که بنا به قول مشهور حدود ۶۰۰سال قبل از مسیح تأسیس شده است عقیده به معاد به وضوح بیان شده است. در این دین اعتقاد بر این است که روح بعد از جدا شدن از بدن تا روز رستاخیز وارد عالم برزخ می شود؛ تا در روز رستاخیز به جسم خود بپیوندد؛ زرتشتیان به اموری مثل صراط و میزان اعمال و بهشت و جهنم نیز اعتقاد دارند؛ ولی معتقدند که در جهنم آتش وجود ندارد. چرا که آتش از نظر آنان مقدس است؛ به عقیده آنها جهنم محلی بسیار سرد و تاریک و کثیف و پر از حیوانات موذی است که گناهکاران را اذیت می کنند. (آشنایی با ادیان بزرگ: ص ۵۷ تا ۶۲) 💠 جمله مذکور در متن شبهه، در کلام مشابهی از حضرت على (عليه السلام) نقل شده است:| •ما عبدتك خوفا من نارک و لا شوقا إلى جنتك بل وجدتك أهلا للعبادة فعبدتك (عوالي الئالی، ج۲، ص۱۱) . خدایا من تو را نه از ترس آتش و نه به خاطر اشتیاق به بهشت عبادت می کنم، بلکه تو را شایسته عبادت یافته ام. • بنابر گاتها، باید تبه کاران و نادانان را به پذیرش دین اجبار کنند؛ برای روشن شدن مبنای عقیدتی این اجبار سری به گاتهای اوس

تا (ترجمه موبد رستم شهزادی) میزنیم: 🔹 «فرد دانا و خردمند با آگهی از دانش خدایی چون هسته ی مرکزی حقیقت و راستی باید تبه کاران و نادانان را به پیروی از نیک اندیشی و نیک گفتاری و نیک کرداری وادارند و بی گمان آنان پس از شناخت راه راست و درست همه به سوی خدا روی خواهند آورد.» (گاتها، ترجمه موبد شهزادی، هات ۳۴ بند ۱۰) 🔹به موجب وندیداد، کیفر بدعت گزاران و از دین برگشتگان (= مرتدان) مجازاتی هولناک داشت که مجرم را زنده زنده پوست می کندند؛ چنانکه مانی را کردند و بدنش را بندبند و تکه تکه به وسیله متخصصان، که در سازمان و اداره جرایم مغان و مزدیسنان به خدمت بودند، از هم جدا می کردند.»(دانشنامه ایران باستان، هاشم رضی، ج ۲، ص ۱۲۴۳) ⁉️چطور در دین زرتشت مجازات دنیوی و اجبار بر دینداری وجود دارد اما به دنبال از بین بردن پاداش و جزای اخروی است؟ آیا این پیامبر خدا، از خدا داناتر بوده؟ آیا خدا بهشت و جهنم را بیهوده آفریده که این پیامبر خدا آرزوی نابودی شان را دارد؟ همه انسان ها مثل هم نیستند؛ حالات روحی انسان هم متفاوت است. انسان گاهی با تشویق به عمل صالح روی می‌آورند و برخی با ترس از عقوبت اعمال. گاهی هم فقط از روی شوق به خدا عبادت می کند. 📌 #پاسخ شبهه 👇3️⃣ ✅عجیب است واقعا 🔹یهودیهای صهیونیست هر روز روی سر مسلمانان فلسطینی موشک میریزند و زنان و کودکان را می کشند؛ 🔹مسیحیان هم قرآن مسلمین رو آتش می زنند و از رژیم کودک کش اسرائیل حمایت می کنند 🔹قریب به ۱۰۰ میلیون کشته در جنگ های جهانی اول و دوم جنایت همین حکومت های مسیحی بود 🔹بودائیان هم مسلمانان میانمار را قتل عام یا آواره می کنند ⁉️آن وقت مسلمانان متهم به خشونت طلبی می شوند؟ اسلام دینی است که در آن نه ظلم میشود و نه ظلمی پذیرفته میشود:«لا تظلمون ولا تظلمون» (بقره/۲۷۹)؛ مسلمانان در نماز جمعه برای نابودی حاکمان ستمگر و خونخوار دعا می‌کنند، نه برای نیمی از مردم جهان. نابودی ستمگران، نفعش به همه مردم دنیا می رسد. به جز شعار مرگ بر آمریکا و مرگ بر اسرائیل، مسلمانان دعاهای دیگری نیز می‌کنند: 💠اَللّهُمَّ اَغْنِ کُلَّ فَقیرٍ اَللّهُمَّ اَشْبِعْ کُلَّ جایِعٍ اَللّهُمَّ اکْسُ کُلَّ عُرْیانٍ اَللّهُمَّ اقْضِ دَیْنَ کُلِّ مَدینٍ اَللّهُمَّ فَرِّجْ عَنْ کُلِّ مَکْرُوبٍ اَللّهُمَّ رُدَّ کُلَّ غَریبٍ اَللّهُمَّ فُکَّ کُلَّ اَسیرٍ.... 🌱خدایا هر فقیری را بی نیاز کن؛ هر گرسنه ای را سیر کن؛ هر برهنه ای را بپوشان؛ قرض هر بدهکاری را ادا کن؛ غم هر مغمومی را برطرف کن؛ هر مسافر غریبی را به وطنش بازگردان؛ هر اسیری را آزاد کن... 📌 #پاسخ شبهه👇4️⃣ ✅سلام و خداحافظی ملاک ایرانی بودن یا نبودن نیست. 👈بسیار نابخردانه است که چنین امری را ملاک ایرانی بودن قرار دهیم. اگر منظور این است که واژه «درود» پارسی است و واژه سلام «عربی»، در این صورت باید بگوییم، که در «خداحافظ» هم واژه «خدا» پارسی است! پس به اندازه یک کلمه ایرانی هستیم! 👈و نیز «سلام» از ریشه «سلم» به معنی سلامتی و تندرستی و دوستی و آرامش است. ( نشوان بن سعید حمیری، شمس العلوم، دمشق: دار الفكر، ۱۴۲۰ هجری قمری، ج ۵، ص ۳۱۶۳-۳۱۶۵؛ ابوجيب سعدی، القاموس الفقهي لغه و اصطلاحا، دمشق: دار الفكر، ۱۴۰۸ هجری قمری، ص ۱۸۲ ؛ محمد بن احمد ازهری، تهذيب اللغة، بیروت: دار احیاء التراث العربی، ۱۴۲۱ هجری قمری، ج ۱۲، ص ۱۳۰۹) . 💠همچنین «سلام» یکی از اسماء خدا نیز هست.(حشر/۲۳) . از سویی دیگر، واژه درود، به معانی مختلفی چون «چوب، تخته، بریدن و... » هم می آید. 🔸https://b2n.ir/u09099 روشن است که واژه «سلام» دارای بار معنایی مثبت است، و «درود» هیچگاه از لحاظ معنا همپای «سلام» نیست ✅ #پاسخ شبهه 👇5️⃣ 🔰چند سالی است که برخی ادعا می کنند ۷ آبان روز جهانی کوروش کبیر است. و برخی می گویند زادروز کوروش است. اما ۷ آبان نه زادروز کوروش و نه روز جهانی اوست. 👈۷ آبان یا ۲۹ اکتبر، روز جهانی بیماری پوستی پسوریازیس Psoriasis) است. 🔸http://www.worldpsoriasisday.com/ 👈همچنین ۷ آبان را اگر بتوان اثبات کرد، تاریخ فتح بابل و آزادی یهودیان از اسارت توسط کوروش در سال ۵۳۹ پیش از میلاد است نه زادروز او اما همین تاریخ هم محل اختلاف است و برخی محققان معتقدند که در تاریخ ۵ آبان بابل فتح شد. ارفعی، عبدالمجید (۱۳۸۹). فرمان کوروش بزرگ. تهران: مرکز دائرۃ المعارف بزرگ اسلامی (مرکز پژوهشهای ایرانی و اسلامی). ص (.۱۴ ✅ بنابراین، نامگذاری ۷ آبان به عنوان روز کوروش را می توان یک مطالبه و درخواست تلقی کرد نه یک امر محقق شده. ⁉️راستی چرا باستان گرایان سالروز آزادی یهودیان از اسارت را جشن بگیرند در حالی که یهودیان روز قتل عام ایرانیان را جشن می گیرند؟(عید پوریم) ❓ آیا جا ندارد که باستان گرایان به همان اندازه که عرب ستیز هستند، یهودستیز هم باشند؟! 🔸http://mshrgh.ir/148648 🔸https://ww

om/fa/news/24610 📌#پاسخ شبهه6️⃣ ✅«غذا» در فارسی همان «غذاء» در زبان عربی است که به معنای خوراک، خوردنی و نوشیدنی است. بنابراین، نمیتوان ادعا کرد که این واژه برای تحقیر ایرانیان به آنان آموخته شده. 🔹غذا یعنی آنچه که خورده می شود و آنچه بدن با آن نیرو می گیرد چه خوردنی باشد چه نوشیدنی. (لسان العرب، ج ۱۵، ص۱۱۹) 🔹منظور از غذا خوردنی و نوشیدنی و شیر است.(کتاب العین، ج ۴، ص ۴۳۹) 🔹غذا یعنی آنچه بدن به آن نیرو بگیرد و از خوردنی و نوشیدنی ها باشد. (القاموس المحیط، ج۴، ص۳۶۹) 🔰 این واژه در احادیث هم به معنای خوراکی استفاده شده است: امام صادق (ع) می فرمایند: كل شيء يكون غذاء الإنسان في مشربه و ملبسه فلاتجوز الصلاة عليه؛ هر چه که از غذای انسان باشد چه خوردنی و چه نوشیدنی، نماز روی آن جایز نیست. (وسائل الشيعة، ج۵، ص۳۴۶.) 🔆 در زبان عربی، «غذی» (با الف مقصور) به معنای ادرار شتر است نه «غذاء». 📌 #پاسخ شبهه7️⃣ 👈 «تن» به معنی «جسم» است که به راحتی میتوان برای حیوانات نیز استفاده کرد. •«نفر» در زبان عربی برای شمارش انسان به کار میرود. همانطور که در قرآن نیز برای انسان به کار برده شده است: وكان له ثمر فقال لصاحبه وهو يحاوره آنا أكثر منک مالا وأعز نفرا(کهف/۳۴) (صاحب این باغ، درآمد فراوانی داشت؛ به همین جهت، به دوستش در حالی که با او گفتگو می کرد چنین گفت: «من از نظر ثروت از تو برتر، و از نظر نفرات نیرومندترم!») • و اگر به لغت نامه های عربی نیز مراجعه کنیم در خواهیم یافت که «نفر» برای شمارش انسان ها به کار میره گذشته از این، برای شماره شتر و نخل نیز به کار می رود. در گذر ۱۴۰۰ سال هیچ لغت شناسی اعم از عرب و عجم بدین امر ایرادی نگرفتند. همانگونه که می گوییم: «سر انسان»، «سر شتر»، «سر گوسفند» و در همه این واژگان، کلمه «سر» مشترک است، این به معنی توهین به انسان نیست. انسان نیز در سیکل طبیعت، جزو حیوانات محسوب می شود، همانطور که در علم منطق، انسان به «حیوان ناطق» تعریف می شود. 📌 #پاسخ شبهه 8️⃣ ✅در ایران باستان، طبق آیین زرتشت، سگ موجودی مقدس است پس نباید از این قضیه ناراحت باشید. در اوستا، سروش یشت هادخت، بند ۷ آمده است که زرتشتیان باید مانند سگی که گرد چوپان میچرخد، دور فرستادگان اهورامزدا بچرخند! (اوستا، ترجمه دکتر دوستخواه، تهران: انتشارات مروارید، ۱۳۹۱، ج ۱، ص۳۹۱؛) 👈پارس در اصل پارث بوده. این کلمه در زبان های دیگری همچون زبان سنسکریت به پاتره patra، در اوستایی به صورت پاثره pasra و در سغدی به پارث pars آمده و در هر سه تا زبان هم به معنی مراقبت، بیداری، نگهبانی و محافظت بوده است؛ و چون کار سگ نگهبانی از گله و خانه بوده است، آوای او را پارث گفتند یعنی سگ بیدار است و نگهبانی می دهد. از آن جایی که ایرانیان بعدها واجهای «ث» و «س» را یکسان بر زبان آوردند، پارث را به نادرست، پارس نوشتند. پس پارس کردن به معنی نگهبانی دادن است. (فرهنگ واژگان اوستایی، ج ۲، ص ۹۰۵) https://virgool.io/ @roya-taheri/dog-barking-word-x6alfnn75csu 📌#پاسخ شبهه9️⃣ 👈هیچ مستندی وجود ندارد که نشان دهد این ضرب المثل توسط اعراب تولید شده باشد. ضمن اینکه نگارش شاهنامه در قرن پنجم پایان یافته. یعنی در دوران ساسانیان و غزنویان که حاکمان ایرانی مسلمان بودند و دوران نزاع های عرب و عجم کمرنگ شده بود. برخی ادیبان معنای این ضرب المثل را معنایی معکوس دانسته اند. یعنی در جایی که یک کار عاقبت خوشی ندارد، می گویند شاهنامه آخرش خوش است. یعنی نتیجه خوش آیندی از این کار نخواهی دید. برخی ادیبان دیگر نیز، این ضرب المثل را ناظر به محتوای اصلی شاهنامه دانسته اند؛ طبق این دیدگاه خوش بودن پایان «شاهنامه» مربوط به حمله ی اعراب و شکست ساسانیان نیست، بلکه به پیروزی نهایی پهلوانان ایرانی بر لشکر توران اشاره دارد که البته این پیروزی در قسمتهای میانی «شاهنامه» و در بخش پهلوانی آن است و به آخر «شاهنامه» که مربوط به بخش تاریخی می شود، ربطی ندارد. 📌 #پاسخ شبهه🔟 مقدمه ضروری: 🔹اولا: بحث ما علمی است و تمام سخنان با منبع ذکر شده است پس لطفا به کسی بر نخورد. بحث علمی را به روش علمی پاسخ دهید نه با توهین 🔹ثانيا: غرض ما تحقیر یک نژاد و برتر دانستن نژاد دیگر نیست بلکه ما می خواهیم بگوییم که همه‌ی نژادها و همه قوم ها خوب و بد دارند و نباید تلاش کنیم یک قوم و نژاد را بر سر قوم و نژاد دیگر بکوبیم. 👈طبیعت سرزمین عرب چنین بود، که به علت خشکی و کمبود آب و غذا، مردم عادت غذایی خاصی داشتند، و این نباید موجب شود که ما دیگر اقوام و ملل را تحقیر و تمسخر کنیم. خوردن ملخ در بین عرب، امری طبیعی بود. همانگونه که دیگران نیز حق ندارند که عادات غذایی ایرانیان را تمسخر کنند. امروزه حتی در نواحی کرمان، خوردن نوعی جیر جیرک (به نام چنزو) از عادات غذایی مردم بومی کرمان است. حال آیا صحیح است که دیگران ما را

تمسخر قرار دهند؟ مطمئنا برخی از غذاهای بومی و سنتی ایران (مانند سیرابی و شیردان و...)، برای بسیاری از مردم دنیا، نه تنها قابل تحمل نیست بلکه چندش آور است! آیا باستانگرایان راضی میشوند که مورد توهین و تحقیر دیگران قرار گیرند؟! بگذریم. 👈باستانگرایان در ادامه مدعی شده اند که کورش به هر کس به اندازه خانواده اش گندم میداد! ادعایی که نه تنها هیچ سند تاریخی ندارد، بلکه اسناد دقيقا خلاف این را می گویند. برای مثال اگر به الواح و اسناد دربار هخامنشی نگاهی بیندازیم، در می یابیم که کارگران ساده در عصر هخامنشی، حقوق (یا بهتر است بگوییم جیرهای بسیار ناچیز داشتند و البته جیره و مواجب بردگان از آنان نیز کمتر بود. بدین صورت که ۸۳ درصد مردان در ماه ۱۶٫۵ کیلوگرم و ۸۷ درصد زنان در ماه ۱۱ تا ۱۶٫۵ کیلوگرم جیره غلات داشته اند.[۱] 🔹هاید ماری کخ نیز نوشته است: «با دستمزد یک مرد کارگر به زحمت میشد نیم کیلو نان در روز پخت!»[۲] 🔹والتر هینتس گفته است که این مردم، همچون اسیران جنگی فقط «وظیفه» داشتند و نه «حق». او همچنین اضافه می کند: «پیداست که زندگی یک کارگر ساده در ایران باستان یک زندگی پررنج و نیاز بوده است.»[۳] 🔹بنابر الواح و اسناد به جا مانده، جیره ی یک کارگر ساده (مرد) روزی ۶۶۰ گرم نان جو و یک زن کارگر نیز روزی ۴۴۰ گرم نان جو بوده است! [۴] این در حالی است که به نظر می رسد این حق و حقوق مربوط به کارگران نیمه آزاد (در الواح هخامنشی: grdhya ها) بوده است. اما بردگان (در الواح هخامنشی : Libap ها) جیرهی روزانه شان از این مقدار هم کمتر بود! یعنی چیزی در حدود ۴۴۰ گرم نان در روز! [۵] ✅ بطور خلاصه دستمزد متوسط کارگران در حکومت آرمانی هخامنشی عبارت بوده است از یک تا دو قرص نان جو در روز! علاوه بر اینکه بنابر الواح هخامنشی در زمان داریوش، به یک بابلی اشاره شده است که در قلمرو حکومت هخامنشیان، برای یک سال بیگاری به ایلام فراخوانده شده بود.[۶] آیا این عدالت است؟ پی نوشت: [۱]. پییر بریان، تاریخ امپراتوری هخامنشیان، ترجمه مهدی سمسار، تهران: انتشارات زریاب، ۱۳۷۷، ج ۲، ص ۹۰۴-۹۰۰ [۲]. هاید ماری کخ، از زبان داریوش، ترجمه پرویز رجبی، تهران، ۱۳۷۶، ص ۶۰ - ۶۹ | [۳]. والتر هینتس، داریوش و ایرانیان، ترجمه پرویز رجبی، نشر ماهی، تهران، ۱۳۹۲، ص ۳۴۸ و ۳۵۱ [۴]. والتر هینتس، همان، ص ۳۴۷ [۵]. والتر هینتس، همان، ص ۳۵۱ [۶]. والتر هینتس، همان، ص ۳۵۱؛ نیز بنگرید به : Dandamaev, M.A, "Connections between Elam and Babylonia in the Achaemenid Period" ,in The Memorial Volume of the 5th International Congress of Iranian Art and Archaeology - Tehran-Isfahan-Shiraz 11th-18th April 1968, Volume 1 (Tehran 1972) 260 منبع: پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب 📌 #پاسخ شبهه1️⃣1️⃣ قياس ویژگیهای یک فرد شاخص و ممتاز از یک جامعه، با نقاط ضعف جامعه دیگر اساسا غلط و بی ارتباط است. برای قیاس می بایست در مورد یکسان مقایسه شوند. مثلا برترین رهبر ایرانی با برترین رهبر عرب، حال مقایسه صحیحی خواهیم داشت! مطمئنا بز چراندن، نقطه ضعف نیست. بسیاری از ایرانیان زحمتکش نیز به شغل شریف چوپانی و گوسفند چراندن و بز چراندن مشغول اند. پارسی ها از عصر باستان چنین بودند و اصولا اقوام آریایی از ابتدا چوپان های صحراگرد بودند. خوب کجای این، زشت است؟ چرا باستانگرایان نسبت به زحمتکشان جامعه اینگونه تحقیر آمیز برخورد و قضاوت می کنند؟ در ثانی، چه کسی گفته کورش کبیر نیمی از دنیا را گرفت؟ کورش فقط بخشی از خاورمیانه را تحت تصرف در آورد و روشن است که خاورمیانه نیز بخشی کوچک از دنیا است. بالفرض هم که کشور گشایی افتخاری باشد، مسلما قلمرو حکومت اسکندر مقدونی، چنگیز مغول و بنی امیه به مراتب بزرگتر از حکومت کورش بود! منبع: پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب 📌#پاسخ شبهه2️⃣1️⃣ 🔰 جایگاه زن نه فقط بین عرب جاهلی، بلکه بین ایرانیان باستان نیز چندان قابل توجه نبود. ایرانیان باستان، زن را جانوری از نسل اهریمن می دانسته و او را از بسیاری حقوق فردی و اجتماعی محروم می داشتند. بنگرید به: «بانوی ایرانی اسلام برای تو چه ارمغان آورده؟!» 🔸https://b2n.ir/209414 ✅در هر صورت، هخامنشیان نیز از بسیاری زنان ایرانی، بیگاری می کشیدند. آنگونه که در الواح اقتصادی هخامنشی آمده، اکثر زنان کارگر ایرانی در ماه ۱۱ تا ۱۶٫۵ کیلوگرم جیره غلات داشته اند. یعنی در مقابل روزانه کمتر از نیم کیو گرم جو یا گندم، باید یک روز کامل کار می کردند (به نرخ ابتدای سال ۱۳۹۴ خورشیدی، دستمزد هر زن کارگر ایرانی، با احتساب جیره تشویقی، روزانه حدود هزار تومان بود!) چنین موضوعی را می توان «مردم پرستی» قلمداد کرد؟! 📌#پاسخ شبهه3️⃣1️⃣ 🔰در میان مردم عرب، برخی جاهل و برخی نیز اهل حكمت بودند، حتی در منابع ایرانی آمده است که اردشیر بابکان، از بزرگان عرب حکمت می آموخت. امادربار

ه منشور کورش، اولا این منشور، اولین نیست. پیش از کورش نیز منشورهای بسیاری که حاوی حقوق بشر و قوانین مدنی باشد، وجود داشت (مانند منشور حمورابی، و...) ثانيا در منشور کورش کبیر، اثر خاصی از حقوق بشر وجود ندارد، بلکه امروزه دانشمندان معتقدند که منشور کورش، بیشتر یک دروغ تبلیغاتی حاوی اکاذیب است، ثالثا منشور کورش، با تکنولوژی، زبان و خط بابلی نوشته شده است و اگر این هنر باشد، افتخارش برای کاهنان و مهندسان بابلی است (نه کورش کبیر). منبع: پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب 🔸 https://b2n.ir/366691 📌#پاسخ شبهه👇4️⃣1️⃣ 🔰 در میان مردم عرب، علاوه بر بت پرستان، یکتاپرستان پیرو آیین حنیف ابراهیم نیز وجود داشتند. گذشته از این، چه کسی گفته که کورش کبیر نیمی از دنیا را یکتا پرست کرد؟! 🔹اولا این سخن هیچ سند تاریخی ندارد! 🔹 ثانيا خود باستان گرایان مدعی هستند که کوروش همه‌ی ادیان و عقیده ها را آزاد گذاشت، 🔹ثالثا اسناد تاریخی و کتیبه ها و...) گویای این هستند که کورش کبیر خود عامل ترویج بت پرستی در بین النهرین و ایران بود. بنگرید: کوروش هخامنشی و پرستش مردوک 🔸https://b2n.ir/458583 هخامنشیان و بعل! 🔸https://b2n.ir/415069 📌#پاسخ شبهه👇5️⃣1️⃣ 🔰کورش کبیر، خود توان خواندن و نوشتن نداشت، دیگر پارسیها نیز چنین بودند. کورش و اجدادش و هیچ یک از پارسیان خط برای نوشتن نداشتند و لذا کاتبان او همگی ایلامی و بابلی بودند. به هر صورت، ساخت دانشگاه آن هم برای دختران پارس دروغی بس حیرت آور است. 📌#پاسخ شبهه👇6️⃣1️⃣ ✅لازمه زندگی در صحرا و کوچ نشینی این است که در چادر زندگی کنند. همانطور که امروزه نیز بسیاری از ایرانیان عشایر کوچ نشین در چادر زندگی می کنند. گذشته از این، در شبه جزیره عرب (از یمن گرفته تا حجاز و...) بناهای زیبا و مستحکم فراوانی نیز وجود داشت. که هنوز هم برخی از این آثار چندین هزار ساله موجودند. برای نمونه: ١. کاخ های باستانی مربوط به منطقه مأرب در یمن؛ ٢. کتیبه باستانی مربوط به اعراب يمن؛ ٣. پل باستانی در منطقه شحره در جنوب جزيرة العرب. 🔸https://b2n.ir/774074 منبع: پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب 🔸https://b2n.ir/366691 منبع ☑️کانال پاسخ به شبهات مجازی #جهادگرتبیین

(کیفیت کم. حجم کم ) ❗️کاملترین کلیپ نقد کوروش کبير 🔻آیا کوروش یک جنایتکار بزرگ است؟ 📛ایا کوروش ذوالقرنین است ؟ 🔻آیا کوروش آزادی ادیان داشته است؟ 🔴مرگ کوروش بخاطر یک زن بوده !! ⛔️پاسارگاد قبر کوروش نیست! #کوروش #ذوالقرنین #کوروش_کبیر (برای دیدن کلیپ با کیفیت خوب به این آدرس رجوع کنید) آدرس ما در ایتا،تلگرام،اینستاگرام،آپارات و... @pasokhgooha_ir https://eitaa.com/joinchat/3332964512Ccaca5d8a43