@barsakht 🎧 آشنایی با دروزی‌ها؛ نگاهی تاریخی و تحلیلی 🗣️ دکتر یعقوب توکلی – اندیشمند تاریخ و روابط بین الملل 🔎 در میان تحولات اخیر سوریه، شناخت فرقه دروزی‌ها اهمیتی دوچندان یافته است. در این صوت کوتاه، دکتر توکلی به ریشه‌ها، باورها و نقش دروزی‌ها در معادلات منطقه‌ای می‌پردازد. @barsakht

نشست تبیینی مسائل سیاسی روز و جنگ ۱۲ روزه رژیم صهیونسیتی و ایران، رأس ساعت ۱۰ صبح روز دوشنبه ۳۰تیرماه سخنران: دکتر احمد زارعان عضو هیات علمی دانشگاه امام حسین(ع) تهران و تحلیل گر مسائل سیاسی روز دبیر جلسه: دکتر محمد رضوی قره قشلاق مسئول معاونت تبیین و گفتمان سازی بسیج اساتید دانشگاه‌های شهرستان نقده آدرس مجازی نشست: https://meet.google.com/fuw-bpxi-pex

چالش‌های راهگذر زنگزور و الزامات راهبردی ایران @barsakht 🔹با تاکید مجدد جمهوری‌آذربایجان و ترکیه بر بازگشایی کریدور جعلی زنگزور، نگرانی ایران از پیامدهای مستقیم این طرح آشکار شد. ایران این کشورها را فاقد عمق استراتژیک کافی برای تصمیم گیری در اجرای چنین طرح حساسی می‌داند و تأکید دارد که این پروژه در حقیقت تابع سیاست‌های ابرقدرت‌هاست. مقامات ارمنستان ضمن هم‌گرایی با مواضع تهران در بیان ، بر حفظ کامل حاکمیت ملی و تمامیت ارضی تاکید کردند. سفیر ایران در ایروان با مخالفت صریح با «انزوای منطقه‌ای»، خواستار تضمین حقوق مشروع ایران در توافقات شد. این هماهنگی، نشانی از اتحاد استراتژیک تهران و ایروان در مقابل فشارهای ژئوپلیتیکی تحمیلی است. 🔹تهدیدات اصلی کریدور طرح باکو-آنکارا چالش‌ها و تهدیدات متعددی را برای امنیت و منافع ایران به همراه دارد: _ انزوای جغرافیایی: در صورت تکمیل مسیر، دسترسی زمینی ایران به اروپا از طریق مسیر ارمنستان_گرجستان مختل می‌شود؛ آن‌چه از دیرباز مسیر اصلی ترانزیت ایران بوده است. _ تهدید امنیتی: احتمال تبدیل منطقه به پادگان یا پایگاهی برای نظارت نیروهای بیگانه، از جمله اسرائیل، مورد هشدار تهران قرار گرفته است _ تضعیف اقتصادی: با دور زدن کریدورهای ایران، امکان حضور در بازارهای آسیای میانه ، اروپا و ... محدود می‌شود و از منافع بازرگانی ایران کاسته خواهد شد _ تحریک پان‌ترکیسم: شکل‌گیری محور آنکارا_باکو_کشورهای ترک‌زبان آسیای مرکزی، می‌تواند زمینه‌ساز حذف ایران از معادلات منطقه‌ای شود. و البته زمینه جلوگیری از قدرت یابی شرق در برابر غرب را ایجاد نماید. 🔹مداخله آمریکا و پیامدهای آن جنجال واگذاری ۱۰۰‌ساله مدیریت این کریدور به شرکت آمریکایی، فراتر از مسائل تجاری است: _ نهادینه‌سازی حضور غیرمستقیم ناتو در مرزهای ایران ، روسیه و برنامه های بلند مدت برای آسیا. _ فشار سیاسی بر ارمنستان با هدف جدا نمودن از تهران. _ نقض حاکمیت ارمنستان با بهانه بی‌طرفی. فشار به ایران و روسیه در کوتاه مدت و چین و آسیا در بلند مدت _ تضمین حفظ قدرت جهانی برای سالهای بعدی برای آمریکا در جهان 🔹راهبرد مقابله و واکنش ایران جهت خنثی‌سازی آثار منفی طرح، ایران به روش‌های زیر متوسل شده است: ۱. گسترش همگرایی با ارمنستان و تقویت ارتباط با روسیه؛ این رویکرد به عنوان سپری در برابر طرح‌های منطقه‌ای محسوب می‌شود ۲. فعال‌سازی پلتفرم‌های چند‌جانبه منطقه‌ای مانند «۳+۳» (ایران، روسیه، ترکیه، گرجستان، آذربایجان، ارمنستان) برای تسهیل گفت‌وگوهای دیپلماتیک. ۳. اعلام هشدار رسمی درباره پیامدهای تغییرات مرزی و نقض معاهدات بین‌المللی. هم‌زمان، نیکول پاشینیان، نخست‌وزیر ارمنستان، با رد هرگونه طرحی که استقلال و حاکمیت ملی این کشور را خدشه‌دار کند، از همبستگی با تهران خبر داد. با این اوصاف اگر کریدور زنگزور اجرا شود، نه‌تنها توازن قوا به نفع محور ترکیه_آذربایجان_اسرائیل تغییر خواهد کرد، بلکه تأثیر اقتصادی ایران در قفقاز جنوبی نیز کاهش می‌یابد و مرزهای شمال‌غرب کشور به نقطه تمرکز تهدیدات تبدیل خواهد شد. ایران برای حفظ حضور مؤثر خود در منطقه ناگزیر از مقابله راهبردی و هوشمندانه است؛ مقابله‌ای که ترکیبی است از دیپلماسی فعال، همکاری منطقه‌ای و آمادگی امنیتی و حتی نظامی برای جلوگیری از اجرای این سیاسیت و مواجهه با پیامدهای احتمالی. ✍🏼حیدر زارع @barsakht

نشست تبیینی مسائل سیاسی روز و جنگ تحمیلی ۱۲ روزه با حضور اساتید دانشگاه های نقده و جمعی از فعالان سیاسی و اجتماعی شهرستان نقده برگزار شد .

✅ خفگی ژئوپلیتیکی با دو تیغ زنگزور و داوود @barsakht ❇️ کریدور زنگزور در قفقاز و کریدور داوود در شام، دو پروژه ژئوپلیتیکی هستند که با حمایت غرب و رژیم صهیونیستی، علیه منافع ایران و محور مقاومت طراحی شده‌اند. زنگزور با هدف انزوای ایران از شمال و داوود با هدف محاصره مقاومت از جنوب، منطقه را به‌سمت یک نظم تحمیلی سوق می‌دهند. ❇️ کریدور زنگزور با هدف قطع ارتباط زمینی ایران و ارمنستان، به پروژه "اقتدار جنوبی" ترکیه و نفوذ بیشتر آذربایجان در سیونیک خدمت می‌کند. ایران این کریدور را عبور از خط قرمز خود می‌داند که تهدیدی مستقیم برای امنیت ملی و موقعیت ترانزیتی آن است. ❇️ در سوی دیگر، کریدور داوود از جولان تا فرات، نقشه صهیونیستی تجزیه سوریه را دنبال می‌کند؛ با هدف تضعیف محور مقاومت، مشروع‌سازی حضور اسرائیل در خاک عربی و ایجاد کمربند امنیتی جدید از لبنان تا عراق. در صورت تکمیل این دو پروژه، ایران با انزوای جغرافیایی، کاهش نفوذ منطقه‌ای و تقویت جریان‌های ضد مقاومت مواجه خواهد شد. ❇️ پیامد مشترک این دو طرح، تغییر موازنه در ژئوپلیتیک منطقه به نفع ناتو و تل‌آویو است. ایران اگر به‌موقع به میدان نیاید، «محاصره نرم» آن از قفقاز تا شام، به یک «واقعیت راهبردی برگشت‌ناپذیر» تبدیل خواهد شد؛ واقعیتی که تنها با قدرت میدانی، دیپلماسی پیش‌دستانه و پیوند عمیق با هم‌پیمانان قابل مهار است. ✍مصطفی علیجان‌زاده @barsakht

🎞تحلیل کارشناس علوم سیاسی آذربایجان در مورد بایدهای باز شدن کریدور زنگزور « به زبان آذری» 🔹ظهور محمد اوف کارشناس علوم سیاسی اعلام کرد در یک برنامه فشرده کریدور زنگزور گشوده می شود و راه آذربایجان به نخجوان باز می شود همچنین غرب به شرق و جنوب به غرب و شمال به غرب از طریق کریدور زنگزور باز خواهد شد 🔹امروز سخنان سخنگوی دولت ارمنستان در رسانه ها منتشر شده بود او اعلام کرده به غیر از کریدور زنگزور دیگر کریدورها و راههای ارتباطی بسته نیز باید گشوده شود این سخنان کاربرد داخلی ارمنستان را دارد برای خودشان مطرح میکنند 🔹بحث اصلی باز شدن کریدور اصلی زنگزور است در گشودن این کریدور مشکلاتی است روسیه و ایران به جد مخالف باز شدن آن است برای حل این مشکل آذربایجان نباید اقدام کند ما دولت دیگری را برای اجرا یا راه اندازی این کریدور پیش نهاد نه داده ایم و آن را قبول نداریم ولی ارمنستان با آن موافق است و طرح داده است و نمیدانیم چه تصمیم در این مورد خواهد گرفت یعنی اداره این کریدور را به کشور دیگر خواهد سپرد در اداره آن آمریکا خواهد بود با دولت دیگری هماهنگ کرده اند نمیدانیم آذربایجان این مسایل را زیر نظر دارد و آن را دنبال میکند ولی تصمیم گیری باید از طرف ارامنه باشد. @barsakht

نگاه رسانه‌های جهان به فرماندهی بی‌نظیر رهبر معظم انقلاب در جنگ ۱۲ روزه @barsakht در اوج نبرد ایران و رژیم صهیونیستی، نگاه رسانه‌های غربی، عبری و عربی بیش از هر زمان بر نقش مستقیم و بی‌نظیر رهبر معظم انقلاب در هدایت جنگ متمرکز شد. آن‌ها از فرماندهی در اتاق عملیات تا دیپلماسی هوشمندانه، عملیات روانی مؤثر، بازسازی سریع ساختار نظامی، و حفظ اتحاد داخلی را زیر ذره‌بین بردند. رسانه‌هایی همچون رویترز، جروزالم پست، هاآرتص، فاکس‌نیوز، آی۲۴، و آسوشیتدپرس، ضمن اشاره به حفظ ساختار فرماندهی و کنترل ایران، به وضوح اذعان داشتند که رهبر انقلاب «هیچ نشانه‌ای از عقب‌نشینی مخابره نکرد» و با قدرت «سیگنال پاسخ سخت‌تر» را به دشمن ارسال کرد. روایت‌های رسانه‌ای نشان داد که ترکیب بی‌سابقه دیپلماسی و میدان توسط رهبر انقلاب، نه‌تنها ابتکار عمل را از دشمن گرفت، بلکه ایران را در مرکز مانور سیاسی منطقه تثبیت کرد. به تعبیر نیویورک‌تایمز و گاردین، این رویکرد «حتی ناظران غربی را غافلگیر کرد». از نگاه تحلیلگران، مهم‌ترین دستاورد جنگ اخیر تثبیت چهره‌ای مقتدر، هماهنگ و مصمم از رهبر انقلاب بود؛ چهره‌ای که نه‌تنها فشارها را مهار کرد، بلکه ایران را از بحران عبور داد و معادلات منطقه را متأثر ساخت. @barsakht

❇️روابط انرژی آذربایجان با اسرائیل 🔹از جمله عرصه‌هایی که به‌طور مستقیم در خدمت جنگ نسل‌کشی اسرائیل قرار گرفته، حوزه انرژی است. اسرائیل از آغاز حمله به غزه در اکتبر ۲۰۲۳، قراردادها و توافقات متعددی با کشورها و شرکت‌های بین‌المللی در زمینه انرژی به امضا رسانده که نقش مهمی در تقویت توان نظامی و تنگ‌تر کردن محاصره غزه ایفا کرده‌اند. 🔹در مارس ۲۰۲۵، هیئتی از شرکت ملی نفت جمهوری آذربایجان (سوکار) به اسرائیل سفر کرد تا توافق خرید ۱۰ درصد از سهام میدان گازی تمار را نهایی کند و دو پروژه بزرگ دیگر در آب‌های اسرائیل نزدیک به مرز لبنان را اعلام نماید. 🔹طبق گزارش فوربس، احتمال همکاری شرکت بی‌پی با سوکار در پروژه خط لوله باکو-تفلیس-جیحان که به «معامله قرن» معروف است، وجود دارد؛ پروژه‌ای که اسرائیل را به مرکز انرژی منطقه و حلقه اتصال شرق و غرب بدل خواهد کرد. 🔹میدان تمار با ذخیره تقریبی ۳۸۹ میلیارد متر مکعب در ۹۰ کیلومتری غرب حیفا قرار دارد. شورون که ۲۵ درصد از سهام این میدان را دارد، با پیوستن سوکار به این پروژه موافقت کرده است. 🔹شورون یکی از تأمین‌کنندگان اصلی سوخت، زغال‌سنگ و گاز اسرائیل است و نقش مهمی در محاصره غزه داشته است. 🔹این شرکت در نوامبر ۲۰۲۳، پس از دستور وزارت انرژی اسرائیل، تولید گاز در میدان تمار را از سر گرفت؛ تولیدی که در آغاز جنگ متوقف شده بود. 🔹آذربایجان نیز به‌عنوان بزرگ‌ترین تأمین‌کننده نفت اسرائیل، روابطی گسترده در زمینه‌های تسلیحاتی، انرژی، فرهنگ و سیاست خارجی با این رژیم دارد. 🔹اسرائیل نیز ۷۰ درصد از تسلیحات آذربایجان را در فاصله ۲۰۱۶ تا ۲۰۲۰ تأمین کرده است. @barsakht

‌ ۲ خطای راهبردی عراقچی در مصاحبه با فاکس‌نیوز @barsakht 🔹مصاحبۀ وزیر خارجه ایران، با شبکۀ فاکس‌نیوز آمریکا که به عنوان رسانه‌ای نزدیک به دونالد ترامپ شناخته می‌شود، اگرچه حاوی پیام‌های کلیدی و مثبت بود، اما دو خطای راهبردی داشت که می‌تواند تأثیر منفی بر موضع ایران، حتی در مذاکرات احتمالی آینده، بگذارد. 🔹خطای اول: اشاره به توقف غنی‌سازی و آسیب‌پذیری تأسیسات فردو از موضع ضعف 🔹عراقچی در این مصاحبه به آسیب‌های سنگین واردشده به تأسیسات فردو و توقف عملی غنی‌سازی اشاره کرد. هرچند عراقچی در بخشی از اظهاراتش به حق غنی سازی ایران تاکید می کند، اما بیان اینکه «ضربه سختی خوردیم و غنی‌سازی عملاً متوقف شده» هم از موضع ضعف بود و هم اغراق‌آمیز، زیرا حتی ترامپ و مقامات آمریکایی نیز احتمالا از واقعیت ماجرا با خبر هستند. 🔹بیان چنین مواضعی در آستانه مذاکرات ممکن است به عنوان نشانه‌ای از انعطاف‌پذیری بیش از حد تفسیر شود و طرف مقابل را به افزایش فشارها تشویق کند. واکنش سریع ترامپ که گفت: «اگر لازم باشد دوباره می‌زنیم»، نشان داد که آمریکا این اظهارات را نشانه ضعف ایران تلقی کرده است. در حالی که ایران باید با تأکید بر توان بازدارندگی خود و تداوم برنامه هسته‌ای، از موضع قوی‌تری وارد گفت‌وگو شود، این رویکرد ممکن است باعث تقویت گفتمان تحریم و فشار در واشنگتن گردد. 🔹خطای دوم: پاسخ انفعالی به تهدیدات ترامپ و نتانیاهو علیه رهبری ایران 🔹در بخش دیگری از مصاحبه، عراقچی در پاسخ به حکم محارب بودن ترامپ و نتانیاهو، این اقدام را به «گروه‌های تندرو» نسبت داد. این در حالی است که تهدید علنی رهبری ایران توسط مقامات آمریکایی و اسرائیلی، ترور دانشمندان هسته‌ای، حمله به جلسه شورای عالی امنیت ملی و اقدام ناکام به ترور مسئولان عالی‌رتبه و سران سه قوه، نشان‌دهنده تروریسم دولتی و جنگ تمام‌عیار روانی و امنیتی علیه ایران است. 🔹به جای اینکه عراقچی با موضعی تهاجمی به این اقدامات تروریستی اعتراض کند، با نسبت دادن واکنش‌های مردمی به «تندروها»، این تصور را ایجاد کرد که دولت ایران در برابر تهدیدات دشمن یکپارچه نیست. حال آنکه این واکنش‌ها پاسخ طبیعی به تجاوزهای آشکار آمریکا و اسرائیل بوده است. چنین موضع‌گیری‌ای ممکن است انگیزه دشمن را برای افزایش فشارها و ترورها تقویت کند، زیرا نشان می‌دهد ایران در سطح دیپلماتیک تمایلی به پاسخ قاطعانه ندارد. 🔹تأثیر این خطاها بر مذاکرات احتمالی 🔹این مصاحبه اگرچه پیام‌های مثبتی مانند غیرقابل مذاکره بودن حق غنی‌سازی ایران را منتقل کرد، اما به دلیل این دو اشتباه راهبردی، ممکن است به جای تقویت موضع ایران، دستاویزی برای طرف مقابل شود. دیپلماسی ایران در شرایط حساس کنونی باید با حفظ اصول و از موضع قدرت عمل کند تا از سوءبرداشت‌ها جلوگیری شود. هرگونه نشانه ضعف یا انفعال می‌تواند موجب تشدید تحریم‌ها و تهدیدات گردد، در حالی که تقویت گفتمان بازدارندگی فضای بهتری حتی برای مذاکرات احتمالی آینده فراهم می‌آورد. 🔹عراقچی در این مصاحبه نتوانست تعادل لازم بین انعطاف دیپلماتیک و اقتدار ملی را حفظ کند. در شرایطی که آمریکا به دنبال بهره‌برداری از هر نشانه ضعف است، ایران باید در گفت‌وگوهای رسانه‌ای با دقت بیشتری مواضع خود را تنظیم کند تا از تقویت گفتمان فشار طرف مقابل جلوگیری شود. @Farsna @barsakht

✅ پیشبرد پروژه کریدور زنگزور با تصور ضعف ایران - مفاد طرح - تهدیدات - آسیب‌های متوجه ایران @barsakht

آیا دوباره جنگ خواهد شد؟ @barsakht پاسخ استاد سعدالله زارعی: 🔰 پاسخ این است که اگر جمهوری اسلامی در دو بعد سیاسی و نظامی از اقتدار به‌دست ‌آمده در این دو ساحت حفاظت کرده و آن را به رخ بکشد و در عمل گزینه‌هایی را که در درگیری جدید به میدان خواهد آورد، نشان بدهد ـ که واقعاً هم چنین توانمندی‌هایی در داخل و خارج مرزها دارد که جای طرح آن در این یادداشت نیست‌ ـ به این زودی‌ها جنگ جدیدی علیه ایران رخ نمی‌دهد. 🔹 اما اگر برخلاف واقعیت، جمهوری اسلامی که قدرتمند است خود را ضعیف نشان داده و به‌گونه‌ای رفتار کند که گویا به ترحم دشمنان خود نیاز دارد و آماده است تا چیزی بدهد تا در معرض تهاجم قرار نگیرد، جنگ بعدی در دور یا نزدیک اتفاق خواهد افتاد. 🔸ایران در فضای جنگ و پس از جنگ به دیپلماسی و کار سیاسی نیاز دارد و از این‌رو مساعی وزارت امور خارجه و به‌خصوص تلاش‌های شخص دکتر سیدعباس عراقچی در حین جنگ، شایسته قدردانی است. وزیر در این صحنه به‌صورت جهادی وارد میدان شد. الان فعالیت دیپلماسی ما باید با سر دست گرفتن دستاوردهای ۱۲ روز مقاومت و جنگ پیگیری شود. 🔸تجربه دو ماه مذاکره اخیر هم به ایران یاد داده، مذاکره دو طرف دارد و وقتی یک طرف علی‌رغم آنکه آن را تخریب می‌کند، به آن فرامی‌خواند! به نتیجه‌ای نمی‌رسد. @barsakht