🔺️🔻هزینه‌های نظامی در سال 2024 @barsakht 🇺🇸آمریکا: 968 میلیارد دلار 🇨🇳چین: 235 میلیارد دلار 🇷🇺روسیه: 145.9 میلیارد دلار 🔺️🔻پایگاه‌های نظامی خارجی: 🇺🇸آمریکا: تقریباً 750 پایگاه در بیش از 80 کشور 🇨🇳چین: یک پایگاه در جیبوتی 🇷🇺روسیه: بین 18 تا 25 🔹️از نگاه رسانه‌های مستقر در کشورهای ناتو، روسیه و چین به دنبال سلطه بر جهان هستند و بزرگترین تهدید علیه صلح جهانی به شمار می‌روند. @barsakht

🔰رابطه با آمریکا چه زمانی خواهد بود؟ رهبر انقلاب: «تنها در صورتی که آمریکا پشتیبانی خود را از رژیم ملعون صهیونیستی به‌طور کامل قطع و پایگاه‌های نظامی خود را از منطقه جمع‌آوری کند و در امور آن نیز دخالت نکند، درخواست آمریکایی‌ها برای همکاری با ایران، نه در آینده نزدیک بلکه برای بعدها، قابل بررسی خواهد بود.» 🔻شاید سؤال شود: در این صورت معلوم است که رابطه‌ای به‌وجود نمی‌آید، چه اصراری هست برای چنین پیش‌شرط‌هایی؟ ۱- این پاسخی منطقی است بر پیش‌شرط‌های قلدرمابانه‌ی چندین‌ساله‌ی آمریکا مبنی بر به‌رسمیت شناختن اسرائیل از سوی ایران، به‌ویژه با وجود آمریکای ترامپ که نیات آمریکا را عریان کرده است. ۲- اگر قرار بر مذاکره و توافقی باشد، حال که طرف مقابل ده‌ها پیش‌شرط و خواسته برای آن دارد، آیا هوشمندانه و معقول است ایران شرطی نداشته باشد و انتظار معامله‌ی برد-برد داشته باشیم؟! بنابراین، راهبرد کلان رهبری دست طرف ایرانی را برای چانه‌زنی پر می‌کند. ۳- اسرائیل نیروی نیابتی آمریکا در منطقه است و در واقع دژ و نگهبان منافع اوست. این دو را از هم جدا دانستن ساده‌لوحانه است؛ بنابراین، آمریکا با وجود حمایت از رژیم، امکان ندارد به ما امتیازی بدهد و بالعکس، پذیرش وجود اسرائیل، پذیرش تسلیم و قبول قربانی شدن منافع ایران است. ۴- تجربه‌های مختلف و متعدد مذاکره با آمریکا از ابتدای انقلاب، که همواره با نرمش ایران همراه بوده، درس عبرتی است برای ادامه‌ی راه؛ چراکه آمریکا تنها به‌دنبال تسلیم بوده تا توافق عادلانه. در قضیه‌ی مذاکرات هسته‌ای که ۲۲ سال از آن گذشته، امروز رئیس‌جمهور آمریکا مدعی است برای زدن تاسیسات هسته‌ای قانونی ایران ۲۲ سال تمرین کرده‌ایم! چنین حکومتی آیا بنای تعامل دارد؟! ۵- این یک پیام بازدارنده‌ی قدرتمند و هوشمندانه برای تصحیح محاسبات آمریکا و دیگران در مواجهه با ایران، برای دستیابی به هر نوع تعامل در حال و آینده است. ۶- این شروط در واقع تأکید موکد بر حفظ استقلال ایران است، با این توضیح که اگر قرار بر کسب منفعت در رابطه با آمریکا و یا هر قدرت دیگری باشد، بدون داشتن استقلال امکان‌پذیر نیست. ۷- نکته‌ی طلایی نهفته در این پیام، اعلانِ باز بودن درِ تعامل و ارتباط با دنیاست، حتی آمریکا، اما در صورتی که استقلال و منافع ایران را به‌رسمیت بشناسد و در رفتار با ایران تغییر جدی ایجاد کند. @barsakht

✅ پیدا و پنهان بحران سودان؛ جنگ نیابتی و جاه‌طلبی‌های فرامنطقه‌ای @barsakht ❇️ جنگ میان ارتش سودان و نیروهای پشتیبانی سریع (RSF) از آوریل ۲۰۲۳ تاکنون، به یکی از بزرگ‌ترین فجایع انسانی جهان بدل شده است؛ بیش از دوازده میلیون آواره و ده‌ها هزار کشته، چهره کشور را دگرگون کرده‌اند. سقوط شهر راهبردی «الفاشر» در دارفور شمالی و قتل‌عام غیرنظامیان، نشانه‌ای آشکار از عمق بحران و احتمال تجزیه دوباره سودان است. اکنون شرق کشور در کنترل ارتش و غرب در اختیار نیروهای واکنش سریع قرار دارد؛ تقسیم جغرافیایی که تهدیدی مستقیم برای یکپارچگی سرزمینی محسوب می‌شود. ❇️ پیشروی نیروهای حمیدتی، رهبر RSF، پس از نشست چهارجانبه‌ای با محوریت آمریکا، عربستان، مصر و امارات، عملاً نقشه راه دیپلماتیک برای پایان جنگ را ناکام گذاشت. گزارش‌ها از پاکسازی قومی علیه جوامع غیرعرب در دارفور حکایت دارد؛ جنایاتی که از دید ناظران بین‌المللی می‌تواند مصداق «جنایت جنگی» تلقی شود. عقب‌نشینی ارتش از الفاشر، اگرچه موقتی عنوان شد، اما واقعیت میدانی نشان می‌دهد که معادله قدرت به زیان نیروهای دولتی تغییر یافته است. ❇️ نقش امارات در تجهیز و حمایت مالی نیروهای واکنش سریع، بُعد تازه‌ای از رقابت ژئوپلیتیکی در شمال آفریقا را آشکار ساخته است. جاه‌طلبی ابوظبی برای تسلط بر معادن طلا، اراضی کشاورزی و بنادر سودان، در حالی دنبال می‌شود که ریاض از ارتش سودان پشتیبانی می‌کند. این تقابل، جنگ سودان را به صحنه‌ای از درگیری نیابتی میان قدرت‌های خلیج فارس تبدیل کرده است؛ درگیری‌ای که در دل خود، منافع اقتصادی و نفوذ سیاسی را توأمان هدف گرفته است. ❇️ از سوی دیگر، آمریکا که می‌کوشید از مسیر مذاکرات واشنگتن بحران را مهار کند، در عمل نتوانسته نقش مؤثری ایفا نماید. برخی تحلیلگران این وضعیت را بخشی از پروژه بزرگ‌تر آمریکا و رژیم صهیونی برای تضعیف کشورهای مخالف عادی‌سازی روابط با تل‌آویو می‌دانند. در چنین شرایطی، تنها راه برون‌رفت از بحران، بازگشت به گفت‌وگوی ملی و قطع مداخلات خارجی است؛ همان نکته‌ای که جمهوری اسلامی ایران نیز بر آن تأکید دارد: حفظ حاکمیت ملی و تمامیت ارضی سودان، شرط نخست بازگشت این کشور به مسیر ثبات و امنیت است. @barsakht

مقالات کوتاه تحلیلی در کانال #برساخت @barsakht 1- سودان در آتش 2_ پیدا و پنهان بحران سودان 3- هزینه های نظامی آمریکا در 2024 4- رابطه ایران با آمریکا چه زمانی خواهد بود؟ با ما همراه باشید: 👇👇👇👇👇👇👇👇👇 https://eitaa.com/barsakht

عوامل اصلی تسخیر سفارت آمریکا @bardakht

هویت اصلی سران اسرائیل از کجاست؟ @barsakht

مبانی غرب مدرن در جهان کنونی 🔹 در طول دو سه سال اخیر، به‌ویژه پس از طوفان الاقصی و روی کار آمدن ترامپ، شاهد ابعاد تازه‌ای از رویکرد غرب در توجیه کشتار و جنایت علیه مردم جهان بوده‌ایم. این رفتار، ریشه در منطق بنیادین تمدّن غرب مدرن دارد که بر چند محور شکل گرفته است: ▫️ ۱. اومانیسم یا انسان‌محوری: نخستین و شاید بنیادی‌ترین رکن تمدّن مدرن غربی، انسان‌محوری است. در قرون وسطی، خدا و دین‌محور شناخت و ارزش‌ها بودند؛ اما با آغاز رنسانس، جای خدا به‌تدریج به «انسان» داده شد. بدین ترتیب، مرجعیت اخلاقی از دین به انسان منتقل شد و پیشرفت مادّی به‌عنوان شاخص برتری تمدّنی تعریف شد اما این مسئله منجر به پدیده دیگری نیز شد و آن مشروعیت دادن به سلطه انسان غربی بر طبیعت و دیگر جوامع انسانی بود. 🔹 بدین ترتیب غربی‌ها در دوران مختلف تاریخ خود، تعریف‌شان از انسان را به‌نوعی تغییر دادند که مردم در برخی از جوامع را «انسان» ندانند و بدین ترتیب هر نوع جنایت و تجاوز را بر این «نیمه انسان‌ها» یا «موجودات غیر انسانی» روا بدانند. همین مسئله را هم اکنون ما در بحث جنگ غزّه نیز مشاهده می‌کنیم که با برچسب زدن به تمام یک ملّت با عنوان «تروریست» -و نه انسان- به‌دنبال پاک‌سازی قومی و از بین بردن کودکان و زنان و غیر نظامیان هستند. ▫️ ۲. دومین رکن تمدّن غربی، لیبرالیسم است؛ مکتبی که بر اساس آموزه‌های آن، جامعه به صحنه رقابت بی‌پایان برای منافع شخصی و در سطح جهانی، توجیه استعمار و انباشت ثروت از طریق سلطه بر دیگران می‌شود. بر این اساس مفاهیمی مانند «دموکراسی»، «حقوق بشر» و «آزادی» اغلب به ابزار سیاست خارجی تبدیل شده و کشتار یا دخالت نظامی در کشورهای دیگر را مشروع می‌کند. ▫️ ۳. تکیه بر عقلانیت ابزاری و واقع‌گرایی افراطی نیز از دیگر ارکان و ریشه‌های تمدّن غربی است. بر این اساس هر پدیده‌ای بر حسب فایده‌اش سنجیده شود، نه ارزش ذاتی‌اش. در عین حال اخلاق، عدالت و معنویت در برابر سود، امنیت یا قدرت در مرحله ارزشی ثانویه قرار می‌گیرند و در نهایت، سلطه بر طبیعت و سپس بر ملّت‌ها و جوامع دیگر، توجیه عقلانی می‌یابد... @barsakht

غرب در یک کادر شفاف 👈 همایش «ما و غرب؛ در آراء و اندیشه‌ی حضرت آیت‌الله‌العظمی خامنه‌ای» آبانماه سال گذشته فعالیت خود را آغاز کرد و در روزهای آتی نیز نشست پایانی آن برگزار خواهد شد. 🎤 به همین مناسبت رسانه KHAMENEI.IR در پرونده «ما و غرب» در یادداشت زیر نگاهی به ریشه‌های فکری و تاریخی تمدن غرب و جنایت‌های امروز آن داشته است.👇 @barsakht 🔹 مبنای فکری و فلسفی تمدن غرب بر فردگرایی و مادی‌گرایی بنا شده است. در این نگرش، اولویت با انسان به‌عنوان موجودی مادی، ثروت‌اندوز و قدرت‌طلب است. این رویکرد باعث می‌شود که نگاه غربی نه بر پایه انسانیت، بلکه بر پایه مادیات شکل بگیرد. 🔹 در چنین تفکری، کسی که ثروت می‌آفریند یا ثروت دارد، نسبت به دیگران در اولویت است؛ و در نتیجه انسان، به‌عنوان یک موجود اخلاقی و دارای کرامت، موضوعیت خود را از دست می‌دهد و صرفاً به ابزار تولید ثروت تبدیل می‌شود. اگر بتواند به تولید ثروت کمک کند، ارزشمند است؛ اگر نه، بلافاصله کنار گذاشته می‌شود و هیچ جایگاهی ندارد. 🔹 این همان مبنای ریشه‌ای فلسفه تمدن غرب است. به‌طور خلاصه، چنین نگاهی باعث می‌شود که بازار اقتصادی آن، بر پایه سرمایه‌سالاری (کاپیتالیسم) بنا شود. در این میان، اگر آمریکا را قلب تمدن غرب بدانیم، می‌بینیم که بازار سرمایه در آن کشور عمدتاً توسط یهودیان اداره می‌شود و اهمیت رژیم صهیونیستی برای این بازار، از همین نقش‌آفرینی در ساختار ثروت و قدرت آمریکا ناشی می‌شود. 🔹 جنگ ۱۲ روزه عریان‌ترین نمونه تعامل جهان غرب با کشورهای دیگر، به‌ویژه با ایران است؛ چراکه ایران را می‌توان مهم‌ترین نماد تفکری متفاوت و متضاد با جهان‌بینی غرب دانست. 🔹 ایران هیچ‌وقت تابع این نظم مرسوم غربی نشده است و ایرانِ جمهوری اسلامی، یک ساختار متفاوت را مطرح کرده است، لذا نماد مقاومت است. نحوه تعامل را هم در این مدت دیده‌ایم؛ فقط هم آمریکا نیست، بلکه باید آمریکا، رژیم صهیونیستی و اروپا را در یک پازل دید. 🔹 دقیقاً «غرب» به معنای غرب فکری، تعبیر درستی است؛ چرا که همه این‌ها در کنار یکدیگر جبهه‌ای علیه ایران تشکیل داده‌اند، چون ایران را مزاحم قدرت، نفوذ و تسلط خود می‌دانند و در پی تسلط بر این عضو یاغی نظم کهن جهانی هستند. می‌خواهند ایران را تسلیم کنند، به‌اصطلاح «درس ادب» بدهند؛ اما طبیعتاً ایران در برابر این موضوع کوتاه نخواهد آمد. 🔍 متن کامل را از اینجا بخوانید👇 https://farsi.khamenei.ir/others-note?id=61655 @barsakht

حکمرانی بحران‌زا؛ ریشه‌های تولید مداوم بحران در نظام تصمیم‌سازی کشور @barsakht 💥 «حکمرانی بحران‌زا» هنگامی شکل می‌گیرد که تصمیم‌سازی در نظام حکمرانی، بدون تکیه بر دانش معتبر، نگاه جامع، آینده‌پژوهی نظام‌مند و هماهنگی میان‌سیاستی انجام می‌شود. در چنین وضعیتی، تصمیم‌ها اگرچه ممکن است در کوتاه‌مدت کارآمد، سریع یا حتی محبوب جلوه کنند، اما در حقیقت بذر بحران را در بافت اقتصاد، اجتماع و نهادهای کشور می‌کارند. ♻️ این نوع حکمرانی، با تکیه بر واکنش‌های آنی به جای تدبیر بلندمدت، بحران‌ها را نه مهار بلکه بازتولید می‌کند. هر تصمیم ناپخته، بحران تازه‌ای می‌زاید و هر بحران، تصمیم شتاب‌زده‌ی دیگری را به‌دنبال می‌آورد؛ چرخه‌ای خودویرانگر که محصول آن چیزی جز بی‌ثباتی، فرسایش اعتماد عمومی و کاهش تاب‌آوری نهادی نیست. جامعه در چنین وضعی به تدریج به جایی می‌رسد که از بحران نمی گذرد، بلکه در مدیریت بحران زیست می‌کند. ♨️ ریشه‌ی این بحران‌های تودرتو را نباید در بیرون از مرزها یا در شرایط جهانی جست‌وجو کرد؛ منشأ اصلی آن در شیوه‌ی حکمرانی و منطق تصمیم‌گیری درونی است. وقتی سیاست‌ها بدون ارزیابی اثرات متقابل، بدون انسجام و بدون چشم‌انداز اتخاذ می‌شوند، حتی نیت‌های خیر نیز به نتایجی ناخواسته و مخرب منتهی می‌شوند. در چنین ساختاری، حکومت از نقش «حل‌کننده‌ی مسئله» فاصله می‌گیرد و خود به عامل تولید مسئله تبدیل می‌شود. 🔄 راه حل: گذار از بحران‌سازی به مسئولیت‌پذیری 🔰 راه خروج از این چرخه‌ی فرساینده، تنها در گذار به «حکمرانی مسئولانه» نهفته است؛ الگویی از حکمرانی که بر پایه‌ی دانش، آینده‌نگری، شفافیت و پاسخ‌گویی شکل می‌گیرد. در این مدل، تصمیم‌ها نه واکنشی به بحران، بلکه محصول پیش‌بینی، خرد جمعی و ارزیابی اثرات بلندمدت‌اند. 🌐 حکمرانی مسئولانه یعنی تعهد هم‌زمان دولت و مردم به مسئولیت‌های مشترک؛ الگویی که در آن قدرت نه به تمرکز، بلکه به توزیع آگاهانه نیاز دارد و تصمیم‌سازی نه در اتاق‌های بسته، بلکه در تعامل با جامعه‌ی دانشی، نهادهای مسئولیت پذیر مدنی و افکار عمومی رخ می‌دهد. ✅ این نوع حکمرانی بر سه اصل کلیدی استوار است: ▫️ دانش‌محوری در تصمیم‌سازی: هیچ تصمیمی نباید بدون پشتوانه‌ی داده، تحلیل و دانش اتخاذ شود. نهاد علم باید از حاشیه‌ی سیاست به متن حکمرانی بازگردد تا عقلانیت جایگزین آزمون و خطا شود. ▫️ پاسخ‌گویی و شفافیت نهادی: مسئولیت سیاسی زمانی معنا دارد که تصمیم‌گیرنده در برابر پیامد تصمیم خود پاسخ‌گو باشد. شفافیت، پایه‌ی اعتماد عمومی است و هر تصمیم پنهان، بذر بی‌اعتمادی را در دل جامعه می‌کارد. ▫️ عدالت و تعادل اجتماعی: حکمرانی مسئولانه می‌کوشد میان حقوق و تکالیف، آزادی و نظم، و منافع فردی و جمعی تعادل برقرار کند. این عدالت، زیربنای پایداری اجتماعی و شرط ضروری توسعه‌ی همه‌جانبه است. @barsakht

🔻راز "امارات" که کمتر کسی می‌داند!! @barsakht هیچ کس نمی داند کشوری مانند "امارات"، که مساحت آن کوچک است و بیش از 75هزار کیلومتر مربع نیست، و جمعیت بومی آن، که هنوز از (800) هزار نفر بیشتر نشده است، چگونه می تواند شاهد چنین رنسانس سریع باشد. !!! 🔹«امارات تاریخ سیاسی ندارد. آیا شیخ زاید سوره یاسین را در آن دمید تا یک شبه با ساخت و ساز و بازسازی رونق یابد که یکی از توسعه یافته ترین اقتصادهای غرب آسیا را دارد..؟!! 🔹و اما واقعیت: یهودیان پشت تأسیس «پروژه امارات» هستند، جایی که «یهودیان ثروتمند» در غرب به فکر ایجاد یک شهرک یهودی در خاورمیانه بودند که حامی منافع آنها بدون نیاز به مقابله با منافع مالی و تجاری و سیاسی دولت "مادر" باشد 🔹از سال 1971 که سال تاسیس آن است، غرب تصمیم گرفت که امیرنشین‌ها را به ۶ و سپس به ۷ امارت تقسیم کند و هر امیرنشین دارای یک امیر، ارتش، پلیس، امنیت و غیره باشد. در حالی که إمارت ابوظبی بیش از سه چهارم این منطقه را اشغال کرده است.این شیوه به خاطر این است که اماراتی‌ها قادر به تشکیل یک دولت نباشند. 🔹حتی اگر طبق آمار رسمی بپذیریم که جمعیت امارات 750هزار نفر است. این در برابر تعداد خارجیان مقیم امارات هیچ است که تعداد آن‌ها (9) میلیون نفر از (200) ملیت و (150) قومیت مختلف است!!! حتی اگر کل جمعیت به یک دستگاه اطلاعاتی و امنیتی و ارتش تبدیل می شد، نمی‌توانند از کشور خود محافظت کنند..!!! 🔹چیزی که در مورد امارات حیرت انگیز است این است که وقتی وارد می شوید انگار در یک کشور اروپایی یا یکی از کشورهای پیشرفته آسیایی هستید که در آن نظم سخت، معاملات حرفه‌ای، نظم و انضباط بالا و تمیزی خیابان‌ها را شاهد هستید. اما یافتن شهروند «بومی» دشوار است و نیز کلیه معاملات از فرودگاه تا مسکن در اختیار خارجی هاست. 🔹تعدادی عرب از کشورهای مختلف نیز وجود دارند، فرودگاه آن را که به سختی می‌توانید تعداد پروازهای آن را بشمارید با بزرگترین فرودگاه های جهان رقابت می کند، از نظر ظرفیت و خدمات و تعداد کشتی ها و کشتی‌های موجود در بنادر هم حساب کنید،حیرت زده می‌شوید. آیا معقول است که یک اماراتی که تفکرش ساده است و آرزوهای معمولی دارد، این دستگاه پیچیده را اداره کند..؟!! 🔹امارات متحده عربی به طور کلی، و ابوظبی به طور خاص دارای بالاترین درصد افراد ثروتمند در جهان با تعداد تقریبی 75هزار میلیونر است، در حالی که یهودیان ثروتمند بالاترین درصد آنها را تشکیل می دهند. این کار فراهم کردن یک محیط امن برای این ذخیره مالی بزرگ است. بنابراین، جای تعجب نیست که کسی که محمد بن زاید را با دست به سوی اسرائیل هدایت کرد، میلیونر یهودی «حیم سابان» بود 🔹امارات فقط ساختمانهای مرتفع، خیابانهای زیبا، و مبادله تجارت، ماشین آلات کارخانه ها و کارگاه‌ها نیست. این یک سازش برای توطئه علیه ملت‌ها است. @barsakht ✅ سوال مهم: امارات متحده عربی به چه چیزی نیاز دارد که اکنون او پنجمین کشور در هزینه های تسلیحاتی است؟!!! ارتشش کجاست؟!!! و از چه مرزهایی دفاع می‌کند؟!!! 🔹پاسخ: همه این تسلیحات، چه معاملاتشان اعلام شود و چه نشود به سمت توطئه علیه کشورهای منطقه می رود، چرا که هیچ کشور عربی یا اسلامی در منطقه وجود ندارد که امارات در مسائل اقتصادی، سیاسی و... آن دخالتی نداشته باشد. و از لحاظ امنیتی در آن کشور هرج و مرج ایجاد می کند. ✅ سوال: آیا خانواده آل زاید این همه هوش دارند که این تعداد پرونده پیچیده را مدیریت کنند؟ آیا این همه دخالت گسترده در امور کشورهایی که هزاران کیلومتر از امارات دورتر است به نفع شیوخ امارات است؟!!! ✅ سوال: چرا سرمایه‌داران اماراتی به جای بادیه نشینان اصلی و بومی، مستقیماً بر «امارات» حکومت نمی‌کنند؟ 🔹پاسخ این سوال در کتاب: یهودی جهانی نوشته هنری فورد، مالک شرکت فورد در سال 1921، داده می‌شود که می‌گوید: "یهودیان ترجیح می‌دهند عالم را از پشت سر و به طور مخفیانه رهبری کنند". ✅ سوال دیگر: چرا برای جابه‌جایی سرمایه ها به جای «امارات» «اسرائیل» را انتخاب نکردند، به خصوص که سرزمین فلسطین ، در زیبایی طبیعتش فراوان است و موقعیت جغرافیایی و موقعیت مهمی دارد. و منظره دریا آن نیز زیباست؟ 🔹پاسخ: «اسرائیل» برای سرمایه گذاری مناسب نیست، زیرا یک «سنگر نظامی» است و هر لحظه در معرض تهدید است و تعامل تجاری با آن در منطقه نیز نامطلوب است. یعنی: «نا امن»است، و نمای در آن یهودی است! ✅ نتیجه : «امارات» یک شهرک اسرائیلی است، که ازسال ۱۹۷۱ ایجادشده است. ✍جمال ریان، خبرنگار رسانه @barsakht

حمله به بیروت و اثبات راهبرد مقاومت @barsakht ▪️رژیم صهیونی عامل بی‌نظمی منطقه‌ای، این مرتبه با کنار گذاشتن ژست‌های اخلاقی بدون هشدار قبلی، امروز دوم آذر ۱۴۰۴ به پایتخت لبنان حمله کرد. حمله به پایتخت و نقض صریح و علنی آتش‌بس در حالی صورت می‌گیرد که تمام جریان‌های خارجی و حتی بعضی جریان‌های داخلی لبنان با توهم اینکه پذیرفتن شروط محور صهیونی – امریکایی می‌تواند موجب بازگشت آرامش به لبنان شود در طول یک سال گذشته برای خلع سلاح مقاومت مشغول فشار به حزب‌الله بودند و هستند. ترور یکشنبه‌ عصر حومۀ جنوبی بیروت حالا بیش از هر زمان دیگری اثبات می‌کند که تحلیل راهبردی مقاومت از رفتار دشمن درست بوده، هست و خواهد بود. ▪️مدعیان گزاره‌ی «اگر خلع ‌سلاح، آنگاه صلح و آرامش» زیر تیغ آفتاب مشغول نوشتن توهمات خود روی یخ هستند. جهاد حزب‌الله محدود به جهاد نظامی نبوده و نیست. همراهی نجیبانه‌ی ساختار قدرتمند مقاومت لبنان - که حتما قدرت کوتاه کردن دست تجاوز صهیونی را داراست - با برخی جریان‌های سیاسی داخلی را می‌توان وجه دیگری از جهاد شرافتمندانه‌ی مقاومت ذیل جهاد تبیین تحلیل کرد. ▪️درخواست کلی، بدون مخاطب و بی‌تأثیر برخی چهره‌های ارشد سیاسی لبنان از جمله رئیس‌جمهور این کشور از جامعه‌ی جهانی - همان‌هایی که در طول این چند ماه صرفاً تماشاگر نقض‌های مکرر آتش‌بس توسط صهیونیست‌ها در غزه و لبنان بوده‌اند – حالا دیگر بیش از هر زمان دیگری اثبات‌کننده‌ی دستگاه تحلیلی مقاومت است. ▪️مقاومت اسلامی لبنان از ابتدا نه به آتش‌‌بس دشمن صهیونی خوش‌بین بود و نه به مذاکره‌کنندگان دشمن امریکایی. اولی در روی زمین مشغول توسعه‌طلبی و تجاوز به منافع لبنان است و دومی همان هدف اولی را در ساحت سیاست دنبال می‌کند. حسب تحلیل اشتباه امریکایی‌ها، قرار بود جریان‌های داخلی لبنان روبروی مقاومت قرار گیرند. سیره‌ی حزب‌الله ولو با زخم‌هایی که از ترور بر پیکرش نشست اما این خدعه را باطل کرد. ▪️مذاکره و رفت‌وآمدهای دیپلماتیک هرقدر برای مقاومت بی‌معنا بود و او در میدان مشغول آماده‌سازی خود برای دور بعدی نبرد احتمالی با دشمن صهیونی بود اما برای بعضی جریان‌های سیاسی داخلی لبنان فریبنده و دلربا آمد. بااین‌حال مقاومت با همه‌ی شروط جریان‌های داخلی لبنان ازجمله ارتش و دولت همراه شد تا بهانه‌ای به دشمن صهیونی نداده باشد. ▪️حالا دیگر از خورشیدِ میانه‌ی تابستان روشن‌تر است که دشمن حتی به تعهدی که خودش یک طرف آن بوده پایبند نیست. تنها با زبان قدرت است که می‌توان این عامل بی‌نظمیِ منطقه‌ای را مهار کرد. همان گزاره‌ای که نه‌فقط مقاومت لبنان بلکه تمام جریان‌های مقاومت در تمام طول این سال‌ها آن را تکرار کرده و حالا بعد از هفت اکتبر و جنگ سال گذشتۀ لبنان و جنگ ۱۲روزه علیه ایران هنوز هم با قدرت دنبال می‌کنند. تنها زبان قدرت و زدن ضربۀ دردناک به دشمن صهیونی است که می‌تواند او را ‌مجبور به تجدیدنظر در تصمیم‌هایش کند. ▪️نظمی اگر قرار است در غرب آسیا برقرار شود نه با منطق تحمیلی امریکا با محوریت رژیم صهیونی به‌عنوان عامل بی‌‌نظمی در منطقه بلکه با مشت قدرتمند مقاومت و تحمیل اراده‌‌اش بر دشمن برقرار خواهد شد. این را ترور یکشنبه‌ عصر جنوب بیروت می‌گوید. @barsakht

ارزیابی سالانه تهدیدات جامعه ملی آمریکا 2028 @barsakht