غرب در یک کادر شفاف 👈 همایش «ما و غرب؛ در آراء و اندیشه‌ی حضرت آیت‌الله‌العظمی خامنه‌ای» آبانماه سال گذشته فعالیت خود را آغاز کرد و در روزهای آتی نیز نشست پایانی آن برگزار خواهد شد. 🎤 به همین مناسبت رسانه KHAMENEI.IR در پرونده «ما و غرب» در یادداشت زیر نگاهی به ریشه‌های فکری و تاریخی تمدن غرب و جنایت‌های امروز آن داشته است.👇 @barsakht 🔹 مبنای فکری و فلسفی تمدن غرب بر فردگرایی و مادی‌گرایی بنا شده است. در این نگرش، اولویت با انسان به‌عنوان موجودی مادی، ثروت‌اندوز و قدرت‌طلب است. این رویکرد باعث می‌شود که نگاه غربی نه بر پایه انسانیت، بلکه بر پایه مادیات شکل بگیرد. 🔹 در چنین تفکری، کسی که ثروت می‌آفریند یا ثروت دارد، نسبت به دیگران در اولویت است؛ و در نتیجه انسان، به‌عنوان یک موجود اخلاقی و دارای کرامت، موضوعیت خود را از دست می‌دهد و صرفاً به ابزار تولید ثروت تبدیل می‌شود. اگر بتواند به تولید ثروت کمک کند، ارزشمند است؛ اگر نه، بلافاصله کنار گذاشته می‌شود و هیچ جایگاهی ندارد. 🔹 این همان مبنای ریشه‌ای فلسفه تمدن غرب است. به‌طور خلاصه، چنین نگاهی باعث می‌شود که بازار اقتصادی آن، بر پایه سرمایه‌سالاری (کاپیتالیسم) بنا شود. در این میان، اگر آمریکا را قلب تمدن غرب بدانیم، می‌بینیم که بازار سرمایه در آن کشور عمدتاً توسط یهودیان اداره می‌شود و اهمیت رژیم صهیونیستی برای این بازار، از همین نقش‌آفرینی در ساختار ثروت و قدرت آمریکا ناشی می‌شود. 🔹 جنگ ۱۲ روزه عریان‌ترین نمونه تعامل جهان غرب با کشورهای دیگر، به‌ویژه با ایران است؛ چراکه ایران را می‌توان مهم‌ترین نماد تفکری متفاوت و متضاد با جهان‌بینی غرب دانست. 🔹 ایران هیچ‌وقت تابع این نظم مرسوم غربی نشده است و ایرانِ جمهوری اسلامی، یک ساختار متفاوت را مطرح کرده است، لذا نماد مقاومت است. نحوه تعامل را هم در این مدت دیده‌ایم؛ فقط هم آمریکا نیست، بلکه باید آمریکا، رژیم صهیونیستی و اروپا را در یک پازل دید. 🔹 دقیقاً «غرب» به معنای غرب فکری، تعبیر درستی است؛ چرا که همه این‌ها در کنار یکدیگر جبهه‌ای علیه ایران تشکیل داده‌اند، چون ایران را مزاحم قدرت، نفوذ و تسلط خود می‌دانند و در پی تسلط بر این عضو یاغی نظم کهن جهانی هستند. می‌خواهند ایران را تسلیم کنند، به‌اصطلاح «درس ادب» بدهند؛ اما طبیعتاً ایران در برابر این موضوع کوتاه نخواهد آمد. 🔍 متن کامل را از اینجا بخوانید👇 https://farsi.khamenei.ir/others-note?id=61655 @barsakht

حکمرانی بحران‌زا؛ ریشه‌های تولید مداوم بحران در نظام تصمیم‌سازی کشور @barsakht 💥 «حکمرانی بحران‌زا» هنگامی شکل می‌گیرد که تصمیم‌سازی در نظام حکمرانی، بدون تکیه بر دانش معتبر، نگاه جامع، آینده‌پژوهی نظام‌مند و هماهنگی میان‌سیاستی انجام می‌شود. در چنین وضعیتی، تصمیم‌ها اگرچه ممکن است در کوتاه‌مدت کارآمد، سریع یا حتی محبوب جلوه کنند، اما در حقیقت بذر بحران را در بافت اقتصاد، اجتماع و نهادهای کشور می‌کارند. ♻️ این نوع حکمرانی، با تکیه بر واکنش‌های آنی به جای تدبیر بلندمدت، بحران‌ها را نه مهار بلکه بازتولید می‌کند. هر تصمیم ناپخته، بحران تازه‌ای می‌زاید و هر بحران، تصمیم شتاب‌زده‌ی دیگری را به‌دنبال می‌آورد؛ چرخه‌ای خودویرانگر که محصول آن چیزی جز بی‌ثباتی، فرسایش اعتماد عمومی و کاهش تاب‌آوری نهادی نیست. جامعه در چنین وضعی به تدریج به جایی می‌رسد که از بحران نمی گذرد، بلکه در مدیریت بحران زیست می‌کند. ♨️ ریشه‌ی این بحران‌های تودرتو را نباید در بیرون از مرزها یا در شرایط جهانی جست‌وجو کرد؛ منشأ اصلی آن در شیوه‌ی حکمرانی و منطق تصمیم‌گیری درونی است. وقتی سیاست‌ها بدون ارزیابی اثرات متقابل، بدون انسجام و بدون چشم‌انداز اتخاذ می‌شوند، حتی نیت‌های خیر نیز به نتایجی ناخواسته و مخرب منتهی می‌شوند. در چنین ساختاری، حکومت از نقش «حل‌کننده‌ی مسئله» فاصله می‌گیرد و خود به عامل تولید مسئله تبدیل می‌شود. 🔄 راه حل: گذار از بحران‌سازی به مسئولیت‌پذیری 🔰 راه خروج از این چرخه‌ی فرساینده، تنها در گذار به «حکمرانی مسئولانه» نهفته است؛ الگویی از حکمرانی که بر پایه‌ی دانش، آینده‌نگری، شفافیت و پاسخ‌گویی شکل می‌گیرد. در این مدل، تصمیم‌ها نه واکنشی به بحران، بلکه محصول پیش‌بینی، خرد جمعی و ارزیابی اثرات بلندمدت‌اند. 🌐 حکمرانی مسئولانه یعنی تعهد هم‌زمان دولت و مردم به مسئولیت‌های مشترک؛ الگویی که در آن قدرت نه به تمرکز، بلکه به توزیع آگاهانه نیاز دارد و تصمیم‌سازی نه در اتاق‌های بسته، بلکه در تعامل با جامعه‌ی دانشی، نهادهای مسئولیت پذیر مدنی و افکار عمومی رخ می‌دهد. ✅ این نوع حکمرانی بر سه اصل کلیدی استوار است: ▫️ دانش‌محوری در تصمیم‌سازی: هیچ تصمیمی نباید بدون پشتوانه‌ی داده، تحلیل و دانش اتخاذ شود. نهاد علم باید از حاشیه‌ی سیاست به متن حکمرانی بازگردد تا عقلانیت جایگزین آزمون و خطا شود. ▫️ پاسخ‌گویی و شفافیت نهادی: مسئولیت سیاسی زمانی معنا دارد که تصمیم‌گیرنده در برابر پیامد تصمیم خود پاسخ‌گو باشد. شفافیت، پایه‌ی اعتماد عمومی است و هر تصمیم پنهان، بذر بی‌اعتمادی را در دل جامعه می‌کارد. ▫️ عدالت و تعادل اجتماعی: حکمرانی مسئولانه می‌کوشد میان حقوق و تکالیف، آزادی و نظم، و منافع فردی و جمعی تعادل برقرار کند. این عدالت، زیربنای پایداری اجتماعی و شرط ضروری توسعه‌ی همه‌جانبه است. @barsakht

🔻راز "امارات" که کمتر کسی می‌داند!! @barsakht هیچ کس نمی داند کشوری مانند "امارات"، که مساحت آن کوچک است و بیش از 75هزار کیلومتر مربع نیست، و جمعیت بومی آن، که هنوز از (800) هزار نفر بیشتر نشده است، چگونه می تواند شاهد چنین رنسانس سریع باشد. !!! 🔹«امارات تاریخ سیاسی ندارد. آیا شیخ زاید سوره یاسین را در آن دمید تا یک شبه با ساخت و ساز و بازسازی رونق یابد که یکی از توسعه یافته ترین اقتصادهای غرب آسیا را دارد..؟!! 🔹و اما واقعیت: یهودیان پشت تأسیس «پروژه امارات» هستند، جایی که «یهودیان ثروتمند» در غرب به فکر ایجاد یک شهرک یهودی در خاورمیانه بودند که حامی منافع آنها بدون نیاز به مقابله با منافع مالی و تجاری و سیاسی دولت "مادر" باشد 🔹از سال 1971 که سال تاسیس آن است، غرب تصمیم گرفت که امیرنشین‌ها را به ۶ و سپس به ۷ امارت تقسیم کند و هر امیرنشین دارای یک امیر، ارتش، پلیس، امنیت و غیره باشد. در حالی که إمارت ابوظبی بیش از سه چهارم این منطقه را اشغال کرده است.این شیوه به خاطر این است که اماراتی‌ها قادر به تشکیل یک دولت نباشند. 🔹حتی اگر طبق آمار رسمی بپذیریم که جمعیت امارات 750هزار نفر است. این در برابر تعداد خارجیان مقیم امارات هیچ است که تعداد آن‌ها (9) میلیون نفر از (200) ملیت و (150) قومیت مختلف است!!! حتی اگر کل جمعیت به یک دستگاه اطلاعاتی و امنیتی و ارتش تبدیل می شد، نمی‌توانند از کشور خود محافظت کنند..!!! 🔹چیزی که در مورد امارات حیرت انگیز است این است که وقتی وارد می شوید انگار در یک کشور اروپایی یا یکی از کشورهای پیشرفته آسیایی هستید که در آن نظم سخت، معاملات حرفه‌ای، نظم و انضباط بالا و تمیزی خیابان‌ها را شاهد هستید. اما یافتن شهروند «بومی» دشوار است و نیز کلیه معاملات از فرودگاه تا مسکن در اختیار خارجی هاست. 🔹تعدادی عرب از کشورهای مختلف نیز وجود دارند، فرودگاه آن را که به سختی می‌توانید تعداد پروازهای آن را بشمارید با بزرگترین فرودگاه های جهان رقابت می کند، از نظر ظرفیت و خدمات و تعداد کشتی ها و کشتی‌های موجود در بنادر هم حساب کنید،حیرت زده می‌شوید. آیا معقول است که یک اماراتی که تفکرش ساده است و آرزوهای معمولی دارد، این دستگاه پیچیده را اداره کند..؟!! 🔹امارات متحده عربی به طور کلی، و ابوظبی به طور خاص دارای بالاترین درصد افراد ثروتمند در جهان با تعداد تقریبی 75هزار میلیونر است، در حالی که یهودیان ثروتمند بالاترین درصد آنها را تشکیل می دهند. این کار فراهم کردن یک محیط امن برای این ذخیره مالی بزرگ است. بنابراین، جای تعجب نیست که کسی که محمد بن زاید را با دست به سوی اسرائیل هدایت کرد، میلیونر یهودی «حیم سابان» بود 🔹امارات فقط ساختمانهای مرتفع، خیابانهای زیبا، و مبادله تجارت، ماشین آلات کارخانه ها و کارگاه‌ها نیست. این یک سازش برای توطئه علیه ملت‌ها است. @barsakht ✅ سوال مهم: امارات متحده عربی به چه چیزی نیاز دارد که اکنون او پنجمین کشور در هزینه های تسلیحاتی است؟!!! ارتشش کجاست؟!!! و از چه مرزهایی دفاع می‌کند؟!!! 🔹پاسخ: همه این تسلیحات، چه معاملاتشان اعلام شود و چه نشود به سمت توطئه علیه کشورهای منطقه می رود، چرا که هیچ کشور عربی یا اسلامی در منطقه وجود ندارد که امارات در مسائل اقتصادی، سیاسی و... آن دخالتی نداشته باشد. و از لحاظ امنیتی در آن کشور هرج و مرج ایجاد می کند. ✅ سوال: آیا خانواده آل زاید این همه هوش دارند که این تعداد پرونده پیچیده را مدیریت کنند؟ آیا این همه دخالت گسترده در امور کشورهایی که هزاران کیلومتر از امارات دورتر است به نفع شیوخ امارات است؟!!! ✅ سوال: چرا سرمایه‌داران اماراتی به جای بادیه نشینان اصلی و بومی، مستقیماً بر «امارات» حکومت نمی‌کنند؟ 🔹پاسخ این سوال در کتاب: یهودی جهانی نوشته هنری فورد، مالک شرکت فورد در سال 1921، داده می‌شود که می‌گوید: "یهودیان ترجیح می‌دهند عالم را از پشت سر و به طور مخفیانه رهبری کنند". ✅ سوال دیگر: چرا برای جابه‌جایی سرمایه ها به جای «امارات» «اسرائیل» را انتخاب نکردند، به خصوص که سرزمین فلسطین ، در زیبایی طبیعتش فراوان است و موقعیت جغرافیایی و موقعیت مهمی دارد. و منظره دریا آن نیز زیباست؟ 🔹پاسخ: «اسرائیل» برای سرمایه گذاری مناسب نیست، زیرا یک «سنگر نظامی» است و هر لحظه در معرض تهدید است و تعامل تجاری با آن در منطقه نیز نامطلوب است. یعنی: «نا امن»است، و نمای در آن یهودی است! ✅ نتیجه : «امارات» یک شهرک اسرائیلی است، که ازسال ۱۹۷۱ ایجادشده است. ✍جمال ریان، خبرنگار رسانه @barsakht

حمله به بیروت و اثبات راهبرد مقاومت @barsakht ▪️رژیم صهیونی عامل بی‌نظمی منطقه‌ای، این مرتبه با کنار گذاشتن ژست‌های اخلاقی بدون هشدار قبلی، امروز دوم آذر ۱۴۰۴ به پایتخت لبنان حمله کرد. حمله به پایتخت و نقض صریح و علنی آتش‌بس در حالی صورت می‌گیرد که تمام جریان‌های خارجی و حتی بعضی جریان‌های داخلی لبنان با توهم اینکه پذیرفتن شروط محور صهیونی – امریکایی می‌تواند موجب بازگشت آرامش به لبنان شود در طول یک سال گذشته برای خلع سلاح مقاومت مشغول فشار به حزب‌الله بودند و هستند. ترور یکشنبه‌ عصر حومۀ جنوبی بیروت حالا بیش از هر زمان دیگری اثبات می‌کند که تحلیل راهبردی مقاومت از رفتار دشمن درست بوده، هست و خواهد بود. ▪️مدعیان گزاره‌ی «اگر خلع ‌سلاح، آنگاه صلح و آرامش» زیر تیغ آفتاب مشغول نوشتن توهمات خود روی یخ هستند. جهاد حزب‌الله محدود به جهاد نظامی نبوده و نیست. همراهی نجیبانه‌ی ساختار قدرتمند مقاومت لبنان - که حتما قدرت کوتاه کردن دست تجاوز صهیونی را داراست - با برخی جریان‌های سیاسی داخلی را می‌توان وجه دیگری از جهاد شرافتمندانه‌ی مقاومت ذیل جهاد تبیین تحلیل کرد. ▪️درخواست کلی، بدون مخاطب و بی‌تأثیر برخی چهره‌های ارشد سیاسی لبنان از جمله رئیس‌جمهور این کشور از جامعه‌ی جهانی - همان‌هایی که در طول این چند ماه صرفاً تماشاگر نقض‌های مکرر آتش‌بس توسط صهیونیست‌ها در غزه و لبنان بوده‌اند – حالا دیگر بیش از هر زمان دیگری اثبات‌کننده‌ی دستگاه تحلیلی مقاومت است. ▪️مقاومت اسلامی لبنان از ابتدا نه به آتش‌‌بس دشمن صهیونی خوش‌بین بود و نه به مذاکره‌کنندگان دشمن امریکایی. اولی در روی زمین مشغول توسعه‌طلبی و تجاوز به منافع لبنان است و دومی همان هدف اولی را در ساحت سیاست دنبال می‌کند. حسب تحلیل اشتباه امریکایی‌ها، قرار بود جریان‌های داخلی لبنان روبروی مقاومت قرار گیرند. سیره‌ی حزب‌الله ولو با زخم‌هایی که از ترور بر پیکرش نشست اما این خدعه را باطل کرد. ▪️مذاکره و رفت‌وآمدهای دیپلماتیک هرقدر برای مقاومت بی‌معنا بود و او در میدان مشغول آماده‌سازی خود برای دور بعدی نبرد احتمالی با دشمن صهیونی بود اما برای بعضی جریان‌های سیاسی داخلی لبنان فریبنده و دلربا آمد. بااین‌حال مقاومت با همه‌ی شروط جریان‌های داخلی لبنان ازجمله ارتش و دولت همراه شد تا بهانه‌ای به دشمن صهیونی نداده باشد. ▪️حالا دیگر از خورشیدِ میانه‌ی تابستان روشن‌تر است که دشمن حتی به تعهدی که خودش یک طرف آن بوده پایبند نیست. تنها با زبان قدرت است که می‌توان این عامل بی‌نظمیِ منطقه‌ای را مهار کرد. همان گزاره‌ای که نه‌فقط مقاومت لبنان بلکه تمام جریان‌های مقاومت در تمام طول این سال‌ها آن را تکرار کرده و حالا بعد از هفت اکتبر و جنگ سال گذشتۀ لبنان و جنگ ۱۲روزه علیه ایران هنوز هم با قدرت دنبال می‌کنند. تنها زبان قدرت و زدن ضربۀ دردناک به دشمن صهیونی است که می‌تواند او را ‌مجبور به تجدیدنظر در تصمیم‌هایش کند. ▪️نظمی اگر قرار است در غرب آسیا برقرار شود نه با منطق تحمیلی امریکا با محوریت رژیم صهیونی به‌عنوان عامل بی‌‌نظمی در منطقه بلکه با مشت قدرتمند مقاومت و تحمیل اراده‌‌اش بر دشمن برقرار خواهد شد. این را ترور یکشنبه‌ عصر جنوب بیروت می‌گوید. @barsakht

ارزیابی سالانه تهدیدات جامعه ملی آمریکا 2028 @barsakht

🗞  پیام محوری سخنرانی تلویزیونی رهبر انقلاب در ۶ آذر ۱۴۰۴ و هفته بسیج چیست؟ @barsakht 👈 صخرهٔ سخت 🔹️ کانون اراده و قدرت! این عبارت چهارکلمه‌ای را می‌توان خیمۀ اصلی حاکم بر سخنان تلویزیونی پنجشنبه‌شب رهبر انقلاب دانست. 🔹️ برخلاف آنچه در جریان‌سازی سنگین رسانه‌ای غرب علیه ایران به راه افتاده که ایران را موجودی ضعیف و در گوشۀ رینگ توصیف می‌کنند که زمان زدن ضربۀ اصلی به آن فرا رسیده، این نگاه اما با دریافت‌ واقعیت‌هایی از بطن جامعۀ ایران تحلیلی برعکس از فضاسازی‌های اخیر علیه ایران دارد. 🔹️ مفهوم پایه‌ای که رهبر انقلاب سایر محورهای بیانات خویش را روی آن بنا کردند درست نقطۀ مقابل آن دستگاه تحلیلی است که دشمن در پی ساختن آن در اذهان است: ایران همچنان سخت و ستبر ایستاده است. 🔹️ یک وجه مهم این استواری بعد سخت آن است. مَطلع سخنان ایشان و اشارۀ مستقیم به بسیج، دالّ مرکزی این بخش است. 🔹️ بسیج متعلق به قشر خاصی نیست، تنها مرزبندی‌اش با دیگری و دشمن است و از همه مهم‌تر نقطۀ جوشش اصلی پدیده‌ای است که در سال‌های متأخر به‌نام محور مقاومت شناخته می‌شود. 🔹️ هستۀ سخت مقاومت، ایران است و هستۀ سخت ایران هم بسیج. 🔹️ برخلاف ادعا و تصور دشمن و برخلاف آنچه که به‌عنوان یکی از اهداف جنگ ۱۲روزه در نظر گرفته شده بود، ایران نه‌تنها از تفکر و راهبرد مقاومت دست برنداشته و نه‌تنها در مقابل خواست دشمن برای دست برداشتن از مقاومت کوتاه نیامده بلکه در پی تقویت این راهبرد است. 🔹️ در این چارچوب ناگفته پیداست که موضع ایران در برابر دیگر مسائل این روزها مانند طرح‌های اخیر منطقه‌ای برای فشار به جریان‌های مقاومت در جغرافیای غرب آسیا چیست. اینها وجه سخت ماجراست. 🔹️ وجه نرم آن هم تقویت انسجام داخلی و استحکام صفوف ملی بین جریان‌های مختلف مردمی و سیاسی ازیک‌سو، و دولت و ملت از سوی دیگر است. 🔹️ اینجا فقط و فقط با دشمنِ آن‌سوی مرز است که باید مرزبندی کرد. هر مرز و شعار و صدا و ادعایی که بوی شکاف و گسل داشته و ساحت میدان و مبارزۀ خود را درون مرزهای کشور تعریف کرده باشد در خدمت مستقیم به طرح‌ دشمن برای شکستن کمر ایران است ولو آیات کتاب خدا را دستاویز خود قرار داده باشد. 🔹️ وجه سخت ماجرا متوجه تدبیر برای پر کردن مشت نیروهای مسلح است و وجه نرم آن هم حمایت و تقویت بخش‌های مختلف داخلی و اجرایی کشور برای پیشبرد امور در زمینه حل مسائل کشور و عبور از وضعیت «نه جنگ، نه صلح» است. 🔹️ دفاع و امنیت را مسئولانی است و تدبیر امور داخل کشور را هم مسئولانی. ایران در حکم جزیرۀ ثبات غرب آسیا از نظر اوضاع داخلی نیز با تدبیر و تسلط مشغول رتق‌وفتق امور داخلی خود است. 🔹️ اشارات رهبر انقلاب در حمایت همه‌جانبه از دولت که در برخی مسائل به سمت اصلاح بنیادینی حرکت کرده که شروعش از دولت پیش کلید خورده، نشان‌دهندۀ روح حاکم بر کشور برای ادارۀ امور و بی‌توجهی به وضعیت نه جنگ، نه صلحی است که دشمن در پی استمرار آن است. 🔹️ در زمانی که جریان‌ها و رسانه‌های خارجی عامدانه و بعضی جریان‌های غافل داخلی ناخواسته زیر سایۀ جنگ رفته و تصویرگر قفل شدن امور در داخل شده‌اند، دولت و مردم، مسلط و با تدبیر مشغول ادارۀ امور عادی مُلک هستند. 🔹️ این استواری و ایستادگی و سخت بودن و اعتماد به قدرت و قوت ملی و مردمی، به‌قدری ریشه‌دار است که حتی شایعۀ ارسال پیام غیرمستقیم به امریکا برای بازگشت به میز مذاکره هم خیلی شفاف و صریح رد می‌شود و آن را یک دروغ بزرگ توصیف می‌کند تا راه برای هر نوع سوءبرداشت و ارسال پیام ضعف به دشمن بسته شود. 🔹️ در همین چارچوب است که ایستادگی در برابر دشمن آمریکایی و صهیونی در جنگ ۱۲روزه، جنگ احزابی بود در برابر تمام جبهۀ کفر که صخرۀ سخت غرب آسیا نه‌تنها کمر خم نکرد بلکه مستظهر به یک حمایت ۹۰ میلیونی مردمی - از اقشار و جریان‌ها و درجات دینی و مذهبی و فرهنگی مختلف اما باغیرت و باشرف – ضربۀ دشمن را با ضربۀ متقابل پاسخ داد تا نقطۀ پایان دوران بزن‌دَررویی را به دشمن صهیونی و امریکایی یادآوری کنند. @barsakht

منطق ایران در عدم مذاکره‌ی تحت فشار و اجبار! 🔺سردار دکتر عزیز غضنفری جانشین معاونت سیاسی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در ۱۵۰ ثانیه دلایل منطقی ایران برای مذاکره نکردن با دولت ترامپ را بیان می کند. @barsakht

پاور پوینت مناقشه #قره_باغ https://eitaa.com/jarayan_shenasi_siasi_Iran کانال جریان شناسی سیاسی

🔻آیا میرزا کوچک تجزیه طلب بود؟ | ارزیابی یک اتهام سیاسی ➖دکتر عباس نعیمی جورشری | مولف کتاب جریان شناسی سیاسی جنبش جنگل ▪️محورهای اصلی بحث: ۱. اسناد؛ نامه به دولت مرکزی ۲. اسناد؛ منشورهای هیئت اتحاد اسلام و جمهوری شورایی ۳. اسناد؛ نامه به لنین و روتشتین ۴. واکاوی منطق ایدئولوژیک جنگل ۵. هویت گفتمانی کوچک‌خان ۶. سنت مشروطه خواهی و ایده جمهوری خواهی ۷. نقایص گزاره «تجزیه طلبی» ۸. سنت عملی میهن دوستی @barsakht

📝آیا آشوب‌هایی شبیه آشوب‌های 1401 تکرار خواهد شد؟ ✳️تفاوت آشوب‌های کنونی با آشوب‌های 1401 آن است که اپوزیسیون در 1401 توانست روایتی نسبتاً فراگیر از واقعه مرگ مهسا بسازد، اما اکنون ناتوان از روایت‌سازی است و شرایط حساس کشور هم امکان این امر را برای اپوزیسیون دشوار کرده است. ✳️هر روایتی برای برانگیختن کنش جمعی اعتراضی باید چند شرط داشته باشد: 1. فراهم کردن درکی مشترک از مسأله 2. برساختن خیرجمعی برای همگان 3. غلبه بر مفت‌سواری 4. هماهنگی و 5. خاطرجمعی. 1⃣اکنون درک مشترکی از مسأله وجود ندارد؛ در حالی که عموم مردم و بازاریان خواهان شنیده شدن صدایشان درباره وضعیت اقتصادی هستند، اقلیت آشوب‌گر درصدد کانالیزه کردن این اعتراضات بوده و در تلاش است تا کشور را گرفتار ناامنی کند. بنابراین، درک مشترکی از مسأله میان عموم مردم و اقلیت آشوب‌گری که می‌خواهد با خرابکاری، رهبری اعتراضات را برعهده بگیرد، وجود ندارد. 2⃣به تبع این، آشوب‌گران ناتوان از برساختن خیرجمعی هستند و به همین دلیل، اقدامات آنها حمایت و همراهی عمومی را در پی ندارد. 3⃣برای غلبه بر مفت‌سواری هم روایت باید از منابع هویتی تغذیه کند که اکنون این منابع سالبه به انتفاء موضوع است(برخلاف آشوب های 1401 که متصل به منابع هویتی بود). 4⃣هماهنگی که البته هم‌اکنون در بستر فضای مجازی انجام می‌شود، اما با توجه به فیلتر بودن برخی شبکه‌های مجازی، همانند 1401، امکان استفاده اپوزیسیون از این شبکه‌ها به صورت وسیع برای ایجاد هماهنگی وجود ندارد 5⃣ و در نهایت، خاطرجمعی هم در سایه اطمینان بابت پندار پیروزی شکل می‌گیرد که چنین پنداری به‌دلایل مختلف، زمینه‌های اطمینان یافتن ندارد. #دکتر_مصطفی_قربانی #مطالعات_ایران https://eitaa.com/iranproblems

✅ موازنه فراگیر؛ راهبرد نظام سلطه برای واداشتن ایران به امتیازدهی ژئوپلیتیکی @barsakht ❇️ اغتشاش اخیر در ایران را می‌توان در چارچوب نظریه «موازنه فراگیر» استیون دیوید آمریکایی، تحلیل کرد؛ نظریه‌ای که بر تقدم تهدیدهای داخلی بر تهدیدهای خارجی در محاسبات رهبران کشورهای جهان سوم تأکید دارد. دیوید تصریح می‌کند که برای جلوگیری از تمرکز قدرت این کشورها بر مقابله با آمریکا و هم‌پیمانانش، باید در درون آن‌ها ناامنی و بحران ایجاد شود تا از درون مشغول گردند و نتوانند بر دشمن خارجی تمرکز کنند. در چنین شرایطی کشورهای جهان سوم ناگزیرند ابتدا بحران‌های داخلی را مهار کنند، تا ملزم به اعطای امتیاز در عرصه سیاست خارجی شوند. ❇️ بر این اساس، اغتشاش اخیر را نباید صرفاً واکنشی اجتماعی دانست، بلکه باید آن را بخشی از یک راهبرد ژئوپلیتیکی طراحی‌شده تلقی کرد. هدف اصلی این راهبرد، مشغول‌سازی ایران به بحران‌های درونی و کاستن از ظرفیت تمرکز بر دشمنان خارجی (یعنی ایالات متحده، اسرائیل و دیگر همپیمانانش) است. فشارهای اقتصادی، رسانه‌ای و تحریم‌های ساختاری عملاً تهدید داخلی را تشدید کرده و رهبران ایران را در موقعیتی قرار می‌دهد که برای مهار بحران، انرژی و منابع خود را صرف مدیریت داخلی کنند. همان‌گونه که دیوید توضیح می‌دهد، این وضعیت با هدف سوق دادن ایران به سمت سازش یا امتیازدهی ژئوپلیتیکی طراحی شده است. ❇️ این راهبرد آمریکایی سال‌هاست جهت مشغول سازی کشورهای قدرتمند منطقه غرب آسیا مثل سوریه و عراق در دستور کار آمریکا و اسرائیل قرار دارد و اغتشاشات روزهای اخیر، نمونه روشن دیگری از کاربست این نظریه در بستر ژئوپلیتیکی امروز ایران است. @barsakht

✅ هوشمندی پلیس و مردم در کنترل اعتراضات؛ اغتشاشگران مسلح به‌دنبال ایجاد ناامنی @barsakht ❇️ در جریان اعتراضات اخیر، با وجود نارضایتی عمومی از گرانی و بی‌ثباتی اقتصادی، حضور خیابانی مردم در مقایسه با دوره‌های گذشته کمرنگ‌تر بوده است. این درحالی است که حق اعتراض و بیان نارضایتی، حقی طبیعی مردم ایران است همچنان که در همه کشورهای جهان نیز این اعتراضات وجود دارد. ❇️ با این حال، تفاوت کلیدی ایران با بسیاری از کشورها، وجود شبکه‌های اپوزیسیون تروریستی و پرتعدادی است که از سوی دولت‌هایی مانند آمریکا و رژیم صهیونیستی پشتیبانی می‌شوند. ❇️ گروهک‌های تروریستی در شرق و غرب ایران، همراه با سمپات‌های منافقین و سلطنت‌طلبانی که صراحتاً خواستار تشکیل هسته‌های مسلح برای ناامن‌سازی کشور شده‌اند، عملاً تلاش می‌کنند تا صدای اعتراضات مسالمت‌آمیز مردم را تحت‌الشعاع اهداف خود قرار دهند. ❇️ خوشبختانه قاطبۀ مردم ایران با هوشمندی و درک شرایط، ضمن بیان اعتراضات خود، از همراهی با این جریانات خودداری کرده‌اند. این امر نشان‌دهنده بلوغ اجتماعی و آگاهی عمومی نسبت به توطئه‌های دشمنان است. ❇️ نکتۀ حائز اهمیت دیگر، برخورد حرفه‌ای و سعه‌صدر نیروی انتظامی در مدیریت اعتراضات است. پلیس در این دوره به‌صورت محسوسی با کنترل و آرامش، از برخوردهای غیرضروری پرهیز کرده و اجازه نمی‌دهد فضا به سمت تنش پیش برود. ❇️ با این وجود، در برخی مناطق، اقدامات تعمدی اغتشاشگران مسلح، از جمله نزدیک شدن به مراکز حساسی مانند کلانتری‌ها، ممکن است منجر به برخورد قاطع نیروهای امنیتی شود. شواهد نشان می‌دهد برخی از لیدرهای بازداشت شده، کاملا آموزش‌دیده‌اند و طبق دستورالعملی فاقد تلفن همراه برای فرار از شناسایی بوده‌اند. ❇️ آن‌ها روش‌های تحریک مردم و انحراف اعتراضات مسالمت‌آمیز را تمرین کرده و حتی در میان آن‌ها حضور زنان به عنوان لیدر مشهود بوده است. همچنین، برنامه‌ریزی اغتشاشگران به گونه‌ای است که تجمعات را تا پاسی از شب ادامه می‌دهند، درحالی که مشخص است این ساعت دیگر مربوط به اعتراضات مدنی نیست و هدف، ایجاد اغتشاش و ناامنی است. ❇️ براساس اطلاعات منتشر شده، تعدادی از هسته‌های اغتشاش که به‌تازگی بازداشت شده‌اند، به صورت سازمان‌یافته آموزش دیده و مأموریت داشته‌اند تا با اقدامات تحریک‌آمیز، واکنش تند پلیس را برانگیزند و فضای جامعه را ملتهب کنند. ❇️ به نظر می‌رسد رویکرد حرفه‌ای پلیس و هوشیاری مردم، دو عامل کلیدی در خنثی‌سازی سناریوهای خشونت‌آمیز و حفظ امنیت ملی در این دوره بوده است. @barsakht