10 نکته کوتاه درباره‌ی حمله نظامی آمریکا به ایران @barsakht در شرایط فعلی برخی از رسانه‌ها از احتمال حمله آمریکا نظامی به ایران با توجه به تغییرات لجستیک موجود در منطقه خبر می‌دهند. در این نوشته به صورت کوتاه به ۱۰ نکته نظر مهمی که در این مورد باید به آن‌ها توجه کرد پرداخته می‌شود: 1- بر خلاف جنگ ۱۲ روزه و شب ۲۳ خرداد، ایران در اوج آمادگی است و عبارت دست ها روی ماشه است و موشک ها روی اهداف تنظیم شده است اصلا یک بلوف تبلیغاتی نیست. این بار قرار نیست جلسه ای تشکیل شود تا فرماندهان دستورها را صادر کنند. دستورها صادر شده و در سراسر شهرهای ایران منتظر شروع بازی هستند. 2- فضای فکری فرماندهان نسبت به مدل جنگ و ماهیت جنگ، نسبت به قبل از جنگ ۱۲ روزه دچار تغییرات اساسی شده است. 3- در جنگ آتی دیگر قرار نیست فقط منتظر خبر شلیک موشک ها باشیم. با تدبیر فرمانده با تدبیر و آگاه ایران، عمده ی تجهیزات و امکانات ایران اصلا در جنگ ۱۲ روزه رونمایی نشد. مهمترین دلیل آن حفظ دارایی ها و نیروها برای جنگ اصلی پیش رو با امریکا بود. 4- اگر تا چندماه قبل نوعی احتیاط در مواجهه و درگیری مستقیم و زدن ضربات مرگبار به آمریکایی ها وجود داشت، اکنون نوعی اجماع در میان فرماندهان و تصمیم گیران بوجود آمده که استراتژی گذشته دیگر جواب نمی دهد و درگیری اجتناب ناپذیر است و لذا در این درگیری احتمالی آمریکا و شخص ترامپ باید ضربات سخت دریافت کند. ضرباتی که باید صدا و تبعاتش به حدی باشد که هم باعث عقب نشینی آمریکا از منطقه شود و هم باعث مفتضح شدن ترامپ در آمریکا و شکست جمهوری خواهان در انتخابات آتی کنگره 5- نزدیک شدن ناوهای آمریکا به ایران بیش از اینکه کنشی تهاجمی علیه ایران باشد، کنشی تدافعی است. اتفاقا دور شدن ناوهای آمریکا از آب های ایران و تیررس موشک های تاکتیکی و پهپادها و شهپادهای انتحاری، سیگنال آمادگی تهاجم آمریکا به ایران است. 6- ایران نه ونزوئلا است، نه سوریه، نه لیبی، نه عراق، نه افغانستان. ساختار نظامی و فرماندهی ، پشتوانه مردمی و توانمندی آفندی ایران قابل مقایسه با هیچ یک از این کشورها نیست. آمریکا هم آمریکای آن سال ها نیست و علی رغم تمام رجز خوانی های رسانه ای ، ارتش آمریکا دیگر آمادگی و علاقه برای ورود به جنگ طولانی، گسترده، منطقه ای و پر هزینه ندارد. نه تنها آمریکا بلکه تمام متحدان منطقه ای او علاقه و آمادگی برای رویارویی به چنین سناریویی ندارند. 7- اکنون طرح تجاوز نظامی آمریکا به ایران ، یک طرح سوخته و تاریخ مصرف گذشته است. این حمله قرار بود بلافاصله در میان آشوب های خیابانی و جنگ شهری مزدوران موساد و سیا به عنوان مکمل عملیات تسخیر شهرها انجام شود که به دلیل شکست آشوب های خیابانی، عدم دستیابی به اهداف تعریف شده، ضربه جدی به هسته های تروریستی سازماندهی شده و ترس و تردید آمریکا از تبعات و نتایج حمله به ایران ، انجام نشد. بعد از این هرگونه تلاش برای کلید زدن مجدد آن به مراتب پرهزینه تر، پیچیده تر و با تبعات بیشتر است. 8- در واقع آمریکا و ترامپ علی رغم تصویری که از خود نشان می‌دهند اکنون در موقعیت نشستن روی اره قرار گرفته اند و به دنبال خروج آبرومندانه از این وضعیت هستند. در موقعیتی قرار گرفته اند که اگر کاری نکنند دربرابر دلبستگان کمک هایشان سرزنش خواهند شد و شاهد سرخوردگی سربازان بی وطنشان خواهد شد و اگر حمله بکنند وارد یک جنگ تمام عیار و پرهزینه با نتیجه ی نامشخص آنهم در سال سرنوشت ساز انتخابات می‌شوند. 9- بر اساس نکات فوق، آرایش و تحرکات فعلی آمریکا در منطقه در درجه اول کنشی تدافعی در برابر حمله پیش‌دستانه ایران به پایگاه ها و دارایی هایشان در منطقه است. آمریکایی ها بدرستی خبر دار شده اند دست ها روی ماشه و اهداف تعیین شده است. 10 -به حول و قوه الهی شکست آمریکا در دستیابی به اهدافش در این جنگ ( تسلیم یا تغییر نظام ایران) و آتش بس و عقب نشینی از جبهه جنگ، روند تحولات خاورمیانه را مجددا به نفع ایران و محور موحدین در برابر محور مشرکین و کفار تغییر خواهد داد. @barsakht

۲ کوتاه، مهم و خواندنی: در کانال #برساخت @barsakht 🇮🇷✍️ریشه‌ها و زمینه‌های اغتشاشات و اقدامات تروریستی دی ماه ۱۴۰۴ در ایران 🇮🇷 ✍️۱۰ نکته کوتاه تحلیلی درباره احتمال حمله نظامی آمریکا به ایران در روزهای اخیر ۱۴۰۴/۱۱/۴ با ما همراه باشید:👇🎙️✍️ https://eitaa.com/barsakht

چرا در اغتشاشات، شهرهای مرزی به ظاهر آرام بودند؟ @barsakht ❇️ ‌نقش پژاک،‌ کوموله و سایر گروه‌های مسلح کُرد در فاجعه ۱۸ دی محرز است و در مناطق بسیاری از کشور مانند تهران، کرج، مشهد و مناطق شمالی و ... حتی استان‌هایی مثل استان یزد، در حمله به مردم معترض به شرایط اقتصادی و نیروهای امنیتی نقش داشته اند. سازمان مجاهدین خلق نیز نقش فعال داشته و رسما به فعالیت خود اعتراف کرده است. ❇️ آرام‌شدن ظاهری استان‌های مرزی با این هدف انجام شد که اولاً این امکان فراهم شود که این نیروها در کل کشور پخش شده و در به خشونت کشاندن تظاهرات و کشته‌گیری حداکثری از مردم و ایجاد رعب در نیروهای امنیتی (مثل سر بریدن پلیس راهور در تهران) ایفای نقش کنند. ❇️ ثانیاً اگر استان‌های مرزی همزمان درگیر فاز مسلحانه میشد، در افکار عمومی طبقه متوسط شهرهایی چون تهران و مشهد شائبه تجزیه کشور تقویت و خیابان‌ها به‌سرعت خلوت می‌شد (امری که در روز شنبه به‌رغم دعوت پهلوی کاملا شاهدش بودیم، که ناشی از ترس مردم از شدت غیرعادی خشونت‌ها در شب‌های پنجشنبه و جمعه بود) پس بهترین کار پخش کردن کل استعداد نیروی تجزیه‌طلب در کل کشور بوده است. ❇️ تهران ابداً نباید از تبانی نیروهای تجزیه‌طلب با اسرائیل جهت کشته گیری و آشوب فراگیر در کشور به آسانی عبور کند و باید به گروه‌های تجزیه‌طلب درسی تاریخی دهد. ✍️مهدی‌خراتیان https://eitaa.com/barsakht

آویگدور لیبرمن، وزیر جنگ پیشین اسرائیل: نمی‌شود زیاد وارد جزئیات شد، اما آنچه در وایزمن توسط ایرانی‌ها اتفاق افتاد، فراتر از تمام آسیب‌های وحشتناک، انواع داده‌ها و یافته‌های بسیار مهم و تحقیقات ده‌ها ساله را نابود کرد/من همچنین به تجهیزات خودمان و تجهیزات ایرانی‌ها نگاه می‌کنم، در تمام آنچه در رسانه‌ها منتشر شده، می‌بینیم که ایرانی‌ها ظاهراً موفق به تولید صدها موشک بالستیک شده‌اند/من الان به جنگ روسیه و اوکراین نگاه می‌کنم، ۹۰ درصد جنگ، موشک‌ها، پهپادها و کوادکوپترهاست/ایرانی‌ها، وقتی موشک‌های مانورپذیر با کلاهک‌های خوشه‌ای دارند – برخی با کلاهک ۱۸۰۰ کیلوگرمی – شما باید اینجا برای برد ۲۰۰۰ تا ۲۵۰۰ کیلومتر، اول از همه، یک یگان موشکی داشته باشید.. @barsakht

ورود ناو هواپیمابر آبراهام لینکلن به خلیج فارس چه معنایی دارد ؟ @barsakht 🔸️ چرا ناوگان آمریکا هنگام تنش از خلیج فارس خارج می شوند؟ 🔸️چرا امام در سال ۶۶ فرمان حمله ناو آمریکایی را داد؟ 🔸️جنگ با صدام ، چگونه ۳۸ سال کشور را از جنگ دور کرد؟ 🔸️ چرا می گوییم دشمن روی ترس ما حساب باز کرده است؟ 🎙 علیرضا تقوی نیا @barsakht

@barsakht بانک اهداف احتمالی امریکایی و اسرائیلی که مورد نظر ایران برای واکنش است منتشر شد؛ از ناوهای هواپیمابر امریکایی در اقیانوس هند گرفته تا ستاد فرماندهی اسرائیل در تل‌آویو.. @barsakht

زباله‌دان تاریخ @barsakht 👈 تاریخ مصرف خائنان برای آمریکا چقدر است و چگونه تعیین می‌شود؟ 🔹️ «جهان بدون صدام امن‌تر است.» این را سال ۲۰۰۳ دونالد رامسفلد گفته بود. کسی که وزیر دفاع دولت جرج دبلیو بوش و مجری لشکرکشی نظامی آمریکا به عراق بود. خبرنگار در ادامه از او پرسیده بود شما ۲۰ سال قبل به بغداد رفتید و با کسی که امروز شیطان می‌نامیدش دیدار کردید و دست دادید و در جنگ با ایران حمایتش کردید! رامسفلد گفته بود آن زمان وزیر خارجه و رئیس‌جمهور از من خواستند تا با صدام دیدار و از اهداف وی اطلاع پیدا کنم. او مرد درستکاری نبود، ولی ما با ایران رابطه بسیار بدی داشتیم. این ۹۶ کلمه آینۀ تمام‌نمای به خدمت در آمدن هر غیرآمریکایی است که بنای اعتماد به سیاستمداران کاخ سفید را می‌گذارد. 🔹️ محمدرضا پهلوی شاه مخلوع ایران وقتی در دی‌ماه ۱۳۵۷ ایران را ترک کرد آمریکایی‌‌ها از پذیرش او امتناع کردند. جیمی کارتر درست یک سال قبل در زمستان ۱۳۵۶ کریسمس را در کاخ نیاوران مهمان محمدرضا پهلوی بود. او در آن ضیافت شبانۀ زمستانی در شمال تهران دست در دست شاه زبان به تمجید از پهلوی گشوده بود. صاحب همین زبان اما یک سال بعد در زمستان ۱۳۵۷ بعد از خروج شاه از ایران به دلیل حفظ پرستیژهای حقوق بشری، اقدامات مقدماتی برای برقراری رابطه با دولت موقت ایران و کاهش حساسیت‌ها علیه سفارت آمریکا در تهران از پذیرش شاه خودداری کرد. حتی زمانی که مشخص شد شاه مخلوع، بیماری دارد و مدتی زیادی زنده نخواهد ماند باز هم به صورت علنی اجازه ورود به آمریکا به او ندادند و بلکه به صورت مخفیانه و در پوشش نام مستعار آن هم در قالب درمان یک پروندۀ پزشکی وارد آمریکا شد. 🔹️ در هنگام خروج هم با اینکه در اوج بیماری بود همچون یک زندانی در حال مبادله و از طریق یک پایگاه نظامی از آمریکا خارج شد. اشرف غنی رئیس‌جمهور سابق افغانستان از دیگر قربانیان اعتماد به آمریکاست. رئیس‌جمهور پیشین افغانستان که دل‌خوش به وعده‌های همراهی کاخ سفید بود. او با تمام طرح‌های آمریکا در افغانستان همراهی کرد. کار به جایی رسید که در نهایت او بود و فرار از افغانستان و بعدها هم اعتراف جلوی یکی از رسانه‌های مهم دنیا که من قربانی اعتماد به شرکای بین‌المللی از جمله ایالات متحده شدم. اینها نمونه‌های عینی همراهی و اعتماد به آمریکاست و بریدن از بوم و بر و مردم و جامعۀ خود. آنچه برای سیاستمداران کاخ سفید اهمیت دارد تأمین منافع استعماری لابی سرمایه‌دار است فارغ از آنکه جیمی کارتر دموکرات رئیس‌جمهور باشد یا دونالد ترامپ جمهوری‌خواه. 🔹️ التماس از بیگانه و بخشی از طرح او شدن یعنی مهرۀ تأمین منافع اجنبی در جغرافیای سرزمین مادری. یعنی خیانت پیشه‌کردن و منافع گروه و لابی دیگری در آن سوی کرۀ زمین را بر منافع مردم و جامعه و آب و خاک خود مقدم داشتن. خائن بی‌ریشه است. هیچ‌وقت هم سرانجام نیکی نداشته‌. همیشه هم بوده و هست و خواهد بود، تا زمانی که اجنبی باشد و چشم طمع به دیگران داشته باشد. خائن بی‌ریشه تا زمانی که برای اجنبی کارکرد دارد در صدر است و آنگاه که عمر خدمت خائنانه‌اش به سر آمد به مانند دستمال کاغذی راهی زباله‌دان می‌شود تا در کنار دیگر بدنام‌های تاریخ قرار گیرد. 🔹️ خیانت‌پیشگان و وطن‌فروشانی که به قیمت لبخند کاخ سفید همه شرافت داشته و نداشته‌شان را می‌فروشند صرفاً به اندازۀ یک ابزار برای آمریکا ارزش دارند. فرقی هم نمی‌کند دیکتاتوری باشند به مانند صدام حسین، یا ژاندارم و پاسبان منافع غرب و آمریکا باشند در خاورمیانه به مانند محمدرضا پهلوی، یا دست‌نشانده و مورد حمایت کاخ سفیدِ قرن ۲۱ باشند به مانند اشرف غنی. @barsakht

نکته‌ای راهبردی درباره وضعیت جمهوری اسلامی ایران در محیط منطقه‌ای و بین‌المللی @barsakht تحولات اخیر نشان می‌دهد که محیط تهدید علیه جمهوری اسلامی ایران وارد مرحله‌ای کیفی و متفاوت شده است. برای سال‌ها، ایران در شرایطی با فشارها و تهدیدات مواجه بود که می‌توان آن را «جهان نسبتاً یکپارچه علیه ایران» نامید؛ وضعیتی که در آن، آمریکا، متحدان غربی، رژیم صهیونیستی و بخش قابل‌توجهی از بازیگران منطقه‌ای، در چارچوبی هماهنگ و هم‌راستا عمل می‌کردند. با این حال، تجربه تاریخی چهار دهه گذشته نشان می‌دهد که جمهوری اسلامی نه‌تنها در چنین شرایطی از هم نپاشید، بلکه توانست تهدیدات را مدیریت، مهار و در مواردی به فرصت تبدیل کند. امروز اما وضعیت تغییر کرده است. جهان و منطقه به‌طور فزاینده‌ای قطبی، چندلایه و پر از شکاف‌های راهبردی شده‌اند. شکاف میان آمریکا و متحدانش، رقابت قدرت‌های بزرگ، اختلاف منافع بازیگران منطقه‌ای، و فرسایش قدرت هژمونیک غرب، باعث شده جبهه واحد علیه ایران عملاً تضعیف شود. برخلاف تصور رایج، این وضعیت نه الزاماً پیچیده‌تر از گذشته است و نه الزاماً تهدیدآمیزتر؛ بلکه در بسیاری از ابعاد، امکان مانور، چانه‌زنی و ابتکار عمل ایران را افزایش داده است. در یک جهان یکپارچه، فشارها متمرکز و هماهنگ بود؛ اما در یک جهان قطبی، تهدیدات پراکنده، بعضاً متعارض و قابل مدیریت‌تر می‌شوند. به بیان دیگر، دشواری غلبه بر تهدیدات در جهان قطبی نه‌تنها بیشتر از گذشته نیست، بلکه به دلیل اختلاف محاسبات دشمنان و تضاد منافع آنان، می‌تواند آسان‌تر نیز باشد؛ مشروط بر آنکه دستگاه محاسباتی داخلی دچار تردید، خودتضعیفی و کاهش اعتمادبه‌نفس نشود. نکته نگران‌کننده آنجاست که بخشی از فرسایش اعتمادبه‌نفس داخلی نه از واقعیت‌های میدانی، بلکه از استدلال‌های سست، تحلیل‌های سطحی و روایت‌های القایی ناشی می‌شود. بزرگ‌نمایی تهدید، نادیده‌گرفتن شکاف‌های دشمن، و تفسیر نادرست تحولات منطقه‌ای، می‌تواند خود به عاملی برای تضعیف اراده ملی تبدیل شود؛ امری که نیازمند بازنگری جدی در حوزه تحلیل، روایت‌سازی و اقناع نخبگانی و عمومی است. در همین چارچوب، تحولات اخیر در روابط ایران و عربستان سعودی حامل پیام‌های معناداری است. پذیرش هیئت نظامی ایران توسط عربستان، آن هم در بحبوحه آشوب‌ها و تهدیدات، صرفاً یک رویداد تشریفاتی یا تاکتیکی نیست. این اقدام، نشانه‌ای از تغییر در محاسبات امنیتی ریاض است. سخنان خالد بن سلمان – وزیر دفاع و نفر دوم ساختار قدرت سعودی – مبنی بر آمادگی عربستان برای همکاری با ایران در پرونده‌های منطقه‌ای، به‌روشنی بیانگر این واقعیت است که عربستان، تضعیف موقعیت ایران را نه به نفع خود، بلکه به سود رژیم صهیونیستی و آمریکا ارزیابی می‌کند. از منظر سعودی، ایرانِ ضعیف‌تر به معنای افزایش بی‌ثباتی منطقه، تقویت دست بالا برای رژیم غاصب، و کاهش نقش بازیگران مستقل منطقه‌ای است؛ وضعیتی که امنیت و منافع بلندمدت عربستان را نیز تهدید می‌کند. بنابراین، تمایل ریاض به تعامل و همکاری، بیش از آنکه نشانه ضعف ایران باشد، نشانه درک بازیگران منطقه‌ای از وزن راهبردی و نقش تثبیت‌کننده جمهوری اسلامی ایران است. جمع‌بندی آنکه، جمهوری اسلامی ایران امروز در شرایطی قرار دارد که علی‌رغم فشارها، از مزیت‌های ساختاری مهمی برخوردار است: جهان غیرهمگن، منطقه چندقطبی، و دشمنانی با محاسبات متعارض. آنچه بیش از هر چیز نیازمند ترمیم و تقویت است، اعتمادبه‌نفس تحلیلی و راهبردی در داخل است؛ اعتمادبه‌نفسی مبتنی بر واقعیت‌های میدانی، تجربه تاریخی و فهم درست از تحولات نظام بین‌الملل. بدون این بازسازی ذهنی، حتی بهترین موقعیت‌های راهبردی نیز ممکن است به‌درستی دیده و بهره‌برداری نشوند. ✍️علی حسن حیدری @barsakht

▪️در نظم نوین جهانی، جایگاه ایران و غرب آسیا کجا است؟ ▪️پیش‌بینی رهبر معظم را انقلاب از قدرت افزونی ایران در محیط منازعه‌ی بین المللی. @barsakht

تحلیل خلاصه و مفید از مهمترین وقایع ایران، جهان و منطقه در کانال #برساخت @barsakht ✓جایگاه ایران در نظم نوین جهانی ✓وضعیت فعلی ایران در منطقه ✓تاریخ مصرف خائنان برای آمریکا در کانال تحلیلی #برساخت 👇👇 https://eitaa.com/barsakht

✅ کدام سناریوی جنگی آمریکا علیه ایران محتمل‌تر است؟ @barsakht ❇️ در فضای تحلیلی موجود، ارزیابی‌ها درباره رفتار آینده آمریکا به دو اردوگاه اصلی تقسیم می‌شود: گروهی که وقوع حمله نظامی در کوتاه‌مدت را بعید می‌دانند و تحرکات اخیر را در چارچوب عملیات روانی، محاصره تدریجی یا انفعال‌سازی ایران برای ضربه به محور مقاومت تحلیل می‌کنند؛ و گروهی که حمله را کاملاً محتمل دانسته و از سناریوهای «حمله محدود» تا «نبرد گسترده کلاسیک» سخن می‌گویند. بررسی کمیت و کیفیت آرایش نظامی آمریکا نشان می‌دهد که این تحرکات صرفاً روانی نیست، اما در عین حال هنوز نشانه‌های قطعی آغاز یک عملیات فراگیر نیز مشاهده نمی‌شود. ❇️ در میان قائلان به «حمله محدود»، سه سناریو برجسته است: حمله محدود مؤثر (مانند ترور یا عملیات امنیتی خاص)، حمله محدود نمادین با هدف حفظ پرستیژ و فشار سیاسی، و حمله محدود خطرناک در قالب نبرد دریایی یا تصرف نقاط حساس. نقطه اشتراک همه این سناریوها، امید آمریکا به «عدم پاسخ یا پاسخ ضعیف ایران» و سپس تلاش برای تغییر معادله امنیتی از مسیر تهدید و تطمیع است؛ فرضی که با اعلام صریح ایران درباره پاسخ گسترده و آمادگی محور مقاومت، به‌شدت شکننده شده است. ❇️ در سطح بالاتر، برخی تحلیلگران معتقدند آمریکا در حال تکمیل زنجیره عملیاتی برای یک حمله گسترده است؛ مدلی که می‌تواند با حذف حلقه تصمیم‌گیری، هدف‌گیری زیرساخت‌های دفاعی و امنیت داخلی و هم‌زمان فعال‌سازی پیوست آشوب داخلی همراه شود. در این چارچوب، الگوی ذهنی دشمن بیش از آنکه لیبی یا شوروی باشد، به «مدل عراق» شباهت دارد: فرسایش همه‌جانبه پس از یک درگیری محدود، تشدید فشار اقتصادی و اجتماعی، و در نهایت تحمیل خلع سلاح. با این حال، تفاوت‌های بنیادین ایران با عراق بعثی—از ساختار سیاسی و سرمایه اجتماعی تا توان بازسازی، عمق راهبردی و آرایش قدرت منطقه‌ای—این قیاس را با خطاهای جدی مواجه می‌کند. ❇️ جمع‌بندی راهبردی آن است که جنگ جاری، نه کپی‌برداری از یک الگوی کلاسیک، بلکه جنگی طراحی‌شده بر اساس «کد جامعه ایرانی» است. در چنین وضعیتی، مهم‌ترین خطر، غافلگیری است و کلید مهار آن در سه مؤلفه خلاصه می‌شود: جمع‌آوری داده معتبر، تحلیل راهبردی مبتنی بر اتصال نقاط، و گردش مستمر تحلیل در جامعه اطلاعاتی. در این معادله، آمریکا نه زمان جنگ فرسایشی بلندمدت عراق را دارد و نه امکان تحمیل خلع سلاح داوطلبانه؛ و همین محدودیت‌ها، دست ایران را برای مدیریت هوشمندانه بحران بازتر می‌کند. @barsakht

آتلانتیک: ترامپ از درک ایران ناتوان است مجله آتلانتیک با انتشار تحلیلی آورده است: 🔷بعد از آنکه ترامپ وعده کمک به معترضان را داد، زمان کوتاهی فرا رسید که این کمک می‌توانست اهمیت داشته باشد. اما او هیچ کاری نکرد. طولی نکشید که حال و هوای افرادی که منتظر کمک او بودند از امید به ناامیدی تغییر کرد؛ زیرا مشخص شد تهدیدهای او توخالی هستند. 🔷و حالا هم علی‌رغم نزدیک شدن ناوهای آمریکا، یک واقعیت بدون تغییر باقی مانده است: حمله به ایران روایت وجودِ دشمن خارجی در پشت صحنه تحولات ایران را تأیید می‌کند. 🔷اتفاقاً مقابله با یک دشمن خارجی برای جمهوری اسلامی بسیار آسان‌‌تر است؛ زیرا موجب انسجام داخلی و اتحاد ملی می‌شود. ایرانیان در طول تاریخ از بیگانگانی که خواسته‌اند سرنوشت آنها را تعیین کنند، نفرت داشته‌اند. 🔷رویارویی با آمریکا یا اسرائیل، سناریویی است که جمهوری اسلامی از سال ۱۹۷۹ خود را برای آن آماده کرده است. @barsakht