دستاوردهای جنگ 12 روزه ایران @barsakht 1) تجلی همگرایی ملی و روحیه مقاومت در برابر تجاوز خارجی به رغم جنگ رسانه ای و عملیات روانی گسترده دشمن که در راهپیمایی های پس از نماز جمعه ۳۰ خرداد در همه شهرهای ایران به نمایش گذاشته شد. در سطح نخبگان و جریان های سیاسی نیز شاهد یکپارچگی در برابر دشمن و محکوم سازی حملات اسرائیل و آمریکا علیه کشورمان بودیم. حتی بسیاری از ایرانیان مقیم خارج از کشور نیز علیه تجاوز اسرائیل به تمامیت ارضی ایران واکنش نشان دادند. 2) پیش بینی اسرائیل و آمریکا آن بود که پس از ترور فرماندهان عالی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی و حمله به پایگاه های پدافند هوایی و مراکز موشکی، ایران قدرت واکنش نخواهد داشت و بلافاصله میدان را به اسرائیل واگذار خواهد کرد. اما پاسخ سریع و قاطع ایران به دنبال فرمان رهبر معظم انقلاب و شروع حملات موشکی به اراضی اشغالی، نشان داد که ساختار دفاعی ایران همچنان مستحکم است و با از دست دادن فرماندهان خود، همچنان قدرت وارد کردن ضربات خود به اهداف مشخص در اسرائیل را دارد. 3) پس از اینکه معلوم شد اسرائیل قادر به شکست ایران نیست، ارتش آمریکا نیز به طور مستقیم وارد جنگ با ایران شد و بمباران تاسیسات هسته ای پرداخت؛ اما ایران نه تنها تسلیم نشد، بلکه به سرعت واکنش نشان داده و پایگاه هوایی العدید در قطر به عنوان مهمترین پایگاه آمریکا در غرب آسیا را هدف موشک های سنگین خود قرار داد. 4) ضعف دفاعی اسرائیل به ویژه در سامانه های ضد هوایی به خوبی خود را نشان داد و معلوم شد به رغم ادعاهای واهی و هزینه های گزاف، قادر به رهگیری و مقابله با موشک های دقیق و قوی جمهوری اسلامی ایران نمی باشد. 5) اعلام آتش بس از طرف دشمن نشانگر آن است که ایران با توانمندی بالای خود به ویژه در عرصه موشکی، در تحمیل معادله بازدارندگی موفق شده و آستانه تحمل رژیم صهیونیستی به دنبال ضربات هولناک موشکی طی 12 روز جنگ کاهش یافته و به رغم اعلام اهدافی همچون جنگ تا تغییر نظام در ایران، از ادامه نبرد بازماندند. 6) آمریکا در نبرد 12 روزه خصوصا با ورود مستقیم در روزهای پایانی معرکه نشان داد هیچ گونه تعهدی نسبت به مذاکره و دیپلماسی ندارد و آنچه تاکنون شعار می داد در حد فریب بوده است. با رو شدن دست دونالد ترامپ در تقابل با جمهوری اسلامی ایران از این پس هیچگونه اعتمادی در عرصه سیاسی باقی نمانده و واشنگتن عملا درهای دیپلماسی را بسته است. 7) زیرساخت و فناوری هسته ای ایران به رغم برخی آسیب هایی که در اثر حملات دشمن به مراکز هسته ای و نیز ترور برخی مسئولان و دانشمندان هسته ای متحمل شده است؛ همچنان پابرجاست و در نتیجه آمریکا به رغم ادعای دونالد ترامپ در حمله به نظنز، اصفهان و فردو، در توقف برنامه هسته ای ایران ناکام مانده است. 8) و بالاخره جنگ 12 روزه نشان داد جمهوری اسلامی ایران همچنان با اقتدار بر مواضع اصولی خود ایستاده و بر خلاف برخی کشورهای دیگر که به ذلت وابستگی به آمریکا و سازش با رژیم صهیونیستی تن داده اند، در برابر هر گونه ظلم و تعدی، به تنهایی از حقوق و مبانی خود دفاع می کند. این بدان معناست که دشمن هر چند ممکن است نسبت به آتش بس جاری پای بند نباشد و یا در آینده جنگ دیگری را برافروزد، اما به طور قطع ناچار به بازنگری در محاسبات راهبردی خود در قبال ایران مقتدر و یکپارچه می باشد. @barsakht

رون درمر (وزیرمرموز امور راهبردی نتانیاهو و عامل اصلی جنگ تحمیلی علیه ایران) قرار است یک‌شنبه شب به واشنگتن پرواز کند؛ جایی که با تیم ترامپ درباره دو موضوع گفت‌وگو خواهد کرد: ۱. حفظ و گسترش دستاوردهای جنگ با ایران ۲. چارچوب توافق در غزه @barsakht

۲۳ خرداد ۱۴۰۴ را باید روزی مهم در تاریخ طبقه متوسط دانست. طبقه متوسط ایرانی که از دل سیاست‌های نئولیبرالی پس از جنگ به ثروت کلان دست پیدا کرده بود و حجم ثروت او در حدی بود که میتوانست برای خود حیات گلخانه‌ای مجزا از تاریخ خاورمیانه تعریف کند. او بدنبال بازآفرینی "بورلی هیلز" کف تهران بود‌ و بالکل فراموش کرده بود که در نقطه‌ای از دنیا در همسایگی طالبان، احمد‌الشرع، مقتدی‌صدر، نتانیاهو، علیف و ... در محیطی پر از معمای بقا زیست میکند. انفجار و بمباران، صدایی بود که حتی در جنگ هشت‌ساله نیز به ندرت در تهران شنیده میشد و جز حوادثی مثل بمباران محله گیشا در سال ۱۳۶۴ در تهران کمتر دیده‌ شده بود. بامداد ۲۳خرداد آوردگاهی بود تا طبقه متوسط از زیست گلخانه‌ای خود به مرکز تحولات خاورمیانه پرتاب شود. اینبار صحنه نزاع نه در قاب ایران‌اینترنشنال که در کوچه و محله خود بود. حال با ترک خوردن چینی نازک خیال طبقه‌ای که سالیان سال ایده رئالیستی "اگر در سوریه نجنگیم باید در تهران بجنگیم" را به سخره میگرفت؛ تنها ۶ ماه پس از سقوط بشار اسد حال باید در کامرانیه و سعادت‌آباد با رد پهپاد و اف۳۵ اسراییلی مقابله میکرد. ✍سید نیما موسوی @barsakht

آیا دوباره به ایران حمله خواهند کرد!؟ بررسی این پرسش در گفتگوی جدال با دکتر فؤاد ایزدی @barsakht

🎥یک تحلیل ویدئویی ناب و‌دقیق از نبرد پیروزمندانه ایران این چند دقیقه رو به دقت ببینید تا متوجه بشید موشک های ایران چه بلایی به سر رژیم جنایتکار صهیونسیتی آوردند . @Tahlilrahbordi @barsakht

با ما در کانال برساخت همراه باشید: 👇👇👇 @barsakht 1) جنگ در کامرانیه تهران با رد پهپاد و اف ۳۵ اسرائیل ‌ 2) آیا دوباره به ایران حمله خواهند کرد؟ 3) موشک‌های ایرانی چه بلایی بر سر رژیم صهیونیستی آوردند؟ @barsakht

🔷 دستاوردها و برکات جنگ ۱۲ روزه تحمیلی: @barsakht ۱. آشکار شدن قدرت ولایت فقیه؛ مدیریت و حکمرانی امام جامعه مبتنی بر نظریه ولایت فقیه و پیروی مردم و نیروهای مسلح از اوامر معظم‌له به بیچارگی اسرائیل منجر شد. ۲. نقش‌آفرینی مردم با استقامت و تاب‌آوری در برابر حمله دشمن و بازنمایی صحنه‌های از جنس ایثار، فداکاری، همدلی و همکاری با یکدیگر و حمایت از نیروهای مسلح به سبک دوران دفاع مقدس؛ ۳. نمایش قدرت آفندی و پدافندی نیروهای مسلح در وارد کردن ضربه نهایی به اسرائیل غاصب و غلط زیادی آمریکا در بمباران مراکز هسته ای؛ ۴. تقویت و تعمیق همبستگی ملی؛ ۵. تضمین امنیت و عیان شدن برگه‌های قدرت ملت ایران؛ ۶. زدودن روایت دوگانگی از میدان و دیپلماسی؛ امروز میدان پشتیبان دیپلماسی است و دیپلماسی در خدمت میدان است و هر دو برای بیشینه سازی منافع ملت اهتمام دارند. ۷. افشای چهره دشمنان‏ واقعی و البته شکست ابهت پوشالی آمریکا و اسرائیل؛ با به خاک مالیدن بینی رژیم صهیونیستی با موشک‌باران شهرهای مختلف سرزمین‌های اشغالی و حمله موشکی ایران به پایگاه آمریکایی العدید،

⏪خیانت ۳۸ سال پیش آمریکا در بمباران شیمیایی سردشت ساعت ۴:۳۰ عصر ۷ تیر ۶۶ ۷ بمب شیمیایی خردل و تاول‌زا 🔹 ۳۸ سال پیش در چنین روزی بمب‌های شیمیایی صدام آسمان سردشت را مسموم کردند و آمریکا همدست این جنایت بود. 🔹 آمریکا اگرچه ماشه بمب‌های شیمیایی را نکشید، اما با تأمین زیرساخت، اطلاعات و چتر دیپلماتیک، شریک جرم این جنایت تاریخی است. 🔹امروز که از حقوق بشر آمریکایی سخن می‌گوییم، سردشت زنده‌ترین سندی است که این دروغ بزرگ را برملا می کند. @barsakht

✊ پایان توهم هژمونی آمریکا: میز مذاکره واژگون شد @barsakht حمله عصبی و احمقانه ترامپ به تأسیسات هسته‌ای ایران نه تنها نتوانست "ایران را از توانمندی هسته‌ای محروم کند"، بلکه صحنه‌ای را رقم زد که جهان شاهد شکست استراتژی زورگویی آمریکا و تغییر کامل معادلات قدرت بود. پاسخ سریع و کوبنده ایران با هدف قرار دادن پایگاه العدیده، نه تنها کمر ترامپ را شکست، بلکه پیامی تاریخی به جهان داد: عصر تهدیدهای یکجانبه آمریکا به پایان رسیده است. شرایط جدید، قواعد جدید امروز دیگر ایران به عنوان طرف طلبکار در میز مذاکره حاضر می‌شود، نه بدهکار. غرب و رژیم صهیونی که سال‌ها با تحریم، ترور و جنگ روانی سعی در مهار ایران داشتند، اکنون با واقعیتی غیرقابل انکار روبرو هستند: ایران نه تنها تسلیم نمی‌شود، بلکه تعیین‌کننده شرایط جدید است. شرایط ایران برای پایان بحران: ۱- خروج کامل آمریکا از غرب آسیا به عنوان عامل اصلی بی‌ثباتی. ۲- به رسمیت شناختن حقوق هسته‌ای ایران بدون هیچ محدودیتی. ۳- احقاق حقوق فلسطینیان و پایان رسمی اشغالگری صهیونیست‌ها. ۴- پرداخت غرامت کامل به ایران برای خسارات واردشده. ۵- تضمین عدم مداخله آمریکا در منطقه و پایان شرارت‌های آن. ۶- تحویل عوامل ترور شهید سلیمانی برای محاکمه. ۷- لغو تمامی تحریم‌ها بدون استثنا. ۸- توقف خودبزرگ‌بینی و تهدیدهای پوچ آمریکا. ۹- عذرخواهی رسمی آژانس بین‌المللی انرژی اتمی و برکناری رئیس جاسوس آن. ۱۰- انهدام کل کلاهک‌های هسته‌ای رژیم صهیونیستی تحت نظارت بین‌المللی. نتیجه شرارت آمریکا: تغییر بازی به نفع ایران حمله ترامپ نه تنها امنیت رژیم صهیونی را تأمین نکرد، بلکه میز مذاکره را به نفع ایران واژگون نمود. امروز این غرب است که باید تعهد بدهد، این آمریکا است که باید تضمین کند، و این رژیم صهیونی است که باید تسلیم واقعیت‌های جدید شود. اگر نه، تحریم‌های ایران به سبک جمهوری اسلامی، اقتصادهای غربی را فلج خواهد کرد. درس تاریخ تکرار شد: زورگویی جواب نمی‌دهد. ایران قوی‌تر از آن است که تسلیم شود. @barsakht

🔴 مخالفان و موافقان جنگ اسرائیل علیه ایران در آمریکا چه کسانی هستند؟ @barsakht 🔹از زمان آغاز جنگ میان ایران و اسرائیل، دولت آمریکا حمایت آشکار و تمام‌وکمالی از اسرائیل کرده است. چنین حمایتی موضوع جدیدی نیست. با این وجود در داخل آمریکا صداهای دیگری نیز شنیده می‌شوند که موضع متفاوتی نسبت به جنگ کنونی دارند. همچنین نگاه مردم آمریکا نیز نسبت به این جنگ متأثر از برجسته‌شدن مسئله هسته‌ای ایران به مثابه یک تهدید وجودی برای آمریکا بوده است. 💢موافقان حمله اسرائیل 🔸همانطور که قابل پیش‌بینی بود، اکثریت جمهوری‌خواهان کنگره و همچنین اعضای دولت ترامپ از حمله اسرائیل به ایران حمایت کاملی کرده‌اند. آن‌ها با پیونددادن ظاهری منافع اسرائیل به آمریکا این بحث را مطرح کردند که اسرائیل با حمله به ایران، در حال محافظت از منافع آمریکا است؛ چراکه ایران با ساخت سلاح هسته‌ای برای آمریکا نیز تهدید وجودی خواهد بود. این حمایت همه‌جانبه ترامپ و محافظه‌کاران به مذاکرات هسته‌ای نیز مربوط می‌شد تا ایران را وادار به پذیرش خواسته آمریکا، یعنی برچیدن برنامه هسته‌ای کنند. 💢مخالفان حمله اسرائیل و مسئله ورود آمریکا به جنگ 🔸طیف قابل توجهی از دموکرات‌ها به همراه اقلیتی از جمهوری‌خواهان مواضعی منفی نسبت به تهاجم اسرائیل داشتند. البته باید ذکر کرد که چنین مواضعی نه به دلیل اینکه اسرائیل قوانین بین‌المللی را نقض کرده (به جز برخی اشخاص نظیر سندرز)، بلکه بیشتر به این خاطر است که این رژیم با جنگ هم در دیپلماسی با ایران اخلال ایجاد کرد و هم ممکن است پای آمریکا را به یک جنگ دیگر در خاورمیانه باز کند. 🔸در میان دموکرات‌ها اشخاصی نظیر سناتور برنی سندرز، کریس مورفی و الکساندریا کورتز حمله به اسرائیل را از این جهت که ممکن است همچون مورد عراق و افغانستان، آمریکا را مجدداً وارد جنگی کند که سربازان آمریکایی را به کشتن دهد، مورد انتقاد قرار دادند. آن‌ها در کنار دیگر دموکرات‌ها طرحی را به کنگره ارائه کردند تا نگذارد ترامپ بدون مجوز قوه مقننه جنگی را علیه کشور دیگری آغاز کند. تیم والز، فرماندار مینه‌سوتا و معاون کامالا هریس در انتخابات ۲۰۲۴ نیز تلویحاً از اسرائیل به دلیل افزایش تنش در خاورمیانه و از بین‌بردن شانس توافق با ایران انتقاد کرد. 🔸در کنار دموکرات‌ها، اقلیتی از جمهوری‌خواهان نیز با حمله اسرائیل به ایران به دلیل احتمال ورود آمریکا به جنگ مخالفت کرده‌اند. در این طیف، هم انزواگرایانی در کنگره نظیر مارجری گرین، توماس مسی و رند پائول یافت می‌شوند که پیشتر نیز به حمایت نظامی گسترده آمریکا از اسرائیل انتقاد کرده بودند، هم ترامپیست‌ها و طرفداران ماگا (MAGA) همچون تاکر کارلسون و الکس جونس. به عقیده این دو فرد مشهور و فعال رسانه‌ای، جنگ با ایران کاملاً با شعارهایی که ترامپ از سال ۲۰۱۶ در خصوص تحول در سیاست خارجه آمریکا داده است مغایرت دارد. البته انتقاد آن‌ها از ترامپ با واکنش تند ترامپ نیز مواجه شد، تا حدی که او تاکر کارلسون (که در گذشته رابطه نزدیکی با او داشت) را «خل‌وچل» خطاب کرد.همانطور که پیشتر ذکر شد این گروه علی‌رغم مخالفتشان، در حزب جمهوری‌خواه اقلیت هستند؛ زیرا جریان اصلی حزب را طرفداران اسرائیل و نومحافظه‌کاران شکل می‌دهند و ترامپ اکنون در مسیر آن‌ها حرکت می‌کند. 💢افکار عمومی آمریکا 🔸جدیدترین نظرسنجی فاکس‌نیوز نشان می‌دهد ۴۵٪ از مردم آمریکا موافق حمله اسرائیل به تأسیسات هسته‌ای ایران هستند. چنین درصدی حاکی از آن است که بخش قابل توجهی از مردم آمریکا تهدید هسته‌ای ایران را بسیار جدی می‌بینند هر چند شکاف برجسته‌ای میان رأی‌دهندگان دو حزب در این خصوص وجود دارد. البته مردم آمریکا به شدت مخالف حضور مستقیم آمریکا در جنگ هستند. طبق آخرین نظرسنجی اکونومیست، ۶۰٪ مردم مخالف ورود آمریکا به جنگ و تنها ۱۶٪ موافق آن هستند. با این حال، اسرائیل و محافظه‌کاران در ماه‌های گذشته تلاش ویژه‌ای انجام دادند تا برنامه هسته‌ای ایران را تهدیدی فوری و مشترک برای آمریکا و اسرائیل جلوه دهند. ✅با وجود مخالفت‌هایی در داخل آمریکا علیه حمله اسرائیل و متعاقباً ورود آمریکا به جنگ، همچنان این رژیم از فضای نسبتاً مثبتی در داخل آمریکا برای اقداماتش بهره می‌برد که ناشی از تصویرسازی رسانه‌ای آن است. مهم‌ترین نگرانی مخالفان، غالباً نه ماهیت تجاوز اسرائیل، بلکه عواقب آن برای نیروهای آمریکا در منطقه است. اندکی از جمهوری‌خواهان نیز با اقدامات اسرائیل مخالف هستند، اما تاکنون اثر محدودی داشته‌اند. باید دید تداوم جنگ چه اثری بر مواضع مقامات و مردم آمریکا خواهد گذاشت. @barsakht

آیا اهرم تنگه هرمز مانع ورود آمریکا به جنگ می‌شود؟ @barsakht 🔹موضوع بستن تنگه هرمز توسط ایران به عنوان یک اقدام دفاعی در شرایط جنگی در گذشته نیز بارها مطرح گردیده است. اکنون و در سایه درگیری نظامی گسترده میان ایران و اسرائیل، بهره‌برداری از این اقدام به عنوان یک گزینه دفاعی بیش از پیش مورد بحث قرار می‌گیرد. یکی از مهم‌ترین نکاتی که تنگه هرمز را به اهرمی ژئوپولیتیکی نزد ایران بدل ساخته، وابستگی شدید اقتصاد جهانی به این گذرگاه باریک است. 🔸این گذرگاه محل عبور قریب به یک سوم از تجارت دریایی نفت و یک پنجم از ال‌ان‌جی جهانی است. براساس آخرین آمارهای منتشره، نزدیک به 20 میلیون بشکه نفت خام و فرآورده در سال 2023 از تنگه هرمز عبور نموده که بخش اعظم آن -قریب به 70 درصد- راهی مناطق مختلف در شرق آسیا -بالاخص چین، هند و ژاپن- شده است. عنصری که شرایط را پیچیده‌تر می‌کند این است که بخش اعظم مازاد ظرفیت تولید نفت نیز در همین حوزه -پادشاهی عربستان- واقع شده و در صورت انسداد قابل دسترسی نخواهد بود. 🔸همزمان، زیرساخت‌های انتقالی زمینی موجود برای دور زدن تنگه هرمز ظرفیت بسیار محدودی دارند. برآورد آژانس بین‌المللی انرژی نشان می‌دهد که تنها 4.2 میلیون بشکه از نفت خام می‌تواند از مسیرهای زمینی انتقال پیدا کند. مهم‌ترین موارد از این مسیرهای زمینی خطوط لوله شرق-غرب عربستان سعودی و خط لوله نفت ابوظبی به فجیره هستند. بدین ترتیب، مقدار بسیار محدودی از نفت خلیج فارس در صورت انسداد تنگه هرمز قابل جایگزینی خواهد بود. برای ال‌ان‌جی صادراتی از قطر و امارات، که بیش از 80 درصد آن در مقاصد آسیایی مختلف مصرف می‌شود، همین مسیرهای جایگزین نیز وجود ندارد. 🔸با آغاز مواجهه نظامی میان ایران و اسرائیل، قیمت نفت حدود 13 درصد افزایش یافت. عدم ورود جنگ به مرحله زیرساختی و خبر صحت و سلامت تاسیسات نفتی و گازی ایران علیرغم تلاش خرابکارانه رژیم صهیونیستی، فعلا موجب تعدیل نسبی قیمت در بازار جهانی شده است. با این وجود، احتمال انسداد تنگه هرمز و قطع جریان نفت در این تنگه از سوی تحلیل‌گران مختلف با جدیت بیشتری مورد توجه قرار گرفته است. 🔸به عنوان مثال، موسسه گلدمن ساکس خاطر نشان نموده که انسداد تنگه هرمز برای بلندمدت به معنی افزایش قطعی قیمت نفت به ارقام بسیار بالاتر از 100 دلار خواهد شد. برآورد موسسه سنگاپوری ING نیز نشان می‌دهد که انسداد تنگه هرمز به شکل موثر قیمت 120 دلار در هر بشکه را محتمل خواهد ساخت. سناریوهای بدبینانه‌تر از ورود آمریکا به جنگ و هدف قرار گرفتن پایگاه‌های نظامی این کشور در حاشیه خلیج فارس توسط ایران، ارقام بسیار بالاتری را برآورد نموده اند. علیرغم اینکه ایالات متحده در حال حاضر به طور خالص صادرکننده نفت محسوب می‌شود و ممکن است در نگاه اول، در این شوک ذی‌نفع تلقی شود؛ با این وجود، فشار تورمی حاکم بر اقتصاد آمریکا موجب شده که دولت ترامپ از زمان استقرار تاکنون برای مهار قیمت نفت در تکاپو باشد و حتی، بدون ملاحظه هزینه سر به سر تولیدکنندگان نفت شیل، از نفت 50 دلاری صحبت کند. با توجه به شکنندگی اقتصاد اروپا در سایه جنگ اوکراین و تاثیرپذیری مضاعف از قیمت نفت، شرایط برای این قاره از این نیز پیچیده‌تر است. ✅انسداد در تنگه هرمز مهم‌ترین اهرم ژئوپولتیکی است که در شرایط بحرانی در اختیار ایران قرار دارد و شوک نفتی ناشی از این انسداد ضربه‌ای جدی از نظرگاه اقتصادی و امنیتی به ایالات متحده و سایر کشورهای غربی مخابره خواهد کرد. با این وجود، معادلات بسیاری نیز در عرصه منطقه‌ای و بین‌المللی از این انسداد متاثر خواهند شد. از همین روست که تصمیم به انسداد، متکی بر محاسبات پیچیده‌ای است که با توجه به چشم‌انداز ورود ایالات متحده به جنگ در سطوح عالی حاکمیتی انجام خواهد گرفت. فعلا چشم تحلیل‌گران بین‌المللی بازار انرژی و امنیت بین‌المللی، بیش از هر زمان دیگری به تصمیم نهایی تهران دوخته شده است. @barsakht

 صلح از مسیر جنگ: تناقض‌گویی‌های ترامپ در حمله به ایران ✍️سید احمد ابوترابی @barsakht بامداد شنبه، اول تیرماه ۱۴۰۴ (۲۱ ژوئن ۲۰۲۵)، ایالات متحده آمریکا به دستور مستقیم دونالد ترامپ،  سه تأسیسات کلیدی هسته‌ای ایران — فردو، نطنز و یک سایت مشکوک به ذخیره اورانیوم در نزدیکی اصفهان — را بمباران کرد. این حمله، که با استفاده از بمب‌افکن‌های B-2 و موشک‌های کروز تاماهاوک[۱] پرتاب شده از زیر دریایی صورت گرفت، نخستین مداخله مستقیم نظامی ایالات متحده علیه خاک ایران محسوب می‌شود؛ اقدامی که می‌توان آن را نقطه عطفی خطرناک در برهه کنونی قلمداد کرد. این اقدام که به‌وضوح ورود رسمی آمریکا به جنگی دیگر در منطقه غرب آسیا تعبیر می‌شود، واکنش‌ها و تحلیل‌های گسترده‌ای را در عرصه بین‌المللی و به‌ویژه در داخل خود ایالات متحده به دنبال داشت. از یک سو، ترامپ در پیام خود با لحنی پیروزمندانه اعلام کرد که «تأسیسات کلیدی غنی‌سازی هسته‌ای ایران به‌طور کامل و تماماً نابود شده‌اند» و از سوی دیگر تهدید کرد که «اگر صلح به‌سرعت برقرار نشود، حملات بعدی در راه خواهد بود؛ حملاتی بزرگ‌تر و آسان‌تر.»[۲] اما در همین حال، او خواهان صلح نیز شد و مدعی شد که این اقدام در راستای برقراری صلح در منطقه انجام شده است. این تناقض آشکار میان لحن نظامی‌گرایانه و ادعاهای صلح‌طلبانه، بار دیگر چهره دوگانه ترامپ در سیاست خارجی را نمایان کرد. رئیس جمهوری که از جنگ می‌گوید و صلح می‌طلبد؟ ترامپ در دوره اول ریاست‌جمهوری خود نیز چهره‌ای متناقض از خود به نمایش گذاشته بود؛ از یک سو مدعی مخالفت با جنگ‌های بی‌پایان آمریکا در غرب آسیا بود و از سوی دیگر، فرمان ترور سردار قاسم سلیمانی را در ژانویه ۲۰۲۰ صادر کرد. اکنون نیز در مقام رئیس‌جمهور، همان روایت قدیمی را تکرار می‌کند: «صلح از طریق قدرت.» اما آیا صلحی که بر ویرانه‌های تاسیسات اساسی یک کشور و در سایه تهدیدات پی‌درپی بنا شود، واقعاً صلح است یا ادامه جنگ به شکلی دیگر؟ در فضای پرابهام پس از حمله، برخی از اعضای حزب جمهوری‌خواه نیز نتوانستند در برابر این اقدام سکوت کنند. توماس ماسی[۳]، نماینده جمهوری‌خواه کنگره، حمله به ایران را «خلاف قانون اساسی» توصیف کرد؛ چراکه بدون مجوز کنگره انجام شده است. هر چند برخی هم از این حمله دفاع کردند اما این اظهارنظرها نشان می‌دهد که حتی در داخل ساختار حاکمیتی آمریکا نیز درباره مشروعیت و منطق این اقدام تردید وجود دارد. چاک شومر رهبر دموکرات‌های سنا از نیویورک، گفته است «نباید به هیچ رئیس‌جمهوری اجازه داده شود که به طور یک جانبه این ملت را با تهدیدهای نامنظم و بدون هیچ استراتژی به سمت چیزی به این مهمی مانند جنگ سوق دهد…»[۴] افکار عمومی، رسانه‌ها و تحلیلگران چه می‌گویند؟ در ساعات اولیه پس از حمله، دونالد ترامپ در شبکه‌های اجتماعی و سپس در رسانه ملی، عملیات را موفقیتی بزرگ برای آمریکا و اسرائیل دانست و تأکید کرد که این اقدام، ایران را از رسیدن به سلاح هسته‌ای باز خواهد داشت. همزمان، بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی، از این حمله استقبال کرد و گفت: «تاریخ ثبت خواهد کرد که رئیس‌جمهور ترامپ با شجاعت، خطرناک‌ترین رژیم جهان را از خطرناک‌ترین سلاح‌ها محروم کرد.»[۵] اما این تصویر خوشبینانه با اظهارات برخی از فرماندهان ارشد نظامی آمریکا در تضاد بود. ژنرال دن کین[۶]، رئیس ستاد مشترک ارتش، با لحنی محتاطانه گفت که عملیات طی چند هفته برنامه‌ریزی شده بود، اما ارزیابی دقیق از میزان خسارت وارده هنوز ادامه دارد. او تأکید کرد که بمب‌ها «تخریب شدیدی» ایجاد کرده‌اند[۷]، اما هیچ‌یک از فرماندهان ارتش ادعای ترامپ مبنی بر «نابودی کامل» تأسیسات را تأیید نکردند. این تناقض‌ها نشان می‌دهد که تفاوتی جدی میان روایت رسانه‌ای رئیس‌جمهور و ارزیابی‌های فنی نظامیان وجود دارد. نکته ای که باید در این میان به آن اشاره داشته باشیم این است که همانطور که کین گفت این حمله طی چند هفته برنامه ریزی شده بود درست زمانی که همه از عدم دخاالت آمریکا در این جنگ و لزوم مذاکره سخن می گفتند. ورود رسمی به جنگ یا نمایش انتخاباتی؟ ترامپ در ماه‌های اخیر با چالش‌های متعددی در عرصه داخلی روبه‌رو بوده است: از بحران اقتصادی و نارضایتی از وضعیت اشتغال گرفته تا رقابت فشرده با دموکرات‌ها در آستانه انتخابات. برخی تحلیل‌گران بر این باورند که اقدام اخیر بخشی از یک نمایش قدرت با اهداف تبلیغاتی و انتخاباتی است؛ نوعی «جنگ گزینشی» برای جلب حمایت بخش‌هایی از جامعه آمریکا که به قدرت‌نمایی نظامی علاقه‌مندند.