🔴 مخالفان و موافقان جنگ اسرائیل علیه ایران در آمریکا چه کسانی هستند؟ @barsakht 🔹از زمان آغاز جنگ میان ایران و اسرائیل، دولت آمریکا حمایت آشکار و تمام‌وکمالی از اسرائیل کرده است. چنین حمایتی موضوع جدیدی نیست. با این وجود در داخل آمریکا صداهای دیگری نیز شنیده می‌شوند که موضع متفاوتی نسبت به جنگ کنونی دارند. همچنین نگاه مردم آمریکا نیز نسبت به این جنگ متأثر از برجسته‌شدن مسئله هسته‌ای ایران به مثابه یک تهدید وجودی برای آمریکا بوده است. 💢موافقان حمله اسرائیل 🔸همانطور که قابل پیش‌بینی بود، اکثریت جمهوری‌خواهان کنگره و همچنین اعضای دولت ترامپ از حمله اسرائیل به ایران حمایت کاملی کرده‌اند. آن‌ها با پیونددادن ظاهری منافع اسرائیل به آمریکا این بحث را مطرح کردند که اسرائیل با حمله به ایران، در حال محافظت از منافع آمریکا است؛ چراکه ایران با ساخت سلاح هسته‌ای برای آمریکا نیز تهدید وجودی خواهد بود. این حمایت همه‌جانبه ترامپ و محافظه‌کاران به مذاکرات هسته‌ای نیز مربوط می‌شد تا ایران را وادار به پذیرش خواسته آمریکا، یعنی برچیدن برنامه هسته‌ای کنند. 💢مخالفان حمله اسرائیل و مسئله ورود آمریکا به جنگ 🔸طیف قابل توجهی از دموکرات‌ها به همراه اقلیتی از جمهوری‌خواهان مواضعی منفی نسبت به تهاجم اسرائیل داشتند. البته باید ذکر کرد که چنین مواضعی نه به دلیل اینکه اسرائیل قوانین بین‌المللی را نقض کرده (به جز برخی اشخاص نظیر سندرز)، بلکه بیشتر به این خاطر است که این رژیم با جنگ هم در دیپلماسی با ایران اخلال ایجاد کرد و هم ممکن است پای آمریکا را به یک جنگ دیگر در خاورمیانه باز کند. 🔸در میان دموکرات‌ها اشخاصی نظیر سناتور برنی سندرز، کریس مورفی و الکساندریا کورتز حمله به اسرائیل را از این جهت که ممکن است همچون مورد عراق و افغانستان، آمریکا را مجدداً وارد جنگی کند که سربازان آمریکایی را به کشتن دهد، مورد انتقاد قرار دادند. آن‌ها در کنار دیگر دموکرات‌ها طرحی را به کنگره ارائه کردند تا نگذارد ترامپ بدون مجوز قوه مقننه جنگی را علیه کشور دیگری آغاز کند. تیم والز، فرماندار مینه‌سوتا و معاون کامالا هریس در انتخابات ۲۰۲۴ نیز تلویحاً از اسرائیل به دلیل افزایش تنش در خاورمیانه و از بین‌بردن شانس توافق با ایران انتقاد کرد. 🔸در کنار دموکرات‌ها، اقلیتی از جمهوری‌خواهان نیز با حمله اسرائیل به ایران به دلیل احتمال ورود آمریکا به جنگ مخالفت کرده‌اند. در این طیف، هم انزواگرایانی در کنگره نظیر مارجری گرین، توماس مسی و رند پائول یافت می‌شوند که پیشتر نیز به حمایت نظامی گسترده آمریکا از اسرائیل انتقاد کرده بودند، هم ترامپیست‌ها و طرفداران ماگا (MAGA) همچون تاکر کارلسون و الکس جونس. به عقیده این دو فرد مشهور و فعال رسانه‌ای، جنگ با ایران کاملاً با شعارهایی که ترامپ از سال ۲۰۱۶ در خصوص تحول در سیاست خارجه آمریکا داده است مغایرت دارد. البته انتقاد آن‌ها از ترامپ با واکنش تند ترامپ نیز مواجه شد، تا حدی که او تاکر کارلسون (که در گذشته رابطه نزدیکی با او داشت) را «خل‌وچل» خطاب کرد.همانطور که پیشتر ذکر شد این گروه علی‌رغم مخالفتشان، در حزب جمهوری‌خواه اقلیت هستند؛ زیرا جریان اصلی حزب را طرفداران اسرائیل و نومحافظه‌کاران شکل می‌دهند و ترامپ اکنون در مسیر آن‌ها حرکت می‌کند. 💢افکار عمومی آمریکا 🔸جدیدترین نظرسنجی فاکس‌نیوز نشان می‌دهد ۴۵٪ از مردم آمریکا موافق حمله اسرائیل به تأسیسات هسته‌ای ایران هستند. چنین درصدی حاکی از آن است که بخش قابل توجهی از مردم آمریکا تهدید هسته‌ای ایران را بسیار جدی می‌بینند هر چند شکاف برجسته‌ای میان رأی‌دهندگان دو حزب در این خصوص وجود دارد. البته مردم آمریکا به شدت مخالف حضور مستقیم آمریکا در جنگ هستند. طبق آخرین نظرسنجی اکونومیست، ۶۰٪ مردم مخالف ورود آمریکا به جنگ و تنها ۱۶٪ موافق آن هستند. با این حال، اسرائیل و محافظه‌کاران در ماه‌های گذشته تلاش ویژه‌ای انجام دادند تا برنامه هسته‌ای ایران را تهدیدی فوری و مشترک برای آمریکا و اسرائیل جلوه دهند. ✅با وجود مخالفت‌هایی در داخل آمریکا علیه حمله اسرائیل و متعاقباً ورود آمریکا به جنگ، همچنان این رژیم از فضای نسبتاً مثبتی در داخل آمریکا برای اقداماتش بهره می‌برد که ناشی از تصویرسازی رسانه‌ای آن است. مهم‌ترین نگرانی مخالفان، غالباً نه ماهیت تجاوز اسرائیل، بلکه عواقب آن برای نیروهای آمریکا در منطقه است. اندکی از جمهوری‌خواهان نیز با اقدامات اسرائیل مخالف هستند، اما تاکنون اثر محدودی داشته‌اند. باید دید تداوم جنگ چه اثری بر مواضع مقامات و مردم آمریکا خواهد گذاشت. @barsakht

آیا اهرم تنگه هرمز مانع ورود آمریکا به جنگ می‌شود؟ @barsakht 🔹موضوع بستن تنگه هرمز توسط ایران به عنوان یک اقدام دفاعی در شرایط جنگی در گذشته نیز بارها مطرح گردیده است. اکنون و در سایه درگیری نظامی گسترده میان ایران و اسرائیل، بهره‌برداری از این اقدام به عنوان یک گزینه دفاعی بیش از پیش مورد بحث قرار می‌گیرد. یکی از مهم‌ترین نکاتی که تنگه هرمز را به اهرمی ژئوپولیتیکی نزد ایران بدل ساخته، وابستگی شدید اقتصاد جهانی به این گذرگاه باریک است. 🔸این گذرگاه محل عبور قریب به یک سوم از تجارت دریایی نفت و یک پنجم از ال‌ان‌جی جهانی است. براساس آخرین آمارهای منتشره، نزدیک به 20 میلیون بشکه نفت خام و فرآورده در سال 2023 از تنگه هرمز عبور نموده که بخش اعظم آن -قریب به 70 درصد- راهی مناطق مختلف در شرق آسیا -بالاخص چین، هند و ژاپن- شده است. عنصری که شرایط را پیچیده‌تر می‌کند این است که بخش اعظم مازاد ظرفیت تولید نفت نیز در همین حوزه -پادشاهی عربستان- واقع شده و در صورت انسداد قابل دسترسی نخواهد بود. 🔸همزمان، زیرساخت‌های انتقالی زمینی موجود برای دور زدن تنگه هرمز ظرفیت بسیار محدودی دارند. برآورد آژانس بین‌المللی انرژی نشان می‌دهد که تنها 4.2 میلیون بشکه از نفت خام می‌تواند از مسیرهای زمینی انتقال پیدا کند. مهم‌ترین موارد از این مسیرهای زمینی خطوط لوله شرق-غرب عربستان سعودی و خط لوله نفت ابوظبی به فجیره هستند. بدین ترتیب، مقدار بسیار محدودی از نفت خلیج فارس در صورت انسداد تنگه هرمز قابل جایگزینی خواهد بود. برای ال‌ان‌جی صادراتی از قطر و امارات، که بیش از 80 درصد آن در مقاصد آسیایی مختلف مصرف می‌شود، همین مسیرهای جایگزین نیز وجود ندارد. 🔸با آغاز مواجهه نظامی میان ایران و اسرائیل، قیمت نفت حدود 13 درصد افزایش یافت. عدم ورود جنگ به مرحله زیرساختی و خبر صحت و سلامت تاسیسات نفتی و گازی ایران علیرغم تلاش خرابکارانه رژیم صهیونیستی، فعلا موجب تعدیل نسبی قیمت در بازار جهانی شده است. با این وجود، احتمال انسداد تنگه هرمز و قطع جریان نفت در این تنگه از سوی تحلیل‌گران مختلف با جدیت بیشتری مورد توجه قرار گرفته است. 🔸به عنوان مثال، موسسه گلدمن ساکس خاطر نشان نموده که انسداد تنگه هرمز برای بلندمدت به معنی افزایش قطعی قیمت نفت به ارقام بسیار بالاتر از 100 دلار خواهد شد. برآورد موسسه سنگاپوری ING نیز نشان می‌دهد که انسداد تنگه هرمز به شکل موثر قیمت 120 دلار در هر بشکه را محتمل خواهد ساخت. سناریوهای بدبینانه‌تر از ورود آمریکا به جنگ و هدف قرار گرفتن پایگاه‌های نظامی این کشور در حاشیه خلیج فارس توسط ایران، ارقام بسیار بالاتری را برآورد نموده اند. علیرغم اینکه ایالات متحده در حال حاضر به طور خالص صادرکننده نفت محسوب می‌شود و ممکن است در نگاه اول، در این شوک ذی‌نفع تلقی شود؛ با این وجود، فشار تورمی حاکم بر اقتصاد آمریکا موجب شده که دولت ترامپ از زمان استقرار تاکنون برای مهار قیمت نفت در تکاپو باشد و حتی، بدون ملاحظه هزینه سر به سر تولیدکنندگان نفت شیل، از نفت 50 دلاری صحبت کند. با توجه به شکنندگی اقتصاد اروپا در سایه جنگ اوکراین و تاثیرپذیری مضاعف از قیمت نفت، شرایط برای این قاره از این نیز پیچیده‌تر است. ✅انسداد در تنگه هرمز مهم‌ترین اهرم ژئوپولتیکی است که در شرایط بحرانی در اختیار ایران قرار دارد و شوک نفتی ناشی از این انسداد ضربه‌ای جدی از نظرگاه اقتصادی و امنیتی به ایالات متحده و سایر کشورهای غربی مخابره خواهد کرد. با این وجود، معادلات بسیاری نیز در عرصه منطقه‌ای و بین‌المللی از این انسداد متاثر خواهند شد. از همین روست که تصمیم به انسداد، متکی بر محاسبات پیچیده‌ای است که با توجه به چشم‌انداز ورود ایالات متحده به جنگ در سطوح عالی حاکمیتی انجام خواهد گرفت. فعلا چشم تحلیل‌گران بین‌المللی بازار انرژی و امنیت بین‌المللی، بیش از هر زمان دیگری به تصمیم نهایی تهران دوخته شده است. @barsakht

 صلح از مسیر جنگ: تناقض‌گویی‌های ترامپ در حمله به ایران ✍️سید احمد ابوترابی @barsakht بامداد شنبه، اول تیرماه ۱۴۰۴ (۲۱ ژوئن ۲۰۲۵)، ایالات متحده آمریکا به دستور مستقیم دونالد ترامپ،  سه تأسیسات کلیدی هسته‌ای ایران — فردو، نطنز و یک سایت مشکوک به ذخیره اورانیوم در نزدیکی اصفهان — را بمباران کرد. این حمله، که با استفاده از بمب‌افکن‌های B-2 و موشک‌های کروز تاماهاوک[۱] پرتاب شده از زیر دریایی صورت گرفت، نخستین مداخله مستقیم نظامی ایالات متحده علیه خاک ایران محسوب می‌شود؛ اقدامی که می‌توان آن را نقطه عطفی خطرناک در برهه کنونی قلمداد کرد. این اقدام که به‌وضوح ورود رسمی آمریکا به جنگی دیگر در منطقه غرب آسیا تعبیر می‌شود، واکنش‌ها و تحلیل‌های گسترده‌ای را در عرصه بین‌المللی و به‌ویژه در داخل خود ایالات متحده به دنبال داشت. از یک سو، ترامپ در پیام خود با لحنی پیروزمندانه اعلام کرد که «تأسیسات کلیدی غنی‌سازی هسته‌ای ایران به‌طور کامل و تماماً نابود شده‌اند» و از سوی دیگر تهدید کرد که «اگر صلح به‌سرعت برقرار نشود، حملات بعدی در راه خواهد بود؛ حملاتی بزرگ‌تر و آسان‌تر.»[۲] اما در همین حال، او خواهان صلح نیز شد و مدعی شد که این اقدام در راستای برقراری صلح در منطقه انجام شده است. این تناقض آشکار میان لحن نظامی‌گرایانه و ادعاهای صلح‌طلبانه، بار دیگر چهره دوگانه ترامپ در سیاست خارجی را نمایان کرد. رئیس جمهوری که از جنگ می‌گوید و صلح می‌طلبد؟ ترامپ در دوره اول ریاست‌جمهوری خود نیز چهره‌ای متناقض از خود به نمایش گذاشته بود؛ از یک سو مدعی مخالفت با جنگ‌های بی‌پایان آمریکا در غرب آسیا بود و از سوی دیگر، فرمان ترور سردار قاسم سلیمانی را در ژانویه ۲۰۲۰ صادر کرد. اکنون نیز در مقام رئیس‌جمهور، همان روایت قدیمی را تکرار می‌کند: «صلح از طریق قدرت.» اما آیا صلحی که بر ویرانه‌های تاسیسات اساسی یک کشور و در سایه تهدیدات پی‌درپی بنا شود، واقعاً صلح است یا ادامه جنگ به شکلی دیگر؟ در فضای پرابهام پس از حمله، برخی از اعضای حزب جمهوری‌خواه نیز نتوانستند در برابر این اقدام سکوت کنند. توماس ماسی[۳]، نماینده جمهوری‌خواه کنگره، حمله به ایران را «خلاف قانون اساسی» توصیف کرد؛ چراکه بدون مجوز کنگره انجام شده است. هر چند برخی هم از این حمله دفاع کردند اما این اظهارنظرها نشان می‌دهد که حتی در داخل ساختار حاکمیتی آمریکا نیز درباره مشروعیت و منطق این اقدام تردید وجود دارد. چاک شومر رهبر دموکرات‌های سنا از نیویورک، گفته است «نباید به هیچ رئیس‌جمهوری اجازه داده شود که به طور یک جانبه این ملت را با تهدیدهای نامنظم و بدون هیچ استراتژی به سمت چیزی به این مهمی مانند جنگ سوق دهد…»[۴] افکار عمومی، رسانه‌ها و تحلیلگران چه می‌گویند؟ در ساعات اولیه پس از حمله، دونالد ترامپ در شبکه‌های اجتماعی و سپس در رسانه ملی، عملیات را موفقیتی بزرگ برای آمریکا و اسرائیل دانست و تأکید کرد که این اقدام، ایران را از رسیدن به سلاح هسته‌ای باز خواهد داشت. همزمان، بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی، از این حمله استقبال کرد و گفت: «تاریخ ثبت خواهد کرد که رئیس‌جمهور ترامپ با شجاعت، خطرناک‌ترین رژیم جهان را از خطرناک‌ترین سلاح‌ها محروم کرد.»[۵] اما این تصویر خوشبینانه با اظهارات برخی از فرماندهان ارشد نظامی آمریکا در تضاد بود. ژنرال دن کین[۶]، رئیس ستاد مشترک ارتش، با لحنی محتاطانه گفت که عملیات طی چند هفته برنامه‌ریزی شده بود، اما ارزیابی دقیق از میزان خسارت وارده هنوز ادامه دارد. او تأکید کرد که بمب‌ها «تخریب شدیدی» ایجاد کرده‌اند[۷]، اما هیچ‌یک از فرماندهان ارتش ادعای ترامپ مبنی بر «نابودی کامل» تأسیسات را تأیید نکردند. این تناقض‌ها نشان می‌دهد که تفاوتی جدی میان روایت رسانه‌ای رئیس‌جمهور و ارزیابی‌های فنی نظامیان وجود دارد. نکته ای که باید در این میان به آن اشاره داشته باشیم این است که همانطور که کین گفت این حمله طی چند هفته برنامه ریزی شده بود درست زمانی که همه از عدم دخاالت آمریکا در این جنگ و لزوم مذاکره سخن می گفتند. ورود رسمی به جنگ یا نمایش انتخاباتی؟ ترامپ در ماه‌های اخیر با چالش‌های متعددی در عرصه داخلی روبه‌رو بوده است: از بحران اقتصادی و نارضایتی از وضعیت اشتغال گرفته تا رقابت فشرده با دموکرات‌ها در آستانه انتخابات. برخی تحلیل‌گران بر این باورند که اقدام اخیر بخشی از یک نمایش قدرت با اهداف تبلیغاتی و انتخاباتی است؛ نوعی «جنگ گزینشی» برای جلب حمایت بخش‌هایی از جامعه آمریکا که به قدرت‌نمایی نظامی علاقه‌مندند.

در این میان، نقشی که رژیم صهیونیستی در هماهنگی عملیات ایفا کرده نیز نباید نادیده گرفته شود. منابع آمریکایی تأیید کرده‌اند که حملات اسرائیل از ۱۳ ژوئن به بعد، مقدمه‌ای برای حمله نهایی آمریکا بوده‌اند. این همکاری نزدیک نظامی نشان می‌دهد که اقدام اخیر در واقع حلقه‌ای از زنجیره‌ای بزرگ‌تر برای بازطراحی معادلات قدرت در خاورمیانه است — معادله‌ای که در آن می خواهند ایران یا تسلیم شود، یا نابود گردد. پیامدهای احتمالی و خطرات پیش رو پرسش کلیدی در این میان این است که آیا آمریکا برای واکنش‌های احتمالی ایران آمادگی دارد؟ کارشناسان امنیتی هشدار داده‌اند که توانایی ایران برای پاسخ‌گویی از طریق موشک‌ها، حملات سایبری، یا شبکه‌های نیابتی هنوز پابرجاست. در شرایطی که واشنگتن یک‌جانبه وارد اقدام نظامی شده، هرگونه واکنش شدید از سوی تهران می‌تواند منطقه را وارد یک جنگ تمام‌عیار کند. حتی اگر ایران در کوتاه‌مدت واکنشی نظامی نداشته باشد، بی‌ثباتی بلندمدت در منطقه، افزایش حملات به نیروهای آمریکایی در منطقه، و گسترش تنش با متحدان اروپایی از جمله پیامدهای محتمل این ماجراجویی نظامی خواهد بود. از طرفی باید به این نکته نیز اذعان کرد که شاید ترامپ بتواند برخی از تاسیسات هسته ای را نابود کند اما هرگز قادر نخواهد بود که دانشی که در کشور وجود دارد را از بین ببرد. این سخن را برخی از کشورهای غربی نیز اذعان داشته اند. انجمن کنترل تسلیحات مستقر در واشنگتن پس از حملات آمریکا با بمب های سنگرشکن به سایت های اتمی ایران در بیانیه ای اعلام کردند: «حملات نظامی به تنهایی نمی تواند دانش گسترده هسته ای ایران را از بین ببرد.»[۸] نتیجه‌گیری: قدرت صلح نمی‌آورد این ادعا‌که «قدرت، صلح می‌آورد» یک بار دیگر در برابر واقعیت‌های میدانی آزموده شد؛ ترامپ و نتانیاهو به زعم خود به هدفشان رسیده اند و حالا صحبت از صلح می کنند. اما تاریخ نشان داده که صلحی که بر ویرانی، تحقیر و تهدید استوار باشد، صلحی پایدار نخواهد بود. چرا که آمریکا هنوز با پاسخ ایران مواجه نشده و هنوز از میزان خسارات و نحوه پاسخ ایران به این جنایت بی خبر است. تناقض‌گویی‌های ترامپ — از تمجید از قدرت بمباران تا دعوت به مذاکره — چهره سیاست خارجی یک‌جانبه، حساب‌نشده و مخاطره‌آمیز آمریکا را برملا کرده است. شاید رئیس‌جمهور آمریکا به‌دنبال ثبت نام خود در تاریخ به‌عنوان کسی باشد که ایران را از بمب اتم دور کرد؛ اما در این مسیر، این احتمال را نیز تقویت کرده که برای حفظ منافع اسرائیل و نتانیاهو کشورش را یک گام دیگر به جنگی ویرانگر نزدیک‌تر کرده باشد. [۱] Tomahawk [۲] https://www.cbsnews.com/news/trump-address-nation-us-iran-strike/ [۳] Thomas Harold Massie [۴] https://apnews.com/article/iran-strikes-congress-republicans-trump-239d3ea01ea0338c2daf566b12ba2ee2 [۵] https://ir.voanews.com/a/8041174.html [۶] John Daniel “Razin”[a] Caine [۷]https://www.cbsnews.com/news/u-s-launches-strikes-iranian-nuclear-facilities-trump-says/?utm_source=perplexity [۸] https://www.reuters.com/world/middle-east/us-strikes-iran-nuclear-sites-are-real-life-test-hard-powers-limits-2025-06-22/ @barsakht

هزینه‌های بلندمدت حمله به تأسیسات هسته‌ای ایران @barsakht مقاله کوتاه از نشریه فارین افرز 🔹ریچارد نفیو، معاون سابق نماینده ویژه آمریکا در امور ایران و از چهره‌های مطرح در حوزه تحریم‌های ایران در یادداشتی جدید اعلام کرد که اگرچه حملات هوایی اسرائیل و آمریکا در ژوئن 2025 خسارات عمده‌ای به زیرساخت‌های هسته‌ای ایران وارد کرد، اما دستاوردهای بلندمدت آن محدود خواهد بود. 🔹بر اساس گزارش محرمانه سازمان‌های اطلاعاتی آمریکا، حملات آمریکا تنها توانسته‌اند توانایی ایران برای ساخت سلاح هسته‌ای را چند ماهی به تأخیر بیندازند. همچنان تصور می‌شود ایران اورانیوم با غنای 60 درصد - که برای ساخت چندین بمب کافی است - در اختیار دارد، احتمالاً در تونل‌های مستحکمی که از بمباران جان سالم به در برده‌اند. 🔹پس از این حملات، مجلس ایران رأی به کاهش شدید همکاری با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی داد، که شفافیت و نظارت را تهدید می‌کند. آژانس که از سال 2005 فعالیت‌های هسته‌ای ایران را زیر نظر داشته، ممکن است اکنون دسترسی خود به تأسیسات حیاتی را از دست بدهد. ایران همچنین در حال بررسی خروج از معاهده منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای است که آخرین مانع حقوقی در برابر ساخت بمب محسوب می‌شود. 🔹نفیو هشدار می‌دهد که اگرچه اسرائیل و آمریکا توانایی نظامی خود را نشان دادند، اما خسارات وارده ممکن است برای متوقف کردن ایران کافی نباشد - به‌ویژه اگر ایران بتواند برنامه خود را عمیق‌تر در زیرزمین و خارج از دید بین‌المللی بازسازی کند. @barsakht

هزینه‌های بلندمدت حمله به تأسیسات هسته‌ای ایران @barsakht مقاله کوتاه از نشریه فارین افرز 🔹ریچارد نفیو، معاون سابق نماینده ویژه آمریکا در امور ایران و از چهره‌های مطرح در حوزه تحریم‌های ایران در یادداشتی جدید اعلام کرد که اگرچه حملات هوایی اسرائیل و آمریکا در ژوئن 2025 خسارات عمده‌ای به زیرساخت‌های هسته‌ای ایران وارد کرد، اما دستاوردهای بلندمدت آن محدود خواهد بود. 🔹بر اساس گزارش محرمانه سازمان‌های اطلاعاتی آمریکا، حملات آمریکا تنها توانسته‌اند توانایی ایران برای ساخت سلاح هسته‌ای را چند ماهی به تأخیر بیندازند. همچنان تصور می‌شود ایران اورانیوم با غنای 60 درصد - که برای ساخت چندین بمب کافی است - در اختیار دارد، احتمالاً در تونل‌های مستحکمی که از بمباران جان سالم به در برده‌اند. 🔹پس از این حملات، مجلس ایران رأی به کاهش شدید همکاری با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی داد، که شفافیت و نظارت را تهدید می‌کند. آژانس که از سال 2005 فعالیت‌های هسته‌ای ایران را زیر نظر داشته، ممکن است اکنون دسترسی خود به تأسیسات حیاتی را از دست بدهد. ایران همچنین در حال بررسی خروج از معاهده منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای است که آخرین مانع حقوقی در برابر ساخت بمب محسوب می‌شود. 🔹نفیو هشدار می‌دهد که اگرچه اسرائیل و آمریکا توانایی نظامی خود را نشان دادند، اما خسارات وارده ممکن است برای متوقف کردن ایران کافی نباشد - به‌ویژه اگر ایران بتواند برنامه خود را عمیق‌تر در زیرزمین و خارج از دید بین‌المللی بازسازی کند. @barsakht

پایگاه‌های اسرائیل در جمهوری آذربایجان @barsakht ۱.‌ پایگاه نظامی سیتالچای (Sitalchay): واقع در شمال‌غربی باکو و نزدیک مرزهای روسیه، یکی از نقاط کلیدی فعالیت‌های هوایی و جاسوسی رژیم صهیونیستی در قفقاز است. بر اساس اطلاعات فاش‌شده، تجهیزات شنود، پهپادهای مسلح و سامانه‌های پدافند هوایی اسرائیل در این پایگاه مستقر شده‌اند. ۲.‌ پایگاه هوایی یولاخ (Yolax): در منطقه زنگلان، هم‌مرز با ایران و ارمنستان، تصاویر ماهواره‌ای اخیر نشان‌دهنده استقرار پهپادهای Hermes‑450 و Hermes‑900 در این پایگاه است. این پهپادها از جمله محصولات شناسایی-تسلیحاتی رژیم صهیونیستی‌اند. ۳.‌ پایگاه نسوسنایا (Nasosnaya): در نزدیکی شهر سومقاییت و تنها ۲۰ کیلومتر از پایتخت فاصله دارد. این پایگاه به مرکز اصلی سامانه‌های فرماندهی و کنترل، رادارهای EL/M‑2080 و تجهیزات شنود و عملیات سایبری تبدیل شده است. گفته می‌شود این مرکز یکی از مراکز مهم جمع‌آوری اطلاعات از داخل خاک ایران برای اسرائیل است. @barsakht

مراحل گام‌به‌گام برخورد آمریکا با ایران به زبان ساده! @barsakht

مقالات تحلیلی سیاسی کوتاه در کانال #برساخت 👇👇👇👇👇 @barsakht ۱)مخالفان و موافقان جنگ اسرائیل علیه ایران در آمریکا چه کسانی هستند؟ ۲)آیا اهرم تنگه هرمز مانع ورود آمریکا به جنگ با ایران می‌شود؟ ۳)صلح از مسیر جنگ؛ @barsakht تناقض گویی‌های ترامپ در حمله به ایران ۴)هزینه‌های بلند مدت حمله به تاسیسات هسته‌ای ایران مقاله‌ای کوتاه از نشریه فارین افرز ۵)پایگاه‌های اسرائیل در جمهوری آذربایجان ۶)مراحل گام به گام برخورد آمریکا با ایران به زبان ساده @barsakht

سیستم دست مرده روسیه را بشناسیم!! @barsakht طرح موسوم به «دست مرده» یا Dead Hand که در روسیه به نام «پریمت» Perimeter شناخته می‌شود، یک سیستم کنترل تسلیحات هسته‌ای خودکار است که در دوران جنگ سرد توسط اتحاد جماهیر شوروی طراحی شد. این سیستم به عنوان یک ابزار بازدارندۀ هسته‌ای نهایی توسعه یافت تا اطمینان حاصل شود که حتی در صورت نابودی کامل فرماندهی نظامی و رهبری سیاسی روسیه در یک حمله هسته‌ای، یک پاسخ هسته‌ای ویرانگر علیه مهاجم انجام شود. ساختار کلی سیستم «پریمت» این سیستم از چندین بخش حیاتی تشکیل شده است که به صورت هماهنگ عمل می‌کنند: – حسگرها و تجهیزات نظارتی: حسگرهایی که اطلاعات محیطی را جمع‌آوری می‌کنند، از جمله – حسگرهای شتاب‌سنج برای تشخیص انفجارهای هسته‌ای. – تجهیزات رصد فشار هوا و لرزش زمین برای شناسایی حملات. – حسگرهای تشعشع برای تشخیص انفجارهای هسته‌ای در محیط. – واحد کنترل مرکزی: یک سیستم هوش مصنوعی یا رایانه مرکزی که داده‌های حسگرها را تجزیه و تحلیل می‌کند تا مشخص شود آیا یک حمله هسته‌ای گسترده رخ داده است یا خیر. – سیستم ارتباطی: شبکه‌ای از خطوط ارتباطی که به موشک‌های استراتژیک و پایگاه‌های نظامی متصل است تا فرمان‌ها را ارسال کند. – موشک فرماندهی: (Command Missiles) موشک‌های ویژه‌ای که در صورت فعال شدن سیستم، فرمان پرتاب را به دیگر موشک‌ها و پایگاه‌ها منتقل می‌کنند. نحوه فعال‌سازی سیستم “دست مرده به طور دائم فعال نیست. فرآیند فعال‌سازی به این صورت است: 1- فعال‌سازی اولیه توسط انسان: – مقامات نظامی روسیه می‌توانند در شرایط بحرانی، سیستم پریمت را به صورت دستی در حالت آماده‌باش قرار دهند. این حالت زمانی فعال می‌شود که احساس شود خطر حمله هسته‌ای قریب‌الوقوع است. – در این مرحله، سیستم شروع به پایش مداوم شرایط محیطی و زنجیره فرماندهی می‌کند. 2- جمع‌آوری و تحلیل داده‌ها: – حسگرها اطلاعات مختلفی را بررسی می‌کنند: – وقوع انفجارهای هسته‌ای بزرگ در خاک روسیه. – قطع ارتباط با پایگاه‌های فرماندهی. – از بین رفتن نشانه‌های حیاتی فرماندهی نظامی (مانند سیگنال‌های رادیویی). – اگر سیستم تشخیص دهد که یک حمله هسته‌ای گسترده رخ داده و فرماندهی دیگر فعال نیست، به مرحله بعد می‌رود. تصمیم‌گیری سیستم واحد کنترل مرکزی، براساس داده‌های دریافتی، تصمیم می‌گیرد که آیا پاسخ هسته‌ای باید آغاز شود یا خیر. این سیستم برای جلوگیری از اشتباه، چندین معیار و لایه‌ ایمنی دارد. تنها زمانی حمله متقابل آغاز می‌شود که همه شواهد نشان دهد: – فرماندهی مرکزی نابود شده است. – حمله هسته‌ای گسترده رخ داده است. – هیچ راه دیگری برای پاسخ‌گویی انسانی وجود ندارد. پرتاب موشک‌های فرماندهی – در صورت تصمیم‌گیری برای حمله متقابل، سیستم پریمت موشک‌های خاصی به نام “موشک‌های فرماندهی (Command Missiles) را پرتاب می‌کند. – این موشک‌ها حامل کلاهک هسته‌ای نیستند، بلکه وظیفه دارند سیگنال‌های رادیویی کدگذاری‌شده‌ را به پایگاه‌ها و موشک‌های استراتژیک دیگر ارسال کنند. – این سیگنال‌ها، دستور پرتاب موشک‌های هسته‌ای را به دیگر سامانه‌ها منتقل می‌کنند. حمله متقابل کامل – با دریافت سیگنال از موشک‌های فرماندهی، تمامی موشک‌های استراتژیک روسیه از سیلوهای زیرزمینی، زیردریایی‌ها، و دیگر پایگاه‌ها پرتاب می‌شوند. – این حمله متقابل به گونه‌ای طراحی شده که ویرانی گسترده‌ای را در سرزمین دشمن تضمین کند. ویژگی‌های کلیدی سیستم – بازدارندگی خودکار: حتی اگر فرماندهی انسانی نابود شود، سیستم پریمت توانایی پاسخ‌گویی دارد. – لایه‌های امنیتی: برای جلوگیری از فعال شدن تصادفی، چندین مرحله تأیید و تحلیل وجود دارد. – انعطاف‌پذیری: پریمت می‌تواند به سناریوهای مختلف واکنش نشان دهد، از جمله حملات پیش‌دستانه دشمن. انتقادات و نگرانی‌ها ۱. خطر اشتباه: اگر سیستم به اشتباه تشخیص دهد که حمله‌ای رخ داده است، می‌تواند فاجعه‌ای جهانی را رقم بزند. ۲. عدم شفافیت: اطلاعات دقیق در مورد سیستم پریمت محدود است، و این مسئله باعث نگرانی درباره احتمال اشتباهات یا سوءاستفاده می‌شود. نتیجه‌گیری “دست مرده” یکی از پیشرفته‌ترین سیستم‌های بازدارندگی هسته‌ای است که بازتاب‌دهنده منطق وحشتناک جنگ سرد است: تضمین نابودی متقابل. این سیستم هنوز هم به عنوان نمادی از سیاست بازدارندگی هسته‌ای مطرح است. @barsakht

چرا روسیه خود را از جنگ ایران و اسرائیل دور نگه داشت؟ صفحه ۱

صفحه ۲