eitaa logo
بصیر
411 دنبال‌کننده
11.5هزار عکس
9.2هزار ویدیو
622 فایل
مشاهده در ایتا
دانلود
ضاحیه را برای ترور مقامی از حزب الله زده اند. سوال می پرسند میزنیم یه نه؟ پاسخ: نظر شخصی و غیرکارشناسی الان بنده اینه که باید بزنیم سفت هم بزنیم اما نظر مسئولین نظامی، امنیتی چیست و ملاحظاتشون در زدن یا نزدن چیست باید ملاک قرار بگیرد نه نظر یک فرد غیر مشرف به همه امور مثل بنده...
هدایت شده از بیسیمچی مدیا 🎬
منابع عبری: ارزیابی‌ های کنونی در اسرائیل نشان می‌دهد که ایران تعادل را حفظ کرده و به حمله در حومه جنوبی بیروت پاسخ خواهد داد. تل‌آویو خود را برای پاسخ احتمالی ایران با شلیک رگباری از موشک‌ها آماده می‌کند @BisimchiMedia
هدایت شده از تحلیل راهبردی
🔰 چند نکته درباره حمله مجدد رژیم صهیونیستی به ضاحیه بیروت 🖊 🔷️بار دیگر منطقه‌ الضاحیه در بیروت هدف حمله قرار گرفت، درست در آستانه‌ای که آمریکا قرار بود متعهد شود جلوی حملات رژیم اسرائیل را بگیرد. نکاتی که نباید نادیده گرفت: 🔹️۱. آمریکا عملاً چراغ سبز نشان داده و خطوط قرمز جمهوری اسلامی ایران نقض شده‌اند. در چنین شرایطی، سکوت راهبردی معنایی ندارد و ایران ناچار به واکنش است. 🔹️۲. این حملات در واقع آزمایشی برای سنجش میزان پایبندی ایران به شروط خود در مذاکرات است. اگر مجازات اسرائیل به تأخیر بیفتد، هزینه‌ های سنگینی متوجه ایران خواهد شد. هرگونه تعلل یا شرم راهبردی، اساس مذاکره را از بین می‌برد. 🔹️۳. حملات امروز پیام روشنی دارد: ما تاکنون نتوانسته‌ایم بازدارندگی لازم را برای لبنان تأمین کنیم. شاید به‌کارگیری تهدید به تعلیق مذاکرات، تنها ابزاری باشد که می‌تواند چنین بازدارندگی‌ ایجاد کند. 🔹️۴. تداوم این حملات بدون واکنش مؤثر، نه‌تنها امنیت ملی ایران، بلکه جایگاه منطقه‌ای آن را تضعیف می‌کند. هرگونه مصلحت‌ اندیشی در برابر این تجاوزات، به معنای پذیرش نقشه‌ های جدید آمریکا و اسرائیل برای تغییر موازنه قدرت در منطقه است. 🔹️۵. اگر امروز در برابر ضاحیه سکوت کنیم، فردا نوبت به دیگر محورهای مقاومت خواهد رسید. ایجاد یک معادله‌ نظامی یا امنیتی جدید از سوی ایران، تنها راه جلوگیری از عادیسازی حملات به متحدان و منافع ماست. @siyastnameh @tahlilrahbordi
بصیر
گزارش به‌روزرسانی وضعیت جنگ - شماره 50 (نکات کلی درباره نقدها و فضای سیاسی و رسانه‌ای) مهدی محمدی -
مشاور رئیس مجلس در امور راهبردی: 🔴 ما کی گفتیم پذیرش آتش‌بس اشتباه بود؟! با میلیون میلیون بازدید، این تهمت رو بر علیه آقای محمدی پخش کردند، ایشون هم این تهمت رو پاسخ دادند: من گفتم آقای قالیباف و من نظرمون این بود برای آغاز مذاکرات نیازی به توقف آتش نیست ولی پذیرفته نشد. وگرنه آتش‌بس برای ما برکات زیادی داشت... کسانی که این جمله را سوژه کرده‌اند با قسمت دومش که باید مذاکره میکردیم هم موافق هستند؟ 🔖 وقت بذاریم این نکات کلی درباره نقدها و فضای سیاسی و رسانه‌ای رو بشنویم تا اون شاکله ذهنیمون بر اساس شایعات مجازی این کانال دارهای کم تقوا جهت دهی نشه...
هدایت شده از اهل البصر
2.6M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
رهبر شهید اعلی الله مقامه الشریف دربارهٔ تجمع جلوی مجلس در انتقاد به برجام چه گفتند؟ ایتا و روبیکا @ahlolbasar
⭕️ لو رفتن ‼️ 🔸شرایط خاصی بود، ما تازه کار را شروع کرده‌ایم، اطلاعات دندان‌گیری نداریم، وزیر می‌گوید روی انجمن کار نکنید، حجت شرعی نداریم. چیزی هم در دست نداریم جز یک خط شنود که به منزل وصل است، الان هم می‌گویم خدایا شکرت، شکرت که آنها تلفن خانه را بد گذاشتند، و قطع نشده بود‼️ 🔸فضای اتاق تبدیل شد به جلسه، مثل همین میکروفونی که به پیراهن من وصل است، انگار میکروفونی جلوی آقایان گذاشته‌اید و می‌شنوید چه می‌گویند.
‌ ❌ عالی و جامع به شبهه مهم همه ما مکررا و بارها از حضرت آقا شنیده ایم که مذاکره با آمریکا بی فایده است، بی نتیجه است، آمریکا بدعهده، امتیاز نمیده اگه بده عمل نمیکنه و ... ❓اما سوال اینجاست: چرا حضرت آقا از سال 82 تا 04 بارها و بارها اجازه دادن که با آمریکا وارد مذاکره بشیم؟!!!! (چه مستقیم و چه غیر مستقیم) ایشون که میدونستن مذاکره بی نتیجه هست پس چرا بارها و بارها اجازه دادن!!!!!! ✅ در هدف مذاکره نهفته هست. خیلی اوقات، هدف مذاکره صرفا به توافق رسیدن و نتیجه بخش بودن مذاکرات نیست. خیلی جاها ما میدونیم این مذاکره نتیجه بخش نیست اما مذاکره میکنیم، چرا؟! چون بانک اهدافمون وسیع تر از صرف توافق هست. حالا سوال میشه مگه بانک اهداف ما از مذاکره چیه؟!!! 1- گاهی ما میخواهیم حجت رو بر خودمون تموم کنیم؛ میخوایم وجدانمون در آسایش باشه که تمام تلاشمون رو کردیم، تمام راه ها رو رفتیم، از کوچکترین روزنه ها استفاده کردیم تا به اهدافمون برسیم. ( اگه مذاکره نمیکردیم ممکن بود تا انتها با خودمون بگیم که شاید با مذاکره حل میشد و ایکاش این راه رو امتحان میکردیم 9 2- گاهی میخواهیم این حجت رو بر مسئولین کشور تمام کنیم که بعدش به دنبال راهکارهای دیگری برای حل مشکلات باشند 3- گاهی میخواهیم حجت بر مردم تمام شود که حاکمیت تمام تلاشش را کرد و از تمام ظرفیتها استفاده کرد برای تحقق آرمانهای آنها 4- گاهی میخواهیم حجت را برای همپیمانان بین المللی مان تمام کنیم که ما اهل انعطاف، گفتگو، منطق و ... هستیم. 5- گاهی میخواهیم حجت را برای افکارعمومی دنیا تمام کنیم که ما جنگ طلب نیستیم ما اهل منطق و عقلانیت هستیم و ... 6- گاهی ما نیاز به خرید زمان داریم تا بتوانیم در خلال مذاکرات، ضعفهایمان را تقویت کنیم و به آمادگی کامل برسیم و قوی تر بشویم 7- گاهی مذاکره میکنیم برای نفوذ در افکار دشمن و تغییر در باورهای او در مواجه با ما 8- گاهی مذاکره میکنیم چون میخواهیم حوزه درگیری ما با دشمن در یک موضوع خاص باقی بماند. ( مسئله هسته ای حل شود، مسئله موشکی عَلَم میشود، موشکی حل شود منطقه عَلَم میشود، منطقه حل شود حقوق بشر عَلَم میشود و ... به مصلحت ما این هست که صرفا در هسته ای چک و چونه بزنیم تا در خصوص همجنسگرایی با دشمن مان گفتگو کنیم ) 9- و ... گاهی همه این اهداف هست، گاهی برخیشون... لذا بسیاری از اوقات مذاکره صرفا برای نتیجه نیست بلکه یک ابزاری هست تا ما رو به اهدافی که میخواهیم برسونه مذاکرات هسته ای در طی دولتهای گذشته و مذاکرات فعلی نیز از همه یا بخشی از این اهداف رو در دل خودش داشت و بسیاری از این اهداف هم برای ما تحقق پیدا کرد. ✍سید احمد رضوی ı🚨 @PASOKHWORLD