گزارش روزنامه اصلاح‌طلب شرق در اردیبهشت ۱۳۸۳ از وضعیت لیبی: «بخش عمده تحریم‌های آمریکا علیه لیبی لغو شد» @hafezeh_tarikhy | حافظه تاریخی 🧠

الان وقت تفاخر نبود آقای دایی @taghaviniaa

کنایه سنگین احسان صالحی، دبیر شورای اطلاع رسانی دولت شهید رییسی؛ 🔺 رؤیافروشانی که مدعی بودند علت محاصره دریایی، آتش‌بس است و آرزوی مرگ تفاهم اسلام‌آباد را می‌کردند، کاش حالا که دیگر نه آتش‌بسی برقرار است و نه تفاهمی، جامعه و نیروهای مسلح را از ایده‌های طلایی خود برای شکستن محاصره و بستن مسیری که ۵ میلیون بشکه در حال خروج از آن است محروم نکنند!

🎥 چرا اصلاح‌طلبان تندرو به مواضع محسن رضایی حمله می‌کنند؟ 🔹 دیشب محسن رضایی، دبیر شورای عالی امنیت ملی، در گفت‌وگویی صریح، مقتدرانه و درخور میدان در برابر آمریکا و رژیم صهیونیستی سخن گفت؛ مواضعی که به‌حق، یادآور ادبیات محکم و نقطه‌زن شهید لاریجانی بود و بازتاب مثبتی در میان مردم و جریان مقاومت داشت. 🔸 اما از صبح، برخی چهره‌های اصلاح‌طلب از جمله حسام‌الدین آشنا، محمود صادقی و دیگران، به‌جای تمرکز بر دشمن، نوک پیکان حملات را متوجه دبیر شورای عالی امنیت ملی کرده‌اند. 🔻 سؤال ساده این است: اگر وفاق و وحدت در برابر دشمن اهمیت دارد، چرا تخریب یک مسئول عالی‌رتبه کشور و نماینده رهبر انقلاب در شعام، نباید با همان حساسیتی محکوم شود که تخریب رئیس‌جمهور محکوم می‌شود؟ 🔹 اختلاف سیاسی یک بحث است؛ اما موضع مقتدرانه در برابر دشمن و امنیت ملی، نباید قربانی تسویه‌حساب جناحی شود. 🔸 همان‌طور که با تندروی و تخریب از سوی سوپر‌انقلابی‌ها مخالفیم، با تخریب‌های اصلاح‌طلبان تندرو نیز مخالفیم. معیار باید منافع ایران و تقویت جبهه داخلی باشد. 🔻 اگر قرار است با دشمن مقابله کنیم، حداقل مسئولی را که در برابر دشمن با صراحت سخن گفته، از پشت سر تخریب نکنیم.

📰 گزارش تحلیلی | پشت‌پرده یک کلیدواژه خاص؛ «صلح شرافتمندانه» یا دوقطبی‌سازی مصنوعی میان مردم و حاکمیت؟ ✍🏼سنگر روایت / پایش رسانه‌ای: طی روزهای اخیر، موضع‌گیری جدید سیدمحمد خاتمی پیرامون توافق‌نامه اسلام‌آباد و استفاده از تعابیری همچون «صلح شرافتمندانه» و وجود یک «خط خون میان مردم و حکومت»، واکنش هماهنگ، گسترده و ساختارمندی را در میان مطبوعات و رسانه‌های جریان انقلاب برانگیخته است. بررسی دقیق خطوط تحلیلی روزنامه‌هایی نظیر جوان، وطن امروز، فرهیختگان، بنیادون و خبرگزاری تسنیم نشان می‌دهد که انتقاد جبهه انقلاب، نفی اصل عقلانیت یا صلح نیست؛ بلکه نقد یک «پروژه ۳ لایه‌ایِ روان‌شناختی و سیاسی» است که در لوای ادبیات صلح‌طلبانه بازتولید می‌شود. ۱. تکنیک «پهلوان‌پنبه»؛ دشمن‌تراشی خیالی برای قهرمان‌سازی نخستین تیر نقد رسانه‌ها، متوجه ادعای انتساب جملاتی همچون «اول پدر آمریکا را درمی‌آوریم بعد در قلب آمریکا می‌جنگیم» یا «حیات ما در جنگ است» به نیروهای انقلابی بود. رسانه‌ها با افشای مغالطه پهلوان‌پنبه (Straw Man) تأکید کردند: هیچ فرمانده نظامی، مسئول ارشد یا چهره تأثیرگذاری در نظام چنین سخنان بی‌مبنایی بر زبان نیاورده است. کارکرد این انتساب‌های خلاف واقع، ساختن یک «دیو افراطی و جنگ‌طلب فرضی» است تا گوینده بتواند خود را در قامت تنها «فرشته نجات و نماد عقلانیت» به جامعه قالب کند. ۲. «به نام صلح، به کام جنگ»؛ توهم بازدارندگی با عقب‌نشینی دومین محور نقد، رمزگشایی از مفهوم واقعی «صلح شرافتمندانه» در ادبیات جریان تجدیدنظرطلب است. به باور تحلیل‌گران، آنچه تحت این عنوان عرضه می‌شود، نه صلح متکی بر قدرت، بلکه «صلح به هر قیمتی» و نوعی تسلیم تدریجی است. رسانه‌ها با اشاره به تحولات عینی نظام بین‌الملل (از جنگ اوکراین تا جنایات غزه) یادآور شدند که جهان از الگوهای ساده‌لوحانه لیبرالی دهه ۱۹۷۰ عبور کرده است. تجربه تاریخی نشان داده هرگاه طرف ایرانی از موضع ضعف و محافظه‌کاری مفرط سخن بگوید، طرف متخاصم تا نقطه انهدام کامل پیش‌روی خواهد کرد. بنابراین، «صلح واقعی» صرفاً از دل «بازدارندگی فعال و دستِ پُر میدانی» متولد می‌شود، نه با گدایی امنیت روی کاغذ. ۳. هسته سخت پروژه؛ تعمیق شکاف «ملت - دولت» خطرناک‌ترین لایه بیانات اخیر که مورد تهاجم مشترک تمامی رسانه‌های انقلاب قرار گرفت، ادعای کشیده شدن «خط خون میان مردم و حاکمیت» بود. تحلیل‌گران رسانه‌ای این ادعا را نه یک آسیب‌شناسی منصفانه، بلکه یک پروژه سیاسی هدفمند خواندند که به دنبال تحقق اهداف زیر است: تطهیر دشمن متخاصم: انتقال بار تقصیر و پاسخ‌گویی از آمریکا و رژیم صهیونیستی به ساختارهای داخلی کشور. دوقطبی‌سازی مخرب: بازتعریف رابطه دولت-ملت به‌گونه‌ای که یک جریان خاص، خود را «وکیل‌مدافع مردم» جا زده و کل حاکمیت را در جایگاه «متهم و روبروی جامعه» بنشاند. تحریف مرزبندی‌ها: همان‌طور که در بازتاب‌ها تأکید شد، اگر خط خونی هم وجود داشته باشد، این خط میان «ملت مظلوم و مقاوم ایران» در برابر «جنایات تروریسم آمریکایی-صهیونیستی» ترسیم شده است، نه در درون پیکره واحد نظام و مردم. 📌 جمع‌بندی راهبردی پایش رسانه‌ای نشان می‌دهد جریان غربگرای داخل در برهه‌های حساس ملی، با سوءاستفاده عاطفی از فشارهای معیشتی، در تلاش است تا جامعه را در تنگنای مصنوعی «جنگ ویرانگر یا سازش ذلیلانه» قرار دهد. ☑️پاسخ راهبردی در برابر این پروژه ادراکی، تبیین شفاف این واقعیت است که: «صلح پایدار و عزتمندانه، میوه درخت بازدارندگی، اقتدار نظامی و انسجام ملی است؛ و هر مسیری که به تخریب اعتماد عمومی و تضعیف توان دفاعی بینجامد، مستقیماً به کام جنگ تمام‌عیار ختم خواهد شد.» #خاتمی #باغی_انقلاب #فتنه_88 #فراموش_نمیکنیم

ارتش: وحدت ملی از مهم‌ترین مؤلفه‌های قدرت ایران در خنثی‌سازی فشارهای دشمنان است 🔹هفته دولت امسال در شرایطی فرارسیده است که ملت ایران در معرض آزمونی بزرگ و شرایطی متفاوت از گذشته قرار دارد. 🔹شرایطی که اداره امور کشور، حفظ اتحاد و انسجام جامعه، تأمین نیازهای اساسی مردم و استمرار فعالیت‌های اقتصادی و خدماتی، در کنار صیانت از امنیت و تمامیت سرزمینی، نیازمند همدلی، تلاش خستگی‌ناپذیز، تدبیر و هماهنگی همه ارکان نظام اسلامی است. 🔹برای رئیس‌جمهور محترم و اعضای دولت محترم در مسیر خدمتگزاری به ملت شریف ایران آرزوی توفیق داریم. 🔹ارتش بر آمادگی همه‌جانبه برای همکاری و همراهی با دولت در مسیر اعتلای ایران اسلامی، تقویت اقتدار ملی، رفع مشکلات مردم و عبور سرافرازانه از شرایط کنونی تأکید می‌کند. @Farsna

لطقاً با دقت به این سخنان گوش کنید. شاید لازم باشد بین خود و خدای خود برای بسیاری از حرفها و نوشته‌هایمان از خدا طلب عفو و مغفرت کنیم. و مهمتر اینکه دیگر دست از رویه قبلی خود برای قضاوت‌های افراد برداریم. سخنان استاد محمدحسین صفارهرندی که سالهاست او را به متانت و عقلانیت و تعهد کم‌نظیر در نگرش انقلابی می‌شناسیم. تلاش عقل قدسی برای رقم‌خوردن بهترین درک از شرایط همان چیزی است که همگان به آن نیاز داریم خصوصاً اکنون که باز هم جنگ در حال شعله کشیدن است. این حرفها فقط اظهار نظر نیست. باید شنید و به خود رجوع کرد، اندیشید و گاه گریست.

‌داخلی ها و حزب اللهی ها حمله کردن به قالیباف که بهانه دادی دست ترامپ که ما گرسنه ایم.اکبر گنجی که اپوزیسیون جمهوری اسلامی است کلک ترامپ را فهمید اما ما نفهمیدیم.بدون دخل و تصرف عینا نقد ایشان: ‌اکبر گنجی : ‌ ترامپ با ۳۲ هزار دروغ در دوران ریاست جمهوری اولش، سخن قالیباف را تحریف کرد و بازنشر داد: تبدیل جمله شرطیه به جمله خبری ‌ پست ترامپ: سخنگوی پارلمان ایران: «ما گرسنه‌ایم، نمی‌توانیم زنده بمانیم» ‌(با تصویر قالیباف و لینک نیوزمکس) ‌واقعیت سخن محمدباقر قالیباف در بغداد: «ما هر چقدر قدرت نظامی داشته باشیم ولی اگر مردم گرسنه باشند و گردش مالی، رشد اقتصادی و تولید ملی نداشته باشیم، دوام نمی‌آوریم.» ‌این گزاره شرطیه هم هشدار درباره ضرورت توسعه اقتصادی در کنار قدرت نظامی است، هم تحریک همه فعالان اقتصادی و کل نظام برای سرمایه گذاری و توسعه. نه اعتراف مستقیم به اینکه «الان ما گرسنه‌ایم و نمی‌توانیم زنده بمانیم».

🔴قالیباف: کسی گُنده‌لافی‌های آمریکایی‌ها را باور نمی‌کند/ شرکای تجاری ایران به ما پیام داده‌اند که تهدیدهای آمریکا را به هیچ جا حساب نمی‌کنند ♦️آمریکایی‌ها می‌دانند که کسی گُنده‌لافی‌های آنها را باور نمی‌کند؛ آمریکا از لحاظ اقتصادی در شرایطی نیست که بخواهد روابط خود با دیگر کشورها را محدودتر از این کند. ♦️شرکای تجاری ایران هم در رسانه‌ها و هم با ارسال پیام‌ به ما اعلام کرده‌اند که این اظهارات را به هیچ جا حساب نمی‌کنند. 🌍 @ebratha_ir ایتا 🌍 @ebratha.org سروش

‌هویدا تعبیر جالب و عمیقی در باره سقوط صفویه دارد. ‌می گوید حدفاصل سقوط صفویه (١١٣٣هجری)تا تشکیل حکومت نادر(١١۴٨هجری)١۶ سال است.یعنی نسل آن روز ایران در هر دو مقطع یک نسل است.چرا این نسل نتوانست همراه با حکومتی٢٣٠ ساله صفوی جلوی یک جوان٢۶ سال و مشتی همراهش را بگیرند؟ اما همین نسل اصفهان و ایران و سرحدات شما غرب و شمال شرق ایران را آزاد و افغانستان (قندهار)و هند(بعلاوه پاکستان فعلی)را تصرف کرد؟ ‌چرا؟ این دقیقا برمی گردد به عرضه، برنامه، ایدئولوژی و ایستادگی حاکمان و همراهی مردم با حاکمیت. ‌سوم شهریور ١٣٢٠ ایران٩ لشگر داشت و انگلیس و روسیه با۶ لشگر امدند(البته پوشش هوایی هم داشتند) اما با۴٠ کشته روسی_انگلیسی و١١۵٠ کشته ایرانی، ایران سقوط کرد.چرا مردم ایران همراه حکومت نبودند؟ کشورشان را دوست نداشتند؟ خیر!رغبت همسویی با حاکمیت را نداشتند. ‌مقایسه کنید با جنگ ١٢ روزه و رمضان و برتری هوایی غول های فناوری نظامی جهان که توسط یک کشور جهان سومی تحریم شده و تورم بالا، با سلاح بومی و حضور میدانی مردم، سرجای خود نشانده شدند. @dr_ganji

🔰 قالیبافی که ما می‌شناسیم 👤 #حسین_شریعتمداری 🔻۱- برادر عزیزم آقای دکتر قالیباف از ارادت دیرینه نگارنده به جناب ایشان باخبر است و به یقین می‌دانند که آنچه در نوشته پیش‌روی آمده است ‌آمیزه‌ای از دو آموزه است، تجربه‌ای از گذشته نه‌چندان دور و دلشوره‌ای از تکرار آن. اشاره به این نکته نیز ضروری است که گاهی اوقات، واقعیتی از نگاه افراد هوشمند پنهان می‌ماند و تذکر آن به معنای هوشمندی بیشتر تذکر‌دهنده نیست بلکه در مواردی فلان تذکر برخاسته از جایگاه خبری تذکر‌دهنده است. چند سال قبل وقتی پای خبر‌رسانی به یکی از بزرگواران در میان بود، نوشته خویش را با این مقدمه آغاز کردم «در کلام خدا آمده است که وقتی حضرت سلیمان‌(ع) در میان پرندگانی که با او بودند، هدهد را ندید، برآشفت و گفت: «مَا لِيَ لَا أَرَى الْهُدْهُدَ أَمْ كَانَ مِنَ الْغَائِبِينَ- هدهد کجا است که نمی‌بینمش؟ آیا از غیبت‌کنندگان است»؟ اما انتظارش به درازا نکشید که هدهد از راه رسید و گفت: «أَحَطْتُ بِما لَمْ تُحِطْ بِهِ وَ جِئْتُكَ مِنْ سَبَإٍ بِنَبَإٍ يَقِين- از چيزى آگاهى يافتم كه تو از آن آگاه نشده‌اى و براى تو از سبا گزارشى مهم و درست آورده‌ام». هدهد فقط یک پرنده بود. اما، برای سلیمان از «سبا» خبری آورده بود که سلیمان را با آن همه شوکت به آن دسترسی نبود‌». 🔻۲- قالیبافی که ما می‌شناسیم، فرمانده فداکار لشکر در دوران دفاع مقدس، خلبان بی‌باک نظامی و تجاری، فرمانده مقتدر نیروی انتظامی، شهردار موفق تهران بزرگ، رئیس ‌مجلس شورای اسلامی و اکنون مسئول تیم مذاکره‌کننده در جنگ اخیر. هر یک از ویژگی‌ها و مقامات یاد‌شده به تنهایی می‌تواند طمع دشمنان بیرونی و دنباله‌های داخلی آنها را برای مقابله خصمانه با ایشان به دنبال داشته باشد. اما چگونه؟! قالیباف بارها نشان داده است، بیدی نیست که با وزش بادهای مخالف از سوی دشمنان بلرزد! مسئول برجسته‌ای است که با شجاعت از عقبه‌های سخت عبور کرده است و‌... 🔻۳- برخی از شواهد موجود حکایت از آن دارند که یک جریان غربگرا و شماری از مدعیان اصلاحات تغییر «پایگاه اجتماعی‌» آقای قالیباف را نشانه رفته‌اند و انتقال پایگاه اجتماعی ایشان از میان توده‌های عظیم و فداکار مردم به عرصه فعالیت سیاسی مدعیان اصلاحات و غربگرایان را دنبال می‌کنند‌(!) شاید این برداشت واقعیت بیرونی نداشته و فقط در حد و اندازه یک احتمال باشد! ولی همسویی [‌ظاهری و نه واقعی‌] برخی از مواضع اخیر جناب قالیباف با جماعت غربگرا‌(!) به این برداشت و یا دست‌کم به این احتمال دامن می‌زند. جریانات غربگرا با تحریف و یا تقطیع برخی از مواضع آقای قالیباف و سپس با تعریف و تمجید از موضع یاد‌شده، اصرار دارند که از یک‌سو، پایگاه اجتماعی ایشان را تغییر یافته قلمداد کنند و از سوی دیگر، ارادت همیشگی نیروهای انقلابی و حزب‌الله به جناب ایشان را مخدوش جلوه دهند. به یقین برادر عزیزمان آقای قالیباف از سرنوشت سیاسی کسانی که قربانی همین ترفند شده‌اند، بی‌خبر نیستند. این ترفند اگرچه با شخصیتی که از آقای قالیباف می‌شناسیم، آب در‌ هاون کوبیدن است ولی انتظار آن است که جناب ایشان برای پرهیز از برداشت‌های نا‌صواب، بر مواضع انقلابی خود تاکید و تصریح بیشتری داشته باشند تا راه سوءاستفاده و برداشت‌های غرض‌ورزانه بسته بماند. 🔸و بالاخره، گفتنی است که این وجیزه می‌توانست محرمانه بماند و ارسال خصوصی داشته باشد ولی به دو علت انتشار آن ضروری به نظر می‌رسید. اول، آن که این ترفند در موارد دیگری نیز به کار گرفته می‌شود و رسانه‌ای شدن آن می‌تواند تلنگری هشدار‌دهنده باشد و دوم، ضرورت تاکید بر شخصیت برجسته و انقلابی آقای قالیباف که شاید برای نسل جوان امروزمان نا‌گفته مانده باشد. #نکته @Kayhan_Online