قسمت پنجم: دیکتاتوریِ حافظه | چرا «خاطرات» به «واقعیت» خیانت می‌کنند؟ #تفکر_سریع_و_کند #قسمت_۵ 👆 در فایل صوتی بالا بشنوید: آیا می‌دانید که در درون شما دو نفر زندگی می‌کنند؟ ۱. خودِ تجربه‌کننده: که در لحظه زندگی می‌کند (درد و لذت واقعی). ۲. خودِ به یاد آورنده: که داستان می‌سازد و برای آینده تصمیم می‌گیرد. ⚠️ باگ امنیتی: کانمن کشف کرد که «خودِ به یاد آورنده» یک دروغگو است! او دچار «قانون اوج و پایان» است: مهم نیست یک رنج چقدر طول کشیده؛ مهم این است که «اوج» آن چقدر بوده و «چگونه تمام شده». دشمن در جنگ شناختی، با ساختن یک «پایانِ تلخ» یا یک «بحرانِ لحظه‌ای»، کلِ تاریخ و تجربه زیسته یک ملت را سیاه جلوه می‌دهد. توهم تمرکز: "هیچ چیز در زندگی آنقدر که فکر می‌کنید مهم نیست، مگر زمانی که دارید به آن فکر می‌کنید." رسانه با تمرکز روی یک نقطه ضعف، کل رضایت از زندگی شما را گروگان می‌گیرد. 💡 درسِ کُدگشا: حافظه ما بایگانیِ دقیقی نیست؛ بلکه داستانی است که قابل ویرایش است. مراقب باشید چه کسی قلمِ نوشتنِ خاطراتتان را در دست دارد. 🤖 نکته: تولید شده با هوش مصنوعی 🆔 @code_gosha

قسمت آخر: «تلقین» به جای «زور» | سلاحِ نامرئیِ Nudge 🏁 #تفکر_سریع_و_کند #قسمت_۶ 👆 در فایل صوتی بالا بشنوید: کانمن در پایان، آب پاکی را روی دستمان می‌ریزد: ما انسان‌ها موجوداتی «منطقی» نیستیم و اصلاحِ خطاهای مغز به صورت انفرادی تقریباً غیرممکن است. پس چاره چیست؟ ۱. دیکتاتوریِ قصه‌ها: ما بر اساس «واقعیت» تصمیم نمی‌گیریم؛ بر اساس «داستانی» که حافظه‌مان (با حذف و اضافه) ساخته، تصمیم می‌گیریم. ۲. تکنیک Nudge (تلنگر): این خطرناک‌ترین و کارآمدترین ابزار حکمرانی مدرن است: «پدرگرایی آزادی‌خواهانه». یعنی چه؟ یعنی دشمن (یا دولت) به جای «اجبار»، گزینه‌ها را طوری می‌چیند که شما فکر کنید آزادید، اما دقیقاً همان گزینه‌ای را انتخاب کنید که آن‌ها می‌خواهند. این یعنی کنترلِ نرم. 💡 درسِ کُدگشا: امنیت شناختی یک ورزش انفرادی نیست. سیستم ۱ (احساس) زورگوتر از آن است که تنهایی حریفش شوید. ما نیاز به «ساختار» و «سازمان» داریم؛ چک‌لیست‌هایی که وقتی مغز خطا می‌کند، مچش را بگیرند. 🤖 نکته: تولید شده با هوش مصنوعی 🆔 @code_gosha

کتاب صوتی ذهن درستکار | چرا «استدلال» در برابر «باور» شکست می‌خورد؟ 🐘🚫 #ذهن_درستکار #پادکست_ویژه چرا آدم‌های خوب و عاقل، بر سرِ سیاست و مذهب تبدیل به دشمنان خونی می‌شوند؟ چرا هرچقدر «فکت» و «دلیل» می‌آورید، طرف مقابل قانع نمی‌شود؟ جاناتان هایت در این کتابِ انقلابی، پاسخ می‌دهد: چون مغز ما قاضی نیست؛ وکیل‌مدافع است! ۱. فیل و فیل‌سوار: ذهن ما دو بخش دارد. فیل (احساسات/شهود) مسیر را انتخاب می‌کند و فیل‌سوار (منطق) فقط توجیه می‌کند که چرا به آنجا رفتیم. ۲. ماتریس اخلاقی: دشمن در جنگ شناختی، با فیل‌سوار (عقل) بحث نمی‌کند؛ بلکه سیخونک به فیل (احساسات قبیله‌ای) می‌زند. اگر رگِ خوابِ اخلاقیِ شما (غیرت، آزادی یا تقدس) تحریک شود، منطق‌تان برده می‌شود. 💎 ویژگی‌های این پادکست: ✅ منبع اصلی: استخراج شده از نسخه انگلیسی (نه ترجمه) برای دقت در مفاهیم تخصصی. ✅ رویکرد امنیتی: کالبدشکافیِ «قطبی‌سازی» و «مهندسی تعصب». 🤖 تکنولوژی: تولید شده با هوش مصنوعی. 👇 اولین قسمت را بشنوید 🆔 @code_gosha | کُدگشا

قسمت اول: وکیل‌مدافعِ شیطان | چرا «بحث کردن» بی‌فایده است؟ #ذهن_درستکار #قسمت_۱ 👆 در فایل صوتی بالا بشنوید: چرا در بحث‌های سیاسی، هرچقدر سند رو می‌کنید، طرف مقابل لجوج‌تر می‌شود؟ جاناتان هایت در فصل اول، توهمِ «انسان منطقی» را ترور می‌کند. ۱. اول حس، بعد فکر: ذهن ما مثل یک فیل (احساسات/شهود) و یک فیل‌سوار (منطق) است. نکته ترسناک اینجاست: فیل‌سوار رئیس نیست؛ او فقط وکیل‌مدافع است! فیل مسیر را می‌رود و فیل‌سوار فقط توجیه می‌کند که «چرا این مسیر درست بود». ۲. سیاستمدارِ درون: عقلِ ما دنبال «کشف حقیقت» نیست؛ دنبال «حفظ آبرو» و «پیروزی قبیله» است. ما اول باور می‌کنیم، بعد دلیل می‌تراشیم. 💡 درسِ کُدگشا: در جنگ شناختی، دشمن وقتش را با استدلال تلف نمی‌کند. او مستقیماً به فیل (احساسات) سیخونک می‌زند (با خشم، ترس یا غرور). وقتی فیل رم کرد، فیل‌سوار (عقل) تبدیل به خادمِ تعصب می‌شود. برای تغییر باور، با منطق نجنگید؛ با فیل حرف بزنید. 🤖 نکته: تولید شده با هوش مصنوعی (نسخه اصلی). 🆔 @code_gosha

قسمت دوم: شش دکمه‌ی اخلاقی | چرا «غرب» ما را نمی‌فهمد؟ #ذهن_درستکار #قسمت_۲ 👆 در فایل صوتی بالا بشنوید: آیا اخلاق فقط یعنی «آزار نرساندن» و «عدالت»؟ جاناتان هایت می‌گوید: این نگاهِ محدودِ غربی‌هاست! ۱. چشاییِ اخلاق: ذهن ما مثل زبان، ۶ گیرنده چشایی دارد: ۱.مراقبت ۲.انصاف ۳.آزادی ۴.وفاداری ۵.اقتدار ۶.تقدس. ۲. کوررنگیِ مدرن: تحقیقات نشان می‌دهد لیبرال‌ها (و اکثر غربی‌ها) فقط ۳ تای اول را می‌فهمند. آن‌ها نسبت به «وفاداری، اقتدار و تقدس» کور هستند. اما محافظه‌کاران (و جوامع مذهبی) با هر ۶ گیرنده جهان را می‌بینند. ۳. ریشه دعوا: وقتی کسی پرچمی را آتش می‌زند، لیبرال می‌گوید: «خب کسی که آسیب ندید (گیرنده ۱)، پس اشکالی ندارد.» اما مذهبی می‌گوید: «این توهین به تقدس و وفاداری بود!» 💡 درسِ کُدگشا: در جنگ شناختی، دشمن روی این «شکاف» سرمایه‌گذاری می‌کند. آن‌ها با حمله به «مقدسات»، جامعه را دوقطبی می‌کنند؛ چون می‌دانند نیمی از جامعه (که کوررنگی دارد) اصلاً نمی‌فهمد چرا نیمه‌ی دیگر خشمگین است. 🤖 نکته: تولید شده با هوش مصنوعی. 🆔 @code_gosha

قسمت سوم: کلیدِ کندو | چرا در «جمع» بی‌اختیار می‌شویم؟ #ذهن_درستکار #قسمت_۳ 👆 در فایل صوتی بالا بشنوید: آیا انسان گرگِ انسان است؟ خیر. هایت می‌گوید: انسان ۹۰٪ شامپانزه (خودخواه) و ۱۰٪ زنبور عسل (گروه‌گرا) است. ۱. کلیدِ کندو (The Hive Switch): ما دکمه‌ای در مغز داریم که وقتی در «تجمعات بزرگ» (استادیوم، تظاهرات، یا مراسم مذهبی) هستیم، روشن می‌شود. در این حالت، «من» می‌میرد و «ما» متولد می‌شود. این حالتِ خلسه (جوشش جمعی)، قدرتمندترین نیروی سیاسی و اجتماعی است. ۲. دین به مثابه تکنولوژی: نگاه لیبرال‌ها که دین را «خرافات» می‌دانند، غلط است. دین یک «تکنولوژیِ اجتماعی» است که با ایجادِ «هزینه‌های سنگین» (قربانی، روزه، جهاد)، مفت‌خورها را حذف و گروه را در برابر دشمنان رویین‌تن می‌کند. جوامعِ سکولار، این چسبِ اجتماعی را ندارند و زودتر فرو می‌پاشند. ۳. اخلاق کور می‌کند: عضویت در تیم (حزب/مذهب)، ما را به هم وصل می‌کند (Binds) اما همزمان ما را نسبت به حقیقتِ بیرون کور می‌کند (Blinds). 💡 درسِ کُدگشا: در جنگ شناختی، هدفِ دشمن «اتمیزه کردن» جامعه است؛ یعنی خاموش کردنِ «کلیدِ کندو». آن‌ها به مناسک و هیئات حمله می‌کنند، نه چون با خدا مشکل دارند؛ بلکه چون می‌دانند این مناسک، «چسبِ جامعه» هستند. اگر این چسب حل شود، جامعه مثل شن‌های روان فرو می‌ریزد. 🤖 نکته: تولید شده با هوش مصنوعی 🆔 @code_gosha

کتاب صوتی تاریخ فلسفه اسلامی | بازخوانیِ ۱۲۰۰ سال نبردِ «عقل» و «وحی» 👇 ما در مجموعه پادکست‌های اخیر، کتاب «سیر فلسفه در جهان اسلام» اثر مجید فخری را مرور می کنیم. اما قبل از شروع این کتاب، باید یک «پیوستِ امنیتی» به آن بزنیم. ⚠️ عینکِ نویسنده را بشناسید! مجید فخری، یک پژوهشگر برجسته است، اما «فیلسوفِ شیعی» نیست. او با عینکِ آکادمیکِ غربی و گاهی با نگاهی متاثر از «استشراق» (شرق‌شناسی) به میراث ما نگاه می‌کند. به عنوان یک نواندیشِ شیعی و انقلابی، نقدهای جدی به روایت او وارد است: ۱. تقلیلِ حکمت به تاریخ ۲. غفلت از روحِ شیعی 🤔 پس چرا این کتاب را خلاصه می کنیم؟ در «جنگ شناختی»، قاعده اول این است: «منابعِ دشمن (یا رقیب) را بهتر از خودشان بشناس.» این کتاب، متن درسیِ بسیاری از دانشگاه‌های بزرگ جهان است. غرب، فلسفه ما را از این دریچه می‌بیند. ما این کتاب را می‌خوانیم نه برای اینکه «ایمان» بیاوریم، بلکه برای اینکه: ✅ نقشه زمینِ بازی را بشناسیم ✅ رصدِ تکنیک‌ها: ببینیم چگونه جدالِ «عقل و اشعری‌گری» می‌تواند تمدن را نابود کند (درس عبرت). 🛑 سلب مسئولیت: کانال کُدگشا، تریبونِ تاییدِ تمامِ محتویاتِ این کتاب نیست. ما اینجا «محتوا» را تبلیغ نمی‌کنیم؛ ما داریم «فرآیندِ تطورِ فکر» را کالبدشکافی می‌کنیم. هدف ما «امنیت شناختی» است؛ یعنی یاد بگیریم چطور در طول تاریخ، برخی جریان‌ها (مثل اخوان‌الصفا یا اشاعره) توانستند ذهنیتِ جامعه را مهندسی کنند. ما روایتِ فخری را می‌شنویم، اما با «عینکِ انتقادی». ما بدهکارِ هیچ متنی نیستیم، جز «حقیقت». 🆔 @code_gosha | کُدگشا

کتاب صوتی تاریخ فلسفه اسلامی | بازخوانیِ ۱۲۰۰ سال نبردِ «عقل» و «وحی» 🕌🧠 #تاریخ_فلسفه #مجید_فخری #پادکست_ویژه آیا «دین» با «عقل» در تضاد است؟ آیا باورهای ما «خرافاتِ قدیمی» هستند یا پشتوانه‌ی عظیمِ استدلالی دارند؟ امروز در جنگ شناختی، دشمن سعی می‌کند تمدن اسلامی را «ضدِ عقل» و «عقب‌مانده» نشان دهد. اما کسی که تاریخِ تفکرِ خود را نداند، محکوم به پذیرشِ روایتِ دشمن است. 📚 چرا کتاب «مجید فخری»؟ این کتاب یک داستانِ خشک نیست؛ بلکه گزارشِ یک جنگِ فکری است. جنگی میانِ متکلمان، فلاسفه و عرفا بر سرِ یک سوالِ ممنوعه: «چگونه می‌توان خدا را با منطقِ ارسطویی اثبات کرد؟» 🎧 در این مجموعه‌ی ۱۴ قسمتی چه می‌شنویم؟ ما در این سفرِ صوتی، از لحظه‌ی تولدِ اولین جرقه‌های عقل‌گرایی (معتزله) شروع می‌کنیم و مسیرِ پر پیچ‌وخمِ زیر را طی می‌کنیم: ۱. نبردِ آغازین: جدالِ کلام و فلسفه. ۲. عصرِ طلایی: ظهورِ غول‌هایی مثل فارابی، ابن‌سینا و ابن‌رشد (کسانی که غرب را بیدار کردند). ۳. حمله‌ی بزرگ: غزالی و تکفیرِ فلاسفه. ۴. تولدِ ققنوس: ظهورِ سهروردی (اشراق) و ملاصدرا (حکمت متعالیه). ۵. دوران مدرن: مواجهه اسلام با مدرنیته. 💎 ویژگی‌های این مجموعه: ✅ جامعیت: شامل ۱۳ فصلِ کامل + ۱ قسمتِ جمع‌بندی نهایی. ✅ رویکرد امنیتی-اعتقادی: درکِ اینکه چگونه فلاسفه، «سیستم‌عاملِ اعتقادی» ما را در برابر شبهات ضدضربه کردند. 🤖 تکنولوژی: تولید شده با هوش مصنوعی (بر اساس متن انگلیسی). اگر می‌خواهید بدانید «ریشه‌های فکری» شما کجاست، این مجموعه را از دست ندهید. 👇 🆔 @code_gosha | کُدگشا

قسمت اول: عملیات «وارداتِ فکر» | وقتی ارسطو مسلمان شد! 🏛☪️ #تاریخ_فلسفه #قسمت_۱ 👆 در فایل صوتی بالا بشنوید: چگونه تمدنی که بر پایه «وحی» (قرآن) بنا شده بود، ناگهان آغوش خود را به روی «عقلِ یونانی» باز کرد؟ این فصل، داستانِ «جنبش ترجمه» است؛ لحظه‌ای که نرم‌افزارِ ذهنِ مسلمانان آپدیت شد. ۱. پروژه‌ی حکومتی: ترجمه آثار یونانی یک اتفاق نبود، یک تصمیمِ استراتژیک توسط خلفای عباسی (مأمون) برای برتریِ تمدنی بود. ۲. اسبِ تروآ: نکته‌ی امنیتی اینجاست! متونی وارد جهان اسلام شد (مثل اثولوجیا) که به اسمِ ارسطو بود، اما در واقع افکارِ عرفانیِ «نوافلاطونی» بود. این «جعلِ تاریخی» باعث شد فلاسفه مسلمان فکر کنند بین «دین» و «فلسفه ارسطو» تضادی نیست. ۳. اولین گسل: ورودِ نظریه «صدور» (جهان از خدا سرریز شده) در برابرِ عقیده‌ی قرآنیِ «خلق از عدم»، اولین جنگِ بزرگِ شناختی میانِ متکلمان (مدافعان سنت) و فلاسفه (مدافعان عقل جدید) را رقم زد. 💡 درسِ کُدگشا: تاریخ نشان می‌دهد که فرهنگ‌ها ایزوله نمی‌مانند. هنرِ تمدن اسلامی این بود که «داده‌های بیگانه» را گرفت، اما سعی کرد آن را با «هسته اعتقادی» خود سازگار کند؛ هرچند این جراحی بدون خونریزی نبود! 🤖 نکته: تولید شده با هوش مصنوعی 🆔 @code_gosha

قسمت دوم: اولین جنگِ داخلیِ ذهن | «سازش» یا «شورش»؟ ⚔️ #تاریخ_فلسفه #قسمت_۲ 👆 در فایل صوتی بالا بشنوید: به محض ورود فلسفه به جهان اسلام، متفکران به دو اردوگاه تقسیم شدند. این فصل، داستانِ این شکافِ تاریخی است: ۱. الکندی (استراتژیِ دفاع): او که به «فیلسوف اعراب» مشهور شد، اولین تلاش برای «بومی‌سازیِ عقل» را انجام داد. او معتقد بود فلسفه دشمنِ دین نیست؛ بلکه ابزاری است برای اثباتِ حقانیتِ وحی (مثل اثباتِ خلقِ جهان از عدم). پروژه‌ی او «آشتی» بود. ۲. الرازی (استراتژیِ کودتا): در مقابل، محمد بن زکریای رازی، چهره‌ای رادیکال و جسور بود. او شمشیر را از رو بست: «عقلِ انسان کامل است و نیازی به پیامبران ندارد.» او با وارد کردنِ اصولِ پنج‌گانه‌ی باستانی، عملاً مشروعیتِ نبوت را به چالش کشید و پرچمِ «عقل‌گراییِ سکولار» را بلند کرد. 💡 درسِ کُدگشا: دعوای امروزِ میان «روشنفکران دینی» و «سنت‌گرایان»، دعوای جدیدی نیست. ۱۲۰۰ سال پیش، رازی سوالی را طرح کرد که هنوز هم اصلی‌ترین چالشِ امنیتی-اعتقادی است: آیا عقلِ بشر برای سعادت کافیست یا به «هدایتِ بیرونی» نیاز دارد؟ 🤖 نکته: تولید شده با هوش مصنوعی 🆔 @code_gosha

قسمت سوم: معمارانِ تمدن | وقتی «ابن‌سینا» سیستم‌عاملِ ذهن را نوشت 🏛✨ #تاریخ_فلسفه #قسمت_۳ 👆 در فایل صوتی بالا بشنوید: چگونه تمدن اسلامی توانست قرن‌ها بر قله‌ی علم جهان بایستد؟ پاسخ در ذهنِ دو نابغه نهفته است که در این فصل با آن‌ها آشنا می‌شویم: ۱. فارابی (معلم ثانی): او فقط یک فیلسوف نبود؛ او «استراتژیستِ تمدن» بود. فارابی با ترکیبِ متافیزیک و سیاست، نظریه «مدینه فاضله» را طرح کرد و نشان داد که «سیاست» بدون «سعادتِ اخروی» پوچ است. او اولین کسی بود که سیستمِ جامعِ فلسفی را در اسلام بنا کرد. ۲. ابن‌سینا (نابغه بی‌تکرار): کسی که کارِ ناتمام فارابی را به اوج رساند. او با طرح نظریه «واجب‌الوجود»، چنان استدلالِ محکمی برای خدا آورد که تا قرن‌ها هیچ ملحدی نتوانست در برابرش بایستد. او عقلِ ارسطویی را با روحِ اسلامی چنان درآمیخت که تفکیکشان غیرممکن شد. 💡 درسِ کُدگشا: امنیت اعتقادیِ ما مدیونِ این دو نفر است. آن‌ها نگذاشتند بین «علم» و «دین» دره‌ی عمیق ایجاد شود (برخلاف غرب). آن‌ها نشان دادند که می‌توان هم «فیلسوفِ منطقی» بود و هم «مؤمنِ متعبد». این همان «عقلانیتِ اسلامی» است. 🤖 نکته: تولید شده با هوش مصنوعی 🆔 @code_gosha