✍ نوشته حسین قتیب درباره فحاشی غنی‌نژاد به مرحوم شریعتی و واکنش تند آقتی سروش برای دفاع از جایگاه تاریخی علی #شریعتی، لازم نیست شیفته او باشیم. من نه دلداده و واله شریعتی‌ام و نه دشمن او و متعلق به جریان سنتی مخالفش. نه به حلقه #کیان تعلق داشته‌ام و نه جریان #مصباح. با بسیاری از مبانی فکری، زبان ایدئولوژیک و نتایج سیاسی پروژه او نیز می‌توان اختلاف داشت. اما آنچه امروز در قالب حمله و اهانت به شریعتی جریان دارد، صرفاً نقد یک متفکر نیست؛ نشانه منازعه‌ای عمیق‌تر بر سر امکان و مشروعیت روشنفکری دینی در ایران است. واکنش عبدالکریم #سروش از همین منظر قابل فهم است. سروش بیش از دو دهه پیش یکی از جدی‌ترین نقدها را به شریعتی وارد کرد و با طرح نظریه «قبض و بسط تئوریک شریعت»، مسیر معرفت‌شناختی متفاوتی را در پیش گرفت. بنابراین، برآشفتن امروز او را نباید به دلبستگی شخصی یا توافق فکری با شریعتی تقلیل داد. پرسش اصلی این است: چه تغییری رخ داده که منتقد دیروز، امروز در برابر اهانت به شریعتی موضع می‌گیرد؟ پاسخ در تفاوت میان «نقد درون‌گفتمانی» و «حذف گفتمانی» نهفته است. نقد سروش به شریعتی، با وجود همه تندی‌هایش، درون یک میدان مشترک فکری صورت می‌گرفت؛ میدانی که همچنان برای اصلاح دینی، آزادی، عقلانیت، عدالت اجتماعی و بازاندیشی نسبت دین و سیاست موضوعیت قائل بود. اما حملات کنونی غالباً قصد اصلاح یا نقد این پروژه را ندارند. هدف، بی‌اعتبارکردن کلیت سنت روشنفکری دینی و تخریب شالوده‌های تاریخی آن است. شریعتی در این نزاع نه فقط یک متفکر، بلکه نماد یکی از مهم‌ترین تلاش‌های فکری برای بازسازی رابطه دین، جامعه و رهایی سیاسی در ایران معاصر است. از این منظر، حمله به شریعتی نقش یک «بمب سنگرشکن» را ایفا می‌کند: ضربه‌ای که هدف آن عبور از اختلافات سطحی و تخریب بنیان یک سنت فکری است. این حمله نه الزاماً به سود مصباحیسم ایدئولوژیک و یا دین سنتی تمام می‌شود، نه ضرورتاً در امتداد دستگاه فکری جواد طباطبایی و ایران‌شهری قرار دارد. مسئله اصلی، ظهور نوعی ارتجاع سلطنت‌طلبانه و شبکه‌های رسانه‌ای و سیاسی است که با زبان لیبرالیسم سخن می‌گویند، اما در عمل در ائتلاف با تراستی‌ها با تکثر فکری، تجربه جمهوری‌خواهی، عدالت‌خواهی و هرگونه روایت مستقل از تاریخ معاصر ایران مسئله دارند. فضای پس از جنگ دوازده‌روزه و امتداد آن در جنگ چهل‌روزه روایت‌ها، این منازعه را آشکارتر کرده است. اکنون رقابت فقط بر سر ارزیابی انقلاب، جمهوری اسلامی یا کارنامه روشنفکری دینی نیست؛ نزاع بر سر مالکیت گذشته و تعیین حدود اندیشه مشروع در آینده ایران است. در چنین شرایطی، حذف شریعتی مقدمه حذف یک فرد نیست؛ بخشی از پروژه‌ای گسترده‌تر برای پاک‌کردن سنت‌هایی است که می‌کوشند میان دین، آزادی، عدالت، هویت ملی و استقلال سیاسی رابطه‌ای غیرسلطنتی و سنتی برقرار کنند. می‌توان شریعتی را نقد کرد و باید او را نقد کرد. اما میان نقد نظری و تخریب تاریخی تفاوتی اساسی وجود دارد. دفاع از حق حضور شریعتی در تاریخ اندیشه ایران، دفاع از تمام آرای او نیست؛ دفاع از امکان تکثر فکری و مقاومت در برابر بازنویسی اقتدارگرایانه تاریخ است. @criticalknowledge🧬دانش حیاتی

صفحه آقای حسین قتیب در ایکس

گزارش به‌روز‌رسانی وضعیت جنگ - شماره 68 مهدی محمدی - 6 مرداد 1405 @mohammadi61

با اینکه مطالب خوبی مثل همیشه در صحبت‌های آقای محمدی است اما درباره توقف دوباره جنگ و مذاکرات با عمان و کاهش قیمت نفت مشخص است که توضیح منسجمی ندارند و به نوعی سرسری برخورد کردند.

در عین حال با توجه به اینکه در موقعیت جنگ دست برتر را داریم و مقام معظم رهبری هم خواستار اعتماد به مسئولان شدند و فرماندهان نظامی هم به مقامات سیاسی اعتماد دارند، در ضمن حفظ برخی مواضع انتقادی، نباید در مخالفت با دولت در فقره جنگ و‌مذاکراه زیاده‌روی کرد

بحث تکمیلی من درباره ماجرای غنی‌نژاد و شریعتی از منظر اقتصاد سیاسی در میان این بحث اندیشه‌ای خوب درباره حمله آقای غنی‌نژاد به مرحوم شریعتی، لازم است به نقش اولیگارشی خامفروش در بالادست اقتصاد کشور که از شوک های ارزی سودهای کلان می‌کند و حامی مالی رسانه‌های اقتصادی کشور است که به غنی‌نژاد ها تریبون میدهند هم توجه کرد. غنی نژاده در متن روایت تاریخی و اقتصاد سیاسی عمل می کند که دقیقا هدفش بازگرداندن ایران به وضعیت فرودستی پیرامونی (خامفروشی و فقر اکثریت) در اقتصاد سیاسی بین الملل است و تا الان به شدت موفق هم بوده. دولت فعلی این روند را به شدت تسریع کرده است. به عبارت دیگر تفکر اقتصادی وابستگی، اقتصاد سیاسی خامفروش پیرامونی، و تخریب چهره‌های ملی از مصدق و شریعتی تا بهشتی (که الگوهای مقابل این دو جریان استعماری بودند) به طرز عجیبی در تفکر و جایگاه غنی‌نژاد به وحدت رسیده است. فکر نمی کنم همه اینها در کنار مرجعیت رسانه‌ای او اتفاقی باشد @criticalknowledge🧬دانش حیاتی

‌ 🔰چه کسی مصاحبه قالیباف را اصلاح کرد؟ بخش‌هایی از مصاحبه که در باره "علی‌الاصول" ذکر شده در پیام مهم رهبر انقلاب بود، حذف شده است. صدا و سیما با مشورتی که داد خدمتی بزرگی به رئیس مجلس کرد والا با انتشار این بخش‌ها مردم از واقعیات بیشتری آگاه می شدند. هر چند اطرافیان رئیس مجلس با ناجوانمردی تمام در حالی که می دانستند دلیل عدم پخش بخش دوم گفتگو چیست، به مدیریت صدا وسیما حمله کردند. این مصاحبه را بخوانید: eitaa.com/noheday/4795 🇮🇷 هفته‌نامه «۹ دی» را به دوستانتان معرفی کنید: 🇮🇷 @noheday

‌ ♻️ نکته قابل تأمل حمید رسایی در باره پشت پرده کم‌رنگ کردن خط انتقام در داخل کشور: انتقام کم‌رنگ و از گردونه مطالبات حذف می‌شود تا تهدید بالای سر رهبر انقلاب باقی بماند/ هر کس انتقام را منتفی یا کم‌رنگ می‌کند، در شهادت رهبر شهید انقلاب شراکت دارد. 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: 🇮🇷 @rasaee

حاصل نیهیلیسم این است که نیروی معترض هیچ اتوپیایی ندارد، هیچ طرحی ندارد، هیچ برنامه‌ای ندارد، هیچ مانیفستی ندارد. فقط معترض است و حتی نمی‌تواند راهی برای برون‌شد از این وضعیت ارائه دهد. @bijanabdolkarimi

🔖 مواضع قاطع و اصولی غریب‌آبادی، معاون حقوقی وزارت خارجه: ➖ سیاست جمهوی اسلامی ایران این است که تنگه هرمز هیچ‌گاه به حالت قبل از جنگ برنگردد. ➖ اگر ما #مسیر_جنوبی تنگۀ هرمز را باز می‌کردیم دیگر به‌هیچ‌وجه نمی‌توانستیم در تنگه اعمال حاکمیت کنیم. ایران برای اینکه حاکمیت خود را بر تنگه تثبیت کند نگران هیچ اقدامی نیست؛ حتی #ازسرگیری_جنگ ➖ هر ناو اروپایی که بخواهد نزدیک تنگه هرمز بیاید #هدف_مشروع ماست. ➖ ما ظرفیت جدید دفاعی کشف کرده‌ایم به‌نام تنگۀ هرمز. تنگۀ هرمز بخشی از امنیت ملی ایران شده و یک ظرفیت و توان دفاعی برای ایران است. ➖ دنیا باید بداند ایران دارد ابزارهای دفاعی خود را افزایش می‌دهد و ما به‌هیچ‌وجه نمی‌توانیم از این ابزارها دست بکشیم. ➖ باید چرخۀ جنگ و آتش‌بس و مذاکره را قطع کنیم. ➖ تنگۀ هرمز شاخص بسیار مهم برای برآورد موفقیت ایران در جنگ است. ➖ ترتیباتی که بر تنگۀ هرمز اعمال خواهد شد تاثیرات بلندمدت بر امنیت ایران خواهد داشت. اگر ترتیبات تنگۀ هرمز به وضعیت قبلی برگردد موفقیت ما در جنگ کامل نخواهد بود. ➖ ما هیچ تقاضایی برای #مذاکره با آمریکا در ۱۵ روز گذشته نداشته‌ایم. آمریکایی‌ها از طریق عمان به ما پیام دادند که اقدامات نظامی علیه ما انجام نمی‌دهند. عمانی‌ها می‌خواستند یک کشوری را برای مین‌زدایی از بخش جنوبی تنگۀ هرمز بیاورند اما ما اجازه ندادیم. ➖ آمریکا هردفعه وارد جنگ می‌شود ضربات سنگین‌تری می‌خورد و عقب می‌رود. نباید پاسخ‌های خودمان را ضعیف تلقی کنیم. محاصرۀ دریایی نمی‌تواند ایران را وادار به گفت‌وگو کند. ➖ ما در زمان محاصره از طریق کریدورهای مختلف بخش زیادی از کالاهای خودمان را تامین می‌کنیم اما بسته‌بودن تنگه هرمز تقریبا به کل دنیا فشار وارد می‌کند. ➖ هدف ما در تنگه هرمز هم اعمال حاکمیت است و هم کسب درآمد. این‌که بگوییم کسب درآمد از تنگه اولویت ما نیست اشتباه است. ➖ درحال‌حاضر گفتوگوی ما فقط با عمان و در موضوع تنگه هرمز است؛ هیچ مذاکره‌ای با آمریکا یا میانجی‌ها نداریم. ➖ عمان اگر پیشنهاد ایران در مورد تنگۀ هرمز را نپذیرد تنگه همچنان بسته خواهد ماند و برای از سرگیری جنگ آماده‌ایم. ما به‌هیچ‌وجه مسیر جنوبی تنگه را به رسمیت نمی‌شناسیم. این سناریو قطعی است و هیچ فرمول دیگری را ایران قبول نمی‌کند. ➖ در حال حاضر وضعیت ما مثل کشوری است که عضو NPT نیست. هیچ بازرسی از آژانس در ایران وجود ندارد و هیچ اظهارنامه‌ای نمی‌دهیم و تمام دسترسی‌های آژانس قطع شده است. طرف مقابل فکرنکند که ایران مادام‌العمر عضو NPT خواهد ماند؛ همۀ گزینه‌ها روی میز است. ➖ ما با بحث دربارۀ خروج از NPT مخالفتی نداریم. جنگ و زدن تاسیسات هسته‌ای کشور فرصت مناسبی برای بررسی موضوع داده است. ➖ اینکه بگویند که از NPT خارج شویم و بگوییم دنبال سلاح هسته‌ای نیستیم، کجایش بازدارندگی دارد؟ باید این بحث در داخل کشور باز شود که ما تا کِی می‌توانیم تعهدات NPT را اجرا کنیم. باید ابعاد شرعی و فقهی و راهبردی موضوع بررسی و بحث باز شود. ➖ ما اصلا تمرکزی روی مذاکره با آمریکا نداریم و فعلا باید ببینیم با عمان چه پیش خواهد آمد. ➖ نباید آمریکا را عادت بدهیم که هروقت خواست حمله کند و هروقت خواست بیاید مذاکره کند. 🔻 لینک گفتگوی تفصیلی دکتر غریب‌آبادی معاون وزیر خارجه در برنامه به‌وقت ایران https://eitaa.com/bevaqteiran/2019 #وحدت_ساحات_داخلی 🆔 @taalighat

🇮🇶فشارهای آمریکایی بر عراق برای نابودی مقاومت، از حدود سه ماه پیش وارد فاز تازه‌ای شد و کاخ سفید با تحویل پرونده به توماس باراک، تلاش کرد تا همچون سوریه و لبنان، یک نوع بازمهندسی ساختاری را در این کشور اعمال کند. با این حال، مقاومت توانست در وهله اول در برابر این فشارها مقاومت کرده و سپس با برگزاری مراسم تشییع تاریخی قائد شهید در نجف و کربلا، یک اعتماد به نفس اجتماعی قابل توجه به آن تزریق گردد. پس از آن، مرحله‌ای از آماده‌سازی‌های نظامی و آرایش‌های تهاجمی جهت مشارکت در نبردهای منطقه‌ای صورت گرفت که نقطه اوج آن در هدف قرار دادن تاسیسات عربستان سعودی(به ادعای خود سعودی‌ها و علی‌رغم تکذیب مقاومت) و همچنین شلیک پهپادی جهت هدف قرار دادن هواپیمای بنیامین نتانیاهو پیش از عزیمت به آمریکا بود. با فضاسازی‌های صورت گرفته، این ارزیابی هشدار وجود داشت که حملاتی به عراق صورت خواهد گرفت. از ابتدای شب با رصد تحرکات عملیاتی بالا در پایگاه شهید موفق اردن، نیروی هوافضای سپاه پاسداران در یک ارتقای قابل ملاحظه، یک عملیات پیش‌دستانه را اجرایی کرد که دارای پیام‌های متعددی بود. با این حال دقایقی قبل نهایتاً آمریکا و عربستان سعودی اقدام به بمباران مواضع مقاومت کردند. مشارکت عربستان سعودی در این عملیات و سپس بیانیه آن مبنی بر حمله به "گروه های تحت حمایت ایران"، میزان نفاق این کشور در پیام‌های دیپلماتیک و سیاسی را نشان می‌دهد. همچنین مشخصاً آمریکا و سعودی با مشاهده ناتوانی و بی‌تاثیر بودن حملات خود علیه یمن، علاقه دارند با گشایش یک ضلع دوم، فشار را بر نقطه ای وارد سازند تا کارسازتر باشد بنابراین انتظار می‌رود علاوه بر پاسخ متقابل مقاومت عراق(در صورتی که فشارهای متقابلی از داخل این کشور ایجاد نشود)، انصارالله یمن نیز به توسعه عملیات‌های خود بپردازد. @Muhallel

تعطیلی بیش از ۳۰۰ رستوران در مشهد؛ ۲ هزار نفر بیکار شدند - خبرآنلاین https://share.google/wuvPLaMyfIZ1Q2LaI