eitaa logo
دانشگاه‌مدافعان‌حریم‌ولایت
456 دنبال‌کننده
12.8هزار عکس
4هزار ویدیو
91 فایل
برای سلامتی و تعجیل در فرج آقا امام زمان عجل الله تعالی فرجه الشریف #صلوات ألّلهُمَّ‌صَلِّ‌عَلى‌مُحَمَّدٍوآلِ‌مُحَمَّدٍوَعَجِّلْ‌فَرَجَهُم‌
مشاهده در ایتا
دانلود
21.25M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
📛 موج سوم #دموکراسی یا #پروژه_2020 #قسمت_هفتم 🔺پروژه براندازی 2020 اهداف حلقه های اصلی و فرعی فتنه ... 👇👇👇👇👇 ⭕️پشت پرده حذف ولایت فقیه چیست
5.73M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
📛 موج سوم یا 🔺پروژه براندازی 2020 اهداف حلقه های اصلی و فرعی فتنه ... 👇👇👇👇👇 ⭕️پشت پرده حذف ولایت فقیه چیست؟
🔴 همین هیچ وقت قانونش را به مردم نگذاشته است‼️ 🔰استاد 🔰 🔹این را من به شما بگویم هیچ انقلابی به این سرعت نه نوشته است و نه بعدش آن را به رأی ملت گذاشته است. همین هیچ وقت قانونش را به رأی مستقیم مردم نگذاشته است، فقط این کار را کرده است، و از اینکه اصلاحاتی در قانون شد، ! علاوه بر این که نماینده های ملت آمدند و نوشتند، باز خود قانون را دوباره (ره) گفتند به رأی مستقیم مردم هم بگذارید. در دنیا هیچ کشوری این گونه نبوده است. 🔸نکته جالبی هم هست و آن اینکه و گرو ه هایی که خودشان را و میدانستند، به امام می گفتند: انتخابات ! همه ی دنیا می دانند که مردم شما را قبول دارند، شما یک گروه را تعیین کنید تا قانون اساسی را بنویسند و شما خودتان تایید کنید و اصلا لازم نیست نماینده های ملت بیایند! 🔹خیلی جالب است آنها که مدعی بودند، اين حرف را ميزدند. ولی (ره) پای این قضیه ایستاد و استدلال امام هم این بود که اگر ما این کار را نکنیم، نسل عوض می شود و بیست، سی سال بعد می گویند: و اصلا انتخاباتی نبوده است، آمدند و به کارشان را کرده اند 📌بخشی از سخنرانى استاد پیرامون و در جمع اتحادیه انجمن اسلامی دانشجویان مستقل سال١٣٩٣
🔰 / بخش 7 📝 | جریان حامی طیف 2️⃣ 🔸 حسن یوسفی اشکوری یکی از نزدیکان فکری و مروجان اندیشه و است که در مجلس اول شورای اسلامی در فراکسیون ملی- مذهبی‌ها فعالیت سیاسی داشت. 🔸 فعالیت‌های سیاسی وی بیشتر با نشریات و افراد همفکر خود در طیف بود. آقای اشکوری به طور آشکار احکام اسلامی را زیر سوال می‌برد، و بر جدایی نهاد دینی از دولت تاکید می‌ورزد. 🔸 وی در جریان مناظره‌ای در همایش « در بستر دین » که در دانشکده علوم پایه دانشگاه تهران در تاریخ ۶ اسفند ۱۳۸۵ برگزار شد گفت: 🔺 «من به حکومت مذهبی و فقهی از زمان تا زمان حاضر اعتقاد ندارم، حکومت از مقوله عرفی است و نهاد دین و نهاد حکومت را از هم جدا می‌دانم». در مجموع آقای اشکوری نیز از جمله مروجان اندیشه در برابر است. 🌐 https://www.asbaat. @daneshgahevelyat
. تا لب مرگ! . . نه سال پیش! آی هوار به سیب زمینی دادن رای گرفتن! آی هوار داماد لرستان تو شهرش نیاورد! وای حق پایمال شد! آی هوار بریزین تو خیابونا! آی هوار رو کشت! . نتیجه؛ های سال بعدش افزایش سه برابری . . پنج سال پیش! ای هوار دلار شده سه تومن! باید رو بدیم دلار بشه هزار تومن! باید رو جلب کنیم! آمریکا خودشو خراب نمیکنه و زیر قولش نمیزنه! . نتیجه؛ هر سال تحریم های هدفمند تر و جدیدتر! نشان دادن انگشت شصت به باورهای ! افزایش شش برابری قیمت دلار! . . امسال! ای داد بیداد! باید تمام تراکنش هامونو برای و آمریکا و همه بی شرف هایی که تحریم مون کردن کنیم! آی هوار باید بهانه رو از دستشون بگیریم! ایشالا و با خارج شدن ما از لیست سیاه موافقت میکنن!!!!!!!!!!!! . نتیجه: به باد رفتن گلوگاه های دور زدن تحریم ها و جهش دوباره نرخ دلار! داخلی به نیروهای و ! تدوین تحریم های نقطه زن و هدفمند تر علیه ایران . . چندین سال بعد! درسته هسته ای رو دادیم! از کشورهای دوست و سنگرهای دفاعی مون کردیم! درسته تصویب شده! درسته هم جنس بازان رسمی شدن! ولی آمریکا اومده لب مرز اخطار داده میخواد حمله کنه! . باید دلشو به دست بیاریم! برای اثبات حسن نیت ها رو بدیم بره... . . در آخر؛ آمریکایی ها هم انسان هستن بالاخره! نیاز جنسی دارن و ما به عنوان کشوری دوست و میهمان نواز باید براشون خدمات جنسی فراهم کنیم! . ما طرفداران صلح و در ایران برای اثبات حسن نیت مون به آمریکا و اروپا شهرک های ویژه و کلوب های ویژه ای برای پذیرایی ازشون تدارک میبینیم! این باعث مون میشه! . . پ.ن؛ انسانِ سوار بر دیده بودیم! خَرِ سوار برخرها ندیده بودیم! خر تو خر...
💢 اینجا است. ✍ محمد عبد الهی 🔹 کشور ویران و تکه پاره شده ای که اول هسته ای اش را داد، 🔸 بعد موشک هایش را. 🔹 و بعد برایش آورد! 🔸 از سال 2011 به اسم «اعتراضات مردمی» آمریکا و ناتو وارد لیبی شدند. ➕ حال بعد از 9 سال، لیبیِ ثروتمند و خیز در کنار دریای مدیترانه، آوردگاه جنگ نیابتی دو محور و با و و و و و و و شده و رژیم هم مانند کفتاری به انتظار نتیجه نزاع نشسته. 🔹 این فقط ملت لیبی است که در هرج و مرج، خونش بر زمین ریخته می شود. 🔸 عبرتی برای آنانکه برای ساختن کشورشان، به دلخوش می کنند! 🔹 راستی هیچکس هم در این کشورها عربده نمی کشد، لیبی به ما چه؟! سودان به ما چه؟! آفریقا به ما چه... به هیچ روشنفکر طوطی مسلکی هم یاد نداده اند بگوید: «نه لیبی، نه سودان... جانم فدای ترکیه و امارات و عربستان...» همه مشغول غارتند و این شعارهای "به ما چه"؟ و "چرا جنگ افروزی؟" و "چرا دخالت در امور بقیه کشورها" و "خودمون فقیر داریم" و.. را فقط برای ما ها می سازند! @daneshgahevelyat
💢 دموکراسی یا سلبریتی‌کراسی؟! 🔴 شاید مهم‌ترین آفت یک جامعه دین‌مدار، به وجود آمدن الگوهایی دون‌شأن آن جامعه است. الگوهایی که نشأت گرفته از مدل‌های مدنظر غربی است و سال‌ها تلاش کرده تا این مدل‌ها را به جوامع دیگر معرفی کند. 🔺ایالات متحده آمریکا به عنوان مهد تمدن ، جامعه‌ای را پردازش می‌کند که اسطوره‌های آن در سطح خوانندگان یا بازیگران هالیوودی یا به طور کلی استارهای دنیای تصویر و هنر، به عنوان الگوی و مناسب لایف استایل آمریکایی ارائه شده است. در ، جای خود را به مفاهیمی مانند سلبریتی‌کراسی و داده است. الگویی که هالیوود مسؤول اجرای آن است تا جامعه‌ی مست آمریکایی را درگیر اصالت لذت (هدونیسم) و در مفهومی جامع‌تر درگیر یا همان لیبرالیسم کند. البته شاید در ذات خود این مسأله برای جامعه‌ای مانند آمریکا مسأله‌ای عادی باشد اما پیاده کردن چنین الگویی در یک نظام دینی، موضوعی است که باید آن را به چالش کشید. 🔺در جهان‌بینی اومانیستی، دموکراسی شاید یکی از بهترین مدل‌های اداره‌ی یک کشور باشد. مدلی که هرچند با اشکالات فراوانی همراه است اما توانسته جوامعی که اصالت را به انسان می‌دهند (نه خدا) را تا حدودی راضی نگه دارد. اما آیا سطح خواسته یک جامعه و علی الخصوص اسلامی در این جا خلاصه می‌شود؟ 🎯 مسئله‌ی سالاری معضل بزرگی است که امروز جامعه‌ی ما با آن روبروست. کشور در یک سراشیبی وحشتناکی قرار دارد که (نخبه سالاری) و الهی جای خود را به سلبریتی‌کراسی داده است. بدین‌گونه که الگوی امروز یک جوان مسلمان در جامعه از شهدا و اهل‌بیت به سمت سلبریتی‌هایی گرایش پیدا کرده است که بعضاً حتی سواد سیاسی و دینی و تخصصی را هم ندارند. این‌گونه می‌شود که الگوی یک جوان مملکت می‌شود لیونل مسی! خودش را شبیه بازیکن مورد علاقه‌اش آرایش می‌کند و به آن طرف مرزها می‌رود تا شاید آن ستاره فوتبال او را تحویل بگیرد. اما با بی‌محلی آن بازیکن مواجه می‌شود و آرزوهای خود را بر باد رفته می‌بیند! ♨️ متاسفانه الگوی امروز کشور به جای آن‌که سمت و سویی شهدایی و پهلوانی به خودش بگیرد، به سمت بازیگران سینما، بازیکنان فوتبال و ... رفته است. همین می‌شود که سلبریتی‌های بی‌سواد در جامعه تبدیل به بت‌هایی می‌شوند که عده‌ای آن‌ها را به مرحله پرستیدن می‌رسانند. 🔍 ‌با بررسی اندیشه‌های سیاسی جریانات داخلی کشور مشاهده می‌‌شود که بعضی جریانات که دائماً داعیه‌دار دموکراسی‌ خواهی و نخبه سالاری هستند، بیشتر به مفهوم سلبریتی سالاری دامن زده‌اند. آن چیزی که در واقع از این گروه‌های سیاسی در تبلیغات انتخاباتی و در حلقه‌های فکری‌شان مشاهده می‌شود ترویج دین گریزی از طریق به وجود آوردن الگوهایی بعضاً پوچ ولی جذاب برای مردم جامعه است. الگوهایی که به جز وادادگی به تمدن و دلبستگی به آن جا چیزی از خودشان برای ارائه ندارند. ❓براستی چه کسی مسؤول این فاجعه اجتماعی در جامعه است؟ مسؤولین وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی کشور در کجای این پازل قرار می‌گیرند؟ ❓آیا به جامعه الگوی مناسبی ارائه نشده است؛ یا متولیان فرهنگی، جامعه را به سمت اغوا و بی‌فرهنگی سوق داده‌اند؟ چطور می‌شود که جوانی مانند حججی الگویش می‌شود سیدالشهدا و می‌رود و با عزت سر از تنش جدا می‌شود برای خاک و ناموس و عقیده و وطن اما جوانانی پیدا می‌شوند که الگوهایشان سلبریتی‌های پوچ و تهی از اندیشه است؟ ⚠️ مراقب باشیم روزی فرا نرسد که همین سلبریتی‌ها، پورنوکراسی را به جای دموکراسی به جامعه غالب کنند و مسؤولین فرهنگی هم در خواب غفلت به سر ببرند.⚡️هیچ‌کس در طول تاریخ بخاطر غفلت ستایش نشده است. @tabyinchannel @daneshgahevelyat
🔴 ایدئولوژی لیبرالیسم یک ایدیولوژی شیطانی است. 🔻 لیبرتی را آزادی می‌گیرند. قوم سدوم هم آزادی می‌خواستند برای لواط، دین و حضرت لوط در مقابل آنان قرار گرفتند اما هدایت نشدند، نتیجه چه شد؟ عذاب نازل شد. 🔻 زمانی رئیس‌جمهور این کشور (خاتمی) در سخنرانی عمومی علنا گفت اگر دین با آزادی در تقابل قرار گیرد، این دین است که به زاویه رانده می‌شود. تکلیف این افراد که بعضیا لباس روحانیت و دین را هم به تن دارند، با قوم سدوم چه می‌شود؟ این لوط ع بود که به زاویه رانده شد؟! 📛 اینها لیبرال هستند. لببرالیسم، ایدئولوژی شیطانی است. فقط یک 🤯 احمق می‌تواند باور کند لیبرالیسم یعنی آزادی. @tabyinchannel @daneshgahevelyat
💢 دموکراسی یا سلبریتی‌کراسی؟! 🔴 شاید مهم‌ترین آفت یک جامعه دین‌مدار، به وجود آمدن الگوهایی دون‌شأن آن جامعه است. الگوهایی که نشأت گرفته از مدل‌های مدنظر غربی است و سال‌ها تلاش کرده تا این مدل‌ها را به جوامع دیگر معرفی کند. 🔺ایالات متحده آمریکا به عنوان مهد تمدن ، جامعه‌ای را پردازش می‌کند که اسطوره‌های آن در سطح خوانندگان یا بازیگران هالیوودی یا به طور کلی استارهای دنیای تصویر و هنر، به عنوان الگوی و مناسب لایف استایل آمریکایی ارائه شده است. در ، جای خود را به مفاهیمی مانند سلبریتی‌کراسی و داده است. الگویی که هالیوود مسؤول اجرای آن است تا جامعه‌ی مست آمریکایی را درگیر اصالت لذت (هدونیسم) و در مفهومی جامع‌تر درگیر یا همان لیبرالیسم کند. البته شاید در ذات خود این مسأله برای جامعه‌ای مانند آمریکا مسأله‌ای عادی باشد اما پیاده کردن چنین الگویی در یک نظام دینی، موضوعی است که باید آن را به چالش کشید. 🔺در جهان‌بینی اومانیستی، دموکراسی شاید یکی از بهترین مدل‌های اداره‌ی یک کشور باشد. مدلی که هرچند با اشکالات فراوانی همراه است اما توانسته جوامعی که اصالت را به انسان می‌دهند (نه خدا) را تا حدودی راضی نگه دارد. اما آیا سطح خواسته یک جامعه و علی الخصوص اسلامی در این جا خلاصه می‌شود؟ 🎯 مسئله‌ی سالاری معضل بزرگی است که امروز جامعه‌ی ما با آن روبروست. کشور در یک سراشیبی وحشتناکی قرار دارد که (نخبه سالاری) و الهی جای خود را به سلبریتی‌کراسی داده است. بدین‌گونه که الگوی امروز یک جوان مسلمان در جامعه از شهدا و اهل‌بیت به سمت سلبریتی‌هایی گرایش پیدا کرده است که بعضاً حتی سواد سیاسی و دینی و تخصصی را هم ندارند. این‌گونه می‌شود که الگوی یک جوان مملکت می‌شود لیونل مسی! خودش را شبیه بازیکن مورد علاقه‌اش آرایش می‌کند و به آن طرف مرزها می‌رود تا شاید آن ستاره فوتبال او را تحویل بگیرد. اما با بی‌محلی آن بازیکن مواجه می‌شود و آرزوهای خود را بر باد رفته می‌بیند! ♨️ متاسفانه الگوی امروز کشور به جای آن‌که سمت و سویی شهدایی و پهلوانی به خودش بگیرد، به سمت بازیگران سینما، بازیکنان فوتبال و ... رفته است. همین می‌شود که سلبریتی‌های بی‌سواد در جامعه تبدیل به بت‌هایی می‌شوند که عده‌ای آن‌ها را به مرحله پرستیدن می‌رسانند. 🔍 ‌با بررسی اندیشه‌های سیاسی جریانات داخلی کشور مشاهده می‌‌شود که بعضی جریانات که دائماً داعیه‌دار دموکراسی‌ خواهی و نخبه سالاری هستند، بیشتر به مفهوم سلبریتی سالاری دامن زده‌اند. آن چیزی که در واقع از این گروه‌های سیاسی در تبلیغات انتخاباتی و در حلقه‌های فکری‌شان مشاهده می‌شود ترویج دین گریزی از طریق به وجود آوردن الگوهایی بعضاً پوچ ولی جذاب برای مردم جامعه است. الگوهایی که به جز وادادگی به تمدن و دلبستگی به آن جا چیزی از خودشان برای ارائه ندارند. ❓براستی چه کسی مسؤول این فاجعه اجتماعی در جامعه است؟ مسؤولین وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی کشور در کجای این پازل قرار می‌گیرند؟ ❓آیا به جامعه الگوی مناسبی ارائه نشده است؛ یا متولیان فرهنگی، جامعه را به سمت اغوا و بی‌فرهنگی سوق داده‌اند؟ چطور می‌شود که جوانی مانند حججی الگویش می‌شود سیدالشهدا و می‌رود و با عزت سر از تنش جدا می‌شود برای خاک و ناموس و عقیده و وطن اما جوانانی پیدا می‌شوند که الگوهایشان سلبریتی‌های پوچ و تهی از اندیشه است؟ ⚠️ مراقب باشیم روزی فرا نرسد که همین سلبریتی‌ها، پورنوکراسی را به جای دموکراسی به جامعه غالب کنند و مسؤولین فرهنگی هم در خواب غفلت به سر ببرند.⚡️هیچ‌کس در طول تاریخ بخاطر غفلت ستایش نشده است. @tabyinchannel @daneshgahevelyat
💢 دموکراسی یا سلبریتی‌کراسی؟! 🔴 شاید مهم‌ترین آفت یک جامعه دین‌مدار، به وجود آمدن الگوهایی دون‌شأن آن جامعه است. الگوهایی که نشأت گرفته از مدل‌های مدنظر غربی است و سال‌ها تلاش کرده تا این مدل‌ها را به جوامع دیگر معرفی کند. 🔺ایالات متحده آمریکا به عنوان مهد تمدن ، جامعه‌ای را پردازش می‌کند که اسطوره‌های آن در سطح خوانندگان یا بازیگران هالیوودی یا به طور کلی استارهای دنیای تصویر و هنر، به عنوان الگوی و مناسب لایف استایل آمریکایی ارائه شده است. در ، جای خود را به مفاهیمی مانند سلبریتی‌کراسی و داده است. الگویی که هالیوود مسؤول اجرای آن است تا جامعه‌ی مست آمریکایی را درگیر اصالت لذت (هدونیسم) و در مفهومی جامع‌تر درگیر یا همان لیبرالیسم کند. البته شاید در ذات خود این مسأله برای جامعه‌ای مانند آمریکا مسأله‌ای عادی باشد اما پیاده کردن چنین الگویی در یک نظام دینی، موضوعی است که باید آن را به چالش کشید. 🔺در جهان‌بینی اومانیستی، دموکراسی شاید یکی از بهترین مدل‌های اداره‌ی یک کشور باشد. مدلی که هرچند با اشکالات فراوانی همراه است اما توانسته جوامعی که اصالت را به انسان می‌دهند (نه خدا) را تا حدودی راضی نگه دارد. اما آیا سطح خواسته یک جامعه و علی الخصوص اسلامی در این جا خلاصه می‌شود؟ 🎯 مسئله‌ی سالاری معضل بزرگی است که امروز جامعه‌ی ما با آن روبروست. کشور در یک سراشیبی وحشتناکی قرار دارد که (نخبه سالاری) و الهی جای خود را به سلبریتی‌کراسی داده است. بدین‌گونه که الگوی امروز یک جوان مسلمان در جامعه از شهدا و اهل‌بیت به سمت سلبریتی‌هایی گرایش پیدا کرده است که بعضاً حتی سواد سیاسی و دینی و تخصصی را هم ندارند. این‌گونه می‌شود که الگوی یک جوان مملکت می‌شود لیونل مسی! خودش را شبیه بازیکن مورد علاقه‌اش آرایش می‌کند و به آن طرف مرزها می‌رود تا شاید آن ستاره فوتبال او را تحویل بگیرد. اما با بی‌محلی آن بازیکن مواجه می‌شود و آرزوهای خود را بر باد رفته می‌بیند! ♨️ متاسفانه الگوی امروز کشور به جای آن‌که سمت و سویی شهدایی و پهلوانی به خودش بگیرد، به سمت بازیگران سینما، بازیکنان فوتبال و ... رفته است. همین می‌شود که سلبریتی‌های بی‌سواد در جامعه تبدیل به بت‌هایی می‌شوند که عده‌ای آن‌ها را به مرحله پرستیدن می‌رسانند. 🔍 ‌با بررسی اندیشه‌های سیاسی جریانات داخلی کشور مشاهده می‌‌شود که بعضی جریانات که دائماً داعیه‌دار دموکراسی‌ خواهی و نخبه سالاری هستند، بیشتر به مفهوم سلبریتی سالاری دامن زده‌اند. آن چیزی که در واقع از این گروه‌های سیاسی در تبلیغات انتخاباتی و در حلقه‌های فکری‌شان مشاهده می‌شود ترویج دین گریزی از طریق به وجود آوردن الگوهایی بعضاً پوچ ولی جذاب برای مردم جامعه است. الگوهایی که به جز وادادگی به تمدن و دلبستگی به آن جا چیزی از خودشان برای ارائه ندارند. ❓براستی چه کسی مسؤول این فاجعه اجتماعی در جامعه است؟ مسؤولین وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی کشور در کجای این پازل قرار می‌گیرند؟ ❓آیا به جامعه الگوی مناسبی ارائه نشده است؛ یا متولیان فرهنگی، جامعه را به سمت اغوا و بی‌فرهنگی سوق داده‌اند؟ چطور می‌شود که جوانی مانند حججی الگویش می‌شود سیدالشهدا و می‌رود و با عزت سر از تنش جدا می‌شود برای خاک و ناموس و عقیده و وطن اما جوانانی پیدا می‌شوند که الگوهایشان سلبریتی‌های پوچ و تهی از اندیشه است؟ ⚠️ مراقب باشیم روزی فرا نرسد که همین سلبریتی‌ها، پورنوکراسی را به جای دموکراسی به جامعه غالب کنند و مسؤولین فرهنگی هم در خواب غفلت به سر ببرند. ⚡️هیچ‌کس در طول تاریخ بخاطر غفلت ستایش نشده است. @tabyinchannel @daneshgahevelyat
🔴 همین هیچ وقت قانونش را به مردم نگذاشته است‼️ 🔰استاد 🔰 🔹این را من به شما بگویم هیچ انقلابی به این سرعت نه نوشته است و نه بعدش آن را به رأی ملت گذاشته است. همین هیچ وقت قانونش را به رأی مستقیم مردم نگذاشته است، فقط این کار را کرده است، و از اینکه اصلاحاتی در قانون شد، ! علاوه بر این که نماینده های ملت آمدند و نوشتند، باز خود قانون را دوباره (ره) گفتند به رأی مستقیم مردم هم بگذارید. در دنیا هیچ کشوری این گونه نبوده است. 🔸نکته جالبی هم هست و آن اینکه و گرو ه هایی که خودشان را و میدانستند، به امام می گفتند: انتخابات ! همه ی دنیا می دانند که مردم شما را قبول دارند، شما یک گروه را تعیین کنید تا قانون اساسی را بنویسند و شما خودتان تایید کنید و اصلا لازم نیست نماینده های ملت بیایند! 🔹خیلی جالب است آنها که مدعی بودند، اين حرف را ميزدند. ولی (ره) پای این قضیه ایستاد و استدلال امام هم این بود که اگر ما این کار را نکنیم، نسل عوض می شود و بیست، سی سال بعد می گویند: و اصلا انتخاباتی نبوده است، آمدند و به کارشان را کرده اند 📌بخشی از سخنرانى استاد پیرامون و در جمع اتحادیه انجمن اسلامی دانشجویان مستقل سال١٣٩٣ @daneshgahevelyat
🔷 ۱۰ برداشت غلط و رایج       درباره حجاب اجباری❌✅   1⃣‌ یکم ما نداریم❌ حجاب الزامی داریم✅‌ تفاوتش چیست؟ برای احکامِ فردی اجبار نداریم، الزام برای احکام اجتماعی است. مثل تفاوت حکم مستی در خلوت و جلوت، در خانه با خیابان. ان‌شاءالله روشن است.   2⃣ دوم الزام حجاب، برای باحجاب کردن بی‌حجاب‌ها نیست❌ بلکه برای صیانت از و دفاع از حق اکثریت است که را می‌خواهند.✅ پس مدام ژست نگیرید که مگر چند درصد با اجبارِ حجاب، باحجاب شدند.   3⃣ سوم یک جامعه در انتخاب دین آزادست✅ اما در انتخاب از دین آزاد نیست❌ مردم ما اکثریت اسلام را می‌خواهند و حجاب جزئی از اسلام است. پس تکلیف رفراندوم هم روشن است. برای انتخاب اصل دین است نه جزئیاتش.   4⃣ چهارم این‌که الزام حجاب در صدر اسلام بوده یا نه، سؤال غلطی است. با فرض این‌که نبوده است، باز هم مهم نیست. الزام اجتماعیِ حجاب، از احکام تعزیری است که متناسب با زمان و مکان و شرایط اتخاذ می‌شود. مثل بسیاری دیگر از قوانین که زمان پیامبر نبوده و امروز هست و شرعی است.   5⃣ پنجم بدحجابی در ایران ناشی از بی‌دینی نیست❌ ناشی از سبک زندگی غربی است✅ نشانه‌اش نیز حیا و عفت زنان ماست و نه ظاهرشان. لذا از روی ظاهر نگویید مردم حجاب نمی‌خواهند؛ این بند بسیار مهم است.👌🏼   6⃣ ششم متولی حجاب در ایران تنها نیست❌ ۲۶ نهاد متولی حجاب‌اند که متأسفانه در خواب عمیقند و به کسی هم پاسخگو نیستند! کاش عدلیه به عنوان حقوق عامه به کم‌کاری این ۲۶ نهاد هم ورود کند.   7⃣ هفتم حجاب، ملاک دینداری نیست❌ یک نشانه است در کنار دیگر نشانه‌ها✅ چه‌بسا زنان بدحجابی که دین‌دارترند و بالعکس. خیلی‌ها این خطای اجتماعی را ندارند و صدها خطای فردی و اجتماعی دیگر دارند.   8⃣ هشتم حجاب تنها نیست❌ با این حال چادر طی سال‌های اخیر فراتر از حجاب رفته است و به یک و حتی مبارزاتی ارتقا یافته است✅   9⃣ نهم و موارد شبیه آن، علیه حجاب نیست❌ است. لذا برخورد امنیتی می‌خواهد نه فرهنگی✅   🔟 دهم مردها با دیدن زن بی‌حجاب، الزاما به وسوسه گناه نمی‌افتند❌ بلکه دیدن زن بی‌حجاب، خودش فی‌نفسه بدون ریبه و لذت معصیت است. لذا بی‌حجابی تعرض به حقوق دیگران است✅ ان‌شاءالله روشن است 👤محسن مهدیان   ✍خــط بــیــداری