eitaa logo
علی اکبر داستانپور حسین آبادی
48 دنبال‌کننده
473 عکس
186 ویدیو
0 فایل
#صدای_عدالت ♦️منتظر اخبار جدید از طرف ما باشید♦️ متولد بهار ۵۸ اصفهان دبیرستان هاتف ارشد مهندسی هوافضا دانشگاه صنعتی امیرکبیر تفکر سیستمی مدیریت متدیک فلسفه اسلامی گروه ارتباط مردمی: http://t.me/dastanpour_iri
مشاهده در ایتا
دانلود
بسم الله الرحمن الرحیم (ره): ضررشان از هر فرد ناپاك دیگر بیشتر است و همیشه این دسته از روحانیون مورد لعن و نفرین خدا و رسول و مردم بوده‌اند و ضربات اصلی را به این انقلاب، روحانیون وابسته و و زده‌اند و می‌زنند و روحانیون متعهد ما همواره از این بی فرهنگ‌ها متنفر و گریزان بوده‌اند. ۶۷/۴/۲۹
بسم الله الرحمن الرحیم » عوامل موثر بر آلودگی هوای کلان شهرها (قسمت2) [لطفا به سهم هر یک از آلاینده‌ها به خصوص خودروهای شخصی توجه نمایید!] منبع خبر: اقتصادگردان / کد خبر: ۱۴۳۴۴۴ تاریخ انتشار: ۲۸ مهر ۱۳۹۸ - ۰۸:۲۴ غلظت گوگرد در بنزین افزایش یافته است؟ آنگونه که سید‌آرش حسینی‌میلانی، رییس کمیته تهران گفته، با همکاری دو دانشگاه معتبر سیاهه انتشار آلاینده‌های هوای تهران به‌ روزرسانی شده و سهم برخی از آلاینده‌ها در آلودگی هوای تهران تغییر کرده است. در گذشته نه‌چندان دور تصور می‌شد دلیل اصلی آلودگی هوای تهران است، اما تحقیقات جدید نشان داد که آلاینده‌های مختلفی در هوای تهران وجود دارد که هر کدام به نوبه خود می‌تواند بوده و نفس کشیدن را برای شهروندان تهرانی سخت کند. مانند دی‌اکسید‌گوگرد، ترکیبات ازت مانند منو و ، ترکیبات کربن مانند مونو و دی‌اکسید‌کربن، هیدروکربورها، مواد معلق، سرب، گاز کربنیک، اکسیدهای فتوشیمیایی، ، بو و صدا از جمله آلاینده‌های مهم هوا هستند. آلاینده‌های اصلی هوا که برای آنها وجود دارد و اندازه‌گیری می‌شوند عبارتند از مونواکسیدکربن (CO)، اکسیدهای ازت (Nox)، تمامی هیدروکربن‌ها (THC) یا ترکیبات آلی فرار (VOC)، اکسیدهای گوگرد (SOX و به‌طور عمده 2So)، تمامی ذرات معلق (TSP)، (Pb) و ازن (O3).بر اساس آخرین سیاهه انتشار آلاینده‌های هوای تهران در میان منابع گوناگون انتشار، خودروها عامل انتشار 75 درصد از ذرات معلق (مهم‌ترین آلاینده‌های هوای تهران)، 95 درصد منواکسید‌کربن و 60 درصد اکسیدهای ازت هستند. درحالی که صنایع 75 درصد از ترکیبات آلی، 55 درصد از دی‌اکسید‌گوگرد و 46 درصد از را منتشر می‌سازند که به گفته میلانی این ترکیب اکنون تغییر کرده است.یک عامل مهم دیگر آلودگی هوا در اغلب گاز در سطح زمین است. ازن در سطح زمین هنگامی تشکیل می‌شود که گازهای آلاینده حاصل از اتومبیل‌ها و سایر وسائلی که سوخت مصرف می‌‌کنند با نور خورشید واکنش می‌کند؛ در نتیجه گاز ازنی به وجود می‌‌‌‌آید که برای انسان سمی است.همچنین یافته‌های جدید نشان داده که بنزن خطرناک‌ترین ترکیب آلاینده‌ هوا بوده و موجب بروز و بیماری‌های مرتبط با آن است. مقدار موجود بنزن در هوای تهران 2.5 برابر استاندارد‌های جهانی است.
کتابخانه شخصی
بسم‌الله الرحمن الرحیم ؟ (قسمت 9): : نارضایتی عمومی گفتیم که تحریم یا بایکوت اقتصادی، منجر به تغییر رفتار سیاسی مردم شد که توانست برجام1 را به کشور تحمیل کند و می‌توانست منجر به تحمیل برجام2 بشود و می‌بینیم که مجرایی برای اعمال فشار برای پذیرش (FATF) شده است. درحقیقت این بعد پنهان و غیرمستقیم تاثیر بایکوت اقتصادی است. حال فرض کنیم که منجر به تغییر رفتار سیاسی مردم در انتخاب آقای روحانی نمی‌شد و مثلا آقای ، فعلی کشور بود! آیا راهبرد تحریم در ایجاد نارضایتی عمومی بی‌اثر می‌شد؟ نمی‌توان بطور قاطع به این سوال پاسخ داد. چرا که با توجه به کم کاری دولت‌های مختلف طی چند دهه گذشته اقتصاد کشور یک ، منفعل و وابسته شده است و در صورت استمرار شرایط تحریمی، چنانچه اقدام عاجل و موثری برای ، رشد سریع ، جایگزینی در مراودات و خودداری از بدون پشتوانه صورت نمی‌گرفت (اقدامات درونگرا)، تحریم درنهایت اثر خود را روی و بالتبع می‌گذاشت؛ از این بابت واقعا اعتقاد دارم لطفی بود که خدا به جناب آقای رئیسی داشت و پیروز انتخابات نشد! ولی می‌توان این را بطور قاطع گفت که دولت آقای تقریبا تمام همت خود را روی متمرکز کرد و بیش از حد به آن تکیه داشت؛ گویی بجز برجام هیچ گزینه دیگری قابل تصور نیست! بدیهی است چنین نگرشی مانع از تفکر و بالتبع تحرک در مسیرهای درونگرا شد و می‌شود و خواهد شد! دست و پا زدن دولت برای احیای مجدد برجام و عدم پذیرش و باور به روشنی بیانگر این واقعیت است. بنابراین می‌توان گفت تحریم اقتصادی در شرایط فعلی کشور، حتما منجر به وارد آمدن فشار جدی به عموم مردم می‌شود و درصورت عدم اقدام صحیح و عاجل حکومت ( )، نتیجه این فشار می‌تواند منجر به بروز ناآرامی، و حتی شورش بشود. از منظر مخالفان نظام ، درنهایت این مسیر باید برای رسیدن به هدف خود منتج به اقدامات براندازانه و توسل به راهبرد شود که در قسمت‌های 4 تا 6 درخصوص موانع و چالش‌های آن صحبت شد. : برجام_هسته‌ای : برجام_موشکی
در واکنش به اعتراض رییس جمهور مبنی بر عدم تصویب اف ای تی اف در مجمع تشخیص مصلحت
بسم‌الله الرحمن الرحیم (لطفا ورق زده و هر دو کلیپ را مشاهده فرمایید) آن روز من هم گریه کردم! (قسمت1) برای فرمایشات آقای می‌توان جواب‌هایی عمومی، اصولی و فنی داد. مثلا جواب عمومی اینکه اولا رهبر انقلاب تاکید کردند که بحث مالی و مبارزه با پولشویی و که مورد ادعای این معاهدات است در چارچوب قوانین بومی دنبال شود. ثانیا متوقف شدن تصویب، در چارچوب ساختارهای قانونی نظام است. بهرحال به این مصوبات ایراد گرفته است و مجلس پافشاری کرده و برای تصمیم نهایی منوط به بررسی در است. البته گمان کنم اگر کسی این دو کلیپ مستند بالا را هم‌زمان ببیند هیچ نیازی به پاسخ به ایرادات رئیس جمهور محترم نیست. جواب فنی به این مساله، منوط به تحلیل فنی است. شخصا تحلیل آقای را که کلیپ حدودا یکساعته آن چند ماه پیش به دستم رسید جامع، کامل و دقیق دیدم و مجال بیان آن اینجا نیست. اما من قصد دارم در ادامه مساله را از زاویه دیگری هم نگاه کنم (اصولی یا یا ). طی ساله‌های اخیر، تصمیمات دولت آقای روحانی دوبار مرا گریاند. یکبار آن، روز تصویب برجام در بود! دوستانی که در سمینارهای تحلیل سیستمی من حاضر بوده‌اند شهادت می‌دهند که قسم جلاله خوردم که آمریکا از برجام خارج خواهد شد و حتی درباره تبعات اقتصادی و اجتماعی و اهداف از آن صحبت کردم. ولی گوش آقایان بدهکار نبود و دقیقا با روش‌هایی مشابه همین کلیپ با اعمال فشار و ایجاد و اجتماعی (!) حرف خود را به کرسی نشاندند. متاسفانه طرفداران و اف‌ ای تی اف و امثال آن اینطور وانمود می‌کنند که مخالفت با این معاهدات یا از روی و بی‌سوادی است. (ادامه در پست بعدی) مدیریت_فرسوده
بسم‌الله الرحمن الرحیم (ادامه‌ی پست قبلی) آن روز من هم گریه کردم! (قسمت2) متاسفانه طرفداران و و امثال آن اینطور وانمود می‌کنند که مخالفت با این تعهدات یا از روی و است. بنده شخصا یک آدم هستم و ابایی از گفتن آن ندارم یعنی اولین سنگ محک من برای پذیرش یا رد هر مطلب، نسبت آن مطلب با عقاید ایدئولوژیکم است. اما این به آن مفهوم نیست که چشم و گوش خود را از دانش و علم و فن و تخصص و تفکر ببندم و فقط سر در منابع و رسائل مکتبی و کنم؛ کاری که متاسفانه برخی از همین مدعیان میراث انقلاب در سال‌های اول انقلاب می‌کردند و الان از آن طرف بام افتاده‌اند و برای تخطئه منتقدانشان انگ ایدئولوژیک بودن به افکارشان می‌زنند و از روی قیاس به نفس بین ایدئولوژی و تفاوتی قائل نیستند! بنابراین دلیل مخالفتم با برجام و امثالهم صرفا ایدئولوژیک نیست بلکه استراتژیک است. حدود سه سال تحقیقات عمیقی درخصوص بین‌المللی انجام داده‌ام که در قالب کتابی با عنوان «تحلیلی بر سیر ارتقای کاربری نظامی از » چاپ شده است. شاید خلاصه آن را از طریق همین وبلاگ منتشر کنم. یکی از نتایج اصولی حاکی از مطالعه و تحلیل این معاهدات این بود که آمریکا همواره از (مثل : NPT و : COPUS) بعنوان ابزاری برای پیشبرد سیاست‌های راهبردی‌اش و به عنوان نوعی دام حقوقی و یا مجرایی برای و جاسوسی استفاده (سوء استفاده) کرده است. حتی معاهدات دو جانبه‌ آمریکا و شوروی (مثل SALT و START) از این قاعده مستثنی نیست. منتها تفاوت سیاست‌مداران کشورهایی مثل شوروی/ روسیه با ما این است که آنها از لحظه انعقاد تفاهم‌، هر لحظه انتظار خروج طرف مقابل از آن را دارند و همواره با این پیش‌فرض، آمادگی لازم را تامین می‌کنند. یعنی آنها حسب تجربه تاریخی می‌دانند که آمریکا حتما هر لحظه که احساس کند خروج از هر معاهده‌ای منافعی بیشتر از حضور در آن برایش دارد، در پیمان‌شکنی ذره‌ای تردید به خود راه نداده و نمی‌دهد و نخواهد داد! این یک اصل استراتژیک است!