eitaa logo
شناخت جبهه دشمن
156 دنبال‌کننده
3.3هزار عکس
1.4هزار ویدیو
156 فایل
دشمن شناسی و شناخت مواضع و نحوه آرایش سیاسی جبهه دشمن لازمه مبارزه با دشمن است
مشاهده در ایتا
دانلود
هدایت شده از کتابخانه صوتی
کتاب صوتی و pdf " خاطرات مستر همفر" (جاسوس انگلستان در کشورهای اسلامی) 👈تولید اختصاصی کانال کتابخانه صوتی آذر ماه ۱۳۹۸ 🎤گوینده : @audio_ketab
هدایت شده از تاملات حقوقی
⭕️ تباهی کشور با دست منحرفان وابسته ⭕️فرازی از بند ز وصیت نامه ره ⭕️ در این پنجاه سال یک اکثریت قلابی منحرف در مقابل یک اقلیت مظلوم موجب شد که هر چه و و اخیراً خواستند، با همین انجام دهند و کشور را به تباهی و نیستی کشانند. از بعد از ،  هیچ‌گاه تقریباً به عمل نشد ـ قبل از رضاخان با تصدی و مشتی خان و زمینخواران؛ و در زمان رژیم به دست آن و وابستگان و حلقه به گوشان آن. @taamolhoghooghi کانال تاملات حقوقی
هدایت شده از تاملات حقوقی
⭕️ تباهی کشور با دست منحرفان وابسته ⭕️فرازی از بند ز وصیت نامه ره ⭕️ در این پنجاه سال یک اکثریت قلابی منحرف در مقابل یک اقلیت مظلوم موجب شد که هر چه و و اخیراً خواستند، با همین انجام دهند و کشور را به تباهی و نیستی کشانند. از بعد از ،  هیچ‌گاه تقریباً به عمل نشد ـ قبل از رضاخان با تصدی و مشتی خان و زمینخواران؛ و در زمان رژیم به دست آن و وابستگان و حلقه به گوشان آن. @taamolhoghooghi کانال تاملات حقوقی
💐با تولید این همه مقاله را حل کردید؟ برگرفته از سخنرانی 📌چرا ، ، ، ، ژاپن و ... همانند ایران آمار تولید علم خود را منتشر نمی کنند؟ 📌محال است آمار تعداد مقالات منتشر شده را بیابید. چرا؟ 📌چرا فقط کشورهایی مانند پاکستان، برزیل و هند دارند؟ 🔴جالب است بدانیم که ما هستیم که در ان دایر است؛ چراکه فقط ما سرگرم علم سنجی خودمان هستیم. ما بالاترین انتشار مقالات در این حوزه را در اختیار داریم. هدف علم سنجی که از حوزه کتابداری آمده است، در واقع است نه حقیقت علم. علم سنجی قدرت تحلیل محتوای علم را ندارد. مبدع این اصطلاح اصلاً چنین منظوری نداشته است. علم سنجی صرفاً بیانگر شاخص های کمّی است نه کیفی. ✳️در سنت های اصیل علمی، تولید مقاله هیچ گاه نشان دهنده تولید علم نبوده است. راجرز کتابی نوشته به نام اشاعه نواوری. تا به حال 2500 مقاله در خصوص این کتاب منتشر شده است. این ، یک مناقشه علمی است. این نبردهای علمی زمینه ساز تولید علم است نه الزاما خود علم. 🔴اگر تا ده سال دیگر همین باشد، ما علاوه بر سرآمدی در تولید مقاله، را نیز خواهیم داشت! 📌کشوری مثل انگلستان بیش از سی سال است که از سنت publish or perish گذشته است. ⭕️حدود 400 جایزه علمی در دنیا وجود دارد که هیچ یک از شاخص های ISI استفاده نمی کنند. در سنت پژوهشی انگلستان اصلاً به شاخص های ISI، ضریب تأثیر و مانند آن توجهی نمی شود. آنها مجدد به ارزیابی مقالات به شیوه خودشان مبادرت می کنند و به پرداخت پژوهانه و مانند آن .. اقدام می کنند. 🔴 بندی دانشگاه های ایران بر اساس نظامی است که برنامه ریزی می شود و ما بین المللی کار کردن را با اعمال این شاخص ها اشتباه گرفته ایم در حالی که خود آمریکا که واضع ISI است، به طور ناچیز از این نظام استفاده می کند. ایران از که هشداری به همه بود درس نگرفت. در این بیانیه بیش از چند هزار دانشمند و پژوهشگر و حدود 800 مجله علمی معتبر دنیا اعلام کردند که مبنا را در ارزیابی ها بر اساس مجلات قرار ندهید. ❓❓از یکی از اساتیدی که 400 مقاله بین المللی داشتند کردم فقط یکی از مشکلاتی را که در کشور حل کرده اید نام ببرید؟ پاسخ سکوت بود.❤️ 97% از مدیران کشور از مقالات ISI استفاده نمی کنند، 93% نیز مجلات داخلی را نه می شناسند و نه از آنها استفاده می کنند؟! برای چه کسی می نویسیم؟ وقتی شاخص ارزیابی اچ اندیکس شد، پژوهشگر با چه انگیزه ای روی پروژه ملی کار کند!؟ دلیل عمده این اتفاق این است که وزارت علوم ارزیابی ها را به سیاست گره زده است و افراد تنها به فکر ارتقای خویش هستند نه کشور ✳️متن کامل در زیر👇👇 https://basna.ir/fa/news/110/ نشر مطلب بهر نحوی آزاد است ┈••✾•🌹🌿🌺🌿🌹•✾••┈ @jedbie تلنگر بیداری دانشگاهیان بیدار