#توییت #قسمت_اول 💥فرزندآوری، حیوانات خانگی و رویکرد رسانه... ۱/این گزاره معروف که برخی از خانواده ها به جای بچه، سگ و گربه می آورند، #از_بیخ محل تامل است. اصلا چرا کسی، اسب، کبوتر، طوطی و خروس جنگی را جایگزین بچه حساب نمی کند؟! شاید بگویید به این خاطر که انسان با سگ و گربه رابطه احساسی بیشتری برقرار می کند. ۲/خب البته این ادعای شماست. به نظرم اینکه گمان می کنید «صرفا سگ و گربه انسان را شیفته و مفتون خود می کنند» به این علت است که با جماعت عشق اسب و کفترباز طرف نبوده اید؛ که اگر طرف بودید یقین می کردید که علاقه به کبوتر و اسب، تومنی صنار با علاقه به سگ و گربه توفیر دارد! ۳/حقیقت این است که عموم مردم بیش از دو بچه نمی خواهند و در این زمینه یکدستی عجیبی وجود دارد. اگر هم بالاشهری ها کمتر از دو بچه می آورند و پایین شهری ها اندکی بیش از دو بچه؛ربطی به سگ و گربه ندارد. (شاید به این دلیل باشد که طبقات مرفه،فردگراتر هستند و بیشتر مرتکب قتل جنین می شوند) ۴/در واقع سگ و گربه جایگزین بچه نمی شود، بلکه آن طیفی از مردم که فرزندآوری کمتری دارند، معمولا از بین حیوانات، سگ و گربه را به عنوان حیوان خانگی می پسندند. «طیف معمولا دوستدار سگ و گربه» چه سگ و گربه داشته باشند و چه نداشته باشند، فرزندان کمتری نسبت به عموم مردم دارند. ۵/با این وصف سیاست رسانه ای در قبال موضوع حیوانات خانگی چه باید باشد؟ نخست باید تکلیف یک سری از امور را مشخص کنیم.مثلا آیا با اساس نگهداری حیوانات خانگی مخالفیم؟ خب وقتی حضرات معصومین نگهداری حیواناتی مانند کبوتر،گربه و خروس را توصیه کرده اند،من و شما بیجا می کنیم که مخالف باشیم! ۶/نگهداری از این حیوانات منطبق با فطرت دست نخورده انسان است و یک لذت سالم و ممدوح. رسانه هم اگر قوه عاقله داشته باشد، بهتر است به جای تمرکز صرف بر نفی نگهداری از سگ، خیلی هنرمندانه نگهداری از همین حیوانات را ترویج کند. البته که تفاوت است بین نگهداری از حیوان و اشتغال به آن! ۷/رسانه اگر حداقل های عقلانیت را رواج دهد،آدم عاقل عمرش را به پای حیوان نمی ریزد.از سوی دیگر نفی نگهداری از حیوان هم سبب نمی شود که عموم مردم فراغتشان را به تحصیل کمالات عالیه اختصاص دهند و حاشیه زدن بر عروه و نگارش مقاله آی اس آی. کفترها که از بام ها رفتند، دیش ها تشریف فرما شدند! #حسین_مروتی 👈 ادامه در پست بعدی کانال«دوتا کافی نیست» @dotakafinist1