#رتوریک_مذاکره #رتوریک_جنگ 📸 پاسخ دکتر خانعلی‌زاده به مغالطه عباس عراقچی درباره ادعای مخالفت اسرائیل با توافق

#رتوریک_مذاکره #رتوریک_سیاسی 🔻پاسخ آماری چارسوق به سازندگی/ فرق می‌کند چه کسی رئیس‌جمهور باشد

:: چرا از نظر رهبر شهیدمان، تقویت پولی بسیار مهم است؟ #پول_ملی 🌐@drAshiri

#پول_ملی خدائیان: کسانی که ملزم به رفع تعهدات ارزی بودند بیش از ۹۴ میلیارد یورو ارز به کشور برنگرداندند رئیس سازمان بازرسی کل کشور در نشست خبری: 🔹کسانی که بین ۳ تا ۵۰ میلیون یورو عدم رفع تعهد ارزی داشتند، ۲۸۲۷ نفر بودند که مبلغ عدم رفع تعهد ارزی‌شان بیش از ۳۵ میلیارد یورو بود. کمتر از سه میلیون یورو عدم رفع تعهد نیز مربوط به ۱۷۶۲۴ نفر بود که قریب ۶ میلیارد یورو عدم رفع تعهد ارزی داشتند. 🔹از این ۹۴ میلیارد یورو، ۲۸ میلیاردش مربوط به سه شرکت دولتی، یعنی شرکت پالایش و پخش، شرکت ملی نفت ایران و شرکت گاز و فلات قاره بود که اختلاف حسابی داشتند و تاکنون بخش مهمی از آن شفاف‌سازی شده و بخشی‌ نیز هنوز ادامه دارد. 🔹ما نسبت به احضار افرادی که نسبت به رفع تعهدات اقدام نکرده بودند، اقدام کردیم. نتیجه این اقدامات باعث شد که میزان عرضه ارز در مرکز مبادله ارز و طلا افزایش یابد. قبلا میزان تقاضا ۴ برابر عرضه بود که این نسبت معکوس شد. /خبرهای فوری 🌐@drAshiri

بگذارید صریح و راحت بگویم: این تفاهم‌نامه، به جایی نخواهد رسید؛ چون برخلاف سنّت الهی و تدابیر عقلی است. از آخرین سخنان مشعشع ترامپ در گفتگو با فاکس نیوز: اگر با ایران به توافق نرسیم، از کشتی‌های عبوری در تنگه هرمز عوارض می‌گیریم حماس در حال حاضر مشکل زیادی در غزه ایجاد نمی‌کند و تمرکز باید روی توافق با ایران باشد اگر ایران تنگه هرمز را ببندد، مذاکره‌کنندگان ایرانی نمی‌توانند به کشورشان بازگردند. دیروز با مقامات ایرانی صحبت کردم و به آنها در مورد بستن تنگه هرمز هشدار دادم از اسرائیل ناامید شده‌ام؛ آنها نمی‌توانند بدون تخریب ساختمان‌ها در لبنان کاری انجام دهند تهران باید فوراً جلوی دردسرسازی نیروهای نیابتی‌اش در لبنان را بگیرد، و اگر این کار را نکند، ما دوباره به ایران حمله‌ی سختی خواهیم کرد. در پاسخ به تایید رئیس جمهور ایران مبنی بر اینکه غنی‌سازی را رها نخواهد کرد: او بهتر است مراقب حرف‌هایش باشد، وگرنه ما بقیه کشور را تصرف خواهیم کرد. :: مذاکره‌ی زیر شبح تهدید چه معنایی دارد؟! 🌐@drAshiri

🔍 «ما یعنی شما ملت سرافراز و این خادم ناچیز»؛ کالبدشکافی گفتمان رهبر انقلاب درباره تفاهم‌نامه ایران و آمریکا ✍️ ناصر فخاری 📍آیا رهبر انقلاب از توافق حمایت کرد یا مسئولیت آن را به دولت سپرد؟ پیام رهبر انقلاب اسلامی درباره #تفاهم‌نامه رئیس‌جمهوران ایران و آمریکا، در نگاه نخست متنی کوتاه و آرام به نظر می‌رسد؛ اما اگر آن را در کنار پیام‌های غدیر، حج و مجلس شورای اسلامی مطالعه کنیم، به متنی چندلایه و بسیار حساب‌شده تبدیل می‌شود که همزمان چند مأموریت سیاسی، اجتماعی و گفتمانی را دنبال می‌کند. این پیام نه یک «بیانیه حمایت کامل از توافق» است و نه یک «اعلام مخالفت». بلکه متنی است که در آن رهبری تلاش می‌کند ضمن اجازه دادن به یک چرخش مهم سیاسی، چارچوب هویتی انقلاب و مسئولیت‌های آینده را نیز بازتعریف کند. 🧭 کلید فهم پیام: «بنده علی‌الاصول، نظر دیگری داشتم» مهم‌ترین جمله پیام احتمالاً همین عبارت است: ««بنده علی‌الاصول، نظر دیگری داشتم...»» این جمله در ادبیات سیاسی یک جمله عادی نیست. رهبر نمی‌گوید: - من موافق این توافق بودم؛ - این بهترین راه بود؛ - این یک پیروزی تاریخی است. بلکه می‌گوید: «در اصل و مبنا، دیدگاه من چیز دیگری بود.» این عبارت سه کارکرد همزمان دارد: ✅ حفظ انسجام داخلی نیروهای انقلابی ✅ حفظ هویت ضدآمریکایی گفتمان انقلاب ✅ باز گذاشتن راه فاصله‌گذاری در صورت شکست توافق در واقع رهبری از همان ابتدا میان «اجازه دادن» و «باور داشتن» فاصله ایجاد می‌کند. ⚖️ انتقال مسئولیت؛ مهم‌ترین لایه پنهان متن در ادامه پیام می‌خوانیم: ««رئیس‌جمهور محترم ... تعهد دادند»» و ««قبول مسئولیت آن را نمودند»» این عبارات اتفاقی نیست. در تحلیل گفتمان، هرگاه مسئولیت یک تصمیم چندبار به یک بازیگر نسبت داده شود، معمولاً به این معناست که گوینده در حال تعیین مرز مسئولیت‌هاست. به بیان دیگر، رهبر توافق را متوقف نمی‌کند؛ اما مالکیت سیاسی کامل آن را نیز برعهده نمی‌گیرد. در این چارچوب: 🔹 دولت = پیشنهاددهنده و متعهد 🔹 آمریکا = طرف موظف به اجرای تعهدات 🔹 رهبری = ناظر عالی اجرای توافق 👥 مهم‌ترین جمله پیام؛ «ما یعنی شما ملت سرافراز و این خادم ناچیز» شاید عمیق‌ترین بخش کل پیام همین جمله باشد: ««از این لحظه، ما یعنی شما ملت سرافراز و این خادم ناچیز، منتظر تحقق شروط گفته‌شده خواهیم بود.»» در ظاهر جمله‌ای عاطفی است؛ اما از منظر تحلیل گفتمان، فوق‌العاده دقیق طراحی شده است. نکته مهم اینجاست که رهبر واژه «ما» را تعریف می‌کند. او نمی‌گوید: «ما مسئولان» یا «ما دولت و ملت» بلکه می‌گوید: ««ما یعنی شما ملت سرافراز و این خادم ناچیز»» یعنی رهبری آگاهانه خود را در کنار ملت قرار می‌دهد و نه در کنار مجریان توافق. 🎯 مخاطب این جمله چه کسی است؟ اینجا سه تفسیر ممکن وجود دارد: 1⃣ من و ملت در برابر آمریکا بخشی از معنا همین است. زیرا تحقق بخش عمده شروط توافق بر عهده آمریکاست: - رفع تحریم‌ها - آزادسازی دارایی‌ها - پایان محاصره - صدور مجوزهای نفتی در نتیجه، رهبر و ملت در انتظار عمل طرف مقابل هستند. اما این همه معنا نیست. 2⃣ من و ملت در برابر دولت این تفسیر نیز به تنهایی کافی نیست. زیرا در متن هیچ نشانه‌ای از تقابل میان رهبری و دولت دیده نمی‌شود. رهبر تصریح می‌کند که رئیس‌جمهور متعهد شده و مسئولیت را پذیرفته است. پس تقابل وجود ندارد. 3⃣ محتمل‌ترین برداشت: تشکیل «جبهه ناظر» برداشت دقیق‌تر این است که رهبر در حال تشکیل یک جبهه ناظر متشکل از: 🇮🇷 ملت + رهبری است. جبهه‌ای که اجرای تعهدات را از دو طرف مطالبه می‌کند: - از آمریکا اجرای شروط - از دولت صیانت از حقوق ملت بنابراین «ما» در اینجا نه جبهه دولت است و نه جبهه مذاکره‌کنندگان. «ما» جایگاه نظارت و مطالبه‌گری است. 🏛 چرا در پیام هیچ خبری از جشن توافق نیست؟ نکته جالب این است که در متن تفاهم‌نامه امتیازات بزرگی وجود دارد: - رفع تحریم‌ها - آزادسازی دارایی‌ها - سرمایه‌گذاری صدها میلیارد دلاری - خروج نیروهای نظامی آمریکا اما رهبر تقریباً هیچ‌کدام را برجسته نمی‌کند. در عوض بر این مفاهیم تأکید دارد: - حقوق ملت - جبهه مقاومت - زیاده‌خواهی دشمن - تحقق شروط این سکوت کاملاً معنادار است. گویا دغدغه اصلی نویسنده، دستاورد اقتصادی توافق نیست؛ بلکه حفظ چارچوب هویتی انقلاب است. 📖 سایر پیام‌ها چگونه این متن را رمزگشایی می‌کنند؟ اگر پیام غدیر، پیام حج و پیام مجلس را کنار این متن بگذاریم، یک منظومه فکری منسجم آشکار می‌شود. 🔥 مفهوم محوری: «بعثت ملت» در همه پیام‌ها عباراتی مانند: - ملت مبعوث شده - بعثت تازه - نصاب جدید بعثت ملت تکرار می‌شود. در این گفتمان، مشروعیت دوره جدید بیش از آنکه بر شخص رهبر استوار باشد، بر «خیزش تاریخی ملت پس از شهادت رهبر شهید» استوار شده است.

پزشکیان: فرماندهان نظامی ما معتقد هستند باید این کار [مذاکره] را انجام دهیم… 🌐@drAshiri

‌مصاحبه اخیر ونس به نکته مهمی اشاره داشت؛ حلقه‌های راهبردی اسراییلی به کمتر از لیبی شدن ایران رضایت نمی‌دهند. بخشی از تحلیلی را دو هفته پیش از جنگ ۴۰ روزه نوشتم دوباره بخوانیم : «مهم‌ترین میراث الگوی لیبی این نبود که چه کسی حاکم شد، بلکه این بود که دیگر هیچ‌کس قادر به حاکم‌بودن نشد. ‌الگوی لیبی از منظر اسراییل نیز جذاب است، زیرا ایران را به چند واحد کوچک تقسیم می‌کند، هزینه اشغال و مسئولیت بازسازی را برای ترامپ حذف می‌کند؛ اما برای ایران به‌مراتب خطرناک‌تر است، زیرا آن را در معرض بی‌ثباتی مزمن، فرسایش دولت و تعلیق قدرت قرار می‌دهد.» 🌐@drAshiri

🔴 معاون سیاسی سپاه: رهبری اذن مذاکره با آمریکا را دادند 🔻جوانی، معاون سیاسی سپاه در همایش روز ملی بسیج اساتید: 🔴در ایام جنگ رمضان آمریکایی‌ها در روز دهم، یازدهم درخواست آتش‌بس را دادند. 🔴اما ایران با این نیت که به جهت افزایش بازدارندگی، آمریکا باید ضربه سختی بخورد جنگ را تا روز چهلم ادامه داد. 🔴در نهایت رهبر انقلاب پس از تنظیم شروط توسط ایران اذن مذاکره را از موضع عزت دادند. 🔴 "علی الاصول" به معنی عدم مذاکره با آمریکا نیست. 🌐@drAshiri

رشد اقتصادی ایران در سال ۱۴۰۴ بدون احتساب نفت منفی شد 🟠بر اساس گزارش جدید مرکز آمار ایران، رشد اقتصادی کشور در سال ۱۴۰۴ با احتساب نفت تنها دو دهم درصد و بدون نفت منفی سه دهم درصد بوده است. 🟠این گزارش می افزاید که تولید ناخالص داخلی ایران در سال گذشته با نفت بیش از صد هزار میلیارد ریال و بدون احتساب نفت ۷۵ هزار میلیارد ریال بوده است. 🟠مرکز آمار ایران در گزارش تازه خود رشد فعالیت‌های گروه کشاورزی را ۲.۹- درصد و رشد صنعت را ۱.۵- ثبت کرده است. 🟠در سال ۱۴۰۴ نسبت به سال پیش از آن همچنین رشد گروه صنایع و معادن ۰.۵ درصد (شامل استخراج نفت و گاز طبیعی ۱.۸، سایر معادن ۴.۱، صنعت ۱.۵-، توزیع گاز طبیعی ۲.۰، تأمین آب و برق ۶.۵- و ساختمان ۱.۴ درصد) و گروه خدمات ۰.۳ درصد بوده است. 🌐@drAshiri

. 🚨 از «نفت در برابر غذا» باید ترسید، نه از کمبود غذا ✍ ناصر فخاری 🔹 اظهارات اخیر مقامات آمریکایی درباره نحوه آزادسازی احتمالی دارایی‌های ایران، صرف‌نظر از صحت و سقم جزئیات آن، حامل پیامی است که نباید از کنار آن بی‌تفاوت گذشت. ⚠️ مسئله فقط پول نیست موضوع چند میلیارد دلار کم یا زیاد نیست؛ مسئله نوع رابطه‌ای است که قدرت‌های بزرگ تلاش می‌کنند بر کشورهای مستقل تحمیل کنند. در این الگو، کشور هدف همچنان دولت، پرچم و نهادهای رسمی خود را حفظ می‌کند؛ اما به تدریج اختیار تصمیم‌گیری درباره منابع حیاتی‌اش محدود می‌شود. ظاهر استقلال باقی می‌ماند، اما بخشی از اراده ملی به بیرون از مرزها منتقل می‌شود. 📜 درس بزرگ «نفت در برابر غذا» تجربه عراق نشان داد که مشکل اصلی طرح «نفت در برابر غذا» صرفاً تأمین غذا نبود. مشکل این بود که دیگران درباره ثروت یک ملت تصمیم می‌گرفتند: ▫️ چه چیزی بخرد؛ ▫️ از چه کسی بخرد؛ ▫️ و چگونه منابع خود را هزینه کند. در واقع، مسئله اصلی سلب اختیار بود، نه تأمین کالا. 🎯 پیام پنهان اما خطرناک وقتی به یک ملت گفته شود: «پول متعلق به شماست، اما نحوه مصرف آن باید با تأیید ما باشد»، پیام اقتصادی نیست؛ یک پیام سیاسی، روانی و راهبردی است. یعنی: 🔸 شما مالک دارایی خود هستید؛ 🔸 اما اختیار کامل آن را ندارید. ⏳ خطر عادی‌سازی وابستگی ملت‌ها معمولاً یک‌شبه استقلال خود را از دست نمی‌دهند. ابتدا محدودیت را می‌پذیرند؛ سپس به آن عادت می‌کنند؛ و در نهایت وابستگی به یک وضعیت طبیعی تبدیل می‌شود. استعمار نوین بیش از آنکه با اشغال سرزمین‌ها پیش برود، از مسیر وابسته‌سازی اقتصادها حرکت می‌کند. 🇮🇷 یک هشدار برای تصمیم‌گیران حتی اگر در مقاطعی برخی محدودیت‌ها اجتناب‌ناپذیر باشد، نباید اجازه داد این محدودیت‌ها به الگوی دائمی تعامل با جهان تبدیل شود. هدف راهبردی کشور نباید «مدیریت وابستگی» باشد؛ بلکه باید «خروج از وابستگی» باشد. استقلال فقط یک شعار سیاسی نیست؛ توانایی تصمیم‌گیری مستقل درباره منابع، معیشت و آینده کشور است. ⚠️ تاریخ نشان داده است که ملت‌ها از فشار اقتصادی عبور می‌کنند؛ اما عادی‌شدن قیمومت اقتصادی، زخمی عمیق‌تر و ماندگارتر از بسیاری از تحریم‌ها و حتی جنگ‌ها بر جای می‌گذارد. @Fakhari_ir