⭕️ مشاور سابق انرژی کاخ سفید: آمریکا هیچ غلطی نمی‌تواند بکند! باب مک‌نلی به دو سوال، دو پاسخ سهمگین می‌دهد: 1️⃣ آمریکا هیچ راهکاری برای بسته شدن طولانی‌مدت تنگه هرمز در اختیار ندارد. 2️⃣ حتی اگر آمریکا همین امروز پایان این جنگ را اعلام کند، هیچ تضمینی برای باز شدن تنگه هرمز از طرف ایران وجود ندارد. ❗️قیافه آویزان مک‌نلی وقتی این جملات را می‌گوید و قیافه مجری دیدنی است @Mostazafin_TV

​🛢️ تردد کشتی‌ها از #تنگه_هرمز ​🟢 ۷ اسفند ← 🚢 ۱۳۵ 🟢 ۸ اسفند ← 🚢 ۱۳۲ 🟢 ۹ اسفند ← 🚢 ۱۲۸ 🟠 ۱۰ اسفند ← 🚢 ۹۸ 🟠 ۱۱ اسفند ← 🚢 ۱۸ 🟠 ۱۲ اسفند ← 🚢 ۷ 🔴 ۱۳ اسفند ← 🚢 ۲ 🔴 ۱۴ اسفند ← 🚢 ۲ 🔴 ۱۵ اسفند ← 🚢 ۱ 🔴 ۱۶ اسفند ← 🚢 ۰ 🔴 ۱۷ اسفند ← 🚢 ۱ 🔴 ۱۸ اسفند ← 🚢 ۲ 🔴 ۱۹ اسفند ← 🚢 ۱ 🔴 ۲۰ اسفند ← 🚢 ۲ 🔴 ۲۱ اسفند ← 🚢 ۱ 🔴 ۲۲ اسفند ← 🚢 ۰ 🔴 ۲۳ اسفند ← 🚢 ۳ 🔴 ۲۴ اسفند ← 🚢 ۱ 🔴 ۲۵ اسفند ← 🚢 ۰ 🔴 ۲۶ اسفند ← 🚢 ۱ ​میانگین ترافیک عادی: ۱۳۰ تا ۱۵۰ کشتی در روز ​وضعیت فعلی: آبراه عملاً در محاصره است؛ اکثر ترددها مربوط به «ناوگان در سایه» یا کشتی‌های با ردیاب خاموش است. https://x.com/i/status/2033507322795045042

#تاریخ_جنگ ‼️​کشورهایی که توسط آمریکا از سال ۱۹۴۵ تاکنون مورد حمله قرار گرفته‌اند. @drAshiri

#تنگه_هرمز 🚢 تنگه‌ی هرمز؛ نبضی که برای کلّ جهان می‌زند! > طبق آمارهای ۲۰۲۴-۲۰۲۶: > 🔹 ۲۰٪ از کل مصرف نفت جهان از این باریکه می‌گذرد. > 🔹 ۸۹٪ نفت عبوری راهیِ "آسیا" می‌شود (چین به تنهایی ۳۷.۷٪ سهم دارد). > 🔹 روزانه ۱۰۰ کشتی تجاری اینجا در حال تردد هستند. > این اعداد نشان می‌دهد که چرا ثبات این منطقه برای امنیت انرژی جهان حیاتی است. 🌍🛢️ @drAshiri

🚨 نیویورک‌تایمز: اروپا در شوک نفتی جنگ ایران؛ آمریکا فشار را منتقل کرد! روزنامه New York Times در گزارشی تازه نوشت که بحران تنگه هرمز و جنگ ایران، اروپا را در برابر یک واقعیت سخت قرار داده: 👉 آمریکا می‌خواهد بار بازگشایی مسیر نفت را به دوش دیگر کشورها بیندازد. 🗓 تاریخ انتشار: ۱۷ مارس ۲۰۲۶ 🔗 منبع: https://www.nytimes.com/2026/03/17/world/europe/europe-trump-strait-hormuz-oil.html

⚠️ اروپا زیر فشار بحران انرژی طبق این گزارش، اختلال در تنگه هرمز — که حدود ۲۰٪ نفت جهان از آن عبور می‌کند — باعث شده اروپا با خطر کمبود انرژی و افزایش شدید قیمت‌ها روبه‌رو شود. در همین حال، بازار جهانی نفت با شوک بی‌سابقه‌ای مواجه شده و برخی تحلیلگران آن را بزرگ‌ترین اختلال انرژی از دهه ۱۹۷۰ توصیف کرده‌اند. 🇺🇸 استراتژی ترامپ: «دیگران هزینه بدهند» نیویورک‌تایمز می‌نویسد دونالد ترامپ از متحدان — به‌ویژه اروپا و آسیا — خواسته است در عملیات نظامی برای بازگشایی تنگه هرمز مشارکت کنند. اما واقعیت این است: • بسیاری از کشورها تمایل کمی برای ورود به این درگیری دارند • اروپا بیشتر به دنبال راه‌حل دیپلماتیک با ایران است تا ورود نظامی 🚢 بحران واقعی: نفت هست، مسیر نیست در گزارش آمده است که مشکل اصلی بازار جهانی این است: 👉 نفت وجود دارد، اما امکان انتقال آن نیست • حملات به کشتی‌ها باعث شده تردد در تنگه تقریباً متوقف شود • بسیاری از نفتکش‌ها از عبور خودداری کرده‌اند • و صادرات نفت منطقه عملاً فلج شده است. 🌍 شکاف بین آمریکا و اروپا نیویورک‌تایمز تأکید می‌کند این بحران باعث ایجاد شکاف جدیدی شده: • آمریکا: تمایل به اقدام نظامی و اسکورت نفتکش‌ها • اروپا: تمایل به کاهش تنش و مذاکره با ایران این اختلاف می‌تواند بر روابط غربی‌ها در ادامه جنگ تأثیر بگذارد. 📊 جمع‌بندی گزارش NYT • بحران تنگه هرمز بازار جهانی نفت را به شدت مختل کرده • آمریکا از متحدان می‌خواهد هزینه امنیت مسیر نفت را بپردازند • اروپا درگیر دوگانگی بین امنیت انرژی و اجتناب از جنگ شده • این بحران می‌تواندبه یک شکاف جدی در غرب تبدیل شود @drAshiri

#تحلیل_جنگ 🔹سنای آمریکا بار دیگر با قطعنامه محدود کردن اختیارات جنگی دونالد ترامپ مخالفت کرد. ❗️این قطعنامه پیشنهادی سناتور دمکرات، کوری بوکر، با ۵۳ رای مخالف در مقابل ۴۷ رای موافق شکست خورد. این سومین بار است که دمکرات‌ها چنین قطعنامه‌ای را به رای می‌گذارند. ▫️بر پایه‌ی‌ این رأی‌گیری سه‌گانه، اساساً تجاوز امریکا و اسرائیل به ایران، نباید صرفاً یک تصمیم فردی یا مدیریتی خاص دانست بلکه این جنگ تحمیلی، تصمیمی حاکی از عمیق‌ترین سطح حکمرانی آمریکا و رژیم صهیونیستی است. ‌▫️شکست آنها در این جنگ نیز نه به معنای شکست ترامپ و نتانیاهو بلکه شکست حاکمیت این دو رژیم استکباری است.

مثلث ثبات در تنگه‌ی هرمز سعید اشیری ۲۹ اسفندماه ۱۴۰۴ ▫️ایران، شهید شد؛ ققنوس ایران، دوباره متولد شد؛ و حالا با امام خامنه‌ای جوان، ایران جدید، پیشتاز میدان اقتدار و جنگاوری و دیپلماسی در جهان است. ▫️اگر بخواهیم از یک «مدل عملیاتی حکمرانی دریایی» برای ایران سخن بگوییم، این ساختار را می‌توان پیشنهاد کرد: مثلث ثبات هرمز این مدل بر سه رکن اصلی بنا می‌شود که هر کدام وظیفه‌ی خنثی‌سازی یک تهدید خاص و تبدیل آن به یک فرصت بالنده را بر عهده دارند: یک. رکن حقوقی - دیپلماتیک: «ابتکار هرمز پایدار» :: مسئله: اجماع‌سازی علیه ایران تحت عنوان «آزادی دریانوردی»؛ :: راهکار: ایران و عمان، در کوتاه‌مدت با تعریف «استاندارد جدید هرمز» (رکن فنی و تنظیم‌گری)، یک رژیم حکمرانی جدید را بر تنگه‌ی هرمز ایجاد کنند. این دو کشور، فعلاً به جای یک معاهده‌ی جهانی (با توجه به احتمال پایین تصویب آن و رعایت منافع و نظرات ایران) یک نهاد اجرایی دوجانبه با شخصیت حقوقی مستقل (مشابه شرکت‌های توسعه منطقه‌ای) تأسیس شود. وظایف کلیدی این سازمان، شامل این موارد است: صدور گواهینامه‌های ایمنی تردد؛ تعیین خطوط کشتیرانی اجباری (TSS) برای کاهش ریسک تصادم؛ مدیریت سیستم‌های هشدار سریع و کنترل آلودگی نفتی. معادله‌ی منافع این سازمان، اینچنین است: عمان. درآمد پایدار از محل حق‌الزحمه خدمات دریانوردی (بدون نیاز به درگیری سیاسی با غرب) و نقش برجسته‌تر در معادلات منطقه‌ای؛ و ایران. مشروعیت بین‌المللی (به دلیل حضور عمان) و جلوگیری از اجماع نظامی و امنیتی علیه خود. دو. رکن عملیاتی - میدانی: «پلیس/پاسدار دریایی فرامنطقه‌ای» :: مسئله: متهم شدن به راهزنی دریایی یا اقدامات تحریک‌آمیز؛ :: راهکار: ایجاد یک نیروی چندملیتی (متشکل از ناظران کشورهای دوست و خریدار نفت) که ذیل مدیریت و راهبری نیروی دریایی سپاه/ارتش ایران، بر روند عبور و مرور نظارت کند. به این ترتیب، «کنترل ایران» تدریجاً به «نظم بین‌المللی تحت نظارت» تبدیل می‌شود و هرگونه واکنش نظامی به این نیرو، به معنای اعلام جنگ به ائتلاف بزرگی از کشورها خواهد بود. سه. رکن اقتصادی - زیرساختی: «بورس انرژی هرمز» :: مسئله: وابستگی صرف به عوارض نقدی و آسیب‌پذیری در برابر تحریم‌های بانکی؛ :: راهکار: ایجاد یک بازار مبادله انرژی (نفت و گاز) در منطقه‌ی آزاد قشم یا کیش و نیز مسقط. کشتی‌هایی که از تنگه عبور می‌کنند، می‌توانند بخشی از عوارض خود را به صورت تهاتر کالا یا خرید اوراق قرضه نفتی ایران پرداخت کنند. این کار تنگه را به یک مرکز مالی - انرژی تبدیل کرده، دور زدن تحریم‌ها را تسهیل می‌کند. ▫️این قبیل یادداشت‌های سیاستی، صرفاً طرح ایده‌های اولیه هستند و ایران، باید سیاستهای کلی امنیت و اقتصاد مقاومتی تنگه‌ی هرمز را اعلام کند. @drAshiri

لحظه‌ای میان پایان و آغاز ایستاده‌ام؛ پایان ماهی که بوی آسمان می‌داد، و آغاز سالی که هنوز نمی‌دانم بوی چه خواهد داد. سفره‌ها پهن است، دل‌ها اما جمع نیست. تحویل سال است، اما دل من تحویل نمی‌شود... چطور بشود وقتی ستون خیمه‌مان را زدند؟ وقتی آن‌که تکیه‌گاه دل بود، به خون نشست؟ وقتی رفقا یکی‌یکی رفتند و من ماندم… ماندم با دستانی خالی، با دلی که نه جرأت رفتن دارد، نه طاقت ماندن. مولای من… یا صاحب‌الزمان (عج) می‌گویند لحظه تحویل سال، دعا مستجاب است. من اما دعا بلد نیستم… جز یک چیز: یا مولا… این جاماندگی را چه کنم؟ رفقایم رفتند و من ماندم میان خاک و تردید. آن‌ها سبک شدند و پر کشیدند، و من هنوز در بند خودم مانده‌ام. اگر رفتن، مزد صداقت است، پس این ماندن، نشانه چیست؟ مولای من… اگر هنوز نگاهم می‌کنی، اگر هنوز در حساب لشکرت جایی برای من هست، این دل را از این سنگینی نجات بده. نه شهادت می‌خواهم از سر هیجان، نه ماندن را از سر ترس… فقط می‌خواهم در مسیر تو گم نشوم. یا صاحب‌الزمان… این سال را سال دیدار قرار بده، دیدار با خودت، دیدار با حقیقت، دیدار با آن راهی که انتهایش، یا تویی… یا شهادت در راه تو. و اگر قرار است بمانم، مرا طوری نگه دار که شرمنده‌ی خون رفته‌ها نباشم. یا مولا… این جامانده را هم دریاب. @Fakhari_ir

گفتمان «گریز هسته‌ای» سعید اشیری ۱ فروردین ۱۴۰۵ بخش اول با تحلیل منطقی برخی گفتارهای پراکنده برخی از استادان و پژوهشگران و با التفات به وضع و شرایطی که در آن هستیم، میتوان چند گزاره‌ی کلیدی زیر را به‌عنوان یک شرایط معنایی و مفصل‌بندی گفتمانی نوپدید، طرح کرد. ▫️مسئله این است: آیا دشمن، تداوم استراتژی ایران در این ضربات را تاب می‌آورد؟ اگر از شگفتانه‌های او، حمله‌ی هسته‌ای یا یک حمله‌ی ترکیبی باشد، چاره‌ی کار چیست؟ آیا میتوانیم از «گریز هسته‌ای ایران» در وضعیت و بافت جدید سخن بگوییم؟ یک. دشواری جنگ و لزوم صبر و مقاومت علی‌رغم فضای تشجیع عمومی و گزارش‌های مطلوب میدانی، در دو عرصه‌ی «ترور و نقطه‌زنی فرماندهان» و «استراتژی خروج» با امر مستصعب (دشوار) جنگ مواجهیم؛ این شکاف، زمینه‌ی آسیب‌پذیری ما را نشان میدهد. منظور از استراتژی خروج، وضعیت انتهایی و اهداف پایانی ما و طرف مقابل در این جنگ است. این وضعیت، نیازمند صبر و پایداری و مقاومت فراگیر است تا ایران بتواند به نتایج قوی‌تری دست پیدا کند. دو. ضعف در سطح بازدارندگی موجود از سه بازوی اصلی بازدارندگی ما (قدرت موشکی، گروههای مقاومت در منطقه و سوم، حضور و حمایت مردم ایران)، به‌ویژه دو عامل اول، نتوانستند از وارد شدن ضربات مهلک در بالاترین سطوح (شهادت رهبر انقلاب) جلوگیری کنند؛ بنابراین چالش از اینجا آغاز میشود: آیا این معماری بازدارندگی، پاسخگوی تهدیدات موجود است؟ سه. نبود اجماع نخبگانی در مسئله‌ی هسته‌ای فتوا و دیدگاه صریح رهبر انقلاب، سیاست اصلی و اعلامی ایران در خصوص نرفتن به‌سمت گریز هسته‌ای بوده است اما همواره نظرات و دیدگاه‌های فقهی، نظامی و استراتژیک دیگری نیز مطرح بوده است؛ این نظرات، همواره خود را در سایه‌ی‌ نظر رهبر شهیدمان قرار داده‌اند اما حتی در سطح برخی مجتهدان، این دیدگاه بدیل، طرح می‌شده است. ▫️در آخرین فقره، می‌توان به اشاره‌ی شهید لاریجانی در این‌باره استناد کرد: در فروردین ۱۴۰۴، شهید لاریجانی در گفتگوی ویژه‌ی تلویزیونی بر این نکته تأکید کرد در صورت تهدید نظامی گسترده از سوی آمریکا، ایران ممکن است تحت فشار افکار عمومی به سمت تغییر سیاست‌های هسته‌ای خود حرکت کند. نهایتاً فقدان وحدت نظر کارشناسی و اجتهادی در موضوع هسته‌ای، اکنون این ذهنیت را تقویت کرده است که می‌توان به استراتژی گریز هسته‌ای به‌طور جدی‌تر توجه کرد. چهار. پرداخت هزینه‌های گریز هسته‌ای بدون بهره‌مندی از منافع آن یکی از مهم‌ترین استدلال‌ها این است که جمهوری اسلامی تمامی هزینه‌های سنگین گریز هسته‌ای (تحریمها، فشارهای نظامی و دیپلماتیک) را متحمل شده، اما به منافع حداقلی آن (بازدارندگی مؤثر) دست نیافته است. آیا به کره‌ی شمالی، می‌توانند آنچنان حمله کنند که رهبر و عالی‌ترین مقامات او ترور شوند و…؟ پنج. تغییر مقتضیات فتوایی و گفتمانی با ترور امام خامنه‌ای عزیز، شهادت صاحب فتوای تحریم گریز هسته‌ای نیز رخ داد؛ این ترور حاکی از عدم اعتنای طرف مقابل به تعهد ماست. همچنین این ترور نشان داد در نظم جهانی جدید، نظم و شرایط جدیدی شکل گرفته است و دیگر هنجارهای پیشین، محلّ اعتنا نیست؛ نهایتاً شرایط برای شکل‌گیری تصمیمی جدید فراهم شده و فضای گفتمانی در برخی سطوح کارشناسی به سمت بازتعریف بازدارندگی حرکت میکند. @drAshiri

گفتمان «گریز هسته‌ای» سعید اشیری ۱ فروردین ۱۴۰۵ بخش دوم شش. امکان بازدارندگی بدون بمب یکی از مهم‌ترین استدلال‌ها در برابر گفتمان حرکت به‌سمت گریز هسته‌ای این است: بازدارندگی هسته‌ای ضرورتاً به داشتن بمب متکی نیست؛ توان پاسخ فلج‌کننده (هدف قرار دادن تمامی آب‌شیرین‌کن‌ها، نیروگاه‌ها و صنایع حیاتی دشمن) نیز میتواند بازدارندگی ایجاد کند؛ اگر این توان در ما هست چرا به‌سمت گریز هسته‌ای برویم؟! هفت. ملاحظات افکار عمومی جهان همچنین استدلال دیگر این است: استفاده از بمب هسته‌ای از سوی دشمن در این جنگ، در افکار عمومی جهان غیر قابل پذیرش است؛ آمریکا حتی در قضایایی مانند مدرسه‌ی میناب نیز نتوانسته افکار عمومی را مدیریت کند، لذا گزینه‌ی هسته‌ای برای طرف مقابل هزینه‌های سنگین تبلیغاتی خواهد داشت. هشت. ابهام هسته‌ای؛ قابلیتهای ساختاری ایران به‌عنوان عامل بازدارنده در مقابل موافقان و مخالفان گریز هسته‌ای، این دیدگاه/گفتمان میانه هم مطرح است: «ابهام هسته‌ای». این استدلال طرح میشود که شاید لازم نباشد از سیاست اعلامی در خصوص گریز هسته‌ای سخن بگوییم چراکه گستردگی سرزمینی ایران، امکان ساخت بمب در محیطهای کوچک بدون نیاز به تأسیسات بزرگ، فاصله‌ی کوتاه احتمالی تا گریز هسته‌ای و وجود تسلیحات اعلام‌نشده احتمالی در ایران، همگی موانع مؤثری در برابر اقدام دشمن ایجاد کرده است. بنابراین به‌جای سیاست اعلامی بازدارندگی، سیاست ابهام و اعمالی بازدارندگی هسته‌ای را پیگیری کنیم. نُه. جنگ اراده‌ها و عملیات روانی دشمن دیدگاه دیگری اساساً بحث درباره‌ی‌ گریز هسته‌ای را عملیات روانی دشمن در این جنگ بزرگ هیبریدی می‌داند؛ چراکه دشمن تمرکز خود را بر ایجاد نگرانی از بمب اتم در افکار عمومی و شکننده جلوه دادن تاب‌آوری مردم، معطوف کرده است؛ از این‌رو تبیین دقیق موضوع برای خنثی‌سازی این عملیات روانی، اهمیتی حیاتی دارد. ده. جهان در حال گذار و بی‌تأثیری هنجارهای بین‌المللی نظم کنونی جهان در حال تغییر قطب قدرت است و آمریکا و اسرائیل در عمل نشان داده‌اند که به افکار عمومی جهان (شاهد: کشتار وسیع در غزه) و تعهدات بین‌المللی (از جمله NPT) وقعی نمینهند؛ بنابراین ایران به سطح جدیدی از بازدارندگی نیاز دارد و بازدارندگی مؤثر، نیازمند بازنگری در راهبرد هسته‌ای مبتنی بر واقعیات جدید است. گویی گفتمان جدیدی در حال شکل‌گیری است؛ با توجه به ناکارآمدی بازدارندگی موجود، پرداخت کامل هزینه‌های گریز هسته‌ای بدون دریافت منافع آن، تغییر مقتضیات فتوایی و گفتمانی، و همچنین تحول در نظم جدید جهانی، بازتعریف راهبرد هسته‌ای در جهت دستیابی به بازدارندگی مؤثر (اعم از گریز هسته‌ای یا ایجاد توان پاسخ فلج‌کننده) به ضرورت حیاتی تبدیل شده است؛ این بازتعریف باید با حفظ منافع ملی و با در نظر گرفتن ظرفیتهای ساختاری ایران و مدیریت افکار عمومی صورت پذیرد. @drAshiri

عید فطر، سال نو و عید نوروز مبارک و پر خیر و برکت باد! به امید پیروزی مستدام رزمندگان اسلام و‌ جبهه‌ی جهانی مقاومت! 🇮🇷پاینده باد ایران عزیز!