eitaa logo
رضا رمضان نرگسی
623 دنبال‌کننده
111 عکس
53 ویدیو
5 فایل
کانال شخصی دکتر حجة الاسلام رضا رمضان نرگسی کارشناس ارشد جامعه شناسي ، دکتراي علوم سياسي گرايش مسائل ايران، عضو هيئت علمي موسسه اموزشي و پژوهشي امام خميني متخصص در حوزه تاریخ معاصر ایران و انقلاب اسلامی ارتباط با ادمین کانال: @defender23
مشاهده در ایتا
دانلود
موضوع: قرارداد 1919 🔰 فکر تحت الحمایگی ایران توسط انگلیسی‌ها چگونه شکل گرفت و به کجا رسید؟ 🔰 قرارداد 1919 وثوق الدوله (1298 شمسی) چه بود؟ 🔰 چگونه در این قرارداد، وثوق الدوله، منافع شخصی را بر منافع ملی ترجیح داد؟ 🔰 عاقبت قرارداد 1919 چه شد؟ 👇🏻 در پست بعد، به بررسی پاسخ این سوالات به صورت اجمالی خواهیم پرداخت 👇🏻 @DrRamazan
موضوع: قرارداد 1919 شماره 1 📷 تصویر الحاقی: وثوق الدوله ❓ فکر تحت الحمايگي ايران توسط انگليسي‌ها چگونه شکل گرفت و به کجا رسيد؟ 🖋 ، بعد آن‌که از و سرکوب ملّت ايران چيزي عايدش نشد و نتوانست ملّت ايران را مهار کند، به فکر آن افتاد تا با انعقاد قراردادي دولت و ملّت ايران را تحت الحمايت انگلستان قرار دهد. لذا دولت دست نشانده انگليس در تهران (وثوق الدوله)، لايحه‌اي تحت عنوان "قرارداد ايران و انگليس" معروف به را به مجلس پيشنهاد کرد که توسط اکثريت مجلس رد شد! امّا علي‌رغم رد شدن اين قرارداد دولت به صورت مخفيانه اقدام به اجراي اين قرارداد نمود که با مخالفت‌هاي گسترده مردم و سياسيون و نخبگان مواجه شد و دولت مجبور به شد. ادامه دارد... @DrRamazan
موضوع: قرارداد 1919 شماره 2 📷 تصویر الحاقی: سر پرسی کاکس ❓ مفاد قرارداد 1919 (1298ش) وثوق الدوله چه بود؟ 🖋 در ۱۷ مرداد ۱۲۹۸ خورشيدي، قراردادي ميان دولت‌هاي ايران و بريتانيا با امضاي و سِر پِرسي کاکس بسته شد. بر اساس اين قرارداد اداره کليه امور ماليه ايران و ايران در اختيار انگلستان قرار مي‌گرفت و هم‌چنين در راس همه وزارتخانه‌هاي کشور بايد يک مستشار انگليسي قرار مي‌گرفت. همچنين امتياز احداث راه آهن سراسري ايران و چگونگي مسير آن و هم‌چنين امتياز احداث راه‌هاي شوسه کشور به انگليس واگذار مي‌شد. در عوض انگلستان و پرچم ايران را به رسميت مي‌شناخت و ساليانه براي اداره کشور مبالغي کمک مي‌کرد. ادامه دارد... @DrRamazan
موضوع: قرارداد 1919 شماره 3 ❓ چگونه در قرارداد 1919 (1298ش) وثوق الدوله، منافع شخصي بر ترجيح داده شد؟ 🖋 بعدها لو رفت که بابت اين قرار داد شخص وثوق الدوله مبلغ 200 هزار تومان و هر يک از وزراي خارجه و دارايي که در عقد قرار داد دخالت داشتند مبلغ 100 هزار تومان رشوه گرفته بودند. جمعا انگليس مبلغ 400 هزار تومان رشوه پرداخت کرده بود. علاوه بر دريافت مبالغ فوق الذکر در قبال امضاي قرارداد، دو امتياز اساسي از دولت بريتانيا خواستند: اول - تضمين‌نامه‌اي کتبي از طرف که اگر در نتيجه بسته شدن قرارداد شورشي در ايران برپاخاست و حکومت وثوق‌الدوله سقوط کرد، دولت انگليس هر سه وزير عاقد قرارداد را در يکي از مستملکات خود به عنوان پناهنده سياسي بپذيرد. دوم - به هر کدام از اين پناهندگان سياسي در طول مدت تبعيد (که ممکن بود تا آخر عمرشان طول بکشد) حقوقي برابر عايدات شخصي آن‌ها در پرداخت شود که بتوانند بقيه عمر را در رفاه و آسايش بسر برند. وزير مختار بريتانيا در تهران قسمت اول اين تقاضا را قبول و تضمين‌نامه‌اي به شرح زير تسليم هر يک از وزراي سه‌گانه کرد: «عاليجناب! برحسب اجازه‌اي که از طرف حکومت اعليحضرت پادشاه انگلستان به دوستدار داده شده است، با کمال خوشوقتي به اطلاع مي‌رسانم که با توجه به قراردادي که همين امروز - نهم اوت 1919 - ميان دولتين بريتانياي کبير و ايران بسته شد، حکومت اعليحضرت پادشاه انگلستان آماده است در صورت احتياج به وسيله مقامات سفارت انگليس در تهران از شما پشتيباني کند و اگر لازم شد آن عاليجناب را در يکي از سرزمين‌هاي متعلق به امپراتوري بريتانيا به عنوان پناهنده سياسي بپذيرد. / با احترامات؛ سر پرسي. ز. کاکس» ادامه دارد... @DrRamazan
موضوع: قرارداد 1919 شماره 4 📷 تصویر الحاقی: مشیر الدوله ❓ عاقبت قرارداد 1919 (1298ش) وثوق الدوله چه شد؟ 🖋 در پي بالا گرفتن مخالفت‌ها و تحولات بعدي، احمدشاه قاجار، با وجود اینکه پيشتر در ضيافتي که لرد کرزن، ، براي وي ترتيب داده بود از انعقاد قرارداد 1919 ابراز خشنودي کرده و گفته بود در ايران همه از اين قرارداد مسرورند، اما حاضر نشد اين قرارداد را امضا و تاييد کند. اينچنين بود که ، که حالا به دريافت از دولت خارجي هم متهم بود، با تلاش روس‌ها و در پي مخالفت زيادي که در داخل با او به خاطر بستن قرارداد 1919 ميلادي شده بود، در پنجم تير 1299 تسليم فشار افکار عمومي شد، استعفا داد و مشير الدوله بر صندلي وي تکيه زد. نيز بلافاصله پس از قرار گرفتن بر مسند رياست دولت، قرارداد را لغو کرد و عذر مستشاران بريتانيايي را خواست‌. @DrRamazan
موضوع: رضا خان 🔰 رضا خان که بود و به چه دلایلی انتخاب شد؟ 🔰 چه عواملی موجب نا کامی انگلیس در اجرای کامل نقشه‌هایش در ایران شد؟ 🔰 چگونه جمهوری رضا خان، یک اقدام استعماری برای بردگی ملت ایران بود؟ 👇🏻 در پست بعد، به بررسی پاسخ این سوالات به صورت اجمالی خواهیم پرداخت 👇🏻 📷 تصویر الحاقی: رضا خان @DrRamazan
موضوع: رضاخان شماره 1 📷 تصویر الحاقی: آیرون ساید ❓ که بود و چرا انتخاب شد؟ 🖋 رضاخان که آموزش هاي نظامي را در نيروهاي قزاق گذرانده بود، از درجه ميرپنجي در 1291، توسط به درجه سرتيپي در 1299 رسيد و در پاييز همان سال، با حمايت ، به مقام فرماندهي کل نيروهاي قزاق رسيد. آيرونسايد در خاطراتش مي نويسد: «يک نظامي مي تواند مشکلات ايران را حل کند و ما امکان پيدا مي کنيم بي هيچ دردسري، قوايمان را از ايران بيرون ببريم.» پس از کودتا، در تهران به دولت خود توصيه مي کند از رژيم جديد حمايت کند؛ زيرا براي منافع انگليس، مناسبت ترين دولتي است که مي تواند پديد آيد. بي‌سواد بودن، (چون اگر باسواد بود نمي‌توانستند افکار خود را به راحتي به او ديکته کنند. علاوه بر اينکه بازگرداندن کشور به يک امري بود که افراد فرهيخه هرگز زير بار آن نمي‌رفتند) طمع بیش از حد، مطيع (به علت بي‌سوادي) و در عين حال پرجرأت بودن، و هم‌چنين موقعيت نظامي او مي‌توانست کمک خوبي به انگلستان در بالا کشاندن او به بالاترين درجه باشد. (چرا که از سال 1293 نيروهاي قزاق تحت امر انگستان درآمده بودند) پس از کودتا، که در برابر عمل انجام شده قرار گرفته بود، فرمان نخست وزيري را صادر کرد و رضاخان نيز با لقب سردار سپه، رسماً به وزارت جنگ و فرماندهي لشکر منصوب شد. ادامه دارد... @DrRamazan
موضوع: رضاخان شماره2 ❓ چه عواملي موجب ناکامي انگليس در اجراي کامل نقشه‌هايش در ايران شد؟ 🖋 عواملی که انگلیس را ناکام کرد از این قرار بود؛ 1. حضور فعال شيعه در عرصه و اجتماع ايران 2. حمايت گسترده مردم از علما و مردمي بودن روحانيت شيعه 3. داشتن جايگاه اجتماعي و مردمي بالاي روحانيت در بين توده‌ها و 4. تعصب خاص مردم ايران روي آب و خاک و آن‌ها، علي‌رغم تفاوت‌هاي زباني و قومي همه مردم ايران خواهان ايراني يکپارچه بودند. 5. مقاومت توده‌ها و نخبگان در مقابل (علي‌رغم آن‌که حاکم خوزستان تلاش زيادي کرد تا خوزستان را از ايران جدا سازد ولي به دليل نداشتن پايگاه مردمي، مخالفت گسترده علما و نخبگان و توده‌ها با اين طرح انگليسی در اجراي اين طرح ناکام ماند) 6. نبرد گسترده و مداوم و خستگي ناپذير مردم با انگليس با حمايت نخبگان مذهبي (علي‌رغم تسليم نخبگان سياسي) 7. آموزه‌هاي (شيعه فقط در زماني که اميد به پيروزي دارد مبارزه نمي‌کند؛ بلکه از نظر شيعه حقانيت مبارزه براي ادامه مبارزه کافي است و اين درسي است که از امام حسين گرفته است) ادامه دارد... @DrRamazan
موضوع: رضاخان شماره 3 📷 تصویر الحاقی: شهید مدرس ❓ چگونه جمهوري‌خواهي رضا خان يک اقدام استعماري براي بردگي ملت ايران بود؟ 🖋 بعد از آن‌که دولت انگلستان هيچ جور نتوانست ملّت ايران را مجبور به تسليم کند، يعنی: 1. اشغال نظامي به شکست ختم شد و نيروهاي نظامي انگليسي – هندي در باتلاق ايران گير افتاده بودند و دنبال راهي براي رهايي از آن مي‌گشتند. 2. قرار داد تحت الحمايگي ايران (مشهور به قرار داد 1919) نيز با شکست مواجه شد. انگلستان مجبور شد با کودتا نظام سياسي را در دست بگيرد. امّا با سدّ مستحکم مواجه شد و براي برداشتن قانون اساسي، رضاخان را تحريک کرد تا اگر سلطنت مي‌خواهد بايد حکومت سلطنتي را به جمهوري تبديل کند؛ خصوصاً که قبلاً اين کار در عثماني انجام شده بود. لذا رضاخان در زمستان 1302 با استفاده از عوامل نظامي خود و با حمايت گسترده رسانه هايي که از طرف انگلستان خط مي‌گرفتند شعار جمهوري‌خواهي را مطرح کردند. امّا اين مسئله با مقاومت جانانه که در حمايت علما بود، و مردم و برخي از روشنفکران غير وابسته مثل ميززاده عشقي مواجه شده و رضاخان مجبور به عقب نشيني شد و از جمهوري‌خواهي در فروردين 1303 انصراف خود را رسماً اعلام کرد. @DrRamazan
موضوع: استبداد انگلیسی 🔰 چرا انگلیسی ها در درون دولت‌های مشروطه، دولت دست نشانده ایجاد نکردند؟ 🔰 چرا دولت انگلستان، به امثال وثوق الدوله رضايت نداد؟ 🔰 چرا سیاستمداران انگلیسی، سراغ احمدشاه نرفتند تا مثل محمدعلی شاه، با بستن مجلس، با دیکتاتوری از منافع انگلیس حمایت کنند؟ 🔰 از کودتای 1299 ش رضاخانی چه میدانید؟ 🔰 ريشه‌های این کودتا را بايد در چه چيزي دنبال کرد؟ 👇🏻 در پست بعد، به صورت اجمالی، به پاسخ این سوالات می پردازیم 👇🏻 @DrRamazan
موضوع: استبداد انگلیسی شماره 1 ❓ چرا انگليسي‌ها در درون دولت‌های ، اقدام به ايجاد دولت‌های دست نشانده نکردند؟ و اساساً چه نيازي به بازگرداندن بود؟ 🖋 اولاً تلاش خودش را کرد که دولت دست نشانده‌ای که عملاً تحت الحمايه انگلستان باشد در ايران ايجاد کند. امّا وجود و مجلس مانع بزرگی بر سر راه ایشان بود؛ زيرا بر اساس قانون اساسی هرنوع وابستگي بايد به امضاي مجلس مي‌رسيد و مجلس با مخالفت قاطع خود مانع شد. لذا هر نوع قرار دادي يا ايجاد هر نوع حکومت دست‌نشانده‌‌اي نيازمند امضاي مجلس بود و اين اول مشکل انگلستان بود؛ چرا که مجالس ايران مانع بزرگي براي تسلط انگلستان بودند. هم در که مجلس باعث شد شکل بگيرد و هم بعد از جنگ، که مجلس چهارم مانع از انعقاد قرار داد تحت الحمايگي ايران به انگلستان شد. ❓چرا دولت انگلستان به امثال رضايت نداد؟ به خاطرانکه وثوق الدوله مارک انگليسي بودن بهش خورده بود. خصوصاً پس از اینکه ماجرای گرفتن او فاش شد. لذا مورد تنفر کليه سياسيون و مردم ايران واقع شده و عملاً تبديل به يک مهره سوخته شده بود. ادامه دارد... @DrRamazan
موضوع: استبداد انگلیسی شماره 2 📷 تصویر الحاقی: اردشیر ریپورتر ❓ چرا سیاست‌مداران انگلیسی، سراغ نرفتند تا مثل محمد علي شاه، با بستن مجلس به شکل ديکتاتوري از منافع انگستان حمايت کند؟ 🖋 در جواب بايد گفت: اولاً. احمد شاه مطابق ميل انگليسي‌ها رفتار نمي‌کرد؛ براي مثال هرچه انگلستان تلاشش را به کار گرفت نتوانست را به امضاي احمد شاه برساند. ثانياً. احمد شاه اگر شاه بود، که فعال ما يشاء نبود؛ و اگر مي‌خواست مستبد و باشد، اين با روحيه وی سازگار نبود. بنابراين، لازم بود تا دست نشانده مستبدي مي‌آمد که سايه قانون اساسي و مجلس بالاي سر آن نباشد تا بتواند راسا منافع انگلستان را در تأمين کند. در نهايت، انگلستان، با شناختی که طی اين مدت از ملّت ايران پيدا کرده بود مي‌دانست که کليت مردم ايران، اعم از زن و مرد، مذهبي و غير مذهبی اگر فضاي جولان داشته باشد، وجود يک دست نشانده را تحمل نخواهند کرد. لذا انگلستان در ايران به دنبال يک دست نشانده مستبدّ و قدرت‌مند بود که هر صدايی را در نطفه خفه کند و اين در دولت مشروطه امکان‌پذير نبود. ادامه دارد... @DrRamazan
موضوع: استبداد انگلیسی شماره 3 ❓ از کودتای 1299 ش رضاخاني چه مي‌دانيد؟ 🖋 دولت انگليس به دلايلي چند همچون‌؛ تصويب نشدن قرارداد 1919 در مجلس، جلوگيري از نفوذ روسيه کمونيستي در ايران و حفظ منافع خود در هندوستان، اقدام به جهت در اختيار گرفتن کامل دولت کردند. دولت انگليس ابتدا را به عنوان مهره اصلي در نظر گرفت و مقدمات کودتا را با مشورت و با وي فراهم آورد. سپس را به عنوان فرمانده قزاق‌ها انتخاب کرد. سرانجام در سحرگاه سوم اسفند 1299، قزاق‌ها به فرماندهي رضاخان ميرپنج وارد تهران شدند و با مختصر زدوخوردي با ژاندارمري، تهران را براساس تباني هاي قبلي تصرف کردند. سپس کودتاچيان تصميم هاي بعدي خود را مثل انتشار اعلاميه‌هايي با مضمون اعلام حکومت نظامي، دستگيري افراد مورد نظر، لغو ظاهري قرارداد 1919 و... به اجرا درآوردند. ، جوان ترين سرلشکر ارتش انگليس بود که چند ماه قبل از به ايران آمد. وي وظيفه داشت هم زمان با بيرون کشيدن نيروهاي انگليسي از ايران، طرح مشترک کانون هاي استعماري، وزارت جنگ، وزارت امور هندوستان، وزارت مستعمرات و حکومت هند - بريتانيا مبني بر استقرار يک حکومت نظامي وابسته در ايران را به اجرا درآورد. شبکه اطلاعاتي حکومت هند- بريتانيا در ايران، به رهبري ، وظيفه داشت تا مهره مناسبي به آيرونسايد معرفي کند. ايشان رضاخان ميرپنج را به آيرونسايد معرفي کرد و هماهنگي لازم را بين آن دو به وجود آورد. اجزاي سفارت نيز در قزوين و تهران، زمينه هاي نظامي و سياسي را براي تحقق موفق طرح کودتا فراهم و هماهنگي لازم را با آيرونسايد به وجود آوردند. بنابراين، مشخص مي‌شود آيرونسايد، مجري طرحي از پيش آماده بوده که با همکاري عوامل داخلي و خارجي موفق به اجراي آن شد. ادامه دارد... @DrRamazan
موضوع: استبداد انگلیسی شماره 4 📷 تصویر الحاقی: ❓ ريشه‌هاي کودتاي 1299 را بايد در چه چيزي دنبال کرد؟ 🖋 ريشه هاي کودتاي سوم اسفند 1299 را بايد در خرابي‌هاي ناشي از و سرخورده شدن جبهه مخالف در ايران جست وجو کرد. از سال 1290، شمال ايران زير سلطه و جنوب تحت سيطره بود. دولت مرکزي در زمان سلطنت احمدشاه قاجار، وضعيت بسيار نوميدکننده‌اي داشت و بين سال هاي 1288 تا 1300 بيش از پنجاه بار کابينه تغيير کرد. @DrRamazan
🔰 شهید مدرس، مؤید مِن عندالله بود. 🎙 ❓ تفاوت ، و چیست؟ چرا جمهوری اسلامی خوب است اما جمهوری رضا خانی اشتباه؟ ❓ چه عواملی باعث شکل گیری شخصیت سیاسی - دینی شد؟ ❓ انگلیسی ها چه نقشی در شهادت آیت الله مدرس داشتند و چرا با وجود تبعید ایشان، تصمیم بر قتل ایشان گرفتند؟ 🔸🔸🔸 پاسخ این سوالات و مطالب دیگر در متن با استاد، حجةالاسلام رضا رمضان نرگسی 10 آذر 1401 لینک متن مصاحبه @DrRamazan
🎙 بخش‌هایی از 🔻 ویژگی اصلی همین است که به تکلیف خود عمل می‌کرد. او به جای اینکه در خانه بنشیند بگوید که تکلیف من این است که نماز بخوانم، به کف میدان می‌رود و مبارزه می‌کند. شهید مدرس در حقیقت یک و اجتماعی است. وقتی که بیست نفر را به عنوان هیئت نظارت به مجلس دوم معرفی کرد، تنها پنج نفر انتخاب شدند و سپس فقط 2 نفر به وظیفه عمل کردند که یکی و دیگری شهید مدرس بود. افراد دیگر به وظیفه عمل نکردند. 🔻 مدرس به قدری در میان این افراد درخشید که ما می‌بینیم که رئیس مجلس در تمام طرح‌هایی که وارد مجلس می‌شود، قبل از به رأی گذاشتن، شرعیت آن را با مدرس بررسی می‌کند. مدرس وقتی وارد مجلس شد به عنوان مجتهدی که برای نظارت مصوبات و اصل دوم به مجلس وارد شد. وقتی قرار شد در مجلس اصل دوم متمم قانون اساسی اجرا نشود و هیئت نظارتی وجود نداشته باشد، او به عنوان نماینده در انتخابات مجلس کاندید و وارد مجلس شد. 🔻 ویژگی فردی شهید مدرس که منحصر به فرد بودند، یکی و دیگری بود. این دو ویژگی که شجاعت تحت همان عمل به تکلیف شکل می‌گیرد باعث می‌شد زمانی که به او انتقاد می‌کردند که چرا در کارهای سیاسی دخالت می‌کنید، می‌گفت سیاست ما عین دیانت ماست. اساساً این مهم را در مجتهدین دیگر نیز باید یافت. وقتی شاه به گفت چرا در سیاست دخالت می‌کنی پاسخ داد که اگر من دخالت نکنم، چه کسی در سیاست دخالت کند؟ @DrRamazan
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🔰 چرا اهل سنت نمي‌توانند فکر کنند؟ 🔰 فرق نگاه و به جامعه اسلامی در گذر زمان، چیست؟ 🔰 اهل سنت با چه مشکلی در برقراری یک مواجه اند؟ بخش اول همانطور که در اين فيلم مي‌بينيد، مهمانان يک برنامه تلوزيوني مصر، يک طرف است و طرف ديگر . ❔ سوال اینست؛ چرا اهل سنت نمي‌توانند متعالي فکر کنند؟ منظوراز تعالی، جمع بین و است. آنچه در عمل می‌بینیم، اینست که جوامع سنّی مذهب، يا بايد کشوری مثل ، داشته باشند (ضد تحصيل دختران، ضد رسانه هاي جمعي، ضد هر چيزي که اسمش را تجدد بگذاريد) يا شبیه کشوري مثل بشوند که هر چند اسم اسلامی را يدک مي‌کشد، اما کاملا يک کشور غربي است؛ انواع محرمات رواج رسمي دارد و با اسرائيل هم رابطه دارد و.... ❔ و سوال دیگر اینکه چرا نه اين است و نه آن؟ چگونه ايران توانسته جمع بين تجدد و سنت بکند؟ هم دينش را درست و حسابي داشته باشد، هم دنیایش رو اداره کند و هم به محتواي کامل اسلامي مقيد باشد ❗️ (اين مسئله ربطی به رعايت شدن همه برنامه‌ها در سطح جامعه ندارد) @DrRamazan
بخش دوم 🖋 پاسخ این سوالات، در این سرّ نهفته است که اهل سنت در گذشته و در دوران خلفا است؛ لذا حديث گرا و قشري نگر ميشوند. درحالی که ايده آل شيعه در آينده و دولت است. از نظر شيعه دوره خلفا اصلا دوره ايده آلي نبود. بطوري که بلافاصله بعد از وفات ، تمام دستوراتش را رها کردند و کردند انچه نبايد مي‌کردند و با نزديکترين افراد پيامبر به بدترين وجه رفتار شد. از نظر شيعه هرچه زمان مي‌گذرد رشد بیشتری در جامعه اسلامي رخ مي‌دهد بطوري که علیه السلام تنها 4 يار داشت اما علیه السلام 72 يار داشتند. و برعکس از نظر اهل سنت، هر چه زمان مي‌گذرد جامعه عقب رفت دارد. از نظر شیعه اين رشد نامتناهي است و به حدي خواهد رسید که جامعه لياقت رهبري مستقيم نماينده خداوند را پيدا مي‌کند @DrRamazan
‼️ آیا نظام ما بر حق است و اگر هست، چرا اینهمه مشکلات ⁉️ 🖋 امام زمان ارواحنا فداه، همین الان هم جامعه ما را اداره می‌کنند و اين دولت، است. (منظور از دولت، است) اما در داخل همین نظام، ساختارهايی است كه از قبل این نظام وجود داشته. براي همين مشكلات متاسفانه الي ما شاء الله زياد است. تفاوت مديريت الان امام زمان، با مديريت زمان ظهور حضرت، در اين است که در زمان ظهور، امام زمان ساختارها را خراب می‌كند و به علم خود، و بر اساس ساختارهايي كه خودشان تعريف مي‌كنند، جامعه را می‌چرخاند. براي همين وقتي شروع می‌كند نفوذي ها را حذف کنند خيلي از ياران نزديك اقا اعتراض می‌كنند و امام مجبور می‌شود براي آن‌ها جلسه توجيهی بگذارد. اينكه ما می‌بينم علیه السلام، با ان همه تأييد من عند الله و علم غيب و اعجاز، نتوانست جامعه را بيش از 5 سال و اندي بچرخاند، به خاطر همين مشكل بود كه اقا مجبور بود با ساختارهاي موجود جامعه را اداره كند. اگر هم می‌خواست با علم خودش جامعه را بچرخاند، مردم كشش نداشتند و روي از اسلام و امام علی بر می‌گردانند. لذا امام مجبور به مماشات بود. الان هم كه می‌بينيم با همه بدبختي ها و همه نقشه هاي تمام جهان بر عليه كشور ما، از 40 سال قبل تا به امروز كشور به بهترين نحو اداره می‌شود به خاطر اينست كه مديريت اصلي اين كشور، توسط شخص امام زمان است و حضرت واسطه هستند. و اگر می‌بينيم اشكالاتی هم هست و تا حد مطلوب فاصله زياد داریم، بخاطر ساختارهاي مدرني است كه در آن‌ها گرفتاریم. اين ساختارها تا زمان ظهور باقي خواهد بود! لذا تا زمان ظهور مشكلات كم و بيش هست و جامعه همواره در چالش خواهد بود. لکن وضعیت چنین است که به اصطلاح ميگويند «به مو می‌رسه اما پاره نميشه» و به فرموده عزیز: "لايضروكم الا اذي" كشور سر جایش می‌ماند؛ هر چند خيلي مومنين اذيت بشوند. علت اصلي امام زمان هم، مومنين است؛ اگر مقدار قابل توجهی از مؤمنين، ايمانشان به حدي برسد كه امام زمان آن‌ها را بپسندد، يقين داشته باشید ظهور ظاهری حضرت رخ خواهد داد. پس اگر می‌خواهيم ظهور زودتر رخ دهد سعي كنيم: اولا. خودمان را رعايت كنيم و گناه - ولو در حد بسيار كوچك - را رها كنيم. خصوصا را. و ثانیا. شمار مومنين را افزايش دهيم. 🌷 اللهم اجعل عواقب امورنا خیراً @DrRamazan
🖋 قبلا گفتیم که حضرت ، ارتباط ویژه‌ای با ارواحنا فداه دارند. در ادامه به برخي از شواهد اشاره خواهيم كرد: بخش اول 🔹 دو بار کلمه ی "" از سوی رهبر ایران استفاده شده است. بار اول در جلسه‌ای با حضور ، در اوج درگیری با بوده است. بار دوم هم در ناآرامی‌های اخیر ! درباره آن جلسه می‌گوید: پس از آنکه بحرانی بودن وضعیت را بطور کامل برای رهبری توضیح دادم، ایشان بر خلاف نظری که کارشناسان و نیروهای میدانی داشتند، تاکید کردند بر اینکه این نبرد به نفع رقم خواهد خورد و مانند جنگ احزاب خواهد شد. نبرد احزاب از جمله نبردهایی بود که یک اتحاد حداکثری علیه مسلمانان رخ داد اما در نهایت به یک فتح تاریخی برای جبهه حق منتهی شد. قاسم سلیمانی می‌گوید آن جلسه و آن جمله از رهبریT آنقدر عجیب و متفاوت‌ از حقایق میدان بود که با خودم گفتم "کاش او این را بر زبان نمی آورد"... فرمانده شهید می‌گوید رهبر ایران در همان جلسه جمله‌ای هم در خصوص صهیونیست‌ها و آنچه در ذهن دارند مطرح کرد که نه من و نه هیچ کسی از آن اطلاع نداشتیم به طوری که ظاهرا این اطلاعات از جایی فراتر از سرویس‌های اطلاعاتی و نیروهای میدانی به او رسیده بود. تحلیلی که به شدت جدید بوده و زمانی که آن را با در میان گذاشتم برای او بی اندازه راهگشا شد. ❗️ ماجرا مربوط به رخدادی بود که بین خواب و رویا برای سید حسن نصر الله رخ می‌دهد (که در آن سلام الله علیها به او وعده ی پیروزی می‌دهد) که پس از همین پیش‌بینی آیت الله خامنه‌ای رخ داده است. (ماجرایی که بعدا حاج قاسم در مصاحبه با به آن اشاره کرده است) مسئله اینجاست که برخلاف تصور همگان، مسیری که رو به شکست بوده؛ مانند یک معجزه برای نیروهای مقاومت تغییر کرده و به ضربه‌ای تاریخی برای صهیونیست‌ها تبدیل شده و آغازی بر استحکام و شکل گیری "" می‌شود... سوال اینست؛ 🔺 آیا رهبر ایران در آن ماجرا به درستی از کلمه ی "جنگ احزاب" استفاده کرده است؟ ادامه دارد... @DrRamazan
❔ سوال اینست؛ 🔺 آیا رهبر ایران در آن ماجرا به درستی از کلمه ی "" استفاده کرده است؟ بخش دوم 🖋 بسیاری از کارشناسان غربی می‌گویند جغرافیایی که ایران و یارانش در منطقه بنا نهاده‌اند حدودا ۱۵ سال است که شکل گرفته است. این یعنی همان زمانی که همه یقین داشتند شکست خورده‌ایم اما از جنگ احزاب می‌گفته، دقیقا یک فتح بزرگ در حال رقم خوردن بوده است. درباره آن ماجرا می‌گوید: پس از آن صحبت‌های رهبری بود که فهمیدم او چیزی فراتر از حقایق میدان، و اِشرافی فراتر از دانسته‌های سرویس‌های اطلاعاتی و عناصر میدانی دارد؛ و متاثر از آن باید آنچه می‌گوید را مورد توجه اطلاعاتی قرار داد. این جمله نشان می‌دهد پیش بینی رهبر ایران که کاملا متفاوت از همه نگاه‌ها بوده تا چه حد قاسم سلیمانی را تحت تاثیر قرار داده است. 🔹 رهبر ایران در خصوص ناآرامی های اخیر هم از کلمه ی "جنگ احزاب" استفاده کرد. کلمه ای که کمی بعد، وارد ادبیات چهره‌های سیاسی شد، به طوری که حتی نیز در صحبت‌های اخیر خود از آن یاد کرد. 🔺 مسئله اینجاست که درجنگ 33 روزه و در سال 2006 هیچکس ماجرا را مانند جنگ احزاب (از این جهت که یک فتح بزرگ قرار است پشت آن باشد) نمی‌دید. در سال 2006 که رو به شکست بود و درصدِ پیروزی بسیار کم به نظر می‌رسید، گفتن از "جنگ احزاب" جرات می‌خواست. ایشان گفتند و چند روز بعد ورق برگشت و معادلات طور دیگری رقم خورد. در نهایت بعد از گذشت 15 سال، امروزِ مقاومت با آن روزها، و اوضاع بحرانی دشمنانِ مقاومت هم با آن روزها هرگز قابل مقایسه نیست! با در نظر گرفتن این رویداد مهم، حالا اظهارات رهبر ایران که کودتای شهریور 1401 را "جنگ احزاب" می‌نامد معنا پیدا می‌کند. 📌 در سال‌های بعد چه چیزی پیش روی ایران و دشمنان این کشور خواهد بود؟ 📌 چرا رهبر از جنگ احزاب سخن گفت؟ 📌آیا فتح مکه نزدیک است؟ مرور زمان به این سوالات پاسخ روشن خواهد داد... @DrRamazan
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
در اين فيلم، می‌گويد: يک ماه بود که ما دنبال کشتی انگليسي بوديم، پيدا نمی‌کرديم. اما تا اقا دستور دارد بلافاصله يک پيدا شد و ما آن را گرفتيم. این واقعه، شاهد مثال دیگری است بر اینکه حضرت ا، ارتباط ویژه ای با دارد. اینکه چطور تا یک ماه قبل از آن کشتی انگلیسی در رادارهای ما دیده نمی‌شد، و به محضی که اقا دستور می‌دهند، کشتی پيدا می‌شود. ممکن است کسی بگوید: اين صرفا يک شانس بوده! ولی من می‌گويم اين يک مديريت از بالاست، و آن بالا، امام زمان است که دارد اوضاع و حضرت آقا را مديريت می‌کند. @DrRamazan
ساختار.mp3
26.55M
🎙 اگر نظام ما نظام است پس اين همه مشكلات چرا؟ 🔸 چگونه ساختارهاي مدرن، در عدم كارآمدی نظام، سهم اول را به خود اختصاص می‌دهند؟ 🔸 در قبال اين ساختارها و تشكيلات اداري پيچيده، چه كاری می‌توانيم انجام دهيم؟ 🔸 و امام زمان چه كاری می‌توانستند انجام دهد؟ 🔸 در قبال اين ساختارها به چه اقدامی دست زد؟ مروری بر پاسخ این سوالات، در فايل صوتي فوق اگر سوال یا نقطه ابهامی بود، به ادمين ارسال كنيد. 🔻 تذکر: در تمام این فایل، منظور از "دولت" نظام اسلامی و حکومت اسلامی است نه قوه مجریه. @DrRamazan
🔰 را ماورایی نكنيد 🔰 فرمودند: حاج قاسم را ماورایی نکنید. سوال اینست؛ ❓ معني اين سخن چيست؟ 🖋 منظور رهبر معظم انقلاب، اینست كه هر كسی می‌تواند حاج قاسم شود. براي حاج قاسم شدن، بايد ديد چه چيزي ايشان را حاج قاسم كرد و رمز ايشان چه بود. رموز موفقيت ايشان در سه مسئله خلاصه می‌شود‌؛ در پست بعد، این سه مسئله را مرور می‌کنیم. @DrRamazan
📌 سه امری که حاج قاسم را، حاج قاسم کرد‌؛ 1. نيت خالصانه برای خدا داشتن. حاج قاسم محال بود كاري براي ديگري يا براي پست مقام يا براي خودش يا حتي براي دل خوشي كسي ديگر انجام دهد. او هر كاري انجام ميداد خالصانه براي خدا انجام می‌داد و اين او را بزرگ کرد. وقتي او براي خدا خود را وقف كرد خدا هم محبت او را در دلها قرار داد. 2. شناخت و اطاعت محض از او داشتن. او ولي امر خودش را شناخت. آنجايي كه سه بار قسم خورد و گفت كه "از شئون عاقبت به خيري اطاعت بي قيد و شرط از امام خامنه اي است" و اين اطاعت را نه اطاعت از فرمانده خودش، بلكه اطاعت از خدا مي‌ديد. براي همين نه تنها به سخنان ايشان بلكه به تمايلات ايشان نگاه می‌كرد‌؛ حتي اگر چيزي مطلوب اقا بود اما اقا امر نكرده بود انجام مي‌داد تا بلكه ولي خدا را خوشحال كند. چرا كه خوشحالي امام زمان عج در خوشحالي نايب اوست. 3. بی‌وقفه و شبانه روزی بسياری از ما در حد كارهاي خودمان را انجام می‌دهيم و خيال می‌كنيم كه كارهاي ما درست است. اين در حالي است كه همه حاج قاسم را به بی‌قراري و تلاش شبانه روزی ميشناسيم. بخاطر و تلاش شبانه روزي ایشان بود كه امام خامنه ای به ايشان علاقه خاصي داشت. و اين را بدانيد محبت امام خامنه اي به ايشان، نه به خاطر انست که سرداري مطيع بود؛ بلكه به خاطر محبت امام زمان نسبت به این سردار عزیز است و محبت امام زمان نيز ناشي از محبت خداوند به ايشان است. لذا سعي كنيم اين سه عامل را از الان براي خودمان نصب العين كنيم تا بلكه انشاء الله ما هم بتوانيم به ان رتبه معنوي برسيم. به اميد روزي كه كشور ايران، پر از میلیون‌ها قاسم سليمانی بشود. @DrRamazan