eitaa logo
خط‌مشی‌گذاری تربیتی
83 دنبال‌کننده
34 عکس
7 ویدیو
12 فایل
اندیشه‌ورزی حول خط‌مشی‌گذاری تربیتی ✍️ @shahram_ramesht
مشاهده در ایتا
دانلود
چرا نسخه ترمیم‌یافته‌ی «سند تحول»، نیاز به «تحول بنیادین» دارد؟ (۲) ✍️ شهرام رامشت ❃ به «لا زمانی» نسخه ترمیم‌یافته‌ی سند تحول در نسبت با وضع موجود اشاره کردم. اما مسأله اسنادِ لا زمان، فقط مربوط به بُعد وضع موجود نیست. یکی دیگر از ابعاد آن، امکانات و اقتضائات بالقوه است که می‌توانند وسیله و راه رسیدن به هدف ما باشند. (۱) ❃ چه بسا بسیاری از امکانات و اقتضائات بالفعل در اختیار ما نباشند، اما با نسبت به آن‌ها، بتوان بالقوه‌ها را بالفعل کرد. ما در نگارش نسخه ترمیمی سند تحول چقدر به این نکته توجه داشتیم؟ آیا در این پنج شش سال نگارش نسخه ترمیمی، امکانات ما تغییر نکرده است؟ راهبردها و راه‌کارهای ما چقدر *متناسب با آن‌ها* تغییر کرده‌اند؟ ❃ به عنوان یک نمونه، در ایام اخیر، امکان بالقوه مردم را برای ما بالفعل کرده است. خب، دلالت این تغییر برای ما چیست؟ نباید آن را به عنوان یک در نظر بگیریم؟ نباید در راهکارهایمان ضرب کنیم؟ سایر امکانات بالقوه ما چه هستند که آن‌ها را نادیده گرفتیم؟ ❓ خب، حالا بگذاریم این سند با همه زحماتی که داشته تصویب شود و سال‌ها صبر کنیم که نسخه ترمیم‌یافته را بعد از تصویب، ترمیم کنیم یا حالا که آب از سر گذشته و بجای سال ۱۳۹۵ داریم ۱۴۰۵ سند را ترمیم می‌کنیم، قدری دیرتر چون کنیم و نسخه‌ای متناسب با امکانات بالقوه و بالفعل ارائه کنیم؟ پی‌نوشت: (۱) باید دقت کنیم که در حالت قبل فقط بالفعل‌ها را باید به خوبی تحلیل می‌کردیم تا نقطه شروع را به خوبی انتخاب کنیم. 🌱 🧭 @education_policy
چرا نسخه ترمیم‌یافته‌ی «سند تحول»، نیاز به «تحول بنیادین» دارد؟ (۳) ✍️ شهرام رامشت ❃ وضع موجود و امکانات بالقوه در راه رسیدن به اهداف را مورد بررسی قرار دادیم، حالا نوبت به اهداف می‌رسد. آیا اهداف ما در نظام تابع زمان هستند یا لا زمانند؟ یعنی می‌شود که از سال ۱۳۸۳ که مجموعه اسناد تحولی کلید خورده تا کنون که بیش از ۲۰ سال می‌گذرد، اهداف ما تغییری نکرده باشد؟ ❃ ما ۱۵ سال است که در رسیدن به اهداف *عاجزیم* و می‌خواهیم همان اهداف را با قدری تغییر، ۱۰ سال دیگر هم تمدید کنیم؟ به نظر می‌رسد این چنین سند نویسی از واقعیت به دور است. مگر می‌شود اهداف ما در طول بیست سال با همه تطورات نظام تربیتی و فرهنگی که داشتیم تغییر نکند؟ ❃ اساساً اهداف ما در عالم دیگری غیر از واقعیات موجود نگاشته شده و بیشتر به صورت قیاسی از سمت مبانی با استنتاجی ناقص و اعوجاج فراوان بدست آمده‌اند و حاصل بررسی میدان نیستند. ❃ برای سنجدیدن لا زمانی اهداف، کافیست آن‌ها را در سال ۹۰ قرار دهیم. یعنی فرض کنیم نسخه ترمیم یافته سند فعلی را در سال ۹۰ رونمایی کردیم. آیا به کسی بر می‌خورد؟ کسی تعجب می‌کند که این اهداف نامربوط به وضع فعلی است؟ پاسخ یک خیرِ قاطع است! ❓ خب، حالا بگذاریم این سند با همه زحماتی که داشته تصویب شود و سال‌ها صبر کنیم که نسخه ترمیم‌یافته را بعد از تصویب، ترمیم کنیم یا حالا که آب از سر گذشته و بجای سال ۱۳۹۵ داریم ۱۴۰۵ سند را ترمیم می‌کنیم، قدری دیرتر چون کنیم و نسخه‌ای متناسب با امکانات بالقوه و بالفعل ارائه کنیم؟ 🌱 🧭 @education_policy
چرا نسخه ترمیم‌یافته‌ی «سند تحول»، نیاز به «تحول بنیادین» دارد؟ (۴) ✍️ شهرام رامشت ❃ درباره لا زمانی سند ترمیم‌یافته و البته نسخه اصلی سند تحول نکاتی در باب وضع موجود، امکانات و اهداف گفته شد. همه این موارد مربوط به زمان حال بود، اما مسأله به همین جا ختم نمی‌شود، این سند آینده را نیز خوب ترسیم نمی‌کند. به عبارت دیگر نسخه اصلی و البته ترمیم‌یافته آن به سختی حرف روشنی از آینده محتمل یا مطلوب می‌زنند؛ لذا گم‌شده ما است. ❃ آیا ایران فعلی، قابل مقایسه با ده‌سال گذشته، پنج‌سال یا حتی سال گذشته است؟ حال باید پاسخ داد، سال آینده و سال‌های پس از آن چطور؟ به صورت مصداقی بخواهم یک نمونه بگویم، در حال حاضر، در آستانه تبدیل‌شدن به یک جهانی است و قدرت سخت و نرم آن با پیش از قابل مقایسه نیست. حال آیا چنین واقعه‌ی عظیمی نباید در نمود داشته باشد؟ ❃ قبل، حین و بعد از این نبرد نظامی، تغییری در راهبردهای بزرگترین نهاد انسان‌سازی ایجاد نمی‌شود؟ اگر نباید چنین شود، که نه آموزش و پرورش نیرو برای حاکمیت تربیت می‌کند و نه دیگر این سند، یک سند راهبردی است؛ بلکه سندی در حد چند هدف و راهکار گِرد لازمان و مکان است. ❓ اما اگر باید این جنگ در راهبردها و مواجهه ما با عالم در آموزش و پرورش و انسان مطلوب او تغییر ایجاد کند، چه به لحاظ ، چه ، چه و خارج از کشور و... آیا باید بگذاریم این سند با همه زحماتی که داشته تصویب شود و سال‌ها صبر کنیم که نسخه ترمیم‌یافته را بعد از تصویب، ترمیم کنیم یا حالا که آب از سر گذشته و بجای سال ۱۳۹۵ داریم ۱۴۰۵ سند را ترمیم می‌کنیم، قدری دیرتر چون کنیم و نسخه‌ای متناسب با قدرت و جغرافیای سیاسی جدید ارائه کنیم؟ 🌱 🧭 @ramesht_ir
هدایت شده از پرسشگر
تعهد به «سند» یا «تحول»؟ مجتبی همتی فر ۱۴۰۵۰۲۲۸ ۱- شنبه شب میهمان تلفنی برنامه «پرسشگر» بودم. قرار بود بحث حوالی نسخه ترمیم‌یافته سند تحول بنیادین آموزش و پرورش باشد. لازم بود که آخرین نسخه ترمیم‌یافته را دقیق‌تر نگاه کنم. حاصل ارزیابی‌ام را می‌توانم از دو منظر بیان کنم؛ اول ارزیابی نسخه جدید در قامت یک سند راهبردی و دوم ارزیابی آن به عنوان نسخه‌ای برای تحول‌آفرینی. ۲- حدود ده سال پیش، پروژه مفصلی را در ارزیابی درون‌متنی (ساختاری و محتوایی) سند تحول انجام دادیم. کار مفصلی بود و یافته‌هایش هم قرار بود که برای اولین دوره ترمیم سند در سال ۱۳۹۵ استفاده شود. عملاً تصمیم برای ترمیم و اصلاح سند در اواخر سال ۹۹ و با تأخیری ۴-۵ ساله گرفته شد و عجیب اینکه ترمیم سند که قرار بود ۴ ماهه انجام شود، بیشتر از چهار سال طول کشید. قاعدتاً انتظار می‌رود بعد از این همه تطویل، خروجی آن واقعاً بتواند انتظارات و دغدغه‌های تحولی را رفع کند. ۳- به آن دو منظر توجه فرمایید. اگر از منظر اول نگاه کنیم، در پیش‌نویس نسخه ترمیم شده زحمات قابل توجهی مشهود است و نکات شکلی کم و بیش لحاظ شده است؛ بخشی برای تعاریف اصطلاحات و مفاهیم اصلی در نظر گرفته شده، برای هر یک از اهداف کلان به راهبردهای کلان هم اشاره شده، شاخص‌های اصلی هر هدف را مشخص کرده‌اند و در انتهای هر هدف کلان نیز نگاشت نهادی برای تعیین مسئولیت نهادهای دیگر در نظر گرفته شده است و ... . با این وصف، از نظر اصلاحات شکلی، این نسخه نمره خوبی می‌گیرد؛ گرچه درباره کیفیت آن‌ها باید جزیی‌تر و تفصیلی‌تر بحث کرد. ۴- اما نباید فراموش کنیم که مسئله این‌ها نبوده و نیست! اینکه واژگانی در سند مبهم بوده و تعریفش کنیم، برای اهداف شاخص‌گذاری کنیم و شاخص بنویسیم، نگاشت نهادی را مشخص کنیم و ... در بهترین حالت به ما یک «سند خوب» می‌دهد، اما لزوماً به تحول‌آفرینی کمکی نمی‌کند. شاید بپرسید چرا؟ اینجاست که منظر دوم ارزیابی اهمیت می‌یابد. ما سند را برای «تحول‌آفرینی» نوشته بودیم و در واقع جنبه ابزاری داشت و نه اینکه خودش اصیل باشد که گویا سندنویسی چند لایه جای اصل عزم و اقدام تحول اصیل را گرفته است. متأسفانه همچنان که نسخه اول نتوانست کمک چندانی به تحول بکند، نسخه ترمیم‌یافته - با وضع کنونی - هم نخواهد توانست گره بزرگ و اساسیی باز کند. انگار این سند که از سال ۱۳۸۲ با نیت «سند ملی اصلاحات آموزش و پرورش ایران» کلید خورده، نتوانسته از روح «اصلاحات» خارج بشود و در بند همان نقش و نگارها مانده است. تکنیک‌زدگی و غلبه فرم‌گرایی در تدوین سند هم ماجرایی بود که آن را عقیم‌تر کرد. حواله دادن عدم تحقق اهداف سند به دلیل عدم تخصیص منابع مالی هم بهانه‌ای است که هیچ‌وقت تمامی نخواهد داشت. ۵- مسئله این جاست که «تحول بنیادین» را ساده‌انگارانه به اعمال تغییرات و اصلاحاتی در ساختار و سازوکارها تقلیل داده‌ایم. این در حالی است که ما با خلأ ایده‌های محوری درباره «آموزش و پرورش عصر انقلاب اسلامی» مواجهیم. مثلاً در سند حدود ۷۰ ویژگی و در نسخه ترمیم‌یافته بیش از ۱۲۰ ویژگی برای خروجی مطلوب بر شمرده‌ایم! اما ایده اصلی ما درباره خروجی مطلوب آموزش و پرورشمان مشخص نیست؛ «متدین متخصص»؟ «شهروند جهانی»؟ «حاج قاسم‌های جهاد در عرصه‌های مختلف»؟ ایراد اساسی از همین‌جاها ریشه می‌گیرد. سند جهت ندارد، سند نقطه کانونی ندارد، حساس به موقعیت نیست و ایده‌ی چندانی هم برای تحول ندارد و از چگونگی‌های تیز سخن نمی‌گوید. نتیجه این شده که حتی بعد از ۱۵ سال از تصویب نسخه اول، اغلب موارد را به «طراحی نظام‌های جامع فلان» یا اقدامات گرد و کلی از سنخ «ارتقا، بهسازی، بهینه‌سازی، روزآمدسازی، طراحی، بازطراحی و توسعه» حواله داده‌ایم. ۶- اکنون که موقعیت نبرد وجودی - شناختی سه‌گانه فرهنگی، اقتصادی و نظامی برایمان عینی شده، این ایرادها بیشتر به چشم می‌آید. هر چند هنوز هم شاقول ارزیابی نسخه جدید سند، همان منظر اول است؛ در حالی که باید شاقول جنگ وجودی - شناختی را روی سند و هر تصمیم دیگری بگذاریم... این شرایط و این موقعیت ضرورت و فوریت تحول‌گرایی و تحول‌آفرینی را خیلی عینی‌تر کرده است. باید نگاهمان را متحول کنیم و چه‌بسا باید «نامتقارن» بنگریم، فکر کنیم و طراحی و اجرا کنیم. ۷- باید یادمان باشد که ما باید به «تحول» پایبند باشیم، نه یک سند انسان‌نوشت... @sheffa_jo
چرا نسخه ترمیم‌یافته‌ی «سند تحول»، نیاز به «تحول بنیادین» دارد؟ (۵) ✍️ شهرام رامشت ❃ متن نسخه ترمیم‌یافته در جهانی موازی با این عالم نگاشته شده است. جهانی که در آن همه چیز گل و بلبل است. همه کشورها در یک نسبت به یکدیگر زیست می‌کنند. همه افراد در رشد و تعالی خود کوشا هستند و همه چیز فراهم است که در طول دوازده‌سال تحصیل، هدف از بعثت ۱۲۴هزار پیامبر را در از طریق این سند محقق کنیم. ❃ انگار نه انگار که در هارت‌لندی زندگی می‌کنیم که همه شیاطین عالم به آن چشم طمع دارند. انگار نه انگار که ۴۷ سال است در این کشور انقلابی رخ داده که خواب از چشم شرق و غرب عالم ربوده. انگار نه انگار که همه با تمام توان در هر جبهه‌ای که بتوانند، چه نرم و چه سخت، به دنبال دشمنی و زمین‌زدن ما هستند. ❃ در سند ترمیم‌یافته، بویی از چنین ، در همه ابعاد به مشام نمی‌رسد. بلکه همه چیز خوب است و ما به دنبال انسان صالح هستیم. سند ترمیم‌یافته هر که هست به نظر برای چنین نبرد تمدنی همه‌جانبه‌ای که بخش‌هایی از آن در این ایام عیان شده، چه به لحاظ شناختی چه مهارتی و عملکردی، تربیت نمی‌شود. بلکه در یک زیست‌جهانی رویایی است و مشغول اتصاف به صفات حسنه و اجتناب از صفات رذیله اخلاقی! ❓ خب، حالا که می‌دانیم این سند و نسخه ترمیمی آن در یک جهان موازی زیست می‌کنند، بهتر است بگذاریم این سند با همه زحماتی که داشته تصویب شود و سال‌ها صبر کنیم که نسخه ترمیم‌یافته را بعد از تصویب، ترمیم کنیم یا حالا که آب از سر گذشته و بجای سال ۱۳۹۵ داریم ۱۴۰۵ سند را ترمیم می‌کنیم، قدری دیرتر چون کنیم و نسخه‌ای این‌جهانی و واقع‌بینانه‌تر نسبت به تمام خباثت‌ها و دشمنی‌ها به مان ارائه کنیم؟ 🌱 🧭 @education_policy
📣 برگزار می‌کند: 🔍 ظرفیت سنجی الگوی مدارس هیأت امنایی برای مشارکت مردم مبعوث در امر تربیت 👤 مهمانان برنامه این هفته: دکتر احمد محمود زاده رئیس سازمان مدارس و مراکز غیر دولتی و توسعه مشارکت های مردمی آموزش و پرورش دکتر موسی الرضا کفاش معاون دبیر کل شورای عالی آموزش و پرورش دکتر رقیه فاضل عضو هیأت علمی دانشگاه فرهنگیان 🗓️ جمعه ۱۵ خرداد 🕙 ساعت ۲۲ الی ۲۳:۱۰ 📺 شبکه آموزش 💌 راه ارتباطی پیامک: ۳۰۰۰۰۷۸ فضای مجازی: ۰۹۹۳۷۹۴۲۳۱۱ 🏷️ پرسشگر در بله | ایتا | ویراستی
خط‌مشی‌گذاری تربیتی
به بهانه یک دعوت ✍️شهرام رامشت دیروز توفیق شد در مراسم رونمایی «اطلس اندیشکده‌ها و گروه‌های اندیشه‌ورز تربیتی» که به زحمت برادر گرامی آقای دکتر حبیب رحیم‌پور و همکاران گرانقدر ایشان از جمله آقای حنیف‌زاده عزیز تهیه شده بود، شرکت کنم. این اطلس حاوی اطلاعات اولیه‌ای از همه مجموعه‌های فعال یا نیمه‌فعال در فضای اندیشگانی آموزش و پرورش یا تربیت بود که شامل اهداف و مأموریت‌ها و پروژه‌هایی که تا کنون انجام داده بودند می‌شود. به نظر من، این کار از گام‌های مهم آغازین شکل‌گیری یک در این حوزه است که ان شاء‌الله با همیّت و درایت دوستان ادامه‌دار باشد و گام‌های بعدی از جمله مجموعه‌ها، و البته پژوهشگران این حوزه، تنظیم روابط و تسهیل‌گری فعالیت‌ها، ایجاد ارتباط مؤثر با نهادهای و... را به‌زودی شاهد باشیم. فارغ از همه این‌کارهای خوب و کارهای خوب بعدی، تجدید دیدار با فعالان و دوستان عزیزی که کثرت مشغله‌ها، بین ما فاصله انداخته‌بود، نعمتی بود؛ هرچند جای برخی خالی بود. به نظرم، این دورهمی‌ها اگر منظم و قاعده‌مند ادامه پیدا کنند، کم‌اهمیت‌تر از اطلس نیستند. دو نکته درس‌آموز هم در گفت‌وگوی دو تن از اساتید من بود: اول اینکه آقای دکتر اشتریان گفتند، اینکه فردی دانش تربیتی بالایی دارد، به این معنا نیست که سیاست‌گذاری تربیتی می‌داند. (حرف دل ما را زدند؛ هرچند کو گوش شنوا!) (۱) دوم اینکه آقای دکتر صادق‌زاده چند بار در بیان خاطراتشان در تدوین گفتند ما بیشتر از این بلد نبودیم، دانش سیاست‌گذاری نمی‌دانستیم (و مواردی از این قبیل) و باید یاد بگیریم. هرچند من این نکته را می‌دانستم، اما ایشان در بیان این نکته در آن جمع، بخصوص حالا که در حال راه‌اندازی مرکز مطالعات راهبردی و سیاست‌پژوهی آموزش و پرورش هستند، درس‌آموز بود. پی‌نوشت: (۱) در این باره خاطره‌ها دارم که امیدوارم یک وقتی که باعث رنجش عزیزان نشود، بتوانم از آن‌ها بگویم... 🌱 🧭 @education_policy
چرا نسخه ترمیم‌یافته‌ی «سند تحول»، نیاز به «تحول بنیادین» دارد؟ (۶) چه کنیم؟ (۱) ✍️ شهرام رامشت ❃ حرف‌ها درباره نسخه ترمیم‌یافته سند تحول بسیار است. قبلاً هم محتوایی و ساختاری به آن پرداخته بودم. اما برای جمع‌کردن بحث باید بعد از این‌همه نقد، بگوییم که چه باید انجام داد. سعی می‌کنم در چند بخش به آن بپردازم. ❃ به نظرم چیزی به اسم «ترمیم» که در فصل هشتم سند تحول بنیادین آموزش و پرورش در سال ۹۰ آمده است، امروز «بلاوجه» است! چراکه «ترمیم» یک سازوکاری برای آن سند بود که در بازه‌های ۵ ساله پس از اجرا، در صورت بروز ایرادات یا تغییرات زمانه برای تحقق هدفش، یعنی ، قدری تغییر کند. ❃ امروز که ۱۵ از آن سند تحول گذشته و نه سند آن‌طور خوب اجرا شده که بدانیم کجاها در مسیر تحول نیاز به تغییر دارد و نه دیگر با تغییرات بسیاری که در این ۱۵ سال رخ داده، مسیر تحول از تغییر جزئی سند تحول ۱۵ سال پیش عبور می‌کند. ❃ در نتیجه اصل این فرایند دیگر منقضی شده و پرداختن به آن با توجه به این فاصله، اتلاف زمان نظام آموزشی است. باید دقت داشت که یکی از تنگناهای جدید، دقیقاً همین مورد است که می‌خواهد به متن قبلی پایبند باشند و آن را بهبود دهد. از انصاف نگذریم، حتماً متن تولیدشده از جهات مختلف بهتر متن قبلی است اما نباید هدف را فراموش کنیم. ❃ در سال ۹۰، هدف، ایجاد در نظام تربیتی کشور بود و وسیله و ابزارش، . نباید طوری برخورد کنیم که بجای تحول، سند تحول هدف شود و موضوعیت پیدا کند. فرایند ترمیم هم ذیل همین هدف، یعنی تحول، قابل تعریف است. ❓آیا اگر هر چقدر سند تحول موجود را کنیم و باز هم وسیله خوبی برای تحول نباشد، باید چون ۱۵ سال پیش خودمان گفتیم، این کار را امروز انجام دهیم و بگوییم به سند تحول عمل کردیم؟ هدف، تحول است یا عمل به سند خودنوشته ۱۵ سال پیش خودمان؟! 🌱 🧭 @education_policy
چرا نسخه ترمیم‌یافته‌ی «سند تحول»، نیاز به «تحول بنیادین» دارد؟ (۷) چه کنیم؟ (۲) ✍️ شهرام رامشت ❃ حالا که دانستیم ترمیم‌ سند تحول سال ۹۰، هرچقدر هم که خوب اتفاق بیفتد، مادامی که به قصد ترمیم، اصلاح شود، ما را به هدف‌مان یعنی نمی‌رساند، اولین‌کاری که باید انجام دهیم، جلوگیری از تصویب آن است! ❃ چرا که اگر این نسخه ترمیم‌یافته مصوب شود، سال‌ها باید مسیری را برویم که می‌دانیم ما را به هدف نمی‌رساند. مثل این می‌ماند که بخواهیم از تهران به مشهد برویم، اما بجای حرکت به سمت شرق، عامدانه به سمت جنوب حرکت کنیم و بگوییم حالا که دیگر افتادیم توی جاده، مانع نشوید، بگذارید برویم! ❃ چند سال طول می‌کشد که مسئولین متوجه شوند که این مسیر ما را به مقصد نمی‌رساند؟ چقدر طول می‌کشد که بعد از درک این موضوع، به تغییر مسیر رضایت دهند؟ چقدر طول می‌کشد که بتوانیم سند ترمیم‌یافته را مجدد ترمیم کنیم و آن را از وسط راه رفته، نیمه‌کاره به سمت مقصد برگردانیم؟ ❓آیا دستگاهی به طول و عرض آموزش و پرورش، ظرفیت این‌همه بالا و پایین شدن و تغییر مسیرها را دارد؟ آیا بدنه کارشناسی ما را به سُخره نمی‌گیرد و نسبت به هدف والای تحول، بی‌حس نمی‌شود؟ اگر این اتفاق افتاد، چطور می‌خواهیم اراده‌ها را بار دیگر به یک حول سندی تحول‌خواه جمع کنیم؟ فراموش کردیم که بعد از ۱۵ سال تلاش هنوز نتوانستیم گفتمانی حول ایجاد کنیم؟ حال می‌خواهیم برای سند ترمیم‌یافته و ترمیمِ سند ترمیم‌یافته چون کنیم؟ ❌ پاسخ همه این سؤالات برای اهل تأمل روشن است. امیدوارم عبرت بگیریم و نظام تربیتی را به سمت پرتگاه هدایت نکنیم... 🌱 🧭 @education_policy
چرا نسخه ترمیم‌یافته‌ی «سند تحول»، نیاز به «تحول بنیادین» دارد؟ (۸) چه کنیم؟ (۳) ✍️ شهرام رامشت ❃ بعد از این که به این نتیجه رسیدیم که نباید نسخه ترمیم‌یافته مصوب شود، گام بعدی چیست؟ این است که آستین‌ها را بالا بزنیم برای نگارش سند، اما نه یک سند کلان مانند آنچه در بنیادین شاهد آن بودیم. ❃ ما نیاز داریم که حرف‌های کلی خودمان را در یک سند بالادستی که به مثابه یک جامع برای ما کار کند، جمع کنیم. مثلاً قانون اهداف و وظائف به نظر من ظرفیت خوبی دارد. هر چند در حال حاضر بسیار حداقلی نوشته شده است. ❃ حالا که اهداف کلی و جهت‌گیری‌های کلان را، که عمدتاً برآمده از مبانی هستند، مشخص و در آن قانون جایابی کردیم، به سراغ تدوین برنامه‌های عمل کوتاه مدت دو - سه ساله بیاییم. اهدافی را جهت تحقق در حوزه‌های مختلف، متناسب با اقتضائات روز و امکانات و مقدورات آن حوزه تعیین کنیم و اراده‌ها را برای تحقق این دسته اهداف روی زمین بسیج کنیم. ❃ دقت داشته باشیم که تعیین اهداف عینی در راستای اهداف کلان، مستلزم نگاه به میدان وضعیت موجود و حتماً نگاه به آینده است. در غیر این صورت اشتباهی که پیش‌تر داشتیم را به شکل جدیدی صورت‌بندی می‌کنیم. ❃ به شخصه ظرفیت سند اهداف دوره‌های تحصیلی یا سند شایستگی‌های پایه را البته با اصلاحات برای این کار مناسب می‌دانم و وقتی از اهداف زمینی صحبت می‌کنیم، یعنی حول چنین چیزی باید مسیر ما در بقیه حوزه‌ها مشخص شود. به یک معنا، ربط و نسبت همه فعالیت‌ها در همه حوزه‌ها باید با اهداف دوره‌ها یا شایستگی‌های پایه مشخص باشد؛ نه اینکه هر حوزه‌ای صرفاً مجموعه‌ای از کارهای خوب انجام دهد. ❃ در نهایت عرض کنم که این حرف‌هایی که می‌زنیم، مرزهای دانش مدیریت در آموزش و پرورش در دنیا نیست؛ بلکه بدیهیاتی است که بسیاری از کشورها از آن بهره‌برده‌اند و به نتیجه رسیدند. ما هم اگر می‌خواهیم تجارب نه‌چندان موفق خودمان را تکرار نکنیم، ناگزیر از گرفتن از تاریخ، بهره‌گیری از تجارب متراکم بشری و برنامه‌ریزی متناسب با شرایط خودمان هستیم. بمنّه و فضله و کرمه، إن‌شاءالله. 🌱 🧭 @education_policy