🔰 «جلیلی خیلی خوب است، ولی اگر بیاید، به‌خاطر سخت‌گیری افراطی‌اش، کارها قفل می‌شود!» 🔸 شاید این شایعه که «جلیلی سابقه اجرایی ندارد»، در چند وقت اخیر به خوبی و به صورت تخصصی پاسخ داده شده، اما به متنی که بالاتر ذکر شد، چندان پرداخته نشده. در ادامه در جواب گزاره مذکور، جواب‌هایی ارائه می‌شود: 1⃣ جلیلی از توی لپ‌لپ درنیامده و یکسری سوابق دارد. از بازرسی در وزارت خارجه و بیت رهبری تا معاونت وزارت خارجه تا دبیری شورای عالی امنیت ملی (شعام) و... . اگر دقت نظر زیاد جلیلی باعث قفل‌شدن کارها می‌شد، اساسا جلیلی نمی‌توانست تا این سطح در فضای اداری نظام بالا بیاید و در حد یک معاونت یا مدیریت یک سازمان کوچک کارش گیر می‌کرد و به‌خاطر سبک مدیریتی قفل‌کننده‌اش، تا سطح معاونت وزارت و دبیری شعام رشد نمی‌کرد. همه این سمت‌های جلیلی هم سمت‌هایی در یک شرکت یا موسسه که جلیلی خودش تاسیس کرده باشد، نیستند. بلکه در فضای اداری و ساختاری نظام‌اند. یعنی سبک کاری و مدل مدیریتی او پسندیده و کارآمد دیده‌شده که به او این موارد را سپرده‌اند. البته برخی با وجود ناکارآمدی، با باندبازی هم به این سمت‌ها می‌رسند که همگان معترفند که جلیلی از این دسته نیست. 2⃣ برخی ممکن است بگویند مهم سوابق نیست، مهم شخصیت این آدم است؛ او تک‌پر است و فقط با یک جریان خاص، مثلا پایداری‌ها، کار می‌کند. خب پاسخ این مسئله بارها داده شده و زیاد در موردش توضیح نمی‌دهم؛ چون از ابراهیم شیبانی (رییس بانک مرکزی خاتمی) تا خانم خوش سیما (متخصص بیوتکنولوژی اصلاح‌طلب و نزدیک به آقای عارف) تا خیلی از جوان‌های انقلابی با سعید جلیلی کار کرده و می‌کنند و این شخصیت را کارآمد و درست می‌دانند. جلیلی با باندهای مختلف زدوبند نمی‌کند، اما با شایستگان جریانات مختلف تعامل دارد. 3⃣ برخی هم کاری با سوابق و شخصیت جلیلی ندارند، به نقل قولی که از حاج‌قاسم درمورد جلیلی هست اشاره می‌کنند. در جواب به این قضیه، دو حرف دارم: 🔻 الف) خود آن نقل قول زیر سوال است و مستند نیست. از طرفی دیگر، صحبت یکی از یاران حاج‌قاسم در سوریه، سردار نوعی اقدم، درمورد رابطه حاج‌قاسم با جلیلی کاملا خلاف نقل قول با واسطه ذوالنور است. 🔻 ب) در فرض صحت این نقل قول که بالاتر زیر سوال رفت، ما در کنار نظر حاج‌قاسم، نظرات اشخاص برجسته دیگری را داریم. مثلا حمایت و تأییدات علامه مصباح یزدی و آیت‌الله اراکی نسبت‌به اصلح‌بودن جلیلی، و همچنین مدیران کارآمد دیگری مثل #رستم_قاسمی که جلیلی را مدیری موفق می‌دانند، باید در نظر گرفته شود. اگر نظر بزرگان برای بررسی کارآمدی یک شخصیت در سطح ریاست‌جمهوری مطرح می‌شود، باید نظر همه این بزرگان را با هم دید و به جمع‌بندی رسید. هرچند باز هم می‌گویم، نظرات #علامه_مصباح و رستم قاسمی و... کاملا مستند و علنی است و قابلیت تکیه‌کردن دارد. 4⃣ نکته بعدی که برخی براساسش به قفل‌شدن کارها درصورت ریاست‌جمهوری جلیلی می‌رسند، این است که جلیلی چون سخت‌گیر است، خودش می‌خواهد تا ته کارها را پیگیری کند. این ادعا، دو حالت دارد: 🔺 الف) مثلا اینطور می‌شود که درصورت ریاست‌جمهوری جلیلی، خودش می‌خواهد چک تک‌تک کارمندان کشور را امضا کند. خب اگر واقعا کسی همچین تصوری دارد، من حرفی ندارم. قطعا یک رجل سیاسی که بدون وابستگی به مافیاها و باندهای سیاسی تا آن سطح از نظام رشد کرده، همچین موجود عجیبی نیست، وگرنه کسی به او اعتماد نمی‌کرد و تا آن سطح رشد نمی‌کرد. 🔺 ب) حالت دوم، یک پیگیری کارآمد توسط رییس‌جمهور برای به ثمر نشستن کار است. یکی از مشکلات کشور ما، این است که مسئولین متدین خیال می‌کنند مدیریت، یعنی «امضاکردن بخشنامه‌ها و منصوب‌کردن زیردست‌ها». و این‌گونه مدیری که پیگیر نیست، سرش کلاه می‌رود. با صرف نصب افراد خوب نمی‌شود مدیریت بدون فساد داشت؛ خود مدیر باید پیگیر باشد. مثلا اگر یادتان باشد، چندسال قبل از ریاست #شهید_رییسی بر قوه قضاییه، مسئله اکبر طبری در کشور مطرح بود. این قضیه تا جایی بالا گرفت که صادق لاریجانی ماجرای فساد طبری را پیگیری کرده و تکذیب کرد؛ و نهایتا به قول ماله‌کش‌ها، عدالت‌خواران بابت این تهمت‌ها به قوه قضاییه روسیاه شدند. گذشت و گذشت تا این‌که رییسی رییس قوه قضاییه شد و گند #اکبر_طبری را درآورد. سوال: صادق لاریجانی که فاسد نبود، پس چطور کلاه سرش رفت و متوجه مافیایی در حد اکبر طبری نشد؟! قطعا یک دلیل مهمش، این بود که لاریجانی پس از ابلاغ دستور، ماجرا را پیگیری نکرد. در زمان ریاست‌جمهوری شهید رییسی هم این پیگیری امور مشهود بود؛ سفر رییسی به مناطق زلزله‌زده و پیگیری مستمر ماجراهای هفت تپه و هپکو و... جلوی چشم ماست. @ekhbat1444