✍️بی بی سی مشخص کرد که به چه کسی رای بدهیم ...

لیست فیلمهایی که آی ام دی بی برای بخش غرب آسیا دسته بندی کرده: www.imdb.com/search/keyword/?keywords=middle-east&ref_=fn_kw_kw_1

💢 نسخه PDF | متن کامل نامه حضرت آیت‌الله خامنه‌ای به دانشجویان باوجدان حامی مردم فلسطین در دانشگاه‌های ایالات متحده آمریکا. ۱۴۰۳/۰۳/۰۵ @StrategicNews_ir

🎥 آیا آقای خامنه‌ای از فلسفه و اندیشه سیاسی غرب اطلاعی دارد؟ این تنها یک بخش کوچک از کتابخانه رهبر انقلاب است👆 ❌ حیرت انگیز نیست؟ ✅ با #سعیدیسم : @saeedism

انگلیسی‌هایی که اواخر قرن ۱۸ تصمیم گرفتند کشوری مستقل به نام ایالات متحده به وجود بیارن، از چه نسلی بودند؟ کتاب سرگذشت استعمار منبع خوبی بابت آشنایی کلی با روند بعضی مقاطع تاریخی هست. جلد اول این کتاب که از دوران آشنایی اروپایی‌ها با قاره آمریکا شروع میشه و به مرور تا قرن‌های بعد رو از زاویه استعمارگران اروپایی روایت می‌کنه، خیلی خوب خواننده رو با خودش همراه می‌کنه. تک‌روایت‌های جذاب و مستندی که در عین پرداختن به مصادیق، روند تاریخ استعماری و اینکه چه شد که اروپایی‌های دچار بحران، سرور جهان شدند رو نشون می‌ده. ضمنا خواننده رو از این توهم هم نجات میده که «بعد از جنگ صلیبی، اروپایی‌ها تصمیم گرفتن مثل مسلمانان دنبال علم برن.» و همچنین این توهم که «اروپایی‌ها بعد از رنسانس که دین رو کنار گذاشتن و سراغ علم رفتن پیشرفت کردن.» یکی از نکات جالبی که توی جلد اول این کتاب خوندم، این بود که اولین کشور اروپایی که تصمیم گرفت فقط به قاره آمریکا حمله نکنه و برگرده، بلکه خواست اونجا جمعیت و جامعه تشکیل بده، انگلستان بود. با اینکه پرتغال، اسپانیا و فرانسه زودتر از انگلیسی‌ها شروع به غارت قاره آمریکا کردن، اما انگلستان با هوشمندی تونست در درازمدت بهره بیشتری از این قاره ثروتمند ببره. نکته جالب اینکه جمعیت مهاجرنشین‌های انگلیسی در آمریکا، اواخر قرن ۱۶ شکل گرفتن. کمتر از ۲۰۰ سال بعد، اواخر قرن ۱۸ همین مهاجرنشین‌های عمدتا اصالتا انگلیسی، اعلام کردن که خواهان استقلال از انگلیس و تشکیل کشوری جدید بنام ایالات متحده آمریکا هستن. این رو میخواستم بگم که ببینیم پیشینه این مهاجرها که موسس کشور آمریکا بودند چیاست؟ اولین مهاجرانی که دولت انگلیس برای ایجاد جمعیت انگلیسی به قاره آمریکا فرستاد، خلافکاران و زندانیان اقتصادی بودن. این پیشنهاد رو یک تاجر انگلیسی به دربار داد که باتوجه به اینکه این خلافکارها هوش اقتصادی دارن، میتونن توی بهره‌برداری بیشتر از سرزمینهای مستعمره موفق باشن. از طرفی موندن این خلافکاران در زندان، جز هزینه اضافی چیزی برای دولت انگلیس نداشت. با کوچ این جمعیت به قاره آمریکا، هم باری از دوش دولت انگلیس برداشته می‌شد، هم دولت انگلیس دیگه یک دزد نبود که حمله کنه به قاره‌ای دیگه و سرزمین تصرف کنه؛ بلکه توی اون قاره جمعیت و جامعه می‌داشت. البته بعدا تنوع جمعیتی این مهاجرت‌ها زیاد شد و در خلافکاران اقتصادی محصور نموند. مثلا یکی از مجازات‌های دزدهای انگلیسی و اروپایی، بیگاری در مستعمرات دولت در قاره آمریکا بود. واضحه که بجز تجار و این خلافکارها، هیچ عاقل دیگه ای سرزمین خودش رو ول نمی‌کرد و نمی‌رفت یه قاره دیگه. از طرف دیگه، افرادی هم به‌عنوان سرپرست این مهاجرها در سرزمین‌های مهاجرنشین آمریکا حضور داشتن؛ این‌ها همون تجار و نظامی‌های انگلیسی بودن که به راحتی جمعیت‌های سرخ‌پوست رو قتل عام میکردن و بعدها از آفریقا برده میاوردن به قاره آمریکا. درواقع، جمعیت اروپایی ساکن آمریکا که اواخر قرن ۱۸ تصمیم گرفتن از دولت انگلیس اعلام استقلال کنند و کشور ایالات متحده رو تشکیل بدن، عمدتا دو جور پیشینه داشتند: ۱. خلافکارهایی که توسط انگلیس و فرانسه به آمریکای شمالی تبعید می‌شدند ۲. تجار و نظامی‌های وحشی‌ای که ابزار دولت انگلیس و فرانسه برای قتل و غارت در قاره آمریکا بودند. طبیعیه که حاصل همچین نسلی، جنایتی مثل دولت ایالات متحده باشه. پ‌ن: تحلیلی که درمورد نسل موسس ایالات متحده عرض کردم، از خودم بود. کتاب صرفا به مهاجرت خلافکاران اروپایی به آمریکای شمالی اشاره کرده. اگر ایرادی درمورد این تحلیل به نظرتون رسید، متوجه باشید که کتاب همچین نکته‌ای رو ذکر نکرده.

برخی میگویند سعید جلیلی اهل تعامل نیست و هیچ کس را هم دور و بر خود ندارد، پس بعدا میخواهد چطور کشور را اداره کند؟ برای من که ۱۰ سال است از نزدیک با او آشنا هستم، این حرف خنده دار است چون از نزدیک تعاملات گسترده اش با افراد و چهره های مختلف و متخصص را دیده ام اما چون جلیلی "باندباز" نیست و روی شان نمیشود بگویند میخواهیم از او سهم بگیریم، با کلمات بازی میکنند و میگویند او که اصلا تیم ندارد و نمیتواند با بقیه تعامل کند! اما به این دقت کنید که تا امروز کدام کاندیدا قبل از ثبت نام در وزارت کشور مورد استقبال ده ها نفر از نخبگان، اساتید دانشگاه، مدیران دولتی و نمایندگان مجلس قرار گرفته؟ این اسامی لیست تعدادی از کسانی است که عصر پنجشنبه جلیلی را از دفترش به سمت وزارت کشور بدرقه کردند. به علت تعداد زیادی اسامی که باعث میشد متن پست دو قسمت شود،  اسامی افراد را میتوانید از طریق این فایل pdf مشاهده کنید. @Sabeti ✅

أَمْ حَسِبْتُمْ أَنْ تَدْخُلُوا الْجَنَّةَ وَلَمَّا يَأْتِكُمْ مَثَلُ الَّذِينَ خَلَوْا مِنْ قَبْلِكُمْ ۖ مَسَّتْهُمُ الْبَأْسَاءُ وَالضَّرَّاءُ وَزُلْزِلُوا حَتَّىٰ يَقُولَ الرَّسُولُ وَالَّذِينَ آمَنُوا مَعَهُ مَتَىٰ نَصْرُ اللَّهِ ۗ أَلَا إِنَّ نَصْرَ اللَّهِ قَرِيبٌ بقره / ۲۱۴

⁉️ آیا جلیلی وحدت شکن بود؟ 🔵 چرا جلیلی سال ۱۴۰۰ علیرغم حضور آقای رئیسی در انتخابات شرکت کرد؟ 🟢 حجت الاسلام پژمانفر، نماینده مجلس پاسخ میدهد 🆔 @aqaye_president

ادعای یهودی‌بودن ریشه افغان‌ها به کجا برمی‌گردد؟! این ادعا قطعا ریشه‌های مختلفی دارد؛ در ادامه یکی از این ریشه‌های محتمل ارائه می‌شود. «ژوزف ولف یک کشیش انگلیسی بود که ابتدا یهودی بود اما در نوجوانی ظاهراً مسیحیت را پذیرفته بود. وی پس از آن‌که عربی و فارسی را در کمبریج آموخته بود، در کلیسای انگلستان مشغول به فعالیت شد. هنگامی که دولت انگلستان از اسارت دو افسر انگلیسی در بخارا خبردار شد، تصمیم گرفت ولف را که فارسی و عربی بلد بود برای میانجی‌گری بفرستد. ولف که پیش‌تر در ایران فعالیت داشت و فردی بنام «میرزا ابراهیم» (بعدها این فرد معلم ناصرالدین شاه شد) را در شیراز مسیحی کرده بود؛ بسمت بخارا رفت، اما ناکام ماند. چراکه امیر بخارا دو افسر انگلیسی را اعدام کرده بود. اما دولت انگلیس ماموریتی جدید برای او ترتیب داده بود؛ در آن سال‌ها که دهه ۱۸۳۰ بود، انگلیس بر هند تسلط داشت و از بابت نفوذ دشمنانش از طریق ایران یا افغانستان به هند نگران بود؛ نیاز داشت نفوذش در این دو منطقه را گسترش دهد. بنابراین به ولف این ماموریت را سپرد که یک نظریه جدید را که چندوقتی بود انگلیسی‌ها در اروپا رایج کرده بودند، در افغانستان جا بیندازد؛ اینکه افغان‌ها از شاخه‌های گمشده یهود هستند. اگر ولف موفق می‌شد این باور را در افغان‌ها جا بیندازد، حضور دولت انگلیس در این منطقه پذیرفتنی‌تر می‌شد؛ چراکه یکی از سیاست‌های آن سال‌های انگلیس حمایت از یهودیان شرق بود. ولف موفق به جاانداختن این مسئله نشد اما سعی کرد شواهدی مبنی بر این شایعه جمع‌آوری کند. بعدها تجربیات ولف به پسرش منتقل شد؛ پسر وی که هنری دراموند ولف نام داشت، بعدها سفیر انگلیس در ایران شد و نقش ویژه‌ای در امضای پیمان مفتضحانه رویتر بین ایران و انگلیس داشت.» کتاب سرگذشت استعمار، جلد اول

⭕️ نکته ی مهمی که برای اولین بار منتشر شد؛ شهید رئیسی سال ۹۲ شخصا از جلیلی به عنوان گزینه اصلح برای حضور در انتخابات دعوت کرده بود. 👈 پیش‌تر هم نصرالله پژمانفر، نماینده مجلس، این مطلب را عنوان کرده بود که در سال ۱۴۰۰ رییسی از جلیلی برای شرکت در انتخابات دعوت کرده بود. #سعید_جلیلی ☑️ @Jalili_saeed

🤌

#پیشنهاد_ویژه 💯 📚لینک خرید کتاب ختامه مسک (مراحل تبلیغ اسلام در فضای بین‌المللی) ✍🏻استاد سهیل اسعد https://patoghketab.ir/book/122290/ 🆔 @hispan_iran

احیای دین..

🔰 اگر در یک میلیون احتمال، یک احتمال ما بدهیم که حیثیت اسلام با بودن فلان آدم یا فلان قشر در خطر است، ما ماموریم که جلویش را بگیریم تا آن قدری که می توانیم. 🔹 هر چه می‌خواهند به ما بگویند، بگویند که کشور ملّایان، حکومت آخوندیسم و از این حرفهایی که می زنند و البته این هم یک حربه ای است برای اینکه ما از میدان به در کنند. ما نه از میدان بیرون نمی‌رویم. ٦١/٠٣/٢١ 📒 صحیفه امام، جلد ۱۶ @Hasanabbasi_students

جاست‌فِرِند دیگه چه سَمّیه‼️ ⚠️ خانوم Louann Brizendine که نوروساینتیست آمریکایی هستن در کتاب The Females Brain که سال ۲۰۰۸ به چاپ رسیده و جزء پر فروش‌های نیویورک تایمز هست و به ۳۳ زبان دنیا ترجمه شده و ۱۴۱۲ بار مورد رفرنس در پژوهش‌های معتبر علمی قرار گرفته در فصل اول: what makes us woman صفحه ۵ در خصوص تفاوت مغز زن و مرد صحبت می‌کنن #لاتقربواالزنا 🇵🇸✌️🇮🇷جنبش مردمی حلال‌زاده‌ها 📳  @HalalZadeha

خدا وکیلی اینا کجا بودن ما کجاییم عضو کانال #سهیل_سلیمی هستی؟👇 @soheil_salimi

ملت می‌خواهد قوانین اسلام در این مملکت پیاده بشود. ◾️سی و ششمین سالگرد ارتحال حضرت امام خمینی رحمه الله علیه را تسلیت عرض مینمائیم. موسسۀ متا

✅ لحظاتی از زندگی شخصی امام 🔻 توی یه بخش‌هایی زنی که درحال فیلمبرداری هست(احتمالا عروس امام هستن)، درمورد نظرات فلسفی امام سوالاتی می‌کنند و امام هم جواب‌هایی میدن. در این بین اسم چند شخصیتی علمی فلسفی مسلمان هم میاد. جالبه، ببینید

متنی که بعد از پایان انتخابات 1400 نوشتم؛ یادش بخیر

💢 ۴ شاخص‌ رئیس‌جمهور بعدی و نسبت آن با جلیلی 🔻 رهبر انقلاب امروز ۴ شاخص اصلی رئیس جمهور بعدی را مطرح کردند و علاوه بر آن ۸ شاخص هم در دولت شهید رئیسی برشمردند و فرمودند: «هرکدام از اینها برای روسای جمهور آینده‌ی ما یک سرمشق است» 🔰 بررسی نسبت اینها با سعید جلیلی، می‌تواند به جمعبندی ما درباره کاندیدای اصلح کمک کند: 1️⃣ پرکار و فعال: 🔹 سعید جلیلی در سال‌های اخیر ۱۲۰ سفر استانی و ۶۰۰۰ سفر روستایی رفته! رکوردی که شهید رئیسی و احمدی‌نژاد هم بعنوان روسای جمهور پرسفر ندارند. 🔻 او در این سفرها آگاهی ویژه‌ای به مساله‌ها و ظرفیت‌های استان‌ها پیدا کرده و ارتباط قوی با نخبگان آن‌ها برقرار کرده‌است. 2️⃣ آگاه: 🔹 مراد از آگاه را شاید بتوان در این بیان رهبری پیدا کرد: «نامزد ریاست جمهوری باید با برنامه، نگاه همه‌جانبه و با یک هندسه‌ی صحیح کارها را مشاهده کند و وارد میدان شود.»۱۳۹۲/۰۲/۰۷ 🔻 جلیلی طی ۱۰ سال در دولت‌سایه‌ با ۳۶ کارگروه (دو برابر تعداد وزارتخانه‌های دولت!) احاطه ویژه‌ای به «کلان‌مساله‌ها»ی عرصه‌های مختلف کشور پیدا کرده و برایش «راه‌حل» و «فرایند» دارد. نه صرفا ایده. 3️⃣ معتقد به مبانی انقلاب: 🔹 رهبری در دیدار ۱۴خرداد۹۵ (B2n.ir/r16604) در توضیح مبانی انقلاب، ۴مورد را توضیح می‌دهند و در پایان، پایبندی به مبانی انقلاب را در مقابل "عمل‌گرایی" قرار می‌دهند. 🔻 البته در همین دیدار تاکید می‌کنند که این مساله دارای مراتب مختلفی است و ممکن است یک‌نفر در این شاخص قوی‌تر باشد و یک‌نفر ضعیف‌تر. 🔰 ۸ شاخص دولت شهید رئیسی نیز موارد ذیل بودند که با کمی حقیق و تامل، می‌توان تطبیق آن را در کاندیداهای مطرح، ارزیابی کرد: 🔸 استفاده از فرصت‌های سفرهای خارجی 🔹 پرکاری و خستگی‌ناپذیری 🔸 صمیمیت با وزرا 🔹 ارزش قائل بودن برای مردم 🔸 میدان دادن به مردم و جوانان برای اظهار نظر 🔹 اعتماد به جوانان 🔸 کرامت با کسانی که به او اهانت کردند 🔹 مرزبندی صریح با دشمن ✍️ محمدحسین ابوطالبی 🇮🇷 بزرگترین کانال هواداران دکتر سعید جلیلی @drjalilinews