eitaa logo
استاد محمدحسین فرج‌نژاد
18.2هزار دنبال‌کننده
4.9هزار عکس
1.8هزار ویدیو
81 فایل
👈مؤسسه فرهنگی رسانه‌ای استاد محمدحسین فرج‌نژاد با موضوعات: دشمن شناسی - جنگ رسانه‌ای - جنگ شناختی - نقد فیلم و انیمیشن مدیر کانال: @admin_eeita معاونت آموزش: @Amoozesh_resaneh فروش کتاب: @tabib_14 شبکه‌های اجتماعی: https://zil.ink/farajnejad
مشاهده در ایتا
دانلود
📌کلیشه‌ای‌ ترین مراسم اسکار برگزار شد 🔻همان شد که از ۶-۷ ماه پیش گفته می‌شد و برخی باور نمی‌کردند! نود و ششمین مراسم مثل یک آگهی طولانی تلویزیونی پخش شد، هیچ اتفاق خاصی نیفتاد و تقریبا اغلب جوایز همان شد که قرار بود بشود!! 🔻بدترین فیلم و یکی از ضعیف‌ترین فیلم‌های امسال (حتی در میان نامزدها) یعنی ، ۷ جایزه اسکار از جمله بهترین فیلم و کارگردانی را گرفت و... 🔻اسکار ۲۰۲۴ حتی از مراسم بسیار محدود سال ۲۰۲۱ که با اوج کرونا همراه بود هم سرهم بندی‌تر به نظر رسید و از مراسم سال ۱۹۵۸ که فیلم سطحی و پیش پاافتاده "ژی ژی" ۸ جایزه اسکار گرفت هم بی در و پیکرتر بود!!! 👤سعید مستغاثی 📲مؤسسه فرهنگی رسانه‌ای استاد محمدحسین فرج‌نژاد: 📝 @FarajNezhad110
استاد محمدحسین فرج‌نژاد
🔰تخریب وطن با حمایت دولتی 🖇از کانون پرورش فکری تا حقارت در اسکار ⬅️روز گذشته انیمیشن کوتاه «در سای
🖇از کانون پرورش فکری تا حقارت در اسکار 🔸اگرچه در این انیمیشن المان‌هایی سنتی و ایرانی حضور دارد اما خودِ شیرین سوهانی و حسین ملایمی غیر از اسمشان و غیر از عادت به خودتحقیری و خودبدبخت‌خوانی، المان دیگری در خودشان از ارتباط با ایران وجود ندارد. 🔹زمانی که این دو نفر در مراسم اسکار حاضر می‌شوند، متنی را داخل گوشی است با هم می‌خوانند. شیرین سوهانی بی‌حجاب حضور پیدا می‌کند و حسین ملایمی با کت و شلوار و پاپیونی ایستاده و اولین حرفشان این است که تا روز قبل نتوانسته‌ بودند ویزای آمریکا را بگیرند. 🔸و بعد، حرف دیگرشان این است که ساخت چنین اثری در ایران با وجود شرایط آن معجزه است و بعد از رنج مردم ایران می‌گوید. 🔹اما معجزه اینجاست که این اثر با حمایت نهاد دولتی ایران یعنی کانون پرورش فکری کودک و نوجوان ساخته شده است و این دو نفر در دانشگاه‌های هنر تهران تحصیل کرده‌اند و خودشان از فضای انیمیشن‌سازی ایران ارتزاق کرده‌اند، جالب است بدانید که حسین ملایمی از طراحان کاراکتر سریال انیمیشنی پهلوانان است. 🔸قابل توجه است که این اثر در برابر اثر مهم یوک(Yuck) ساختۀ لوئیک اسپوچی(Loïc Espuche) که در ساخت انیمیشن فرانسوی« I lost my body» حضور داشته و همچنین در برابر انیمیشن‌ساز بزرگ ژاپنی «دایسوکه نیشو» که کارگردانی آثاری مثل مجموع فیلم‌های «دراگون بال زد» و «هالو» در کارنامه داشته است، برندۀ اسکار می‌شود. 🔹در ادامه آقای ملایمی با لهجۀ ناشیانۀ انگلیسی خود و متنی که از رو می‌خواند، اثر را تقدیم به ایرانیانی می‌کند که همچنان در رنج هستند. او بعد از آن‌که خوش‌رقصی خودتحقیرانه‌ای برای آمریکایی‌ها می‌کند، برایش دست می‌زنند و از سِن پایین می‌آید. 🔸البته او در ادامه سعی می‌کند که جانب انصاف را رعایت کند و از تحریم‌ها و تأثیرات منفی اقتصادی آن روی ایران سخن بگوید، اما اگر تحریم‌های آمریکایی‌ها از ریشه‌های مشکلات اقتصادی ماست، کاش اینقدر شهامت می‌داشت که جایزۀ اسکار که سیاسی‌ترین جایزۀ آمریکاست را نگیرد و آبروی ایران و ایرانی را در جایی که تمام توجه رسانه‌های دنیا به آن جلب است نبرد، یا اقلا بگیرد و از استخدام هنر برای بیانیه‌های سیاسی دادن بپرهیزد. 🔹اسکار مراسمی است که در کنار تک‌تک بمب‌هایی که روی سر فلسطینی‌ها ریخته شد، در کنار تک تک گلوله‌هایی که تن دانشمندان ایرانی را شکافت و در کنار تک‌تک جراحت‌هایی که بسیجی‌ها کف خیابان خوردند، خط رسانه‌ای دشمن را دنبال می‌کند، کارگردانی که فرمان حرکت دوربین را می‌دهد هیچ تفاوتی ندارد با فرمانده‌ای که فرمان حرکت خط سربازان را می‌دهد، فیلمبردار، دکمۀ ضبط دوربین را با همان ایدئولوژی می‌فشارد که خلبان آمریکایی، دکمۀ پرتاب بمب هسته‌ای را. 🎓 مؤسسهٔ فرهنگی رسانه‌ای استاد فرج‌نژاد 📲 سایت| آپارات|ویراستی|ایتا
23.64M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🎭 در سایه سرو؛ اسکاری برای سیاه‌نمایی از ایرانی و مقاومت 🤔 چرا غرب این روایت ضد دفاع را پسندید؟ نقدی بر انیمیشن در سایهٔ سرو و پیام‌های پنهان آن. 🎥 از یک انیمیشن اسکاری تا یک انیمیشن حماسی غربی! چرا روایت‌ها این‌قدر متفاوتند؟ 🎓 مؤسسهٔ فرهنگی رسانه‌ای استاد فرج‌نژاد 📲 سایت| آپارات|ویراستی|ایتا
استاد محمدحسین فرج‌نژاد
❗️نامزدی اولین ترنس در اسکار 💢یک انتخاب هنری یا سیاسی؟ 🖋 محسن بنی‌احمدی 🎵🎭 فیلم «امیلیا پرز» به ک
💢یک انتخاب هنری یا سیاسی؟ 🚨 از محتوای سفارشی و القاء شده به فیلم که بگذریم، از دیگر مشکلات محتوایی فیلم بی‌هویتی جنسی شخصیت‌هاست؛ به‌جز مانیتاس که تغییر جنسیت می‌دهد، زوئی که روایتگر قصه است هم دچار این معضل است و طی پیگیری‌هایش برای عمل مانیتاس متوجه می‌شویم که از بدن خود راضی نیست و مدهوش عمل‌های زیبایی و ... است. 🔄 نکتۀ دیگر ساده‌انگاری بازگشت از مسیر اشتباه است. هرچند راه بازگشت همیشه باز است اما آثار وضعی افعال گذشته چشم‌پوشیدنی نیست. ادامۀ زندگی اشرافی مانیتاس بدون مشکل و دغدغه بعد از عمری جنایت، تا حدی دور از واقع است و در ذوق می‌زند. 📜🤦‍♂️ غیر از باگ تحول شخصیت‌ها، فیلمنامه دچار ضعف‌های عمیق دیگری نیز هست؛ همسر مانیتاس بعد از عمری زندگی با او و صاحب دو فرزند شدن، پس از ماجرای تغییر جنس و هم‌خانه شدن دوباره، شوهر سابق خود را نمی‌شناسد! اما زوئی که نهایتاً چند ماهی به عنوان وکیل با مانیتاس بوده، در اولین مواجهه او را به یاد می‌آورد و... 🎭🎶 از لحاظ فرمی هم ترکیب ژانرهای متفاوت در برخی لحظات به‌جای ایجاد هماهنگی، باعث ناهماهنگی در لحن فیلم شده است. به‌خصوص زمانی که صحنه‌های موزیکال در دل موقعیت‌های شدیداً دراماتیک قرار می‌گیرند. علاوه بر اینکه فیلم گاهی نمی‌تواند مرز مشخصی بین واقع‌گرایی و فانتزی خود حفظ کند و این موضوع باعث عدم درگیر شدن مخاطب می‌شود. 🎓 مؤسسهٔ فرهنگی رسانه‌ای استاد فرج‌نژاد 📲 سایت| آپارات|ویراستی|ایتا
❌نتیجۀ خوش‌رقصی کارگردان فلسطینی برای اسکار 🔻بخش اول 🔍 حمدان بلال، کارگردان فلسطینی‌تباری که در میان بازی‌های سیاسی و نمایشی مراسم اسکار قرار گرفت، تصور می‌کرد که می‌تواند با همکاری در ساخت مستند «No Other Land» در کنار کارگردان یهودی، خود را به‌عنوان چهره‌ای بی‌طرف معرفی کند و از گزند فشارهای سیاسی مصون بماند. 🎥 اما آنچه پس از بازگشت او به کرانه باختری رخ داد، بار دیگر پرده از چهرۀ واقعی رژیم صهیونیستی و سیاست‌های دوگانۀ حامیان غربی آن برداشت. 🏆 آکادمی اسکار که همواره خود را به‌عنوان نهاد مستقلی در دنیای سینما معرفی کرده، در سال‌های اخیر به‌شدت درگیر سیاست‌بازی و تلاش برای نمایش‌های تصنعی از «بی‌طرفی» شده است. 🎬 اختصاص جایزۀ بهترین مستند به «No Other Land» نه از سر حمایت از فلسطینیان، بلکه برای تظاهر به یک رویکرد متعادل میان جنایتکار و قربانی بود. ⚖️ همان‌طور که در همان مراسم، انتخاب ریچل زیگلر فلسطینی و گل گدوت صهیونیست برای معرفی جایزه، تلاش دیگری از سوی اسکار برای نمایش تعادل میان اشغالگر و اشغال‌شده بود. 🔖 اما حقیقت ماجرا زمانی آشکار شد که حمدان بلال پس از بازگشت به سرزمین خود، نه‌تنها از حمایتی که اسکار به‌ظاهر نشان داده بود، بهره‌ای نبرد، بلکه به‌عنوان یک فلسطینی، کتک جانانه‌ای از رژیم صهیونیستی نوش‌جان کرد. 🎓 مؤسسهٔ فرهنگی رسانه‌ای استاد فرج‌نژاد 📲 سایت| آپارات|ویراستی|ایتا
🖐 سیلی‌ که حقیقت را آشکار کرد 🔻بخش سوم 🎥 حمدان بلال که شاید تصور می‌کرد با همکاری در یک پروژه مشترک با فیلم‌سازان یهودی می‌تواند خود را از حملات مستقیم رژیم صهیونیستی دور نگه دارد، پس از سه روز بازداشت و تحمل شکنجه، دریافت که حقیقت فراتر از این توهمات است. 👈 رژیم صهیونیستی به هیچ فلسطینی رحم نمی‌کند، چه او در مقابلش مقاومت کند، چه تلاش کند که با آن‌ها کنار بیاید. 💡 بلال نیز مانند هزاران فلسطینی دیگر، طعم سرکوب واقعی را چشید و دریافت که در سیاست‌های غربی، فلسطینیان تنها زمانی مورد توجه قرار می‌گیرند که بتوان از آن‌ها به‌عنوان ابزاری تبلیغاتی استفاده کرد. 🛑 اما وقتی دیگر نیازی به آن‌ها نباشد، فراموش می‌شوند، رها می‌شوند و در صورت لزوم، به وحشیانه‌ترین شکل ممکن سرکوب می‌شوند. 🎬 بازی تمام شد 🌍 این ماجرا بار دیگر نشان داد که در معادلات بین‌المللی، نه‌تنها فلسطینیان بلکه ایرانیانی مثل همان برندگان خوش‌رقص ایرانی برای انیمیشن کوتاه، نمی‌توانند به حمایت‌های ظاهری و مصلحتی نهادهای غربی دل ببندند. 🕊 رژیم صهیونیستی که با حمایت‌های بی‌قیدوشرط قدرت‌های جهانی مشغول به جنایت و اشغالگری است، نه هنرمند می‌شناسد، نه فعال حقوق بشر و نه حتی برنده اسکار! 🏆 و آکادمی اسکار هم اگر فشار رسانه‌ای نبود از ذات صهیونیستی خودش بیرون نمی‌زد و بیانیه‌ای نمایشی نمی‌داد. 🎓 مؤسسهٔ فرهنگی رسانه‌ای استاد فرج‌نژاد 📲 سایت| آپارات|ویراستی|ایتا
📌معضل نقدهای بیش از حد سکولار ایرانی 🔹بروتالیست اسکار بهترین فیلمبرداری موسیقی متن و بهترین بازیگر نقش اول مرد را در کارنامۀ خود ثبت کرده است. این فیلم از چشم انجمن منتقدان لندن هم پنهان نماند و نهایتاً جایزۀ بهترین فیلم سال را به دست آورد. 🔸با در نظر داشتن فاجعۀ نسل‌کشی فلسطینی‌ها در سال‌های اخیر واضح است که پشت پردۀ ساخت فیلم پرهزینۀ بروتالیست چیزی نیست جز دستگاه فریب رسانه‌ای صهیونیسم. 🔹با توجه به این توضیح، نقد بروتالیست کار واجبی است که باید با در نظر داشتن ابعاد سیاسی و فرهنگی آن صورت بگیرد. 🔸جای تعجب دارد که در نقدهای به زبان فارسی بروتالیست در سایت‌های دیجی‌کالا و زومجی کوچک‌ترین اشاره‌ای به ابعاد صهیونیستی آن نشده است. این غفلت در حالی صورت می‌گیرد که حتی منتقدان انگلیسی زبان در نقدهای معتبر به منظر صهیونیستی این اثر توجه کرده‌اند. 🔗مطالعه نقد کامل فیلم بروتالیست در سایت استاد فرج‌نژاد 🎓 مؤسسهٔ فرهنگی رسانه‌ای استاد فرج‌نژاد 📲 سایت| آپارات|ویراستی|ایتا
⁉️اسکار به چه مدل فلسطینی جایزه می‌دهد؟ 📝نقد مستند No other land 🔹مستند «No Other Land» که در اسکار ۲۰۲۴ برنده جایزه بهترین مستند شد، روایتی متفاوت از رنج فلسطینیان در مسافر یطا ارائه می‌دهد. اما چرا آکادمی اسکار به اثری ضدصهیونیستی جایزه می‌دهد؟ 🔸در نگاه اول مایه تعجب است که چگونه آکادمی اسکار، نهادی که طی دهه‌های گذشته بارها به آثار هولوکاست‌محور یا فیلم‌هایی با رویکرد همدلانه با یهودیان جوایز اصلی داده، این‌بار به مستندی درباره اشغال سرزمین‌های فلسطینی جایزه می‌دهد. آکادمی‌ای که در طول حیات خود، بستری بوده برای تداوم روایت‌های سیاسی هالیوود – روایتی که معمولاً از نگاه لیبرال-صهیونیستی به مسئله خاورمیانه می‌نگرد.» 🔗مطالعۀ ادامۀ مطلب در سایت استاد فرج‌نژاد 🎓 مؤسسهٔ فرهنگی رسانه‌ای استاد فرج‌نژاد 📲 سایت| آپارات|ویراستی|ایتا
⁉️مراسم اسکار؛ آکادمی یا شهر هِرت؟! 🔸هفتۀ گذشته، آکادمی اسکار قانونی جدید — که بهتر بود از قدیم وضع می‌شد — معرفی کرد: اعضای آکادمی از این پس باید ابتدا فیلم‌ها را تماشا کنند تا رأی بدهند. 🔹این خبر، واکنش‌های بسیاری از جانب طرفداران مراسم اسکار و سینما برانگیخت. برای برخی این سؤال پیش آمد که: در مراسم اسکار تا به حال چند فیلم را بدون تماشا نامزد دریافت جایزه کرده‌اند و یا به آن‌ها جایزه داده‌اند؟ 🔸البته منتقدین از سال‌ها قبل بر این باور بودند که این مراسم و جوایز آن، جنبۀ فرمایشی دارند. حال باید منتظر ماند و دید که با وضع قانون جدید، آیا این منوال ادامه پیدا خواهد کرد و فیلم‌هایی که واقعاً مستحق جوایز، تشویق و دیده‌شدن هستند انتخاب خواهند شد یا خیر. 🔹مراسم اسکار بعدی برای تاریخ ۱۶ مارس ۲۰۲۶ برنامه‌ریزی شده است و رأی‌گیری مقدماتی داوران از ۸ دسامبر ۲۰۲۵ آغاز خواهد شد. 🎓 مؤسسهٔ فرهنگی رسانه‌ای استاد فرج‌نژاد 📲 سایت| آپارات|ویراستی|ایتا
23.31M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
⁉️تفاوت اسکار و جشنواره 👤 استاد آرش فهیم 🔸اسکار جشنواره نیست بلکه یک جشن و مراسم است.تفاوت جشنواره و اسکار در این است که جشنواره مراسم و رویدادی است که طی چند روز برگزار می‌شود و محصولات سینمایی که قبلاً ساخته شده ولی هنوز به نمایش درنیامده در چندین روز رونمایی می‌شوند و در نهایت داوران، برگزیده این فیلم‌ها را انتخاب می‌کنند و در مراسم اختتامیه معرفی می‌کنند. نمونه این جشنواره‌ها، جشنواره فیلم فجر است که به همین شکل برگزار می‌شود. 🔹اما اسکار یک مراسمی است که برخلاف جشنواره پذیرای فیلم‌هایی می‌شود که در طول یک سال به نمایش درآمده و بدون نمایش دادن مجدد، آنها را مورد بررسی قرار می‌دهند و در طی مراسمی دو‌ سه ساعته برگزیده‌ها را معرفی می‌کنند. نمونه آن در کشور ماهم جشن خانه سینما است که شبیه به اسکار می‌باشد. 🎓 مؤسسهٔ فرهنگی رسانه‌ای استاد فرج‌نژاد 📲 سایت| آپارات|ویراستی|ایتا
16.73M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
📽سینمای هالیوود و مرزهای اخلاقی: بررسی فیلم‌های اسکاری 👤 استاد آرش فهیم 🔸امسال در فیلم‌های برگزیدۀ اسکار موضوع هولوکاست خیلی مطرح بود. تقریباً سه فیلم به‌طور مستقیم و غیرمستقیم به این موضوع پرداخته بودند. 🔹موضوعی که امسال در فیلم‌های اسکار خیلی پررنگ به چشم می‌خورد، غیر اخلاقی بودن فیلم‌ها بود که تحت‌تأثیر سیاست‌های اخیر اسکار و هالیوود بودند که به این‌گونه فیلم‌ها روی خوش نشان داده و به این فیلم‌ها توجه بیشتری می‌شود. 🎓 مؤسسهٔ فرهنگی رسانه‌ای استاد فرج‌نژاد 📲 سایت| آپارات|ویراستی|ایتا
27.17M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🎞فیلم‌های برگزیده اسکار؛ تصویری از دنیای غرب 👤 استاد آرش فهیم 🔸مراسم سینمایی اسکار برای نودوهفتمین بار در هالیوود برگزار شد و آکادمی علوم و هنر‌های سینمایی آمریکا برای نودوهفتمین بار متوالی برگزیده‌های خود در سطح جهان معرفی کرد. 🔹امسال نیز مانند هر دوره، فیلم‌هایی که انتخاب شدند دارای وجوه مشترک و یک یا چند تم واحد بودند. اگر مراسم اسکار را خصوصا در یکی دو دهه اخیر بررسی کنید متوجه می‌شوید فیلم‌هایی که نامزد می‌شوند و جایزه اسکار را دریافت می‌کنند معمولا به یک تم خاص می‌پردازند که در آن مقطع زمانی در غرب به ویژه در آمریکا مسئله‌ است. 🎓 مؤسسهٔ فرهنگی رسانه‌ای استاد فرج‌نژاد 📲 سایت| آپارات|ویراستی|ایتا