روش مقایسه ظاهری و غیر مبنایی برگرفته از تفکر ماتریالیست؟ یا چیز دیگر؟ اخیرا آقای حسین دهباشی توییتی زدند مبنی بر مقایسه ظاهری عملکرد جمهوری اسلامی ایران در برخورد با اغتشاش گران سال گذشته با برخورد با معترضین امسال دولت فرانسه که شرایط چطور بوده است. و از زوایای عملکردی و اجرایی آن را مقایسه کرده اند. در خصوص این تحلیل چند مطلب زیر را اشاره می کنیم: مشرکین مکه لخت طواف می کردند و 6 دور میچرخیدند اما مسلمانان لباس احرام تن می پوشند و 7 دور میچرخند. مشرکین مکه در جنگ بدر 1000 نفر کشتن مسلمانان 2000 نفر کشتن. مشرکین مکه دزد رو ناز می کردند، اما مسلمان دست دزد را قطع می کنند. مشرکین مکه نماز می خوانند اما سوت و کف می زدند وسط نماز، اما مسلمانان نمازشان فرق داره و سجده و رکوع دارد! مشرکین از مردم زکات ، اما پیامبر از مردم زکات میگرفت! و مقایسه های ظاهری و غیر مبنایی به این شکل است. فارغ از بیان مبنا که مشرکین مبنایشان شرک و ضد خدایی بود اما رسول الله مبنایشان توحید و الهی بود تمام تلاش رسول الله بر پایی کلمه الله و عدل الهی بود تمام تلاش مشرکین از بین بردن کلمه الله و عدا الهی بود. اصلا نزد مادی گراها و ماتریالیستها مبنا مهم نیست، عقیده مهم نیست، فقط مسئله دنیوی و ظاهر قضیه مهم است. حال در خصوص فرانسه و ایران هم فارغ از اینکه این اطلاعات آقای دهباشی چقدرش کذب است و اشتباه ، فارغ از اینکه چقدر در اجرای راهبرد درست مجری دچار خطا شده باشد، مقایسه ظاهری می کند. کاری ندارد که حکومت فرانسه ابر دزد است و با غارت و خون مستعمرهای خود بوجود آمده و حفظ شده ، جمهوری اسلامی مبنا و راهبردش عدل الهی و اسلام است. کاری ندارد حکومت فرانسه کلا در مقابل تحقق کلمه الله ایستاده اما جمهوری اسلامی این همه هزینه داده است تا کلمه الله را جاری کند. کاری هم ندارد که فرانسه برای حفظ حکومت ضد اسلامی خود تلاش میکند اما جمهوری اسلامی ایران برای حفظ حکومت اسلامی تلاش میکند. این ها برای لیبرال ها مهم نیست، مهم ظاهر و اجراست ،نه مبنا و راهبرد. میگردند با ذره بین خطا های اجرایی که ممکن است اتفاق افتاده باشد را (که ربطی به مبنا ندارد) با فریب ها و اکاذیب دیگر مخلوط کنند و به خورد جامعه بدهند. لذا این تحقیق های آبکی و کشکی ماتریالیستی و ظاهرگرایانه صرفا برای عوام فریبخورده مناسب است نه برای افرادی که ریشه یابی میکنند و اصل برایشان مبنا است. آیا درد آقای دهباشی اصلاح در سطح اجرا است؟ نه خیر درد آقای دهباشی عدول از اسلام و اسلامیت به سمت لیبرالیسم است، لذا برای ناکارآمد نشان دادن نسخه اسلام هر ترفندی را به کار می برد. 🖌کانال اندیشکده اسلامی فاروق: 🌹@farouq_andishkadeh🌹

عنایت الهی، موضع روسیه به ظاهر تهدید اما فرصتی بزرگ جهت خنثی کردن مواضع غرب زده ها خدا را شاکریم که خود دسیسه ها و تهمت های لیبرال ها و غربزده ها را به پرچمداران اسلام خنثی می کند. این موضع غلط روسیه در قبال جزایر سه گانه، و متقابلا موضع مقتدرانه جمهوری اسلامی ایران در جواب به آن، تمام کف های روی آب لیبرال ها را از بین برد، لیبرال ها ماه ها تهمت می زدند که به واسطه ارتباط ما ج ا ا با روسیه، تابلو نه شرغی و نه غربی را از وزارت امورخارجه بردارید، دیدید شما از شعارتان عدول کردید و غیره، ایران مستعمره بلوک شرق شده و این اراجیف حال این قصه نشان داد که: 1- جمهوری اسلامی پایبند به قاعده نفی سبیل اسلامی است همان که خداوند فرمود:لَنْ يَجْعَلَ اللَّهُ لِلْكَافِرِينَ عَلَى الْمُؤْمِنِينَ سَبِيلً (نساء/141) خداوند هرگز بر مؤمنان، براى كافران راه تسلّطى‌ قرار نداده است. فلذا در هر ارتباط بین المللی جمهوری اسلامی ایران ، عزت ، استقلال و اقتدار کشور حفظ شده است. 2- رابطه ما با غیر مسلمانان در جهان بر پایه دفع افسد به فاسد است، روسیه کشوری است که مفسده و خصومتش نسبت به ایران و مسلمین جهان به مراتب کمتر از آمریکا و ناتو می باشد، لکن از ظرفیت این جریان باید علیه جریان افسد تر نهایت استفاده را کرد. لذا امروز را به خاطر بسپارید، موضع جمهوری اسلامی، اثبات قاعده نفی سبیل است ، فرقی در شرق و غرب نیست، هر جریانی که بخواهد عزت و استقلال نظام را به خطر بیاندازد مردود است و هر لیبرالی دوباره شبهات آبکی فوق الذکر را مطرح کرد محکم بر دهانش بزنید. 🖌کانال اندیشکده اسلامی فاروق 🌹@farouq_andishkadeh🌹

با پشتوانه عنوان کشورهای اسلامی جهت تجویز نسخه سکولار آقای زیباکلام در پشت حکومت های سرزمین های مسلمانان قایم شده و تجویز می کند که نسخه صحیح اسلام این است که آنها اجرا می کنند. در پست بعدی جواب آقای زیباکلام داده خواهد شد ان شاء الله 🖌کانال اندیشکده اسلامی فاروق 🌹@farouq_andishkadeh🌹

با پشتوانه عنوان کشورهای اسلامی جهت تجویز نسخه سکولار در اینکه آقای زیبا کلام یک فرد لیبرال و سکولار است هیچکس شک ندارد، سکولار یعنی ابعاد حکومتی و اجتماعی دین را قبول ندارد، به عبارتی بیش از 80 درصد قرآن را قبول ندارد. حال این فرد در پشت حکومت های سرزمین های مسلمانان قایم شده و تجویز می کند که نسخه صحیح اسلام این است که آنها اجرا می کنند. حال باید دانست که حکومت های سرزمین مسلمانان اصلا ادعای حکومت اسلامی ندارند و دنبال پیاده سازی احکام الهی به صورت همه جانبه نیستند! مثلا حکومت ترکیه یک حکومت غیر دینی است (ماده 2 قانون اساسی) یا حکومت امارات مصر و غیره ادعای حکومت اسلامی ندارند. تنها حکومتی که در دنیا 44 سال است تمام ابعاد قوانین حکومتداریش را بر اساس اسلام پایه گذاری کرده است و مصداق سوره توبه/112 عمل کرده است ، ایران می باشد. حرف آقای زیبا کلام این است که : ای جمهوری اسلامی ایران، از اسلام دست بکش و سکولار شو، یا حداقل یؤمن ببعض و یکفر ببعض شو. یا به عبارت واضح تر آقای جمهوری اسلامی ، الیوم در ابعاد حکومت داری اسلامی مباش، والسلام و نفاق آنکه می گوید : مانند سایر کشورهای اسلامی که حکومت دخالتی در حجاب ندارد! نمی گوید حکومت دخالتی در حدود الهی ندارد، میگوید حجاب! چون افکار را متشنج کند، حجاب یک شان حدود الهی است، سایر کشورهای سکولار اکثر حدود الهی را تعطیل کردند ، نه فقط حجاب را. اما علی رغم میل آقای زیباکلام ، خداوند میفرماید: هر کس از خدا و پیامبر او نافرمانی کند و از حدود الهی تجاوز نماید، وی را در آتشی درآورد که همواره در آن خواهد بود و برای او عذابی خفت‌آور است.(نساء/14) بله دین برای لیبرال ها افیون است، چون جلوی شهوت آنها را میگیرد. 🖌کانال اندیشکده اسلامی فاروق: 🌹@farouq_andishkadeh🌹

نقد اسلام یا نقد داعش و طالبان؟! اسلام هراسی با تکنیک های قدیمی لیبرال ها 🖌کانال اندیشکده اسلامی فاروق: 🌹@farouq_andishkadeh🌹 تحلیل در پست بعدی 👇👇👇👇👇👇👇

نقد اسلام یا نقد داعش و طالبان؟! از تکنیک های مهم لیبرال ها در سراسر جهان جهت نقد اسلام، این است که احکام مجازات اسلام که برپایه قسط و رحمانیت برپا شده، را منتسب به داعش و طالبان و غیره و تروریست می دانند، تا به عوام القاء کنند که مجازات اسلامی ، ضد بشریت، ضد انسانیت و احکام تروریستی است. ✅مثلا آیات مبارک زیر احکام الهی و اسلام است یا اعمال مختص داعش و طالبان؟: فَإِذَا انْسَلَخَ الْأَشْهُرُ الْحُرُمُ فَاقْتُلُوا الْمُشْرِكِينَ حَيْثُ وَجَدْتُمُوهُمْ وَ خُذُوهُمْ وَ احْصُرُوهُمْ وَ اقْعُدُوا لَهُمْ كُلَّ مَرْصَدٍ فَإِنْ تابُوا وَ أَقامُوا الصَّلاةَ وَ آتَوُا الزَّكاةَ فَخَلُّوا سَبِيلَهُمْ إِنَّ اللَّـهَ غَفُورٌ رَحِيمٌ (امّا) وقتی ماه‌های حرام پایان گرفت، مشرکان را هر جا یافتید به قتل برسانید؛ و آنها را اسیر سازید؛ و محاصره کنید؛ و در هر کمینگاه، بر سر راه آنها بنشینید! هرگاه توبه کنند، و نماز را برپا دارند، و زکات را بپردازند، آنها را رها سازید؛ زیرا خداوند آمرزنده و مهربان است! توبه - ۵ فَإِذا لَقِيتُمُ الَّذِينَ كَفَرُوا فَضَرْبَ الرِّقابِ حَتَّى إِذا أَثْخَنْتُمُوهُمْ فَشُدُّوا الْوَثاقَ فَإِمَّا مَنًّا بَعْدُ وَ إِمَّا فِداءً حَتَّى تَضَعَ الْحَرْبُ أَوْزارَها ذلِكَ وَ لَوْ يَشاءُ اللَّـهُ لانْتَصَرَ مِنْهُمْ وَ لكِنْ لِيَبْلُوَا بَعْضَكُمْ بِبَعْضٍ وَ الَّذِينَ قُتِلُوا فِي سَبِيلِ اللَّـهِ فَلَنْ يُضِلَّ أَعْمالَهُمْ و هنگامی که با کافران (جنایت‌پیشه) در میدان جنگ روبه‌رو شدید گردنهایشان را بزنید، (و این کار را همچنان ادامه دهید) تا به اندازه کافی دشمن را در هم بکوبید؛ در این هنگام اسیران را محکم ببندید؛ سپس یا بر آنان منّت گذارید (و آزادشان کنید) یا در برابر آزادی از آنان فدیه [= غرامت‌] بگیرید؛ (و این وضع باید همچنان ادامه یابد) تا جنگ بار سنگین خود را بر زمین نهد، (آری) برنامه این است! و اگر خدا می‌خواست خودش آنها را مجازات می‌کرد، اما می‌خواهد بعضی از شما را با بعضی دیگر بیازماید؛ و کسانی که در راه خدا کشته شدند، خداوند هرگز اعمالشان را از بین نمی‌برد!محمد - ۴ إِنَّمَا جَزَاء الَّذِينَ يُحَارِبُونَ الله وَرَسُولَهُ وَيَسْعَوْنَ فِي الأَرْضِ فَسَادًا أَن يُقَتَّلُواْ أَوْ يُصَلَّبُواْ أَوْ تُقَطَّعَ أَيْدِيهِمْ وَأَرْجُلُهُم مِّنْ خِلافٍ أَوْ يُنفَوْاْ مِنَ الأَرْضِ ذَلِكَ لَهُمْ خِزْيٌ فِي الدُّنْيَا وَلَهُمْ فِي الآخِرَةِ عَذَابٌ عَظِيمٌ جزای کسانی که با خدا و پیامبرش جنگ می‌کنند و در زمین به فساد می‌کوشند، فقط آن است که کشته شوند یا بر دار گردند یا دست‌ها و پاهای‌شان یکی از چپ و یکی از راست بریده شود یا از سرزمین خود تبعید شوند. اینها رسوایی‌شان در این جهان است و در آخرت نیز به عذابی بزرگ گرفتار آیند. مائده - ۳۳ یا احکام مجازات اسلامی که رسول الله (ص) و امیرالمومنین (ع) اجرا کردند، از نظر این افراد لیبرال، اعمال تروریستی استت. آقای عبدی با قرآن مشکل دارد، آقای عبدی فعلا رویش نمی شود بگوید قرآن کتاب تروریستی است! آقای عبدی باید بداند این احکام و مجازات های اسلامی عین قسط و عدالت و رحمانیت است و بازدارنده مفسدهای عظیمی است که البته اگر اجرا شود! اگر اجرا نشود زبان ها دراز می شود و روها پر تر می شوند. این متن امام خمینی (ره) را با طلا بنویسید و هر روز در جلوی چشمتان نگهدارید: شما اسلام را به مردم بگویید شما احکام اسلام را، نروید سراغ احکام فقط نماز و روزه، آنها را هم باید بگویید، اما احکام اسلام که منحصر در این نیست. شما سوره برائت را برای مردم چرا نمی‌خوانید؟ شما آیات قتال را چرا نمی‌خوانید؟ هی آیات رحمت را می‌خوانید! آن قتال هم رحمت است برای این که می‌خواهد آدم درست کند. آدم گاهی درست نمی‌شود مرض گاهی صحیح نمی‌شود، الّابِالْکَیّ؛ (باید ببرند، داغ کنند تا درست بشود جامعه. باید آنهایی که فاسد هستند، از آن بیرون ریخته بشوند؛ جنبه رحمت است همه‌اش. منتها آقایان، بعضی‌ها خیال می‌کنند که همان رحمت این است که به آن مهلت بدهند تا بکشد آدم‌ها را. این رحمت است؟ از حبس‌ها بیرونشان کنید تا بریزند مردم را بکشند، این رحمت است؟ شما روی قرآن عمل کنید. قرآن با اشخاصی که مسلمند ومعتقدند و ایمان به خدا دارند، به برادری رفتار می‌کند. با اشخاصی که بر خلاف این هستند آنها را می‌گوید بکشید، بزنید، حبس کنید؛ اشِداءُ عَلَی الْکُفّارِ. شما همان طرفش را گرفتید، زمین هم می‌خورید. ما، اگر بنا باشد اسلام را به یک طرفش قبول داشته باشیم، همان جنبه باصطلاح شما رحمت، من همه جنبه‌هایش را رحمت می‌دانم، اما آنکه شما خیال می‌کنید که آن جنبه‌اش رحمت است که دزدها را بیرونشان کنیم، مفسدها را بیرون کنیم، آدمکش‌ها را بیرون کنیم، دست بردارید از این‌طور رحمت‌هایی که شما توهّم می‌کنید. 🖌کانال اندیشکده اسلامی فاروق: 🌹@farouq_andishkadeh🌹

براستی سطح اختلاف امثال آقای عبدی و دیگر لیبرال ها و غربزده های داخلی در موضوع حجاب با نظام چیست؟ کدام یک از موارد زیر سطح اختلاف و انتقاد لیبرال های داخلی به نظام است؟ ۱- مخالف به خطاهای فردی یک شخصی و فردی گشت ارشاد هستند اما با اصل گشت ارشاد موافق هستند. ۲- مخالف با اصل شیوه گشت ارشاد هستند اما با اصل حکم اسلام و وجوب مسئله حجاب در جامعه موافق هستند. ۳- با اصل حکم اسلام و وجوب مسئله حجاب در جامعه مخالفند. اما جواب روشن است: حقیقتا به طور قطع گزینه سوم درست است، زیرا تفکر سکولاری و لیبرالی با احکام اجتماعی و سیاسی اسلام تضاد دارد، اما هیچ موقع با این صراحت نمی گویند که ما اسلام و احکام قرآن را قبول نداریم، بلکه با ترفندهایی همچون ، اسلام اجباری نیست و دین نباید زورکی باشد و قرآن احکامش توصیه ای و اخلاقی است و واجب الاجرا نیست و غیره ، با این نوع تکنیک ها اصل حرف خود را می زنند و وجوب اطاعت از احکام قران را انهدام می کنند. پس لازم است که مردم بدانند که سطح اختلاف این افراد با نظام در کجا است، نه در تاکتیک اجرا است ونه در اشتباهات فردی در اجرا، بلکه اختلاف در اصل دین است، نظام می گوید اسلام، غربزده ها می گویند لیبرالیسم یا لا اسلام. به همین سادگی... 🖌کانال اندیشکده اسلامی فاروق: 🌹@farouq_andishkadeh🌹

رابطه قیام عاشورا و امام حسین (ع) با آقای حسین دهباشی در چیست؟! جواب این سوال در پست بعدی 🖌کانال اندیشکده اسلامی فاروق: 🌹@farouq_andishkadeh🌹

رابطه قیام عاشورا و امام حسین (ع) با آقای حسین دهباشی در چیست؟! برخی از فلسفه ها و ابعاد ماهیت قیام حسین (ع) طبق اجماع تاریخ و نصوص قطعی موارد زیر است: 1- قیام و جهاد امام حسین برای اقامه امر به معروف و نهی از منکر بوده است. 2- قیام و جهاد امام حسین برای تجدید و تثبیت حاکمیت الهی در سرزمین های اسلامی بوده است. 3- قیام و جهاد امام حسین برای بازگشت مردم به قرآن و سنت نبوی بوده است. 4- قیام و جهاد امام حسین اثبات ایمان خالص به معاد بوده است. تمامی موارد فوق با تفکر سکولاری و لیبرالی و ماتریالیستی امثال آقای دهباشی در تضاد است، فلذا رابطه ماهیت قیام عاشورا و حسین بن علی (ع) با تفکرات آقای دهباشی در تضاد قطعی است. حال سوال می شود که این افراد چرا از عاشورا و امام حسین(ع) دم می زنند؟ جواب این است که این جریان دنبال سکولاریزه کردن عاشورا و تحریف مبانی قطعی عاشورا هستند، تا مفاهیم اصیل اسلام را از آن حذف کنند که البته که راهبرد جدیدی نیست فقط تکنیک های آن متفاوت است. در همین راستا مقام معظم رهبری (حفظه الله) فرمودند: در دستگاههای تبلیغاتی جهانی، نقش تحریف و گمراه‌سازی، نقش فوق‌العاده خطرناکی است که امام به آن توجّه داشت. وسایل ارتباطىِ فکرىِ نامطمئن و وابسته به دشمنان کشور و ملت، امام را وادار میکرد که هم خود او به طور دائم در موضع تبیین و ارشاد و هدایت مردم قرار گیرد و هم به دیگران دائماً توصیه کند که حقایق را به مردم بگویند و افکار آنها را نسبت به حقایقی که دشمن سعی میکند آنها را مکتوم نگه‌دارد، آشنا کنند. این‌که ما دائماً به صاحبان بیان و قلم و تریبونهای مختلف توصیه میکنیم که هدف و همّت خود را بر تبیین صحیحِ حقایق قرار دهند، برای این است. 1380/03/14 حال باز سوال می شود چرا عاشورا برای آنها مهم است؟ زیرا بر میگردد به فرمایش حضرت امام (ره) که محرم و صفر است که اسلام را زنده نگهداشته است. نزد لیبرال ها باید این نقطه قوت ، تحریف شود که به واسطه این تحریف استحاله در مسلمانان اتفاق بیافتد. 🖌کانال اندیشکده اسلامی فاروق: 🌹@farouq_andishkadeh🌹

جناب آقای زیباکلام؛ رضایت شما محل خرج عوارض و مالیات را مشخص نمی کند. شما میدانید که اهل کتاب از اسلام دل خوشی ندارند و اصلا از آیین مسلمانان راضی نمیشوند همانطور که خداوند میفرماید: وَلَن تَرضىٰ عَنكَ اليَهودُ وَلَا النَّصارىٰ اما این اهل کتاب به حکومت اسلامی جزیه میدهند، شما هم یک لیبرال که اسلام و مذهب و دین و قرآن را قبول ندارید،و دوست دارید عوارضتان خرج دین لیبرالیسم شود، عوارض و مالیات به جمهوری اسلامی میدید، اما محل خرج آن را رضایت شما تعیین نمیکند، بلکه حکومت اسلامی موظف است در مسیر شعائر اسلام و حفظ اسلام هزینه کند. خلاصه اینکه: یهود و نصاری اسلام و شعائرش را قبول ندارد لیبرال هم اسلام و شعائرش را قبول ندارد هر دو باید جزیه و مالیات بدهند و محل خرج آن در مسیر اسلام است و رضایت آنها ملاک نیست. 🖌کانال اندیشکده اسلامی فاروق: 🌹@farouq_andishkadeh🌹

قل هاتو برهانکم ان کنتم صادقین... جناب آقای دهباشی؛ برای اینکه تشخیص دهیم چه کسی همسو با حرکت قیام امام حسین (ع) حرکت میکند یا خیر و چه کسی باید توبه کند و برگردد ، نیاز به شاخص داریم تا بسنجیم. اصلی ترین دلیل حرکت عاشورا و قیام امام حسین (ع) که از کلام مبارک امام است و اجماع تاریخ است: ۱- امر به معروف و نهی از منکر ۲- اصلاح امت رسول الله (ص) و برپایی سنت رسول الله ۳- احیا حکومت اسلامی و خلافت الهی ۴- جاری کردن حدود اسلامی در جامعه ۵- برائت از طاغوت حال حاضر هستید با این شاخصه ها هم ج.ا.ا را با امثال شما لیبرال ها مقایسه کنیم؟ ببینیم کی باید توبه کند؟! ببینید لیبرال ها به حاکمیت خدا اعتقاد دارند یا ج.ا.ا؟ ببینیم لیبرال ها به امر به معروف اعتقاد دارند یا ج.ا.ا؟ ببینیم لیبرال ها به جاری کردن احکام و حدود الهی اعتقاد دارند یا ج.ا.ا ببینیم لیبرال ها به کفر به طواغیت اعتقاد دارند یا ج.ا.ا؟! شاخص مبنای قیام امام حسین و عاشورا تا ببینیم چه کسی باید توبه کند، قل هاتوا برهانکم ان کنت صادقین... چه دقیق فرمود عبدصالح الهی ، رهبر معظم انقلاب حضرت آیت الله خامنه ای مدظلّه: هیئتِ امام حسینِ سكولار ما نداریم! هركس علاقه‌‌مند به امام حسین است، یعنی علاقه‌‌مند به اسلام سیاسی، اسلام مجاهد، اسلام مقاتله، اسلام خون دادن و اسلام جان دادن است؛ معنای اعتقاد به امام حسین این است. 🖌کانال اندیشکده اسلامی فاروق: 🌹@farouq_andishkadeh🌹

ماهیت قیام امام حسین (ع): ۱- برپایی حاکمیت اسلامی و خلاقت الهی ۲- جاری کردن حدود الهی و سنت رسول الله ۳- مبارزه با بدعتهای دینی ۴- برائت و کفر به طاغوت یزیدیان (افرادی که ضد حکم الهی حکم کردند و حرام خدا مثل شراب و بی حجابی و شهوت و دزدی و غارت را غالب کردند) ۵- برپابی فریضه امر به معروف و نهی از منکر ۶- جهاد علیه ظالم یا حاکمان ضد خلافت الهی توجه: اگر سخنرانی، مداحی ، فرد خاصی موارد فوق که ماهیت راهبردی حرکت امام حسین (ع) و جهاد است را بیان نکرد و به جای آن عکس واقعیت همچون مواردی همچون: - امام حسین اصلا قیام نکرد بلکه دعوت شد - امام حسین اصلا جهاد نکرد بلکه محاصره شد - امام حسین با دشمنانش هم مهربان بود - امام حسین دنبال خلافت نبود و غیره این فرد یک فرد سکولار است و به دنبال تحریف و استحاله قیام امام حسین (ع) است و هدف از بین بردن مفاهیم اصلی عاشورا است. این شاخص را ان شاء الله به خاطر بسپاریم و نشر بدهیم و مبنا ارزیابی قرار دهیم. 🖌کانال اندیشکده اسلامی فاروق: 🌹@farouq_andishkadeh🌹