eitaa logo
محمد فرزانیان محمدی
12.4هزار دنبال‌کننده
3.6هزار عکس
1.1هزار ویدیو
5 فایل
خبرنگار و سرپرست روزنامه کیهان ارسال اخبار ، انتقاد و پیشنهاد: @farzanyan شماره تماس 09137070650
مشاهده در ایتا
دانلود
درباره الزام احکام 🔹لباس روحانیت به تن دارد و فعال سیاسی خوانده می شود. اما این قدر از دینداری یا قانونمندی سرش نمی شود که شرط مراعات بسیاری از ممنوعیت های دینی یا قانونی، اخلاص و نفاق نیست. ♦️این محدودیت ها برای حفظ سلامت اجتماعی است، فارغ از این که فرد به حکمت احکام و قوانین باور داشته باشد یا نداشته باشد. 🔹اخلاص در عمل، شرط تقرب به خداوند و قبولی عمل است. اما این جدای از اهمیت صیانت از و به عنوان امر ضروری اجتماعی است. ♦️اگر هم در گوشه و کنار کسانی باشند که از اهمیت موضوع بی خبر باشد یا باور نداشته باشند، مانع از الزام و التزام نیست. 🔹مثل این که کسی بگوید بستن کمربند، ایستادن پشت ، و سقف محدودیت سرعت نباید الزامی باشد، چون برخی رانندگان به آن باور ندارند و الزام آنها ممکن است موجب ریا و نفاق شود! ♦️فردی که حریم عفاف و حجاب را مراعات نمی کند، فراتر از تباهی خود، به جامعه آسیب می زند؛ همچنان که راننده متخلف از قوانین رانندگی. 🔹اولویت، حفظ سلامت اجتماعی است و البته در کنار آن، باید روشنگری کرد تا میزان متخلفان هر چه کمتر شود. محمد ایمانی http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
آقای خاتمی ... چه زمانی می‌شود موضوع الزام همچنان که الزام قانونی است، الزام شرعی است؛ بنابراین بر خلاف به مخالفت با اقدام امروز حکومت، او با اصل الزام شرعی حجاب (حکم الهی) مخالفت می‌کند و نعوذبالله حکم الهی را خلاف عقل و مصلحت می‌شمارد. همچنین مطلع است که الزام قانونی حجاب نه مربوط به امروز بلکه مطالبه حضرت امام در همان ماه‌های اول می‌باشد و جالب این که همان زمان، عده‌ای در مخالفت با الزام حجاب، راهپیمایی کردند و طبیعتا عده‌ای به سیاق تربیت کلا فاقد حجاب بودند. اما این تنوع و تکثر تلقی‌ها هرگز بهانه‌ای برای برای اجرای احکام اسلامی از سوی خاتمی و هم‌طیفان وی نشد.بلکه متقابلا بر در این باره و ارتکاب برخی رفتار‌های تند مورد مخالفت حضرت امام هم اصرار داشتند! موضوع مهم این است که فارغ از الزامات و احکام لازم‌الاجرای شرعی، هر الزام قانونی دیگر در موضوعات مختلف اجتماعی و سیاسی و فرهنگی اقتصادی، و دارد و به صرف تفاوت نظرات کسی نمی‌تواند بگوید که فلان مصلحت عمومی به صرف عدم اتفاق نظر که هرگز در هیچ مسئله‌ای پدید نمی‌آید، تبدیل به قانون الزام‌آور نشود. این و نه در نظام‌های غربی و نه در نظام‌های دیگر سیاسی . دیگر این که حجاب، لازمه لاینفک صیانت از حریم عمومی عفاف و جامعه است و در مقابل، مورد هجمه شدید دشمنان تاریخی اسلام و ایران قرار دارد، دشمنانی که عفاف و حجاب را رکن اقتدار و انسجام جامعه ایران می‌دانند. در چنین مصاف غیرقابل انکاری، عجیب است که یک فرد ملبس به ، همان سخنی را طوطی‌وار تکرار می‌کند که مطلوب و مطالبه و آماج حمله دشمن است! ادعای «بهره‌گیری از اجبار حکومتی در پوشاندن لباسی تنگ بر پیکر واقعیّت اجتماعی متکثر است»، برخلاف واقعیت موجود و مقارن با برای برهنه‌‌سازی زنان و ربودن گوهر عفاف و حیاست. و حال... بدگمانی هنگامی تقویت می‌شود که توجه کنیم خاتمی در سال 88 و اغتشاشات سال گذشته، همچون ، از عناصر شبهه‌پراکن و نقش‌آفرین در نیابتی دشمن بود. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339