eitaa logo
محمد فرزانیان محمدی
12.2هزار دنبال‌کننده
3.6هزار عکس
1.1هزار ویدیو
5 فایل
خبرنگار و سرپرست روزنامه کیهان ارسال اخبار ، انتقاد و پیشنهاد: @farzanyan شماره تماس 09137070650
مشاهده در ایتا
دانلود
اگر میخواهید دقیقا بدانید جلیلی در دولت دهم چه برخوردی با داشت فرمایشات در دیدار نمایندگان مجلس را بخوانید: 🔸 «موارد پیشنهادی برای تصویب به‌عنوان قانون، نباید خلاف باشند. این معاهدات بین‌المللی که در زبان لاتین، به آن کنوانسیون گفته میشود، در اصل در یک نقطه‌ای می‌شود. کشورهای عضو این کنوانسیون‌ها هیچ تأثیری در ایجاد این‌ها ندارند. 🔹قدرت‌های بزرگ بر اساس و خود، این معاهدات را آماده می‌کنند، دولت‌های همسو یا مرعوب یا همراه آن‌ها هم این کنوانسیون‌ها را در کشورهایشان تصویب می‌کنند. بعد اگر یک دولت مستقلی مثل جمهوری اسلامی پیدا شود که آن را نپذیرد، سرش می‌ریزند که آقا ۱۵۰ کشور این معاهده را قبول کرده‌اند، شما چطور قبول نمی‌کنید؟ 👈بعضی از این معاهدات مواد مفیدی دارند؛ عیبی ندارد. راه‌حل مسئله این است که خودش قانون بگذارد" ، مثلاً یک "قانون مبارزه با پول‌شویی" ، یک "قانون مبارزه با تروریسم". هیچ لزومی ندارد ما چیزهایی که نمی‌دانیم به کجا ختم می‌شود و حتی می‌دانیم که دارد، به‌خاطر آن جهات مثبت قبول کنیم.» ۹۷/۳/۳۰ http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
دوگانگی در برخی از معیارها یکی از ریشه‌ای‌ترین مشکلات جریان موسوم به است. جریانی که در مقاطع مختلف نشان داده است تا جایی از حمایت می‌کند که خروجی آن با آنها هم راستا باشد و در غیراین صورت باید زیر میز زد. جالب توجه این است که این‌گونه رفتارهای سیاسی ناظر به فضای کنونی نبوده و اتفاقاً مسبوق به بوده است. برای مثال، که نخستین رئیس‌جمهور بعد از انقلاب  بود و در 2 انتخابات ایران هم  ریاست جمهوری و هم مجلس خبرگان قانون اساسی شرکت کرد و رأی ۷۶ درصدی‌اش از مردم را نماد مردم سالاری و صندوق سالم رأی می‌دانست، همین که طیف فکری نزدیک به او در نخستین شورای اسلامی رأی زیادی نیاورد، شروع به تخریب نهادهای انتخاباتی در کشور کرد و از در انتخابات سخن گفت. همین ماجرا در وقایع بعد از انتخابات ریاست جمهوری در سال 88 هم تکرار شد. میرحسین ، وقتی دیدند که انتخابات به نفع آنان نیست شروع به و نهادهای نظارتی و حاکمیتی کردند. این در حالی بود که آنها خود تجربه برگزاری و شرکت در انتخابات دوره‌های مختلف را داشته و می‌دانستند که و حتی در محافل خصوصی نیز به آن‌ اشاره می‌کردند اما به دلیل ، حاضر به اعلام نظر واقعی خود به‌صورت عمومی نبودند. در بیانات چهارشنبه هفته گذشته خود با ابراز تعجب از سخنان برخی که به‌وسیله به جایی رسیده‌اند؛ اما انتخابات را زیر سؤال می‌برند، گفتند: «چگونه است که وقتی به شماست صحیح و متقن است اما وقتی به نفع شما نیست انتخابات است». انتخابات دوم اسفند فرصت مناسبی برای تعیین تکلیف با صندوق رای و نظر مردم است. مردمی که از نظر مدعیان اگر به آنها روی خوش نشان دهند، همه‌کاره‌اند و در غیراین صورت لقب می‌گیرند! http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
نگاه به دولت یا حمایت از مدافعان خط مقدم سلامت؟ یک روزنامه زنجیره‌ای از این که از وزیر بهداشت در جنگ با کرونا می‌کنند اما علیه او بد می‌گویند ابراز تعجب کرد. روزنامه (به مدیرمسئولی الیاس حضرتی) نوشت: هستند فعالانی که نه‌تنها با این انتقادات وجه اشتراکی ندارند؛ بلکه ناکارآمدی‌های موجود را نشأت گرفته از احتکار و مسائلی از این دست بیان می‌کنند. این تعارض منافع‌ها اما تمام آنچه گذشته، نیست، در این میان اصولگرایان بیش از گذشته به حمایت از برخاسته‌اند و او را «وزیر جهادی» معرفی می‌کنند؛ حال آنکه طیف حامی دولت و البته اصلاح طلبان با استناد به اظهارات گذشته‌اش درباره و عدم پذیرش هزینه و ریسک این مهم به او انتقاد دارند. البته که آنها هم همواره از تلاش‌های وزیر و مجموعه کادر درمانی کشور تقدیر کرده و می‌کنند. اینکه چطور اصولگرایان آن هم قشر نزدیک به تندروهای این جریان به یک باره سعید نمکی را به وزیری جهادی تبدیل کرده و روند انتقادها به او را تا حدودی قابل توجه متوقف کرده‌اند، امری است نامشخص ولی در سوی دیگر میدان نمایندگان اصلاح‌طلب مجلس نوک پیکان انتقاداتشان را به سمت او و وزارتخانه متبوع‌اش چرخانده‌اند. که روزنامه اعتماد به آن ، تفاوت نگاه معطوف به منافع و مصالح ملی با نگاه و است. واقعیت این است که وقتی چالشی جدی (مانند ویروس کرونا) گریبانگیر یک کشور می‌شود، شرط اول موفقیت، از مدیران میدانی و خط مقدم در کنار نقدهای دلسوزانه و سازنده است. نقطه مقابل این کار، همان خطی است که رسانه‌های و با آلوده به دلارهای سعودی انجام می‌دهند. و و ترویج بی‌اعتمادی به مدافعان سلامت در خط مقدم مواجهه با ویروس کرونا. نکته جالب دیگر این است که برخی مدعیان با نگاه کاسبکارانه مدعی بودند دولت روحانی رحم اجاره‌ای آنهاست و حداکثر سهم‌خواهی را نیز پس از پیروزی‌های سیاسی و انتخاباتی از دولت انجام دادند. اما وقتی پای و و به گلایه‌های مردم پیش آمد، همین‌ها پشت دولت را خالی کرده و در کنار رسانه‌های که کاری جز سیاه‌نمایی و منفی‌بافی مطلق و جنگ با امید و اعتماد مردم ندارند، ایستادند. بدین ترتیب، سهم‌خواهی و مسئولیت‌ناپذیری و فرار از پاسخگویی، چهره‌ای غیرقابل اعتماد و ، از برخی افراطیون مدعی اصلاح‌طلبی ساخته و در میان مدت، آنها را در نقطه مقابل و جانمایی می‌کند. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
طیف‌های شبهه‌افکن از و به نظام! در این ماجرا نکته قابل‌تأملی که خودنمایی می‌کند واکنش برخی است. با اینکه کشور در مبارزه فراجناحی و قاطع با فساد دانه‌درشت‌ها در دولت، مجلس و قوه قضائیه قدم‌های استواری برداشته و برگزاری دادگاه طبری باعث افتخار نظام، امید مردم و سرافکندگی بدخواهان شده است، اما عده‌ای در با دنباله‌روی از طیف‌های سیاسی ، را در دستور کار خود قرار داده‌اند. جریانات اپوزیسیون و معاند درصدد القای این گزاره هستند که مبارزه با فساد در جمهوری اسلامی، و دادگاه‌های دانه‌درشت‌ها صرفاً است. برخی مدعیان و و البته برخی جریانات انحرافی در داخل هم که از افزایش اعتبار قوه قضائیه و محبوبیت آیت‌الله رئیسی ناراحت هستند با بزرگ‌نمایی مسائل حاشیه‌ای و شبهه‌افکنی و ادعای سیاسی بودن برخوردها به‌دنبال و حزبی و جناحی خود هستند اما وجه مشترک همه طیف‌های مزبور، تأکید و برجسته‌سازی گزاره است. و این در حالی است که طرح «فساد سیستماتیک»، صرفاً یک و است چه آنکه در نظامی که آلوده به فساد سیستمی ‌است، مسئله فساد به‌جای یک استثناء، یک قاعده است! و مسئولان نظام برای جرم‌هایی نظیر رشوه‌خواری، اخاذی و اختلاس، در هماهنگی کامل با یکدیگر هستند. در کنار جریان‌های که با وارونه‌نمایی و انعکاس سیاه از واقعیات به دنبال القای در جامعه هستند برخی مدعیان اصلاحات هم که از افزایش امید و اعتماد مردم به قوه قضائیه عصبانی‌اند در تلاش‌اند تا با طرح این گزاره غلط، افکار عمومی را از توجه به اقدامات انقلابی منحرف کنند حال آنکه سابقه اقدامات قوه قضائیه با دانه‌درشت‌های اقتصادی و مجرمان یقه‌سفید و برگزاری دادگاه‌های علنی در این خصوص گویای بودن ادعای طیف‌های شبهه‌افکن است. علاوه‌بر کارنامه قوه قضائیه، نفس نشان می‌دهد که فساد در جمهوری اسلامی ! چه کسی است که نداند تکاپوی غلط طیف‌های مزبور، صرفاً برای مقاصد است؛ همان‌هایی که موقع یا برادر معاون رئیس‌جمهور، مدعی برخورد سیاسی قوه قضائیه شدند و گفتند با یک بگیر و ببند حل نمی‌شود! http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
در گفت و گوی کیهان با دکتر «طبرسی» فوق‌تخصص بیماری‌های عفونی مطرح شد اثربخشی در برابر کرونا دکتر فوق‌تخصص بیماری‌های عفونی، با‌ اشاره به روند مثبت تولید و واکسن ایرانی کرونا، دلایل علمی، منطقی بودن ممنوعیت واردات واکسن‌های آمریکایی و انگلیسی را تشریح کرد. چندی پیش رهبر معظم انقلاب نسبت به واکسن کرونا از آمریکا، انگلیس و فرانسه هشدار دادند و تأکید کردند که به این کشورها بی‌اعتمادند و نسبت به واکسن‌های تولیدشده توسط این کشورها خوش‌بین نیستند، هر چند در دستور رهبر انقلاب بر موافقت با واردات از سایر کشورها تأکید شده بود، بین برخی در داخل و خارج تلاش کردند با تحریف و شیطنت این تدبیر به موقع رهبر انقلاب را اقدامی سیاسی و در تضاد با مردم جلوه دهند. از سویی محققان و دانشمندان کشورمان توانسته‌اند دومین مرحله تست انسانی را انجام دهند و این امید است تا بهار سال آینده واکسن ایرانی به تولید انبوه برسد. در همین ارتباط در گفت‌و‌گویی با دکتر «پیام طبرسی» فوق‌تخصص بیماری‌های عفونی، عضو هیئت علمی ‌دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، رئیس بخش بیماری‌های عفونی مسیح دانشوری، عضو کمیته علمی ‌ستاد ملی مقابله با کرونا و از اعضای ناظر بر تحقیقات واکسن ایرانی کرونا، به زوایای مختلف واکسن ایرانی و خارجی کرونا پرداخته‌ایم. دکتر پیام طبرسی درباره مراحل تحقیقات و تولید واکسن ایرانی کرونا  به گفت: دانشمندان ایرانی از حدود 4- 5 ماه پیش تحقیقات دقیق علمی خودشان درباره کشف کرونا را آغاز کردند. در روش دانشمندان ایرانی، ابتدا ویروس را سکانس و فعال کردند و سپس از ویروس غیرفعال واکسن تهیه کردند. پس از آن واکسن تهیه شده را روی حیوانات آزمایش کردند که بالای 90 درصد موفقیت داشت. بنابراین اطلاعات واکسن کشف شده را به سازمان غذا و دارو ارائه کردند و توانستند پس از مراحل مختلف بررسی‌های علمی مجوز لازم برای ورود به مرحله تست انسانی را کسب کنند. https://rubika.ir/iran_authority http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
در آستانه با چه هدفی؟! رسمی ‌قیمت‌ کالاهای اساسی به همراه بدون مجوز و غیررسمی ‌دو ماه اخیر در حالی که مردم در دو سال گذشته را متحمل شدند و دولتمردان هم رسما اعلام کرده بودند که در سال ۱۴۰۰ تا پایان این دولت هیچ کالایی گران نخواهد شد، آن هم در آستانه مهم و سرنوشت‌ساز ریاست جمهوری سال ۱۴۰۰ اتفاقی عادی به‌نظر نمی‌رسد چرا که علاوه بر قرار دادن بیشتر مردم به لحاظ تامین هزینه‌های و افزایش عمومی، قطعاً در مردم در انتخابات هم موثر خواهد بود. برخی معتقدند که فهمیده‌اند در انتخابات 1400 ندارند، عامدانه در پی آن هستند که مردم را از صندوق رای کنند تا دولت بعدی با مشارکت بالا انتخاب نشود. مسئله‌ای که شاید در رقابت‌های سیاسی به درد طعنه و سرزنش بخورد اما بدون شک در ابعاد ملی، در راستای مردم و کشور نخواهد بود. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339