eitaa logo
فهرست اطلاعات
50 دنبال‌کننده
1.8هزار عکس
6.1هزار ویدیو
222 فایل
این کانال تخصصی مربوط به بصیرت افزایی و روشنگری وسیاسی واستراتیژک است
مشاهده در ایتا
دانلود
؛ (کدام مهم تر است؟!) 🔴 ؟! 🔴چرا با وجود تحقق مشارکت حداکثری در دو دوره انتخابات ریاست جمهوری پیشین،طی ۸ سال به اندازه ی ۸۰۰ سال به عقب برگشتیم ؟! ♦️عده ای سراسیمه شده اند و می گویند حالا که امثال لاریجانی، جهانگیری،احمدی نژاد و ... را کرده است ،مشارکت حداکثری نخواهیم داشت و از این پس با مشکلات بزرگ داخلی و بین المللی روبرو خواهیم شد ! گویی ۸ سال گذشته که مشارکت حداکثری و در حدود ۷۳ درصد بوده است،نه مشکل داخلی داشته ایم و نه بین المللی! گویا این عده به این زودی فراموش کرده اند که با وجود در سال های ۹۲ و ۹۶ ،طی ۸ سال گذشته به اندازه ی ۸۰۰ سال به عقب برگشتیم ! 🔴اما واقعیت قضیه چیست ؟! واقعیت این است که نه به خودی خود و با قطع نظر از نتیجه ای که به دنبال دارد، نیکو و مایه ی مباهات است و نه قبیح و مایه ی حقارت . درصد بالای مشارکت مردم در یک انتخابات تنها زمانی تضمین کننده ی اقتدار،امنیت و پیشرفت کشور و در نتیجه افتخار آمیز و غرور آفرین است که مردم در طی فرایند انتخابات به یک با معیارهای معقول و منطقی دست بزنند. دقیقا به همین دلیل با اینکه درصد مشارکت در انتخابات ریاست جمهوری سال ۹۶ بیش از ۷۳ درصد بود، اما در عین حال این دوره به اذعان همگان، ی ریاست جمهوری در تمام ادوار تاریخ ۴۲ ساله ی انقلاب اسلامی به شمار می رود تا جایی که می توان گفت از همه ی جهات مایه ی سرافکندگی و حقارت است. ⭕️ممکن است عده ای بگویند با این اوصاف تاکید مکرر برای تحقق مشارکت حداکثری نیز وجهی ندارد، اما باید توجه داشت که ایشان هیچگاه مردم را صرفا به مشارکت حداکثری دعوت نفرموده و آن را بی قید و شرط ضامن امنیت، اقتدار و پیشرفت به شمار نیاورده اند،بلکه همواره در کنار این دعوت، و را هم مکرر برای آنان بیان کرده اند. بنابراین از نظر امام خامنه ای گرچه مشارکت حداکثری است ولی نیست، به گونه ای که بدون تردید یک با رعایت صحیح(اگر با کارشکنی ها مواجه نشود) می تواند به مراتب بیشتر از زمانی که درصد مشارکت بالا بوده و در عین حال مردم انتخاب درستی نداشته اند،نابسامانی ها را سامان ببخشد . ✅با این توضیحات آنچه در قضیه ی برگزاری انتخابات و مردم دارد ، انتخاب درست با معیارهای منطقی و آگاهانه است نه صرف مشارکت بدون رعایت این معیارها، هرچند مشارکت حداکثری باشد. ✅به بیان واضح تر گرچه و مطلوب در برگزاری انتخابات،عبارت است از اینکه : 🔻اولا: درصد مردم بالا باشد 🔻 و ثانیا:اکثریت با مشروع و واقع بینانه رای بدهند . ⬅️اما در عین حال اگر امر دائر شود بین مشارکت که نتیجه اش چند سال خسارت و بازگشت به گذشته باشد و بین مشارکت که نتیجه اش روی کار آمدن و در نتیجه رفع مشکلات مردم و جهش کشور باشد، بدون تردید هر عاقلی دومی را ترجیح می دهد. 💎در نهایت باید گفت آنچه در تعیین سرنوشت کشور نقش محوری دارد است نه . ✍محمد حسین محمودی @fehrst_etellaatt
14.82M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
✅ پاسخ استاد به حمله‌کنندگان به شورای‌نگهبان: 📺 کسی که به حمله می‌کند و خود او نیز عضو این شوراست، در جایگاه این شورا که مورد تأیید ولی فقیه است، دچار تردید است. 📺 از آن سخنران معروف تا آن عضو شورای‌نگهبان و ، که امروزه به این شورا حمله می‌کنند، بدانند که اگر در عصر رسول‌الله و امیرالمومنین علیهماالسلام می‌بودند، نیز به دستورات و احکام آن بزرگواران اعتراض می‌کردند. 📺 ما امروز، به مرحله مهمی از خالص‌سازی رسیده‌ایم و یقینا موفق هم خواهیم شد. @fehrst_etellaatt
☄سناریویی مثل سال ۹۲ 💥دچار غرور پیروزی تلقینی نشویم 🔥نگذاریم تاریخ تکرار شود 💥 مراقب باشیم ، توطئه ای در راه است ... اتفاقات اصلی انتخابات ریاست جمهوری هنوز شروع نشده است و برخی بیخود رئیسی را از قبل برنده میدانند ، در حالی که غربگرایان برخلاف آنچه وانمود می کنند برای مناظرات برنامه مفصلی تدارک دیده اند ... 💥 اگر سال ۹۲ را به یاد بیاوریم، تمامی افراد مطرح از جبهه اصلاحات و دوم خرداد و ... از جمله ، توسط شورای نگهبان رد صلاحیت شدند و اصلاح طلبان کشیدند که ما هیچ کاندیدایی نداریم و انتخابات را مصادره کرده اند ... 💥 در ادامه به صورت پنهانی همه ی آنها در پشت سر متحد شدند و با کمک سرشبکه های خارجی و رسانه های متحد غربی شان، حسن روحانی را که تا آنروز هیچ طرفداری نداشت و هیچکس ارزشی برای او قایل نبود با کمال ناباوری رئیس جمهور کردند... 💥 این در حالی بود که از جبهه انقلاب حداقل ۵ کاندیدای مطرح از قبیل ، ، ، و حضور داشتند و همه پیروزی جبهه انقلاب به خصوص آقای قالیباف را قبل از مناظرات قطعی می دیدند... *و اما این دوره :* 💥تقریبا همه ی اصلاح طلب ها یقین داشتند که و و و ... رد  صلاحیت می شوند و جیغ بنفشی که اکنون سر می دهند، بیش نیست. 💥 در اینکه اصلاح طلبان در این دوره کاندید قدرتمندی ندارد شکی نیست ولی بدیهی است که جهانگیری و هم مد نظر شورای اصلاحات نبوده، زیرا جهانگیری که اصلا سبد رای ندارد و آنها لاریجانی را هم اصلاح طلب نمیدانند... 💥 در جلسه ی خصوصی که هفته گذشته سران اصلاحات تشکیل دادند ، آقای که تئورسین اصلی جریان اصلاحات است گفت: "ما کاندیدای مورد حمایت مان را بعد از اعلام صلاحیت ها توسط تعیین می کنیم تا فعلا تخریب نشود و هر کسی را که ما بخواهیم می توانیم با اتحاد داخلی و کمک رسانه های خارجی و سلبریتی ها رئیس جمهور کنیم!!  همانطور که سال ۹۲ روحانی را که هیچ محبوبیتی نداشت رئیس جمهور کردیم ... " 💥 بله، جبهه اصلاحات اکنون در کمال پنهان کاری و ناباوری در حال تعیین گزینه نهایی هستند تا سناریوی سال ۹۲ را تکرار کنند ... و ما قبل از مناظرات دچار غرور پیروزی شده ایم ... در حالی که مناظرات و تخریب ها هنوز شروع نشده است ... *آن فرد کیست؟* 💥 یکی از سر حلقه ای امنیتی اصلاحات فرد مورد نظر را لو داد و او کسی جز آقای "همتی" رییس بانک مرکزی دولت روحانی نیست . 💥 آقای آشنا که امنیتی ترین فرد دولت روحانی است در روز اعلام صلاحیت ها در توئیتی نوشت: " همتی، و ما ادراک ما همتی... " یعنی شما چه میدانید همتی کیست و ما با او چه برنامه ای داریم ... 💥 بله ، آنها میخواهند همتی را که دارای رزومه قوی میدانند مانند روحانی در سال ۹۲ برای مردم بزک کنند. جالب اینکه شورای اصلاحات نیز همتی را سه هفته قبل تایید کرده است... 💥 رقابت تازه در حال شروع است و جبهه انقلاب در حال فریب خوردن است... یادمان باشد اگر از هم اکنون از کاندیدای شاخص جبهه انقلاب یعنی آقای "رئیسی" حمایت نکنیم و غافل بمانیم، ممکن است آقای رئیسی نیز در کمال ناباوری به سرنوشت آقای قالیباف در سال ۹۲ دچار شوند ... *فریب نخوریم و از قبل دچار غرور پیروزی نشویم...* @fehrst_etellaatt
🔴 ،هر رای در واقع یک درخواست محاکمه و یک از کسانی است که در دوره های قبلی، از رای مردم سوء استفاده و بر ضد منافع ملی اقدام کرده اند . 🔴این روزها در مورد رد صلاحیت امثال لاریجانی و جهانگیری با تبلیغات رسانه ای و هوچیگری در صدد القاء این مطلب به مردم هستند که نظام و در مورد رد صلاحیت ها تند رفته و برای تحقق مشارکت حداکثری لازم است که این افراد از روی مصلحت تایید شوند.این عده می گویند اکنون که شورای نگهبان مصلحت فوق الذکر را در تایید صلاحیت ها مراعات نکرده است، باید رهبر انقلاب با و بازگرداندن این افراد به عرصه ی رقابت های انتخاباتی، زمینه ساز شود. ✅اما واقعیت ماجرا این است که ؛ 🔻اولا:برخلاف توهمات اصلاح طلبان،این حزب سیاسی اکنون دیگر از برخوردار نیستند، که برای رای دادن به کاندیدای آن ها در انتخابات شرکت کنند .موید این ادعا ابراز خوشحالی اکثریت مردم از رد صلاحیت مسببین وضع موجود است. 🔻ثانیا: رد صلاحیت امثال لاریجانی ،جهانگیری،آخوندی،صادقی و سایر همدستان آنها در حقیقت ی مسببین وضع موجود بر اساس ملت ایران و غیر قابل تغییر است . ✅ نظام بر اساس ملت ایران به زودی این افراد را به خاطر ارتکاب ظلم ها و جرم های متعدد علیه مردم و کشور ،در زمان تصدی مسوولیت به پای میز محاکمه خواهد کشاند. ♦️ برخی از این جرم ها عبارتند از : 1⃣. و عدم انجام وظایف محوله در زمان تصدی مسوولیت 2⃣. کشور و در نتیجه تحمیل خسارات فراوان بر کارخانه داران و که بیکار شده اند. 3⃣.کاهش شدید 4⃣.خسارت های ناشی از تعلیق فعالیت های ای 5⃣.خسارت های ناشی از قرارداد 6⃣. علیه ملت ایران با رها سازی 7⃣.خسارات ناشی از توقف ساخت و تولید 8⃣.دادن گرای شهید سلیمانی به آمریکا، با دیپلماسی منفعلانه و ذلیلانه 9⃣.در خواست تشدید ها از سوی آمریکا 🔟.اقدامات غیر کارشناسانه در پیشگیری و درمان از جمله استفاده از داروهای مشکوک برای درمان که فقط در یک کارآزمایی بالینی که روی سه هزار نفر بیمار کرونایی انجام شد ۱۲۵۳ نفر از آنان کشته شدند. ⬅️ا....... (بنا بر خواست اکثریت مردم، باید قانونی را تصویب کند که بر اساس آن تمام کسانی که عهده دار مسوولیت های کلیدی می شوند،پس از پایان دوره ی مسوولیت در محاکم قضایی ویژه پاسخگوی باشند و اگر تقصیر یا قصوری داشته اند ،محاکمه شوند ) ۱۴۰۰ ✍محمد حسین محمودی @fehrst_etellaatt
؛ (کدام مهم تر است؟!) 🔴 ؟! 🔴چرا با وجود تحقق مشارکت حداکثری در دو دوره انتخابات ریاست جمهوری پیشین،طی ۸ سال به اندازه ی ۸۰۰ سال به عقب برگشتیم ؟! ♦️عده ای سراسیمه شده اند و می گویند حالا که امثال لاریجانی، جهانگیری،احمدی نژاد و ... را کرده است ،مشارکت حداکثری نخواهیم داشت و از این پس با مشکلات بزرگ داخلی و بین المللی روبرو خواهیم شد ! گویی ۸ سال گذشته که مشارکت حداکثری و در حدود ۷۳ درصد بوده است،نه مشکل داخلی داشته ایم و نه بین المللی! گویا این عده به این زودی فراموش کرده اند که با وجود در سال های ۹۲ و ۹۶ ،طی ۸ سال گذشته به اندازه ی ۸۰۰ سال به عقب برگشتیم ! 🔴اما واقعیت قضیه چیست ؟! واقعیت این است که نه به خودی خود و با قطع نظر از نتیجه ای که به دنبال دارد، نیکو و مایه ی مباهات است و نه قبیح و مایه ی حقارت . درصد بالای مشارکت مردم در یک انتخابات تنها زمانی تضمین کننده ی اقتدار،امنیت و پیشرفت کشور و در نتیجه افتخار آمیز و غرور آفرین است که مردم در طی فرایند انتخابات به یک با معیارهای معقول و منطقی دست بزنند. دقیقا به همین دلیل با اینکه درصد مشارکت در انتخابات ریاست جمهوری سال ۹۶ بیش از ۷۳ درصد بود، اما در عین حال این دوره به اذعان همگان، ی ریاست جمهوری در تمام ادوار تاریخ ۴۲ ساله ی انقلاب اسلامی به شمار می رود تا جایی که می توان گفت از همه ی جهات مایه ی سرافکندگی و حقارت است. ⭕️ممکن است عده ای بگویند با این اوصاف تاکید مکرر برای تحقق مشارکت حداکثری نیز وجهی ندارد، اما باید توجه داشت که ایشان هیچگاه مردم را صرفا به مشارکت حداکثری دعوت نفرموده و آن را بی قید و شرط ضامن امنیت، اقتدار و پیشرفت به شمار نیاورده اند،بلکه همواره در کنار این دعوت، و را هم مکرر برای آنان بیان کرده اند. بنابراین از نظر امام خامنه ای گرچه مشارکت حداکثری است ولی نیست، به گونه ای که بدون تردید یک با رعایت صحیح(اگر با کارشکنی ها مواجه نشود) می تواند به مراتب بیشتر از زمانی که درصد مشارکت بالا بوده و در عین حال مردم انتخاب درستی نداشته اند،نابسامانی ها را سامان ببخشد . ✅با این توضیحات آنچه در قضیه ی برگزاری انتخابات و مردم دارد ، انتخاب درست با معیارهای منطقی و آگاهانه است نه صرف مشارکت بدون رعایت این معیارها، هرچند مشارکت حداکثری باشد. ✅به بیان واضح تر گرچه و مطلوب در برگزاری انتخابات،عبارت است از اینکه : 🔻اولا: درصد مردم بالا باشد 🔻 و ثانیا:اکثریت با مشروع و واقع بینانه رای بدهند . ⬅️اما در عین حال اگر امر دائر شود بین مشارکت که نتیجه اش چند سال خسارت و بازگشت به گذشته باشد و بین مشارکت که نتیجه اش روی کار آمدن و در نتیجه رفع مشکلات مردم و جهش کشور باشد، بدون تردید هر عاقلی دومی را ترجیح می دهد. 💎در نهایت باید گفت آنچه در تعیین سرنوشت کشور نقش محوری دارد است نه . ✍محمد حسین محمودی @fehrst_etellaatt
✨🔹✨🔹✨🔹✨🔹✨ ✨ ⭕️چگونگی دستیابی به ریاست‌جمهوری (بخش دوم) 💠در خصوص راه‌های دستیابی به نکات زیادی وجود دارد، اما نگاهی به برخی رهنمود‌های در این زمینه، بیش از بقیه موارد راهگشا است: 🔷در خصوص شیوه کشف و انتخاب فرد نیز مقام معظم رهبری در مقاطع مختلف نکته‌ها و شیوه‌هایی را بیان نموده اند. توجه به این نکته‌ها می‌تواند ما را در چگونگی کشف فرد راهنمایی نماید. «این را من قبلاً هم گفتم، حالا هم تکرار میکنم، بگردید؛ از خدا هم کمک بخواهید، از آدم‏هاى مطلع و امین و باصداقت کمک بخواهید.» [بیانات، ۸۶/۱۲/۲۲] 🔷رهبر معظم انقلاب در باب تأکید بر لزوم ادای تکلیف و نه نتیجه گرایی نیز فرموده‌اند: «نکته بعدى در باب این است که مردم باید به فکر باشند؛ چون امر کوچکى نیست. ، مسئله سپردن سرنوشت بخش عمده امکانات کشور به یک نفر و یک مجموعه است. سرنوشت مسائل اقتصادى، مسائل فرهنگى، روابط خارجى و مسائل گوناگون دیگر تا حدود زیادى به این قضیه وابسته است... 🔶 طبق وظیفه قانونى خود، کسانى را که از لحاظ صلاحیت ‌دارند، مشخص خواهد کرد. سپس من و شما بایستى در بین این مجموعه نگاه کنیم و کسى را که است، انتخاب کنیم. این هم وظیفه بسیار مهمى است.» [بیانات، ۸۰/۲/۱۱] 🔷«برای برداشتن گامهای استوار در آینده، باید گذشته را درست شناخت و از تجربه‌ها درس گرفت؛ اگر از این راهبرد شود، دروغها به ‌جای حقیقت خواهند نشست و آینده مورد تهدید‌های ناشناخته قرار خواهد گرفت.» [بیانیه گام دوم انقلاب] 🔴خلاصه کلام معظم له در خصوص راه‌های شناخت از میان افراد حاضر در صحنه، و کسب اطلاعات در مورد میزان به مکتب اسلام، انقلاب و رهبری، نظام و مردم، میزان تجربه، تخصص و کارآمدی، میزان توانمندی، گرایشهای سیاسی و سایر موارد مطرح‌شده و در نهایت توکل به خداوند متعال برای انتخاب درست است. ... منبع: سایت بصیرت @fehrst_etellaatt
: رای نمی دهیم ♦️کسی که رای نمی دهد حرف حسابش چیست؟ برخی رای بی رای: 1⃣یکم. می‌گویند هیچکدام با هیچکدام فرقی ندارند؛ 🔻واقعا بین روحانی و خاتمی و احمدی نژاد تفاوت نبود؟ عملکردها یکسان بود؟ 2⃣دوم. می گویند چیزی تغییر نمی کند؛ 🔻یعنی اگر روحانی نبود هم باز وضعیت مرغ و پوشک و روغن و ارز و سکه و بورس و غیره همین بود؟ جبر است که بدبخت باشیم؟ 3⃣سوم. می گویند دولت هیچ کاره است؛ 🔻اگر دولت هیچ کاره است اینهمه نامزد برای هیچ آمدند؟ محصول دولت هیچ کاره است؟ دولت چون هیچ کاره است قیمت بنزین را چندبرابر کرد؟ چون کاره ای نیست سربودجه اش در مجلس دعواست؟ 4⃣چهارم. می گویند اگر با رای ما چنین شد، رای نمیدهیم تا بهتر شود. 🔻واقعیت اینست که با قهر هم باز رای می دهید؛ رای ندادن خودش رای است: رای به اینکه دیگران بجای من انتخاب کنند؛ رای به استمرار وضع موجود؛ رای به حاکمیت اقلیت؛ و در نهایت رای به شیادان؛ کسانی که تلاش کردند با فشار تحریم، مردم را از کشور و خاک شان جدا کنند. رای ندادن یعنی " آی شیادها شما موفق شدید. لطفا بازهم تحریم بفرمائید." 5⃣پنجم. می گویند رای حق من است، نمیخواهم استفاده کنم. 🔻بله شما می توانید رای ندهید اما محق نیستید. رای ندادن یعنی "لطفا سرنوشت مرا شما تعیین کنید." هیچ کس چنین حقی ندارد. چرا؟ برخی حقوق قابل انتقال نیستند. مثل اینکه انسان مالک دستش است و بگوید حق دارم به کس دیگری بدهم. 6⃣ششم. می گویند "رای ندهیم تا ادب شوند" 🔻کسی که رای نمی دهد حرف حسابش چیست؟ مهمترین گزاره ای که این روزها در دفاع از تحریم انتخابات می شنویم همینست. اما واقعا قهر چه چیز را اصلاح می کند؟ 🔻فرض کنیم به تعبیر شما با قهر، نظام عاقل شود. خب دقیقا چه می کند؟ گام اولش چیست؟ آیا غیر از همین فرآیند انتخابات راهی هست؟ غیر همین آدمهای موجود، آدم شگفتی ساز داریم؟ آیا تصور کردیم قهر ما باعث می شود عصای معجزه موسی جای فرآیند انتخابات را بگیرد و مثلا بجای لاریجانی و از مریخ یا بهشت آدم نازل شود؟ 🔻ممکن است بگوئید: "ما می خواهیم قهر کنیم تا اصلاح شود و مثلا امثال تاج زاده ها تائید صلاحیت شود." مثل کودکی که از پدر و مادرش قهر می کند تا والدینش اجازه دهد او زهر بخورد. مزاح نیست؟ حقیقت اینست که هیچ قهری موجب زائل شدن عقل پدر و مادر نمی شود تا فرزندشان را دستی دستی بکشند. ⚫️در نهایت اینکه: کدام آدم عاقلی است که روی کشتی بایستد و برای ادب کردن ناخدا و کاپیتان، ؟ @fehrst_etellaatt
14.82M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
⭕️ پاسخ استاد به حمله‌کنندگان به شورای‌نگهبان: 📺 کسی که به حمله می‌کند و خود او نیز عضو این شوراست، در جایگاه این شورا که مورد تأیید ولی فقیه است، دچار تردید است. 📺 از آن سخنران معروف تا آن عضو شورای‌نگهبان و ، که امروزه به این شورا حمله می‌کنند، بدانند که اگر در عصر رسول‌الله و امیرالمومنین علیهماالسلام می‌بودند، نیز به دستورات و احکام آن بزرگواران اعتراض می‌کردند. 📺 ما امروز، به مرحله مهمی از خالص‌سازی رسیده‌ایم و یقینا موفق هم خواهیم شد. @fehrst_etellaatt
📌رئیسی: اختیارات رئیس‎جمهور برای خدمتگزاری کافی است 🔰علت اینکه برخی اواخر دوره ریاست‌جمهوری می‌گویند که اختیارات‌شان کم است را نمی‎دانم. اختیارات رئیس‌جمهور در قانون اساسی به‌طور دقیق آورده شده است؛ مگر کسی دنبال کارهای دیگری باشد که بوی نوعی استبداد می‌آید. 🔹نخستین اقدام من بعد از رئیس‎جمهورشدن، پایان روابط فسادانگیز و جریان رانت‎خواری در همه حوزه‌ها و رونق مسئله مسکن خواهد بود. در دوره‌ی چهارساله‌ی ریاست‌جمهوری باید ۴ میلیون مسکن ساخته شود. ✅لیست اموال رئیسی و تعداد فرزندان ایشان: 🔹منزل من ۱۴۰ متر است و خودروی شخصی ندارم ولی همسرم یک خودروی ایرانی دارد. 🔹دو دختر دارم؛ یکی دوره دکتری جامعه‎شناسی دانشگاه تهران و دیگری لیسانس فیزیک دانشگاه شریف و ارشد علوم قران و حدیث. هر دو در تهران زندگی می‎کنند. 🇮🇷@fehrst_etellaatt
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🔰جایگاه نهاد شورای نگهبان در نظام اسلامی 1⃣شوراي نگهبان عماد ملت و مايه آرامش مؤمنين 2⃣شوراي نگهبان مطمئن ترین دستگاه نظام 3⃣شوراي نگهبان مؤثرترين دستگاه براي حفظ سلامت نظام 4⃣شوراي نگهبان مظهر اعتماد مردم 5⃣شوراي نگهبان در اوج اقتدار قانوني و معنوي 6⃣شوراي نگهبان امين و مؤتمن نظام و مردم @fehrst_etellaatt
⁉️ سوال؛ آیا تضمین مشارکت در انتخابات به عهده است؟ در واقع شورا باید به قانون توجه کنه یا برای جلب مشارکت مردم در انتخابات هم تدبیر کنه؟ ✅ پاسخ؛ شورا برای جلب مشارکت مردمی در انتخابات وظایفی داره و طبیعتاً نمیشه گفت وظیفه شورا صرفاً عمل به هست! یعنی شورا داره جایی که قانون‌گذار سکوت کرده و یا قانون رو طوری نوشته که میشه تفاسیر متفاوت و بسیط‌تری ازش ارائه داد، مطابق با خودش مشارکت رو بالاتر ببره و رعایت حقوق گروه‌های مختلف اجتماعی رو از جهت نماینده داشتن در انتخابات بکنه اما همین موضوع یک قید داره. قیدش اینه که به هیچ عنوان برای اینکار وجود نداشته باشه. یه مثال بزنم؛ فرض کنید شورا مطابق با قوانین داخلی و نظریه تفسیری خودش به این نتیجه میرسه که برای احراز شاخص مدیر و مدبر بودن افراد، یکی از راهکارها اینه که فرد ۴ سال ریاست یک سازمان ملی، وزارت‌خانه، استانداری، شهرداری کلان‌شهرها یا ... رو به عهده داشته باشه. حالا شخصی مثلاً ۳ سال و نیم این مسئولیت‌ها رو به عهده داشته اما ۴ سال رو پر نکرده. حالا شورا می‌تونه متناسب با مسئولیت‌های قبلی این فرد، تشخیص بده مثلاً ۵ سال فلان سازمان یا مدیریت چندین ساله بَهمان سازمان، منِ شورا رو به این نتیجه می‌رسونه که ایشون کفایت مدیریتی برای احراز رو داره. این دیگه میشه شورا که سعی بر اینه تا جای ممکنه برای سلایق مختلف مردم در انتخابات باز گرفته بشه اما اگر در همین شرایط مثلاً فرد محکومیت قضایی داشته باشه، چون تأیید این فرد خلاف میشه، شورا اون رو رد می‌کنه. 👈 مورد مصداقی در این انتخابات؛ در این دوره آقای یکی از نماینده‌های طیف موسوم به اصلاحات بود اما چون متناسب با اسناد «کمیسیون اصل ۹۰ مجلس شورای اسلامی» محکومیت قضایی داشتند، نمیشد تأییدشون کرد. یعنی هر قدر هم که شورا می‌خواست در این مورد بازتر عمل کنه باز هم این مورد رو نمیشد ازش چشم‌پوشی کرد ... مطابق با همین نگاهی که عرض شد، برخی هم در این دوره صلاحیت‌شون احراز شد 👇👇 @fehrst_etellaatt
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🚨 اتمام حجت دکتر عباسی با اصلاح‌طلبان‼️ 🔻جریان استعفای همه اصلاح‌طلبان برای فشار به چه بود؟ 🌐شبکه رسانه ای مجمع هماهنگی نیروهای جبهه انقلاب استان قم @fehrst_etellaatt
اندر حکایت فلسفه ی تحریم رای که برنده ی انتخابات ۱۳۹۶ ریاست جمهوری به شمار می روند؛ 🔻اولا همه قبول دارند که کاندیدای مورد نظرشان در آن دوره رد صلاحیت نشده است . 🔻 ثانیا در یک انتخابات آزاد او را با اکثریت آراء روی کار آورده اند. ♦️ اما در عین حال اکنون عده ای از آنان حاضر نیستند،در انتخابات ۱۴۰۰ شرکت کنند ، معنی این دقیقا چه چیزی می تواند باشد ؟به راستی فلسفه ی تحریم انتخابات چیست؟! 🔴این عده می توانند یکی از موارد زیر را به عنوان دلیل رای ندادن بیان کنند: (قضاوت با شما) 1⃣چون ما در انتخابمان اشتباه کرده ایم، پس انتخابات مشروع نیست. 2⃣چون در دوره ی قبل کاندیدای مورد نظر ما را تایید صلاحیت کرد!!! پس انتخابات مشروع نیست!!! 3⃣چون در دوره ی قبل انتخابمان غلط بوده است، پس شرکت ما در انتخابات امسال مشروع نیست . 4⃣چون منتخبین ما مشروع نبوده اند،پس انتخابات مشروع نیست. 5⃣چون ما نمی خواهیم اشتباهمان را جبران کنیم، پس شرکت نمی کنیم . 6⃣چون وقتی امثال لاریجانی و جهانگیری برای تکرار اشتباهمان تایید نشده اند ،پس انتخابات مشروع نیست. 7⃣چون با رای دادن به همتی دوباره اشتباهمان تکرار می شود ،پس در انتخابات شرکت نمی کنیم. 8⃣چون محسن رضایی و همتی با وجود ،تایید صلاحیت شده اند ،پس انتخابات مشروع نیست. 9⃣چون قرار است به رای بدهند ،ما نمی خواهیم در بین رای دهندگان باشیم . 🔟چون با رای دادن به ، اشتباهمان تکرار نمی شود ،در انتخابات شرکت نمی کنیم. ✍محمد حسین محمودی @fehrst_etellaatt
🔰 نگار | تذکر رهبر انقلاب تاثیری بر نتیجه تایید صلاحیت کاندیداها ندارد 🔻 سخنگوی دفتر حفظ و نشر آثار رهبری اعلام کرد: 🔸 مهدی فضائلی، سخنگوی دفتر حفظ و نشر آثار رهبر انقلاب اعلام کرد: «‏تعریض رهبر انقلاب به جفا و ظلم به برخی نامزدها در جریان احراز صلاحیت برای ریاست جمهوری، متوجه شورای محترم نگهبان نیست و تاثیری در نتیجه اعلام شده از سوی این شورا ندارد.» 🔸 رهبر انقلاب در پایان سخنرانی امروز خود بمناسبت سالگرد رحلت امام خمینی (ره)، تذکری درباره بحث احراز صلاحیت کاندیداها دادند: «باید یک تذکر دینی و انسانی بدهم. در جریان عدم احراز صلاحیت، به بعضی کسانی که صلاحیتشان احراز نشد جفا و ظلم شد. به خودشان یا خانواده‌های محترم و عفیفشان نسبتهایی داده شد که ثابت شد خلاف است. حفظ آبرو جزو بالاترین حقوق انسانهاست. مطالبه من این است که دستگاههای مسئول جبران کنند.» @fehrst_etellaatt
PTT-20210604-WA0128.opus
1.99M
تحلیلی درمورد بیانات امروز رهبر معظم در مورد یکی از نامزدهای تأیید نشده انتخابات ریاست جمهوری سید حسین @fehrst_etellaatt
: رای نمی دهیم ♦️کسی که رای نمی دهد حرف حسابش چیست؟ برخی رای بی رای: 1⃣یکم. می‌گویند هیچکدام با هیچکدام فرقی ندارند؛ 🔻واقعا بین روحانی و خاتمی و احمدی نژاد تفاوت نبود؟ عملکردها یکسان بود؟ 2⃣دوم. می گویند چیزی تغییر نمی کند؛ 🔻یعنی اگر روحانی نبود هم باز وضعیت مرغ و پوشک و روغن و ارز و سکه و بورس و غیره همین بود؟ جبر است که بدبخت باشیم؟ 3⃣سوم. می گویند دولت هیچ کاره است؛ 🔻اگر دولت هیچ کاره است اینهمه نامزد برای هیچ آمدند؟ محصول دولت هیچ کاره است؟ دولت چون هیچ کاره است قیمت بنزین را چندبرابر کرد؟ چون کاره ای نیست سربودجه اش در مجلس دعواست؟ 4⃣چهارم. می گویند اگر با رای ما چنین شد، رای نمیدهیم تا بهتر شود. 🔻واقعیت اینست که با قهر هم باز رای می دهید؛ رای ندادن خودش رای است: رای به اینکه دیگران بجای من انتخاب کنند؛ رای به استمرار وضع موجود؛ رای به حاکمیت اقلیت؛ و در نهایت رای به شیادان؛ کسانی که تلاش کردند با فشار تحریم، مردم را از کشور و خاک شان جدا کنند. رای ندادن یعنی " آی شیادها شما موفق شدید. لطفا بازهم تحریم بفرمائید." 5⃣پنجم. می گویند رای حق من است، نمیخواهم استفاده کنم. 🔻بله شما می توانید رای ندهید اما محق نیستید. رای ندادن یعنی "لطفا سرنوشت مرا شما تعیین کنید." هیچ کس چنین حقی ندارد. چرا؟ برخی حقوق قابل انتقال نیستند. مثل اینکه انسان مالک دستش است و بگوید حق دارم به کس دیگری بدهم. 6⃣ششم. می گویند "رای ندهیم تا ادب شوند" 🔻کسی که رای نمی دهد حرف حسابش چیست؟ مهمترین گزاره ای که این روزها در دفاع از تحریم انتخابات می شنویم همینست. اما واقعا قهر چه چیز را اصلاح می کند؟ 🔻فرض کنیم به تعبیر شما با قهر، نظام عاقل شود. خب دقیقا چه می کند؟ گام اولش چیست؟ آیا غیر از همین فرآیند انتخابات راهی هست؟ غیر همین آدمهای موجود، آدم شگفتی ساز داریم؟ آیا تصور کردیم قهر ما باعث می شود عصای معجزه موسی جای فرآیند انتخابات را بگیرد و مثلا بجای لاریجانی و از مریخ یا بهشت آدم نازل شود؟ 🔻ممکن است بگوئید: "ما می خواهیم قهر کنیم تا اصلاح شود و مثلا امثال تاج زاده ها تائید صلاحیت شود." مثل کودکی که از پدر و مادرش قهر می کند تا والدینش اجازه دهد او زهر بخورد. مزاح نیست؟ حقیقت اینست که هیچ قهری موجب زائل شدن عقل پدر و مادر نمی شود تا فرزندشان را دستی دستی بکشند. ⚫️در نهایت اینکه: کدام آدم عاقلی است که روی کشتی بایستد و برای ادب کردن ناخدا و کاپیتان، ؟ @fehrst_etellaatt
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
❌🎥 وقتی دکتر بهادری که قبلا در پژوهشگاه بوده است مبتنی بر استدلال و قانون به سؤالات و شبهات پاسخ میدهد 🔺 مردم دلایل رد صلاحیت برخی را بدانند آن ها را تیکه تیکه میکنند! @fehrst_etellaatt
مهم ‼️نظارت استصوابی درجریان مناظرات‼️ دوستان انقلابی دقت کنند در ارتباط با موضوع سخنان خیلی مهم آقای پناهیان مبنی بر عدم سکوت در مقابل تهمتها و بداخلاقی‌ها در مناظره اخیر بصورت گسترده کار کنند. هم سخنان ایشان را بصورت وسیع در شبکه های مختلف نشر بدهند و هم اینکه خودشان درباره این موضوع تولید محتوا از جمله متن و کلیپ داشته باشند و جامعه رو آماده کنند تا این امر صورت بگیرد. چون همانطور که قبلاً نیز شورای نگهبان اعلام کرده بود این موضوع نظارت استصوابی در جریان مناظرات نیز وجود دارد و امکان رد صلاحیت افراد محتمل است. در هر حال آماده کردن جو جامعه برای این موضوع احتیاج به روشنگری و بصیرت افزایی دارد که این کار برعهده من و شماست. پس از همین حالا به یاری خدا با تمام توان روی این موضوع رد صلاحیت‌ها کار کنیم و نکته مهم دیگر این است که اینکار باعث می‌شود در انتخابات دیگر هم کسی جرات نکند این همه تهمت و افترا بزند و با وقاحت در مقابل قانون اساسی بایستد و برای گرفتن رای در جامعه فتنه ایجاد نکند. پس یا علی بگید و شروع کنید تمام بستر فضای مجازی رو تو این موضوع بسیج کنید. یا علی التماس دعا این هشتک ها رو ترند کنید تا اصلاح طلبان امریکائی حساب کار واسه دروغ و تهمت و هتاکی دستشون بیاد! @fehrst_etellaatt
PTT-20210606-WA0065.opus
5.08M
سلام علیکم بحثی اعتقادی و قرآنی در مورد انحرافات بعضی جریانات سیاسی و گروههای حامی فتنه و تخریب نظام اسلامی ،و آیت الله رییسی عرض پوزش کمی طولانی شد سید حسین این هشتک ها رو ترند کنید تا اصلاح طلبان امریکائی حساب کار واسه دروغ و تهمت و هتاکی دستشون بیاد! @fehrst_etellaatt
⭕️ جابجایی مرزهای وقاحت توسط دو نفر از نامزدها، نتیجۀ ۲۵سال سکوت حوزه در موارد مشابه قبلی است ⭕️ اینکه شورای نگهبان الان و در گذشته جرأت اقدام نداشته، به‌خاطر همین سکوت‌هاست ⭕️ استانداران و رؤسای بانک‌ها در ادوار مختلف، این وقاحت را محکوم کنند خاذلین و ساکتین، روز قیامت باید جواب بدهند 🔻مدرسه عالی شهید مطهری-در میان جمعی از علما ➖امیرالمؤمنین(ع) می‌فرماید: اگر کسانی که لایق نیستند، بر شما قدرت پیدا کردند، ریشه‌اش این است که شما از یاری‌کردن حق، دست برداشتید و زشتی باطل را نشان ندادید. (نهج‌البلاغه.خطبۀ۱۶۶) ➖دیروز مرزهای وقاحت، توسط دو نفر از نامزدهای ریاست‌جمهوری و رجال سیاسی مذهبیِ کشور جابجا شد؛ آن‌هم با دروغ‌ها و توهین‌های صریح! من اصلاً به نتیجۀ انتخابات کاری ندارم، اما چرا باید این اتفاق بیفتد؟ چون وقتی حدود ۲۵سال پیش این روش در سیاست‌ورزی آغاز شد، حوزۀ علمیه تقریباً ساکت بود. چون وقتی رئیس‌جمهور فعلی و معاون او به همین روش در انتخابات‌های قبلی سخن گفتند، حوزه عموماً ساکت بود و کسی نهی از منکر نکرد. ➖چون اهل تبلیغ و اهل علم، در مقابل این باطل ساکت بودند و موجب وهنِ باطل در جامعه نشدند، کسانی که به درس و بحث خارج و داخل مشغولند، وهن و زشتی این روش باطل را به مردم نشان ندادند و حق را در این زمینه نصرت نکردند. ➖مشکل بنده در جامعه، با این‌طور افراد وقیح نیست که دیروز در مناظره وقاحت خود را نشان دادند، مشکل اینجاست که چرا وهنِ اینها و سخن باطل اینها نشان داده نمی‌شود؟ چرا نهی از منکر نمی‌شود و حق نصرت نمی‌شود؟ ➖چرا شورای نگهبان جرأت نمی‌کند، چرا دفعات قبل که دروغ و وقاحت را در نامزدهای ریاست‌جمهوری می‌دید، جرأت نکرد آنها را از ادامۀ بازی باز بدارد؟ مثل کاری که یک داور در بازی فوتبال انجام می‌دهد و کارت قرمز می‌دهد. این به‌خاطر همین سکوت‌هاست. ➖به‌دلیل اینکه نصرتِ حق و توهین باطل در جامعۀ ما نمی‌شود؛ البته به‌قدر کافی یا با ادبیات مؤثر، یا با روش و بیان قوی. خیلی‌ها جزو خاذلین و ساکتین هستند، و روز قیامت باید جواب بدهند. ➖چند عدد استاندار مثل یکی از این نامزدها در کشورمان داریم که حاضرند این‌طور وقیحانه به‌خاطر خودشان یا باند سیاسی‌شان دروغ بگویند؟ آیا نباید استانداران از چنین وقاحتی، تنزّه بجویند؟ استانداران ادوار مختلف بگویند که ما این‌مقدار وقاحت را محکوم می‌کنیم. ➖رؤسای بانک‌ها چند نفرشان مثل یکی از این نامزدها هستند؟ کسی که مال مردم، در اختیار اوست! شما انتظار دارید توسط این‌طور افراد چه اتفاقی در کشور بیفتد؟ آیا مملکت با این‌طور افراد به آبادانی می‌رسد؟ ➖آیا میان استانداران یا رؤسای بانک‌ها افرادی شبیه این دو نامزد داریم؟ اگر مسئولین ما چنین افرادی هستند، دیگر مردم نمی‌توانند احساس امنیت کنند. ➖چرا سیاستمدارانی که از راه باطل رأی آوردند و امروز مملکت ما را به این بحران و بن‌بست کشاندند، از میان مردم رأی جمع کردند؟ من مقصر را حوزۀ علمیه می‌دانم، در میان ما کسانی هستند که حق‌گویی را ساکت می‌کنند. ➖فرمود: کسی که مبلّغ دین می‌شود نباید از احدی بترسد! اهل علم اگر بترسند، مردم به کجا پناه ببرند؟ مردم در آغوش چنین استانداران و بانکدارانی قرار می‌گیرند! ➖باید روشنگری کنیم و اینهایی که مرز وقاحت را در عرصۀ سیاست جابجا می‌کنند و دیگر اخلاقی برای جامعه باقی نمی‌گذارند، از عرصۀ سیاست بزداییم. تا انتخابات بعدی، کسانی در عرصه بیایند که به‌خاطر افکار عمومی، به خودشان جرأت ندهند که بخواهند دروغ‌پراکنی و اغواگری کنند. @fehrst_etellaatt
▪️ ادامه محکوم کردن بد اخلاقی های مهر علیزاده و همتی در مناظره های ریاست جمهوری/ از آقای رئیسی عذرخواهی کنید 🔻پس از از بد اخلاقی ها و تهمت های بیان شده از سوی آقای مهرعلیزاده و همتی در مناظره های ریاست جمهوری بسیاری از فعالان سیاسی اصلاح طلب آن را محکوم کرده و خواستار عذرخواهی شدند. 🔻 محمد علی آهنگران من شاهد تحصیلات عالیه و دفاع پایان نامه های مقاطع بالای آقای رئیسی بودم و این بی اخلاقی خطاب به ایشان ناراحت کننده و خلاف اخلاق بود. اینها باعث ریزش شدید آرای آنها می شود. 🔻دوستی فعال سیاسی اصلاح طلب: اهانت و فحاشی مانند سندروم و ... حقیرانه ترین نوع اهانت و تهمت به کاندیداها در مناظرات است و محکوم خواهد بود. 🔻 مظفری روزنامه آفتاب یزد: نامزدهای اصلاح طلب بازنده اخلاق بودند و اینکه آقای رئیسی به خاطر مردم از آنها عبور کرد عملاً باخت زودهنگام اصلاح طلب ها بود. 🔻 ابطحی توهین ها در مناظره دیشب به هیچ عنوان پسندیده نبود و به ضرر کاندیداهای توهین کننده تمام میشود. 🔻 زیدآبادی فعال اصلاح‌طلب هر چیزی را می شود تحمل کرد به جز بد اخلاقی هایی که نامزدهای اصلاح طلب مخصوصاً آقای مهر علیزاده انجام دادند. 🔺اخطار آیت‌الله موحدی کرمانی به برخی نامزدهای انتخابات: بترسید که گرفتار رد صلاحیت شوید 🔹عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام ضمن هشدار به نامزدهایی که در روند مذاکره رویه اهانت را در پیش گرفتند، خاطرنشان کرد: بترسید که گرفتار رد صلاحیت خود توسط شورای نگهبان شوید که در این صورت مبتلا به رسوایی و خواری در دنیا و عذاب الهی در آخرت خواهید شد./ مهر @fehrst_etellaatt
16.12M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🔴 رسیدن به پیروزی در انتخابات به هر وسیله‌ای؟ 🔻این کسانی که به راحتی در مناظره‌ها دروغ میگویند و تهمت می‌زنند چه بلایی سر مردم می‌آورند؟ 🔻اگر دین درست معرفی شده بود مردم می‌دانستند گناه هزار دروغ و غیبت به اندازه یک حرف غیرمنصفانه سیاسیون نیست! 👈🏻بخشی از سخنان امروز علیرضا پناهیان درباره مناظره کاندیداها @fehrst_etellaatt
🔺اخطار آیت‌الله موحدی کرمانی به برخی نامزدهای انتخابات: بترسید که گرفتار رد صلاحیت شوید 🔹عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام ضمن هشدار به نامزدهایی که در روند مذاکره رویه اهانت را در پیش گرفتند، خاطرنشان کرد: بترسید که گرفتار رد صلاحیت خود توسط شورای نگهبان شوید که در این صورت مبتلا به رسوایی و خواری در دنیا و عذاب الهی در آخرت خواهید شد./ مهر این هشتک ها رو ترند کنید تا اصلاح طلبان امریکائی حساب کار واسه دروغ و تهمت و هتاکی دستشون بیاد! @fehrst_etellaatt
✒️چرا اعدام❓ دیشب مهمون اقوام بودیم ، او که این کلیپ کذایی "آیت الله اعدام" را دیده بود ☑️از من پرسید : واقعا این آقای رئیسی پانصد نفر را اعدام کرده؟؟؟؟ ✅گفتم : اولا اگر کسی اعدام شده ، قطعا توسط قضات محاکمه شده و حکم به تایید حاکم شرع رسیده و قطعا مستوجب اعدام بوده. ✅ثانیا آقای رئیسی قاضی نبوده و نیست که بخواهد کسی را محاکمه یا اعدام کند. برو حکم ایشان را بخوان که از طرف امام ، عضو یک هیئت نظارت بر این محاکمات بودند ( تا در حق کسی ظلم و اجحاف نشود. ) ☑️گفت : ولی بلاخره یک مشت جوون مملکت اعدام شده اند!؟ ✅گفتم : حاج قاسم را قبول داری؟ ☑️گفت :اونکه خیلی مرد بود ، حرف نداشت من عاشقشم❤️ ✅گفتم : آیا حاج قاسم ، در مبارزه با داعشی ها اون ها را به قتل رساند یا نه؟ ☑️گفت : خب اولا اونا جنایتکار بودند و اون همه آدم مظلوم را به ناحق کشتند و ثانیا اونا خارجی بودند نه هموطن! ✅گفتم : دیگه بدتر ! اگه داعشی غیر هموطن ها شون را می کشتند ، منافقین که ایرانی بودند!! و ایرانی‌های بیگناه رو میکشتند !! ▪️هفده هزار هموطن خودشون را به بدترین شکل کشتند ، از زن و بچه مردم گرفته تا کاسب جوان و پیرمرد ،اونم فقط به جرم مومن بودن و طرفداری انقلاب. ▪️برو تو گوگل سرچ کن فیلم دادگاههای اینها را ببین تا بفهمی چه حرمله هایی بودند. ▪️میدونی چقدر رزمندگانی که بعد چند ماه ازجبهه مرخصی اومده بودند را داغ دیدارشون را روی دل خونوادشون گذاشتند؟😭 ▪️میدونی یکی از ماموریت اینا این بود که از داخل ایران گرای موشک و بمب به بعثی ها میدادند ؟ ▪️میدونی تو لشکرهای ما نفوذ میکردند و کالک های عملیات را برای بعثی ها میبردند؟ ▪️میدونی تو عراق جاسوس صدام بودند؟ ▪️میدونی اینا چون متاسفانه ، فارس زبان بودند اسرای ایرانی را بازجویی و شکنجه میکردند؟ ▪️بعد هم با تمام نیروهاشون در کنار صدام به ایران حمله کردند؟ ▪️میدونی هزاران نفر از مردم بیگناه سرپل ذهاب و گیلانغرب و اسلام آباد غرب را اعدام کردند و زنده زنده سوزاندند و قرار بود تا تهران به همین جنایتها ادامه بدهند؟ ✅حالا خداوکیلی با چنین افرادی تو کشورهای دیگه چه برخوردی میکنند؟ ☑️گفت : خب اگه اینطوری باشند که همه را اعدام میکنند. ✅گفتم : ولی توی ایران امام دستور دادند تک تک افراد توسط چند قاضی محاکمه شوند ▪️اگر اعتراف نکردند آزادشان کنند ▪️ولی اگر اصرار به جنایتهای سابقشان داشتند ، اعدام کنند. ▪️وآقایان نیری و رئیسی را هم گذاشتند تا بر این امر نظارت کنند. ☑️گفت : من واقعا اینا را نمیدونستم ✅ گفتم : لطفا برو درست مطالعه کن تا اینطور جای شهید و جلاد را عوض نکنی یاعلی 🇮🇷🇮🇷🇮🇷 @fehrst_etellaatt
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🌠☫﷽☫🌠 انتقادتند علیرضا پناهیان از سکوت عُلما نسبت به توهین ها و تهمت های مناظره انتخاباتی پ؛ن؛دروغ‌ها، تهمت‌ها و تخریب‌های همتی و مهرعلیزاده کاندید های اصلاح طلبا نسبت به دیگر کاندیدها @fehrst_etellaatt
recording-20210606-192704.mp3
1.41M
🌠☫﷽☫🌠 ⭕️ سکوت خواص موجب تنهایی ولایت خواهد شد‼️ 💢 هر کسی هر طوری که میتونه از شورای نگهبان بخواد که کاندیداهای قانون_شکن هرچه سریعتر از رقابت های انتخاباتی اخراج بشن‼️ حاج آقا حسینی 🔥نشر حداکثری @fehrst_etellaatt
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🌠☫﷽☫🌠 انتقادتند علیرضا پناهیان از سکوت عُلما نسبت به توهین ها و تهمت های مناظره انتخاباتی پ؛ن؛دروغ‌ها، تهمت‌ها و تخریب‌های همتی و مهرعلیزاده کاندید های اصلاح طلبا نسبت به دیگر کاندیدها @fehrst_etellaatt
⭐️☄⭐️☄⭐️☄⭐️☄⭐️ ☄ ⭕️بایسته های رقابت سیاسی سالم (بخش سوم) 🔶از مؤلفه های اساسی میان احزاب و گروه های سیاسی، و حاکم شدن بر رقابت های سیاسی است. 🔷 پیش رو بعضی از افراد و نامزدهای منتسب به برخی جریان های سیاسی در کشور از سوی این شورا نشد، در این میان برخی تلاش کردند که این اقدام که بر اساس قانون و مبتنی بر مستندات لازم بود را، موجب از بین بردن رقابت در انتخابات و برخورد مغرضانه و کاهش مشارکت مردم قلمداد نمایند. در حالی که احراز صلاحیتی که توسط شورای نگهبان در مورد افراد صورت می گیرد،  چیزی جز احراز پایبندی به اصول و مبانی نظام و قانون اساسی در افراد و احراز شرایط و شاخص های مندرج در قانون اساسی نیست. 🔷آیا این انتظار که این شورا به بهانه افزایش مشارکت و ایجاد فضای رقابت و... از مسئولیت قانونی خود تخطی کند و حقوق عمومی را نادیده بگیرد، انتظاری به جا و منطقی است؟ اینکه نامزدهای مطرح یک جریان سیاسی خاص دارای مشکلاتی هستند که صلاحیت آنها احراز نمیشود، متوجه آنان است نه اینکه بر خرده بگیریم. این باید باشند که منجر به عدم احراز صلاحیت آنها شده، نه آنکه اشکال را متوجه شورای نگهبان کنیم و در برابر قانون تمکین نکنیم. 🔷نباید تصور کرد که تحقق فضای رقابت سیاسی در انتخابات در گرو حضور افراد و جریان هایی است که فاقد شرایط مندرج در قانون بوده و التزام لازم با مبانی و اصول نظام نداشته باشند. در اصل ایجاد فضای رقابتی تردیدی نیست، امّا نمی توان اجازه داد که به بهانه فضای رقابت، زیر سؤال برود. افراد و جریان های سیاسی مختلف و تخصص های متنوع در میان نامزدهای انتخاباتی وجود دارد و مردم می توانند آزادانه و با به انتخاب بپردازند. ... نویسنده: علی مجتبی زاده منبع: وبسایت‌مرکزمطالعات وپاسخگویی‌به‌شبهات @fehrst_etellaatt
چند نکته پیرامون سخنان اخیر رهبر انقلاب درباره شورای نگهبان 👈 چراغ سبز به نقد و حراست از جایگاه قانونی 🔹نقد لطیف رهبر انقلاب به برخی تصمیمات شورای نگهبان در دیدار امروز با مسئولان قضایی چند پیام مهم دارد: 1⃣ شاید برای نخستین بار باشد که رهبر انقلاب، چنین آشکار و بیّن، از عدم موافقت خود با برخی تصمیمات شورای نگهبان سخن می‌گویند. 🔹مشخصاً، این بیان، صرف یک اِنباء ساده نیست، بلکه تمهیدی برای اصلاح و تقویت شوراست.در واقع با جمع بین این فرمایشها و آنچه در گذشته از سوی امامین انقلاب در مورد شورا بیان شده،نشان می‌دهد در عین لزوم صیانت ساختاری و نهادی، اما درون شورا که برآیند تصمیم جمعی نظرات و دیدگاه اعضا را نشان می‌دهد می‌تواند بهتر و دقیق‌تر عمل کند. 2⃣ شورای نگهبان، بر خلاف تصور برخی، دارای قدسیت و تنزّه نیست؛ قابل نقد است و نقد به شورا، نه وجاهت قانونی و شرعی مصوبات آن را مخدوش کرده و نه نافی نیت صادقانه و مومنانه اعضاء آن است. حتی رهبری هم می‌تواند با برخی تصمیمات شورا مخالف باشد و آن را بیان کند 3⃣ ایشان موافق همه تصمیمات شورا نیستند، اما در عمل آن را قانونی و لازم الاجرا می‌دانند. درست مثل نهادهای دیگر نظام، نظیر مجلس شورای اسلامی یا دولت. از این نظر تصمیمات شورا فضیلتی بر تصمیمات دیگر نهادها ندارد. هم قانونی است و هم قابل نقد و اصلاح. 4⃣ رهبر انقلاب در این خصوص که با کدام تصمیم شورا مخالفند توضیحی بیان نکردند؛ از این رو، تحدید نقد رهبری به صرف مساله احراز یا عدم احراز صلاحیت‌ها، آن هم فقط در این دوره از انتخابات، تقلیل مساله و دادن آدرس غلط است. به نظر می‌رسد نقد به شورا باید از منظری بلندتر و با چشم اندازی وسیع‌تر صورت پذیرد. 🔹به معنای دیگر، شاید بتوان برای نگهبانی ساختار حکمرانی نظام، بازتعریف نظام‌مند و البته مضبوط به قانونی را برای شورای نگهبان استیفاء نمود. 5⃣ شورای نگهبان گارد بسته چند دهه‌ای خود را که غالباً ناشی از لزوم صیانت نهادی آن بوده در برابر منتقدان دلسوز باز کرده و فرصت ترمیم و بازسازی را از خود دریغ نکند. 🔸البته این نکته لازم به ذکر است که در سال‌های اخیر، شورای نگهبان بیش از آنکه هدف نقدهای صحیح قرار بگیرد، آماج حملات کینه‌توزانه و منفعت طلبانه بوده است. 🔹این نقدهای بعضا نابجا و مغرضانه، گوشهای شورا را سنگین کرده و اندک نقدهای صحیح و مشفقانه را نیز بی اثر ساخته است. خوب است، شورای نگهبان آغوش خود را گشوده و نظام را در برابر برخی نقاط آسیب‌پذیر بیمه کند. 6⃣ مهمتر از آنکه اختلاف نظر رهبری با کدام تصمیم یا تصمیمات شورای نگهبان بوده است، نفس بیان و تایید وجود چنین اختلافی است. 🔸اختلافی که ممکن است در بسیاری از تصمیمات نهادهای مختلف نظام با دیدگاه رهبری وجود داشته باشد، اما هیچگاه بیان نگردد. 🔹تجربه دوران زعامت آیت الله خامنه‌ای نشان داده است، بیان علنی و البته محترمانه چنین اختلافی، عملا چراغ سبزی برای یک اصلاح منطقی بوده است. 7⃣ با چراغ سبز رهبری، اکنون فرصت نقد شورای نگهبان بیش از هر زمان دیگر در دسترس نخبگان و کارشناسان این امر است. برای بهره برداری بهتر از این فرصت، ضروری است از نقدهای کلیشه‌ای، سطحی، جهت دار و غیر کارشناسی پرهیز شود. 🔹تکرار سخنان کلیشه‌ای، شخصی، جناحی و غیرکارشناسی، هم جامعه را از این فرصت طلایی نقد صحیح محروم کرده و هم فرصت دیگر اصلاح و ترمیم را از نهاد پاسدار قانون و شریعت در نظام جمهوری اسلامی، خواهد ربود. 🇮🇷| محمدامین باقری @fehrst_etellaatt
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🎥 | آیا فقط در ایران داریم؟! ⁉️ می‌گیم مردم سالاری، پس شورای نگهبان چرا؟ 🔰 بازنشر به مناسبت ۲۶ تیرماه، سالروز تاسیس نهاد شورای نگهبان 💠 اندیشکده راهبردی @fehrst_etellaatt