🔻خطاب به آزادگان ایران ‌‌ (پیوستی برای مطلب شکست جلیلی) چون محرم و ماه حق و باطل آغاز شده، خوب است این را هم بگویم: غافل از این نباشیم که به وجود آمدن وضع فعلی و هر وضع نامطلوبی در آینده جدا از ظاهربینی‌های خودمان و جدا از فعالیت عظیم تندروها، قطعا به سکوت کسانی که متوجه بودند چه اتفاقی دارد می‌افتد اما سکوت کردند یا واضح سخن نگفتند نیز بر می‌گردد. علت سکوت بسیاری این بود که پیش خود فکر می‌کردند: «در این هیاهوی تبلیغاتی و پرفریب حرف من فایده‌ای ندارد.». در حالیکه ما مأمور به وظیفه‌ایم و نتیجه با خداست. اصلا معنای درست آن سخن امام خمینی همین است، همینکه وقتی همه شرایط رسیدن به نتیجه را لحاظ کردیم وظیفه را بدون ترس و تنبلی انجام بدهیم‌ (نه آن وظیفه‌گرایی احمقانه و بدون دیدن نتیجه که سال ۱۳۹۲ ستاد جلیلی با تحریف سخن امام علیه ائتلاف صورت‌پردازی و ابداع کرد و پس از انتخابات رهبری با آن مخالف کرد و گفت: دیدن نتیجه بخشی از وظیفه‌گرایی است!). وظیفهٔ ما گفتن حق است، و درست گفتنش، شنیدن یا نشنیدن وظیفهٔ دیگری است. به قول سعدی: وگر بینم که نابینا و چاه است اگر خاموش بنشینم گناه است علت سکوت گروه دیگری هم ترسیدن از حجم مخالفت، فضاسازی رسانه‌ای و حمله متعصبان بود. نگاه کردند به اینکه چه نخبگانی با چه اعتبار بالا و محبوبیتی (مثل استاد عالی و آقای رفیعی و استاد نظافت و...) تا دهان باز کردند آنقدر دشنام خوردند از این جماعت و لشکر سایبری مصاف و ربات و غیر رباتشان که حرف در دهانشان یخ کرد. و بعد گفتند اگر ما بگوییم پس لشگر ستاد جلیلی با ما چه می‌کنند! در حالیکه امیرالمومنین فرمود بر قبضهٔ شمشیری از شمشیرهای رسول خدا نوشته است: قل الحق و لو على نفسک (حق را بگو حتی اگر به زبان خودت باشد). اگر دیروز در یاری حق و حقیقت دست و دلتان لرزید، امروز در توضیح عبرت از نتیجهٔ حاصل شده سکوت نکنید. ولو یک مخاطب دارید. وگرنه در تکرار حوادث تلخ شما هم موثر و شریکید. از کلوزفرندز و جمع‌های چندنفره بیایید بیرون و با مردم حرف بزنید. آبادانی و سعادت بدون آگاهی محقق نمی‌شود و آگاه‌سازی، هم گفتار و نوشتار می‌خواهد هم صبر و استمرار «و تواصوا بالحق و تواصوا بالصبر». @FihMaFih

🔻 اصل تأسیس کودک‌کشی از هر دولت و کشوری سر بزند محکوم است. من اخبار مستندی دربارهٔ خبر بمباران بیمارستان کودکان ندارم، اوکراین می‌گوید روسیه زده و روسیه می‌گوید پدافند خود اوکراین زده. هرکدام زده نفرین خداوند بر او و امیدوارم زودتر آشکار شود. اما چون محرم است و ماه مبارزه با باطل و ستم، خوب است یادآوری کنیم که ما شیعیان یک اصل را از زیارت عاشورا یاد گرفتیم که اصل تأسیس است. که بنیانگذار ستم ستمکارترین است. در بخشی از زیارت عاشورا درباب ستم‌هایی که به اهل بیت علیهم السلام وارد شده می‌خوانیم: «لعن الله أمّةً أسّست أساس الظلم والجور...» نفرین خداوند بر مردمانی که بنیان ستم و جنایت بر خاندان حقیقت را بنا نهادند... یادمان باشد اسرائیل جزو موسسان است. بنیان و اساس کودک‌کشی را اسرائیل در عالم مدرن بنا کرد و استوار ساخت. او قبح این جنایت عظیم را در عالم رسانه ریخت. پس با شنیدن هر خبر جنایت کودک‌کشی خرد و کلان خشممان بیش از همه باید شامل حال اسرائیل شود‌ که در مقام «أسّست أساس الظلم والجور» است. با هر جنایت کودک‌کشی در عالم تا پایان تاریخ، ضمن نفرین بر جنایتکاران جدید و قبلش باید بگوییم: مرگ بر اسراائیل! @FihMaFih

🔻به احترام گفتگو، پرسش و آگاهی ‌‌   (پیوستی برای مطلب شکست جلیلی) اصلا نمی‌خواستم فعلا جز مطلب قبلی مطلب دیگری درمورد انتخابات بنویسم، ولی (جدا از نظرات همراه و نظرات لطف) انبوه توهین‌ها، تهمت‌ها، شایعه‌ها، تهدیدها و مهم‌تر از همه سوال‌هایی که پیروی مطلب گذشته در کامنت‌های اینستاگرام و دایرکتش و... به دستم رسید برای بنده وظیفه ایجاد کرد تا چند مطلب دیگر به احترام آگاهی و گفتگو بنویسم . از هزار کامنتی که برای پست قبلی آمد صدتایش لااقل پاسخ‌های خودم است! بخش عمده‌ای از کامنت‌ها (و نیز دایرکت‌های فراوان) که فحش و تکفیر یا نصیحت فاقد منطق و ترساندن از آتش جهنم است و همان ادامۀ روند تبلیغاتی ستاد جلیلی پیش از انتخابات. اما دو بخش از سخن مخالفان هم مبتنی بر سخن و سوال بود. یک بخش همان سوال‌ها و سخنانی‌ست که در کانال‌های پرجمعیت ایتا و... تلقین می‌شود و هواداران جناب جلیلی بدون تأمل یا با کمترین تأمل صرفا سعی می‌کنند همه‌جا کپی‌پیس کنند و اینگونه به وظیفۀ انقلابی خود عمل کنند! این پیام‌ها در کامنت‌های من هم بسیار تکرار شدند. بخش دوم اما سوال‌ها و سخنانی‌ست که معلوم است نگاه فردی و شخصی دارند و این‌ها دیگر لشکر سایبری و اعضای فرقه‌ای ستاد جلیلی و سازمان رائفی‌پور نیستند. مردم آزاده‌ای هستند که با فکر و انتخاب هوادار آقای جلیلی شده‌اند. د‌رهر صورت به قدر توان برای هر سوالی از هر پرسشگری -چه آنکه واقعا با نیت دانستن می‌پرسد و چه آنکه صرفا برای سرکوبِ مخالفش- وقت می‌گذارم. که فرمود «کلکم راع و کلکم مسئول». امید که مسببان وضع موجود هم روزگاری برسد از سایهٔ تقدس بیرون آیند و پاسخ پرسش‌های منتقدان را بدهند! نظر به تکرار بیش از حد سوالات + فرصت اندک و ناتوانی‌ام از پاسخ به همه پیام‌ها + مشکل اینستاگرام که متاسفانه همۀ کامنت‌ها را نشانم نمی‌دهد (فقط تکرار می‌کند) + مشکلات جدی دستگاه تلفن همراهم، تصمیم گرفتم ده سوال پرتکرارتر و مهم‌تر ذیل مطلب گذشته (و کلا ماجرای شکست جلیلی و جبهۀ انقلاب در انتخابات) را جدا کنم و طی چند مطلب پاسخ بدهم. مخصوصاً به احترام سوالِ منتقدان محترم و باادب. یادآوری: در برابر خون شهیدان سرزمینم کمترین وظیفهٔ بنده ادب و اندیشه و تذکر است. به وسع اندک خود می‌کوشم. دشنام و تهمت و تمسخر و ترساندن منفعلم نمی‌کند، فقط احساس وظیفه‌ام را بیشتر می‌کند. لشکرکشی و درج رگباری یک حرف یا فحش روی همه جواب نمی‌دهد. حتی واقعاً اکثریت‌بودن هم حقانیت نمی‌آورد؛ یک‌میلیاردنفر هم اگر مقابلم بایستند و دروغ یا اشتباهی‌ را فریاد بزنند، حرف راست و درست را کتمان نمی‌کنم. به امید خدا. @FihMaFih

🔻پاسخ به پرسش‌های هواداران آقای جلیلی ‌‌ (پیوستی برای مطلب جلیلی و دومین قمار... ) ۱. چرا جلیلی باید ائتلاف می‌کرد؟ مگر جلیلی کنار می‌رفت هم قالیباف به خاطر سفر دخترش به ترکیه و... رای می‌آورد؟ یکم: ذهن بشر تک‌بعدی نیست، مردم مسائل گوناگون را کنار هم بررسی می‌کنند، در انتخابات‌های قبلی بعضی که فرزندانشان سفر نه! بلکه اتهام و جرم قطعی ثابت‌شده داشتند هم مورد اقبال قرارگرفتند دوم: طبق همه نظرسنجی‌های علمی قالیباف پیش از شروع تخریب‌های تیم جلیلی نفر اول بود سوم: باز طبق همه نتایج مراکز افکارسنجی در صورت کناره‌گیری جلیلی، اکثر رایش به سبد قالیباف می‌رفت، اما در صورت کناره‌گیری قالیباف، برعکس اکثر رای‌ قالیباف به سبد پزشکیان می‌رفت. پس نتیجه میگیریم اگر قالیباف نبود پزشکیان دور اول برنده بود و اگر جلیلی نبود قالیباف دور اول به احتمال زیاد پیروز می‌شد! قمار که می‌گوییم همین است چهام: اصلا انتشار افشاگریِ سفر فرزند قالیباف با همۀ اتهام‌ها و تهمت‌های راست و دروغش کار جریان حامی جلیلی و جان‌نثارانش بود برای حذف کامل قالیباف از جریان رقابت با جلیلی و دیگر چهره‌های مشابه، در عرصه‌های مختلف سیاست. طبعا هرسه حالتِ ائتلاف، عدم حضور و یا دستور به عدم تخریب وضعیت انتخابات را کاملا عوض می‌کرد {در پاسخ سوال ششم باز این به این موضوع برمی‌گردیم}. @FihMaFih

🔻پاسخ به پرسش‌های هواداران آقای جلیلی ‌‌ (پیوستی برای مطلب جلیلی و دومین قمار... ) ۲. چرا باید ۹میلیون رأی برای ۳میلیون رأی کنار می‌رفت؟ یکم: کم یا زیاد بودن آرا در مرحله اول ربطی به وضعیت دوقطبی در مرحله دوم ندارد. افکارسنجی‌ها به ما گفته‌بودند در وضعیت دوقطبی که رأی‌ها پخش نباشد، پیروز که خواهد بود. چرا این اتفاق می‌افتد؟ چون دوقطبی معنای اختصاصی دارد. دوقطبی قالیباف پزشکیان «دوقطبی کارآمدی و ناکارآمدی» یا «کار و شعار» تفسیر می‌شد، ولی دوقطبی جلیلی پزشکیان «دوقطبی تحجر و آزادی». به همین علت است که در دور دوم انبوهی آدم که رای نداده بودند از ترس جلیلی آمدند به پزشکیان رای دادند. کافیست شواهد علمی پیشاانتخاباتی مراکز معتبر و اعترافات پساانتخاباتی گروه رقیب را ملاحظه کنید { چند مورد در تصاویر مطلب هست} دوم: در سال۹۲ در تحلیل‌ها و نظرسنجی‌ها دو نکته مطرح بود. یک نکته کمیت آرا بود که مخصوصاً در آن انتخابات پرمشارکت (هفتادوچنددرصدی) اهمیت بیشتری داشت (روحانی با نوع محاسبه ستاد جلیلی که عدد را به بالا رند می‌کنند ۱۹میلیون رأی آورد!)‌ اما نکتهٔ مهم‌تر بررسی کیفیت سبد آرا بود که عرض می‌کردیم آقای جلیلی جز بخشی از حزب‌اللهی‌ها توان جذب و گفتگو با دیگر مردم ایران را ندارد، اما رأی قالیباف متنوع و رنگ‌آمیز است. در هر صورت تیم جلیلی آن سال هم نظرسنجی را مسخره می‌کرد [ضمن سوال هشت باز به این موضوع برمی‌گردیم] (داخل پرانتز: اصلا در سبد رأی آقای جلیلی رأی خالص زیادی وجود ندارد، چه دور اول چه دور دوم. شب آخر انبوه تبلیغات یاران جلیلی در ایتا و صفحات دیگر اینجور چیزها بود: «آزمون سخت هواداران قالیباف! وقت تصمیم مهم و بصیرت است! الآن پزشکیان اول است و جلیلی دوم، اگر می‌خواهید پزشکیان رای نیاورد امتحان شما این است که برای خدا به جلیلی رای بدهید! فقط اینطوری دو قوه انقلابی می‌شود!» بخش بسیاری از طرفداران عمومی قالیباف در دور اول از ترس رای‌آوری پزشکیان به این تبلیغات گوش کردند و به جلیلی رای دادند. از طرفی اگر رأی خالص جلیلی بعد از فضاحت۹۲ را بخواهید بدانید بروید نظرسنجی‌های۱۴۰۰ را ببینید که با آنهمه تبلیغات کمتر از یک‌دهم رئیسی رای داشت. امسال ایشان اگر سوار بر احساسات مردم درمورد شهید نشده بود این وضع را نداشت. رأی دور دوم جلیلی رأی جلیلی نیست، رأی رئیسی شهید است، تازه لااقل ۵میلیون هم کم!). @FihMaFih

▪️اسناد و تصاویر پیوست برای سوال دوم هواداران آقای جلیلی صفحه ۱/۲ @FihMaFih

🔻پاسخ به پرسش‌های هواداران آقای جلیلی ‌‌ (پیوستی برای مطلب جلیلی و دومین قمار... ) ۳. از کجا معلوم دوقطبی قالیباف پزشکیان دوقطبی «کار و شعار» می‌‌شد؟ چرا دوقطبی «فساد و پاک‌دستی» نمی‌شد؟ یکم: نیاز به پیشگویی نیست، وقتی نظرسنجی‌ها با همۀ احتمالات ممکن کیفی، کمیتِ دوقطبی‌ها را آزموده‌اند. با همۀ این احتمالات باز در نظرسنجی‌های دوقطبی رای قالیباف از پزشکیان بیشتر محاسبه شد دوم: دوقطبی فساد و پاک‌دستی در این مورد غیرقابل تحقق بود، چون اصلاح‌طلبان هم برخلاف جلیلی و مثل قالیباف کار اجرایی گسترده کرده‌اند و کارنامه دارند. هرکسی کار اجرایی گسترده داشته باشد درصدی هم خطا دارد و همواره در اجرا، یا فساد رخ می‌دهد یا اتهام فساد. پزشکیان با تیم شکننده‌ای که آمده بود (از نظر اتهامات گسترده فساد) امکان قرارگرفتن در قطب پاک‌دستی را نداشت سوم: و اصلا هر نتیجه‌ای ممکن است. ما نمی‌توانیم غیب بگوییم. و نمی‌توانیم بگوییم ۱۰۰درصد قالیباف پیروز می‌شد. ولی دانش رسانه، تجربۀ گذشته و همچنین افکارسنجی‌ها به کمک ما می‌آیند که بگویند کدام گزینه «امکان موفقیت» بالاتری دارد. با مرور همۀ این‌ها همچنان امکان موفقیت قالیباف بیشتر بود و امکان شکست جلیلی قطعی. سوال: نمی‌شود ریسک کرد؟ بله می‌شود با نگاه منفعت‌طلبانه ریسک‌کرد، اما چون سرمایۀ این ریسک ایران و اسلام و مردم‌اند، از نظر اخلاقی اسمش می‌شود: قمار! @FihMaFih

🔻پاسخ به پرسش‌های هواداران آقای جلیلی ‌‌   (پیوستی برای مطلب جلیلی و دومین قمار... ) ۴.اصلا چه کسی گفته نظرسنجی‌ها واقعیت دارند و چرندیات نیستند؟ دانش و تجربه دانش می‌گوید: می‌توان با لحاظ درصدی از خطا رفتار سیاسی مردم را در یک بازۀ زمانی محدود سنجید تجربه هم می‌گوید: سال ۱۳۹۲ نظرسنجی‌ها حرفی می‌زدند و ستاد جلیلی حرف دیگر. نظرسنجی‌ها گفتند اگر اصولگرایان متحد نشوند در همان دور اول نامزد اصلاح‌طلبان پیروز می‌شود. بررسی کارشناسان غیرستادی هم می‌گفت در وضع دوقطبی احتمال پیروزی قطب غیرمستقر در دولت بالاتر است. ستاد جلیلی می‌گفت: «اولا ما ۲۴میلیون رای داریم و کشور دیگر پس از احمدی‌نژاد به زمان خاتمی و هاشمی برنمی‌گردد. ثانیا خیلی هم اوضاع خراب شود انتخابات حتما به دور دوم می‌رود. ثالثا مردم بین دو قطب مقاومت و رفاه، اولی را انتخاب می‌کنند. رابعا: نظرسنجی‌ها هم مثل تحریم مشتی کاغذپاره‌اند» اما انتخابات که تمام شد -مثل ایندفعه- هواداران جلیلی بیش از همه در شوک رفتند؛ چون نتایج نظرسنجی‌ها درست بود و ادعاهای ستاد جلیلی پوچ. اینبار هم به مردم دروغ گفتند که اتفاقاً دور دوم بدون قالیباف راحت‌تر می‌بریم! @FihMaFih

🔻پاسخ به پرسش‌های هواداران آقای جلیلی ‌‌   (پیوستی برای مطلب جلیلی و دومین قمار... ) ۵.نظرسنجی دانشگاه تهران که تکذیب شده، چرا بهش استناد کردید؟ اولا به یک نظرسنجی استناد نکردم و عکس سه نظرسنجی درمورد دوقطبی در پیوست تصاویر است (هم نظرسنجی وطن امروز هم تحلیل داده‌های ایسپا، صداوسیما و دیتاک). ثانیا همۀ نظرسنجی‌های معتبر و دقیق‌تر دیگری هم که وارد بررسی وضعیت دوقطبی شدند و در متن پست بهشان اشاره نکردیم (مرکز پژوهش‌ها، متا و...) همگی همین نظر را تایید می‌کردند که امکان پیروزی قالیباف قطعی‌تر بود در دوقطبی تا جلیلی {در تصاویر پیوست سوال دوم نظرسنجی‌های مختلف را ببینید} ثانیا اصل نظرسنجی تکذیب نشده، فقط انتسابش به دانشگاه تهران را مدیر دانشگاه تهران رد کرد. این مرکز همواره حضور داشته و نظرسنجی‌های معتبر را همه‌ساله با جمعی از نخبگان دانشگاه تهران انجام می‌داده، ولی در سال‌های اخیر دم انتخابات رئیس دانشگاه‌ها عموما در همراهی با یک نامزد، انتسابش را به دانشگاه تهران تکذیب می‌کردند (امسال تیم وزارت علوم رئیسی به جلیلی نزدیک بود و سال ۱۴۰۰ وزارت علوم روحانی به همتی) بله انتساب حقوقی این مرکز به دانشگاه درست نیست، ولی وجود و حقانیت نظرسنجی تکذیب نشده. برای مثال: سال ۱۳۹۶ دقیق‌ترین نظرسنجی همین نظرسنجی بود (با نتیجه ۵۵.۶درصد برای آقای روحانی و ۳۳.۸درصد برای شهید رئیسی و تنها حدود ۴درصد اختلاف محاسبه با نتیجه اصلی) ثالثا نتایج هردو دور انتخابات کاملا با این بخش و دیگر بخش‌های نظرسنجی هماهنگ بود. یعنی واقعیت تاییدش کرد! ولو حضرات تکذیب. @FihMaFih