🔗 پزشکیان فاتح جدید پاستور / ناگفته هایی از مرید آیت الله / آینده چگونه است؟ 🔴 حدود چهل روز قبل مردی که قبلا رد صلاحیت شده بود در کمال ناباوری ثبت نام کرد و در حالی که شاید تصور نمیکرد تایید هم شود حالا رئیس جمهور ماست. مسعود پزشکیان کیست؟ چگونه رئیس جمهور شد؟ رابطه او با رهبر انقلاب چگونه بوده است؟ آینده با او چگونه خواهد بود؟ پزشکیان را بیشتر بشناسید. #انتخابات #جلیلی #پزشکیان @GgaroGhati @GgaroGhati

🔺دیدار «جلیلی» با «پزشکیان»/اعلام آمادگی دریافت پیشنهادات 🔹سعید جلیلی شامگاه شنبه با حضور در دفتر مسعود پزشکیان با رئیس جمهور منتخب دیدار و گفتگو کرد. 🔹در این دیدار صمیمی جلیلی با تبریک مجدد انتخاب پزشکیان، دیدگاه‌های خود پیرامون مهمترین مسائل کشور و راهکارهای رفع آنها را تبیین کرد.  🔹رئیس‌جمهور منتخب نیز در این دیدار اظهار داشت: داشتن برنامه تنها شرط موفقیت در امور نیست، بلکه به کار گرفتن افراد متخصص، اهل دانش و معتقد به کار و فعالیت ضامن اجرای برنامه‌هاست. 🔹پزشکیان در پایان برای دریافت دیدگاه‌ها و پیشنهادات جلیلی اعلام آمادگی کرد. #انتخابات #پزشکیان #جلیلی @GgaroGhati @GgaroGhati

اینها که گُل میگن و گُل می‌شنوند، توی مناظره‌ها ملت را سرکار گذاشته بودند؟! خیر دوران رقابت تمام شده و هنگام رفاقت رسیده است. #انتخابات #پزشکیان #جلیلی @GgaroGhati @GgaroGhati

سخنی با کسانی که به آقای جلیلی رای دادند - برنامه جدال - علی علیزاده #انتخابات #جلیلی #پزشکیان @GgaroGhati @GgaroGhati

شتابزدگی جریان انقلابی برای توجیه نتایج انتخابات اخیر اینکه مسائل قومیتی را مهمترین عامل شکست جریان انقلابی در انتخابات اخیر وانمود کنیم، ساده سازیِ موضوع و ناشی از شتابزدگی است که گاهی یک جریان بازنده برای تسکین روانی خود مطرح می کند. به جای توهین به مردم باید به خودانتقادی روی بیاوریم و ببینیم که چه اشتباهاتی داشتیم و چه تصویری از خود ارائه کردیم که مردم، دولت سوم روحانی را به جریان انقلابی ترجیح دادند. اگر اصلاح‌طلبان غالباً دارای رأی بالا در بین ترکها، کُردها، لرها، بختیاری‌ها، مناطق سنی‌نشین و استانهای تهران، البرز و گیلان بوده‌اند، باید علت را جستجو کرد. انتقاد از قومیتها به خاطر رأی به آقای پزشکیان، ضدایرانی‌ترین کاری است که می‌توانیم بکنیم. #انتخابات #پزشکیان #جلیلی @GgaroGhati @GgaroGhati

آیا قالیباف موجب شکست جریان انقلابی شد؟ حالا که جریان انقلابی شکست سنگینی از طیف اصلاحات خورده، همه دنبال توجیه و علت‌یابی هستند و هرکسی مدعی است که تقصیر دیگری بوده است! واقعیت اینست که مشکل جریان انقلابی، «اجماع» نبود بلکه «اقناع مردم» بود. یک عده وانمود می‌کنند که قالیباف مانع از اجماع شده و دروغ گفته و فریبکاری کرده تا اشتباهات اطرافیان دکتر جلیلی را لاپوشانی کنند. اما چرا قالیباف کنار نرفت؟ آنچه ما از منابع معتبر شنیده‌ایم اینست که حدود یک هفته قبل از مرحله اول، دو تن از شخصیتهای مهم بیت رهبری - بدون اینکه دستوری از سوی شخص رهبری داشته باشند- با ستاد جلیلی تماس گرفته بودند تا جلسه ای تشکیل شود و کاندیداهای انقلابی روی مکانیسم مشخصی برای اجماع توافق کنند ولی ستاد جلیلی پاسخ مثبتی به این دو بزرگوار ندادند. از ذکر نام این عزیزان معذورم. طیف دکتر جلیلی توانستند طی هفته آخر با شیوه های خاصی چند میلیون از آرای قالیباف را قانع کنند که به جلیلی رأی دهند و این در نظرسنجی آخر منعکس شد و بعد هم جلسه‌ای در مشهد با حضور سردار قاآنی برگزار شد. استدلال طیف قالیباف برای اینکه «قالیباف نباید کناره‌گیری کند و جلیلی باید کنار برود» دو چیز بود: اول اینکه قالیباف خودسرانه کاندیدا نشده که خودسرانه انصراف بدهد یعنی قالیباف به درخواست برخی از دلسوزان نظام به قالیباف به میدان آمده بود. این حرف، واقعیت داشت و دروغ نبود. «شخص رهبری» چنین تکلیفی به قالیباف نفرموده بودند ولی ظاهراً تشخیص برخی از اطرافیان رهبری یا مقامات عالی نهادهای نظام این بوده که حضرت آقا مایل هستند که قالیباف رئیس جمهور شود بنابراین قالیباف را به میدان فرستادند. ضمناً قالیباف در روز آخر ثبت نام آمد که هنوز احتمال تأیید صلاحیت جهانگیری و لاریجانی مطرح بود و نظرسنجی‌ها می‌گفتند تنها کسی که شانس پیروزی بر لاریجانی را دارد، قالیباف است. تکرار می‌کنیم: «رهبری خودشان پیغامی نداده بودند» ولی برخی از اطرافیان ایشان معتقد بودند که «نظر حضرت آقا بر ارجحیت قالیباف است» و بر اساس همین برداشت هم تلاش کردند طرفین را به اجماع برسانند. وقتی کسانی مثل سردار حاجی زاده و آقای پناهیان و ... وارد صحنه شدند دقیقا بخاطر خبرهای غیررسمی بود که از منابعی داشتند و به چنین تحلیلی رسیده بودند که نظر رهبری متمایل بر قالیباف است هرچند تصریح نمی‌کنند. قالیباف خودش طی دوران تبلیغات، دو بار تصمیم به انصراف داشت اما برخی از دلسوزان، مانع شدند. استدلال دوم برای اینکه «قالیباف نباید انصراف بدهد» این بود که دکتر جلیلی در اثر تبلیغات ناجوانمردانه دشمن در جامعه، به عنوان «طالبان» معرفی شده و اکثریت اقشار غیرانقلابی جامعه، به شدت از رییس جمهور شدن جلیلی وحشت دارند بنابراین اگر احساس کنند جلیلی ممکن است رأی بیاورد، میلیونها نفر از کسانی که قصد شرکت در انتخابات ندارند یکباره تصمیم به شرکت کردن و رأی دادن به پزشکیان خواهند گرفت. با این استدلال اگر قالیباف به نفع جلیلی کنار برود و جلیلی به عنوان تنها کاندیدای جریان انقلابی بمانَد، چند میلیون نفر از اقشار خاکستری احساس خطر می‌کنند و در همان روز جمعه ۸ تیر تصمیم به مشارکت و رأی دادن به پزشکیان خواهند گرفت و پزشکیان در همان دوره اول با رأی بالا رئیس جمهور میشه ضمنا اگر قالیباف به نفع جلیلی کنار برود، چون هوادرانش دارای تنوع زیادی هستند بسیاری از آنها به جلیلی رأی نخواهند داد بلکه به پزشکیان رأی می‌دهند یا رأی باطله خواهند داد. اینها چکیده بحث‌هایی است که وجود داشت اما برداشت بنده اینست که هریک از قالیباف و جلیلی چه کنار می‌رفتند یا نمی‌‌رفتند، جریان انقلابی به احتمال قوی در این دوره شکست می‌خورد و این ریشه‌های عمیق و مزمن دارد که اکثر انقلابی‌ها نمی‌خواهند بفهمند. شاید ریشه اصلی شکست ما اینست که اولا زبان گفتگو با اکثریت جامعه را بلد نیستیم. نه قالیباف بلد هست و نه جلیلی. نه ستاد قالیباف بلد بود و نه ستاد جلیلی. ثانیا شتابزدگی، قضاوت‌های عجولانه و غیرمنصفانه و اتهام‌زنی و بی‌تقوایی در بین انقلابی‌ها به نحو غیرعادی دیده می‌شد که موجب دلچرکین شدن نسبت به اکثر کاندیداهای انقلابی و تفرقه شدید بین مؤمنین شده بود. مؤمن اگر مرتکب برخی از بی‌انصافی‌ها شود، چوب خواهد خورد زیرا حسابش از غیرمؤمن جداست. انصراف قالیباف یا جلیلی در هفته آخر، اگر تحقق می‌یافت هم نوشداروی بعد از مرگ سهراب بود و تأثیری در نتیجه انتخابات نداشت. #انتخابات #قالیباف #جلیلی @GgaroGhati @GgaroGhati

داستان فامیلی قبلی پزشکیان! میگن پزشکیان قبلا نام خانوادگی دیگری داشته است. بعضی‌ها همین را دستمایه تحقیر او قرار داده اند. اولاً کسی که فامیلیشو تغییر داده احتمالا راضی نیست کسی اونو با نام قبلی صدا بزنه یا به خاطر فامیلی پیشین، تحقیر و تمسخر کند. ثانیاً فرض کنیم قبلا اسمش چیز دیگری بوده، این چه چیزی را ثابت میکنه؟! متاسفانه برخی از کانالهای حزب اللهی به جای نقد و تحلیل منطقی درباره علت شکست جریان انقلابی در انتخابات اخیر، به همین تحقیرها و حواشی و حرفهای احساسی عادت دارند. مقالات منصفانه و تحلیل‌های دقیق در بین ما کم است. بعضی از ما حزب‌اللهی‌ها در زمینه بی‌اخلاقی از همه جلوتر هستیم. مکررا مرتکب اتهام‌زنی و تحقیر و تمسخر رقیب و تعریف و تمجیدهای اغراق آمیز و احساسی در مورد کاندیدای محبوب خودمان می‌شویم. آیا ما حق داریم هر توهین و تحقیری مرتکب شویم چون ما از همه بهتر هستیم؟! چون متدین و انقلابی هستیم پس می‌توانیم هر کاری بکنیم؟! همین مسائل باعث می‌شود چشمان ما بر نقاط ضعف خودمان نابینا شود، جامعه خود را نشناسیم و همه تقصیرها را به گردن «جهل مردم» بیندازیم در حالی که بخش مهمی از تقصیرها از خود ما بوده است. جامعه را درک نمی‌کنیم و بلد نیستیم با ادبیات مناسبی با دیگران سخن بگوییم و هنگامی که جامعه حرف ما را نمی‌پذیرد فوری برچسب «جهل» به اکثریت مردم می‌زنیم. #انتخابات #پزشکیان #جلیلی @GgaroGhati @GgaroGhati

✅پیروزی پزشکیان ربطی به قومیت دارد؟ تصویر بالا نقشه پهنه‌بندی مشارکت سیاسی در ایران است که توسط سعیده امینی بر اساس آمار مشارکت در انتخابات هفتم تا یازدهم (خاتمی تا روحانی) ترسیم شده است. بر اساس این تحقیق، در استان‌های بنفش پررنگ و کمرنگ، نامزدهای اصلاح‌طلب رای بیشتری داشته‌اند و در استان‌های قرمز پررنگ و کمرنگ، نامزدهای اصولگرا. اما اعدادی که داخل نقشه ملاحظه می کنید درصد رای پزشکیان در دور دوم انتخابات است. همانطور که می‌بینید با گذشت ۲۰سال از مطالعه خانم امینی، استان‌های اصلاح‌طلب (به غیر کرمان و هرمزگان)، همچنان طرفدار نامزدهای اصلاح‌طلب هستند اما استان‌های زنجان، قزوین، چهارمحال بختیاری، لرستان، مازندران و ایلام از قلمرو نفوذ اصولگراها خارج شدهT به نامزد اصلاح‌طلبان گرایش پیدا کرده‌اند. بنابراین در یک جمع‌بندی نهایی نمی‌توان پیروزی آقای پزشکیان را به ویژگی‌های قومی ایشان نسبت داد. فکر می‌کنم تحلیل خانم امینی مبنی بر ربط توسعه‌نیافتگی استان‌ها در گرایش به اصلاح‌طلبان هنوز هم به واقعیت نزدیک‌تر است. ✍️مجید حیدری چروده #انتخابات #پزشکیان #جلیلی @GgaroGhati @GgaroGhati

چرا دکتر قالیباف در انتخابات شکست خورد؟ ✍️ علیرضا کمیلی(از اعضای ستاد دکتر جلیلی در انتخابات ۱۴۰۳) رأی من در دور اول انتخابات سال ۸۴ و سال ۹۲ دکتر قالیباف بود چرا که او را مرد موفق‌ «مدیریت اجرایی» می‌دیدیم. از خود ایشان شنیدم که «در زمان شهرداری تهران، حتی یک روز نماز صبح را در خانه نخواندم و حتی سعی می کردم نماز را در مساجد مختلف باشم» حجم پرکاری را ببینید. تحول تهران با کلان پروژه هایی مثل بزرگراه امام علی و صدر و تونل های متعدد در زمان ایشان رخ داد. حتما هم مدیریت این حجم کار و این حجم آدم، به معنای وقوع برخی فسادها در زیردست هاست و این به معنای علم یا اجازه مدیر کلان نیست که برعکس، کلی اقدام ضد فساد از جمله الکترونیک شدن شهرداری در آن زمان رخ داد. در تعبد ایشان به رهبری هم همین قدر بس که گفتند: «من هیچ دلیل شخصی برای رای دادن به احمدی نژاد در سال ۸۸ نداشتم ولی برداشتم این بود که رهبری دوست دارند ایشان ادامه بدهند لذا به او رای دادم» قبلا هم مواردی را در یادداشت دیگری ذکر کرده بودم. مظلومیت این آدم ها البته گاهی در اطرافیانی است که عُرضه معرفی اقدامات آنان را ندارند. یادم هست سال ۸۹ یکی از سایت ها هزینه اجرای پروژه تونل توحید را با یک تونل جاده ای مقایسه کرده و تهمت فساد زده بود که صدای ایشان علیه مسوول‌ رسانه ای وقت شان درآمد و گفتند: «یعنی‌ این را هم خودم باید توضیح بدهم که حفر تونل در یک شهر بزرگ که نخواهی زندگی‌ مردم را هم معطل کنی، حتما گران تر از کوه و بیابان در می‌آید؟!» من قلبا -و بر خلاف نظر برخی دوستان- معتقدم ایشان یک سرمایه برای کشور هست هر چند بدلیل ضعف هایی که در همه هست این بار به ایشان رای ندادم. و اما بعد .. در شخص ایشان ضعف فکر راهبردی و جهت گیری را می بینم که قبلا درباره آن نوشته ام و اما اطرافیان ... 👈آنها دلیل اصلی شکست ایشان بودند! ستادهای ایشان -بجز‌ تیم مسکنی‌ و قلیلی دیگر!- عبارت بود از عده ای کت شلواریِ کاسب‌مسلک، فاقد انگیزه و اندیشه که برای گرفتن «عکس و حکم» و در آینده «پروژه و پست»، آمده بودند و با وجود اینها شما خودت را بُکُش تا چهره مردمی‌تری از ایشان تصویر کنی! می‌شود؟! همین ها هستند که چهره ایشان را خراب کرده اند. البته منکر اثر تهمت و تخریب ها نیستم ولی برخی مسایل به اطرافیان می‌چسبد که در مردم هم موثر‌ می افتد چنانچه تصویر دکتر جلیلی بخاطر برخی منتسبان ایشان، خیلی بدتر از اندیشه و روحیه خود ایشان است! امیدوارم ایشان بتواند زین پس با تغییر «شجاعانه» برخی اطرافیان خود که افرادی دوزیست و خجالت زده و در باطن، غربگرا هستند، به آغوش بچه های دلسوز انقلاب که به غلط او را فاسد می دانند، برگردد. البته برخی حواشی را هم باید توضیح بدهند تا شبهات حل‌ بشود. پی‌نوشت: یکی از انتقادهایی که به این یادداشت آقای کمیلی وارد است اینست که توقع دارند قالیباف به آغوش حزب اللهی های بی‌تقوایی که به او تهمت زدند برگردد در حالی که قاعدتاً باید برعکس باشد یعنی کسانی که تهمت زده‌اند باید جبران کنند. ضمنا درباره ادعای نویسنده محترم در مورد «ضعف فکر راهبردی قالیباف» هم قانع نشدیم. با این‌حال وقتی یکی از اعضای ستاد دکتر جلیلی چنین یادداشتی نوشته است، باید تقدیر کرد زیرا نشان می‌دهد ایشان از دلسوزان و عقلای نزدیک به دکتر جلیلی است. #قالیباف #انتخابات #جلیلی @GgaroGhati @GgaroGhati

داستان فامیلی قبلی پزشکیان! میگن پزشکیان قبلا نام خانوادگی دیگری داشته است. بعضی‌ها همین را دستمایه تحقیر او قرار داده اند. اولاً کسی که فامیلیشو تغییر داده احتمالا راضی نیست کسی اونو با نام قبلی صدا بزنه یا به خاطر فامیلی پیشین، تحقیر و تمسخر کند. ثانیاً فرض کنیم قبلا اسمش چیز دیگری بوده، این چه چیزی را ثابت میکنه؟! متاسفانه برخی از کانالهای حزب اللهی به جای نقد و تحلیل منطقی درباره علت شکست جریان انقلابی در انتخابات اخیر، به همین تحقیرها و حواشی و حرفهای احساسی عادت دارند. مقالات منصفانه و تحلیل‌های دقیق در بین ما کم است. بعضی از ما حزب‌اللهی‌ها در زمینه بی‌اخلاقی از همه جلوتر هستیم. مکررا مرتکب اتهام‌زنی و تحقیر و تمسخر رقیب و تعریف و تمجیدهای اغراق آمیز و احساسی در مورد کاندیدای محبوب خودمان می‌شویم. آیا ما حق داریم هر توهین و تحقیری مرتکب شویم چون ما از همه بهتر هستیم؟! چون متدین و انقلابی هستیم پس می‌توانیم هر کاری بکنیم؟! همین مسائل باعث می‌شود چشمان ما بر نقاط ضعف خودمان نابینا شود، جامعه خود را نشناسیم و همه تقصیرها را به گردن «جهل مردم» بیندازیم در حالی که بخش مهمی از تقصیرها از خود ما بوده است. جامعه را درک نمی‌کنیم و بلد نیستیم با ادبیات مناسبی با دیگران سخن بگوییم و هنگامی که جامعه حرف ما را نمی‌پذیرد فوری برچسب «جهل» به اکثریت مردم می‌زنیم. #انتخابات #پزشکیان #جلیلی @GgaroGhati @GgaroGhati

جواب دکتر جلیلی به تبریک گفتن یک دانشجو به خاطر رأی آوردن ترامپ در آمریکا #حقیقت_آمریکا #جلیلی @GgaroGhati @GgaroGhati

اتهام زنی به بزرگان به بهانه انقلابی‌گری شایعه ای که می‌گوید شهید سید حسن #نصرالله قبل از برگزاری مرحله اول انتخابات ریاست جمهوری 1403 به آقای #جلیلی زنگ زده تا ایشان را تشویق به انصراف به نفع آقای #قالیباف کند ولی ایشان جواب تماس را نداده اند، کذب محض و تهمت به این شهید بزرگوار است. سید حسن نصرالله(ره) خود را مجاز به دخالت در مسائل داخلی انتخابات ایران نمی‌دانست و دخالتی هم نکرد. آنچه صحت دارد اینست که دو تن از روحانیون انقلابی که هر دو سید و منتسب به یک نهاد مورد احترام هستند، حدود یک هفته قبل از مرحله اول انتخابات، در دو نوبت برای تماس با آقای دکتر جلیلی اقدام کردند تا ایشان را به تشکیل جلسه برای ائتلاف بین کاندیداهای انقلابی تشویق کنند اما برخی از افراد در ستاد دکتر جلیلی عمداً ارتباط را برقرار نکردند چون نگران بودند مبادا دکتر جلیلی امتیازاتی در مورد دولت بعدی و ... به آقای قالیباف بدهند. آن دو سید که تماس ناموفق داشتند از نهادی بودند که مورد احترام دکتر جلیلی است ولی ربطی به شهید نصرالله نداشتند. البته بعداً یعنی در 48 ساعت آخر مانده به انتخابات، جلسه ای در مشهد با حضور سردار قاآنی، آقای قالیباف و آقای جلیلی تشکیل شد که گفته می‌شود آقای وحید جلیلی هم فقط برای چند لحظه اجازه حضور و اظهارنظر در آن پیدا کرد و سپس خارج شد. نقل قول‌هایی که امروزه ستادهای دو طرف درباره جزئیات گفتگوها در آن جلسه مطرح می‌کنند، گزینشی، غیر قابل اتکا و احیانا آلوده به دروغ و تهمت است. اینکه ادعا می‌شود قالیباف گفته است «رهبری به من تکلیف کرده اند که کاندیدا شوم» صحت ندارد. قالیباف گفته بود «خودسرانه کاندیدا نشده ام بلکه برخی دلسوزان به من تکلیف کرده اند». در نهایت هم تصمیم بر آن شد که هر دو کاندیدا باقی بمانند و اگر به مرحله دوم کشیده شد از کاندیدای انقلابی که به دور دوم راه یافته، حمایت شود. دعوای کنونی بین فعالان رسانه‌ای دو طرف، که هیچ‌یک در آن جلسه حضور نداشته اند آمیخته به تحریف و قضاوت‌های عجولانه است و فایده‌ای جز سوءاستفاده نفوذی‌ها و عناصر مشکوک و تشدید کینه‌ها بین فعالان انقلابی ندارد. جریان انقلابی اگر به این بی اخلاقی ها و دعواهای داخلی ادامه دهد احتمالا انتخابات بعدی را هم به رقبای خود واگذار خواهد کرد. @GgaroGhati @GgaroGhati