شریعتی کافر است؟ اخیرا ویدئو سخنرانی که به کافر بودن شریعتی اشاره دارد بازتاب وسیعی داشته است. در زمان حیات دکتر شریعتی و پس از مرگ رقت انگیز او در غربت نیز این برداشت ها و اختلافات بر سر شریعتی وجود داشت و اتفاقا مدل مرگ او بر این مسائل دامن زد. چندین نامه و موضع گیری آیت الله شهید مطهری در نقد شریعتی و موضوع احتمال همکاری وی با ساواک که توسط برخی مطرح می شد. سال ۱۳۵۶ شهید مطهری نامه تندی درباره مواضع و عقاید شریعتی خطاب به امام نوشت. البته صرفا آقای مطهری منتقد شریعتی نبود. بعنوان مثال مهندس بازرگان نیز انتقاداتی داشت و خانم دکتر پیمان نقل میکند که مهندس بازرگان پس از رحلت شریعتی میگفت از او بت نسازید وقتی بت شد دیگر نمیتوانید او را نقد کنید! آن نامه مشهور دو امضا بازرگان و مطهری که پس از تهدید دوستداران شریعتی، مهندس بازرگان مجبور شد امضا را پس بگیرد و حمله به مطهری توسط جوانان دانشجو در چهلم شریعتی همه و همه نشانگر مناقشه برانگیز بودن شخصیت و آرای شریعتی است. اما رهبرانقلاب نظر دیگری دارد. ایشان در کتاب جریان ها و سازمان های مذهبی سیاسی رسول جعفریان در ذیل موضوع مخالفت های شهید مطهری با دکتر شریعتی می نویسند: (این نظر رهبر انقلاب است) نظرات مرحوم شهید مطهری درباره شریعتی - چه در آغاز آشنائیشان که تا دو سه سال از وی به نحو شگفت آوری ستایش می کرد و چه در سالهای بعد که از او به نحو شگفت آوری مذمت می فرمود - غالبا مبالغه آمیز ... بود. در همین مطالبی که ایشان به امام مرقوم داشته، نشانه های بزرگنمایی آشکار است. برخی دیگر از دوستان ما از جمله مرحوم شهید بهشتی نیز همین نظر را در باره اظهارات شهید مطهری داشتند.» (پاورقی صفحه 476 کتاب) ضمن اینکه رهبر انقلاب در همین کتاب اشاره می‌کنند که شاکله شریعتی سازگار همکاری با ساواک و دستگاه نبود. البته نقد به آرای دکتر شریعتی بر جای خود به خصوص در دور زمینه پابرجاست: ۱. اسلام شناسی او قابل نقد جدی است ۲. آشنایی او با تاریخ اسلام و ایران شریعتی دکترای دولتی از فرانسه داشت که مرتبه پایین تر از دکترای دانشگاهی است. اینکه برخی او را دکتری جامعه شناسی یا تاریخ از سوربون فرانسه معرفی می کنند غلط است. #علیرضا_زادبر https://eitaa.com/Politicalhistory

من نظامی نیستم. الان داده‌های دقیقی هم ندارم! کیفیت حمله، نوع تاکتیک دشمن میزان نفوذ، میزان اثرگذاری! این بخش را باید کارشناسان نظامی تحلیل کنند. نباید هم انتظار داشت در صحنه جنگ مقامات نظامی بصورت شفاف دم به دقیقه مقابل دوربین باشند و به مردم گزارش لحظه به لحظه دهند. آن وظیفه روابط عمومی ها یا سخنگوهاست. من به حمله نظامی دیشب، از بُعد جامعه شناختی نگاه میکنم. پرسشم این است: چرا جامعه وحشت زده نشد! چرا وحشت عمومی جامعه ایرانی را فرانگرفت؟ لااقل برای ۲۴ ساعت مدارس تعطیل می‌شد! یا اولیا فرزندان‌شان را به مدرسه نمی فرستاند! بازار چند ساعت تعطیل می‌شد! ما برخلاف صهیونیست ها شبکه ای از پناهگاه نداریم، سیستم هشدار عمومی نداریم. هنگام حمله موشکی به گوشی های ما پیام هشدار فرستاده نمیشود. صدای پدافند مهیب بود، ترس لحظه ای شکل گرفت اما به ناامنی روانی و وحشتی که امور جامعه را مختل کند ختم نشد، جالب اینکه باز بخشی از جامعه ایرانی دست به لطیفه سازی زد و مردم هم به فروشگاه‌ها حمله نکردند! حتی صبح زود پارک های سطح شهر پر بود از مردمی که مشغول ورزش بودند! این رفتار شجاعانه مردم ایران قابل مطالعه است. بقول خودشان چهارمین ارتش جهان با پشتوانه آمریکا، انگلیس و سایر قدرتها به ایران حمله کرده است! به نظرم چند موضوع مهم را باید پیش کشید: ۱. روحیه مقاومت ملی ایرانیان ۲. تجربه هشت سال جنگ تحمیلی ۳. اعتماد به قدرت نیروهای نظامی کشور ۴.اعتماد به فرماندهی و شجاعت رهبر هر کدام از این موارد در اینکه جامعه در لحظه بحرانی از خود رفتاری شجاعانه بروز دهد موثر است. با رفتار جامعه صهیونیستی مقایسه کنید‌. در سال‌های اخیر بسیاری تلاش نموده اند جامعه ایرانی را جامعه ناآماده برای دفاع معرفی کند. باید به این رفتار مردم بیشتر پرداخت. #علیرضا_زادبر

ذهن‌های تسخیر شده! . اولا سی میلیون دلار نه، سی میلیارد دلار!!! خب وقتی رئیس اسبق کمسیون امنیت ملی مجلس که دو بار ردصلاحیت شده توییت میزند و این عدد را مطرح می‌کند، این بنده خدا دف به دست در مترو تهران چرا مطرح نکند؟ مگر کسی از آن آقای نماینده ردصلاحیت شده سند و مدرک خواست که از این بنده خدا بخواهند!؟ ثانیا جالب بود. ابتدا ویدئو از مردم خواست که با او همراهی کنند، تقریبا تا پایان ویدئو هیچ کدام از مسافران خسته مترو که شاید با هزار قسط و وام و بدهی از سر کار باز میگردند با او همراهی نکردند. ثالثا آخوند هر چه باشد، در تاریخ ایران شهرت به ضدیت با اجنبی دارد. یعنی اتفاقا این وصله به آخوند نمی چسبد! ۱. فتوای شرف، میرزا مسیح مجتهد تهرانی علیه سفیر روس ۲. فتوای ملاعلی کنی علیه رویتر ۳. فتوای میرزای شیرازی علیه قرارداد تنباکو انگلیسی ۴. مخالفت علما با قرارداد لاتاری ۵. مبارزه طلبه مجاهد میرزا کوچک خان با روس انگلیس ۶. مبارزه شیخ محمد خیابانی ۷. مخالفت آیت الله کاشانی با انگلیسی ها و تبعید به لبنان ۸. مخالفت حاج آقا نورالله نجفی با کمپانی روس و انگلیس و... دکتر شریعتی وقتی میخواست در مقابل روشنفکران از آخوند دفاع کند میگفت: امضای آخوندها زیر هیچ قرارداد استعماری نیست!!! سرآمد جریان ضداجنبی آخوند بزرگ‌معاصر امام‌خمینی است. اصلا جرات شعار نه به شرق و نه به غرب را امام به جامعه داد. زمان جنگ با صدام، شوروی خواست در شورای امنیت برای امتیاز گرفتن از ما و رقابت با آمریکا جنگ را محکوم کند، امام توی دهن شوروی زد که به شما ربط ندارد. خود شوروی به صدام سلاح میداد. اما الغرض اذهان خیلی ها مسخ شده جمهوری اسلامی، بحران برق و بنزین را طی و حل می‌کند. بحران اذهان تسخیر شده را نه! اگر صد سریال و فیلم سینمایی و تئاتر برای علت حضور ما در سوریه ساخته شده بود، اگر مسولان بالادستی با هنر آشتی و آشنایی داشتند و ارزش فیلم را میفهمیدند، اذهان اینگونه تسخیر نمیشد. ترکیه در سوریه بود. روسیه در سوریه بود. آمریکا بود اوکراین بود. قطر و امارات بودند‌. سعودی بود. اسرائیل بود و هست. از ملیت هایی اروپایی و چینی بودند. فقط به ایران می گویند: نباید می رفتی! نباید باشی! نباید تو به مدیترانه دسترسی داشته باشی! نباید باشی تا این آقا در مترو تهران دف بزند! #علیرضا_زادبر https://eitaa.com/Politicalhistory

. او دیگر علی(ع) نبود! . ‏۱. علی(ع) میتوانست با تقدیم استانداری به طلحه و زیبر از جنگ جمل جلوگیری کند! ۲. علی(ع) میتوانست با پذیرش موقتی حکومت معاویه زمان بخرد و از جنگ صفین جلوگیری کند! ۳. علی(ع) میتوانست با قبول شروط ساده خوارج از جنگ نهروان جلوگیری کند! ۴. علی(ع) اساسا خیلی زودتر از اینها میتوانست شروط شورای شش نفره را بپذیرد و قبل از عثمان به خلافت برسد! با یک خدعه ممکن بود. ۵. علی(ع) میتوانست در ماجرای حمله مردم معترض مصر و اهل مدینه به خانه عثمان سکوت کند و پس از قتل او به خلافت بی دردسر برسد. نه اینکه مَشک را پر آب کند تا به خانه عثمان برساند! ۶. علی(ع) میتوانست بیت المال را مانند خلیفه دوم و سوم تقسیم کند تا عرب را بر عجم برتری دهد، تا بنی هاشم و بنی امیه را بر سایرین برتری دهد! بی سر و صدا حکومت کند! ۷. علی(ع) میتوانست حُکم قاضی فاسد شُریح را تمدید کند و برای دولت خود حاشیه نسازد تا بر او قضاوت را تحمیل کنند! ۸. علی(ع) میتوانست عقیل بردارش را و اُم هانی خواهرش را از بیت المال سیرآب کند تا با ذغال داغ عقیل را پشیمان و خواهر را با دینار برابر با کنیزش بیرون کند! ۹. علی(ع) میتوانست هر بار پس از خبر فساد فرماندارانش سکوت کند و شکایت مردم از آنان را نادیده گیرد تا خواص فاسد حکومت او علیه او قیام نکنند! ۱۰. علی(ع) میتوانست در صفین پس از آزادسازی چاه آب برای سپاهیان خود، آب را بر معاویه ببندد تا در مضیقه باشند. بله علی(ع) میتوانست. تمکن و هوش داشت. در عرب باهوش ترین بود. با این کارها عمر دولت او طولانی می‌شد اما دیگر در آن صورت علی(ع) ایستاده بر تمام تاریخ بشر نبود! دیگر او علی(ع) نبود. ولادت مردی که میتوانست برای بقا در قدرت خدعه کند و نکرد مبارک🌹علی(ع) یعنی ماندن بر سر اصول... #علیرضا_زادبر https://eitaa.com/Politicalhistory

ماجرای لقب شاه چمدانی چیست؟ . شاهِ چمدانی ماروین زونیس استاد آمریکایی و نویسنده کتاب #شکست_شاهانه در صفحه ۱۸۰ کتاب خود از #محمدرضا_پهلوی با این عنوان یاد می‌کند: شاه چمدانی این صفت را نشریات اروپایی به #شاه داده بودند زیرا همواره در میان خطر و معرکه از کشور فرار می‌کرد. نخستین باری که #محمدرضا از کشور گریخت به مرداد سال ۱۳۳۲ باز می‌گردد. وقتی به بغداد و از آنجا به رُم پناه برد. او در بحران‌ها از قلب حادثه گریزان بود و به تعریف خواهرش #اشرف روحیه مُرغدلی داشت. در همان سال، در اوج دعوای با #مصدق بخصوص پس از کشتار معروف سی تیر که بیش از ۲۵۰ نفر در یک روز پس از استعفای مصدق کشته شدند بار دیگر #شاه مورد عتاب قرار می‌گیرد. اما این بار از جانب همسری که همیشه دوستش داشت: ثریا #ثریا در خاطراتش اشاره می‌کند که با لحن تندی با شاه صحبت کرده است: "خودت را جمع کن و کشور را از #فقر و کمونیسم نجات بده. آدم دلش به تو میسوزد. تو حق نداری با این حالت افسردگی زندگی را سر کنی. تو باید مرد باشی که زمانی بودی و من به او احترام می گذاشتم." Anderw Cooper, The fall of heaven. Op. Cit. P 75. ۲۶ دی ۱۳۵۷ محمدرضا پهلوی پس از مجموعه اقداماتی یک ساله برای بقا در قدرت وقتی با شکست همه طرح ها روبرو شد از ایران فرار کرد. او برای بقای در قدرت طرح های گوناگونی پیاده کرد اما به نتیجه نرسید از تغییر چند نخست وزیر، خواندن اعلامیه معروف، بازداشت هویدا، احتمال وقوع کودتا، انحلال ساواک، برپایی حکومت نظامی و.... شاه بیش از ۴۰۰ روز متوالی مقاومت کرد اما مردم دیگر به خانه بازنگشتند. در سال‌های اخیر افراد شاخصی نظیر دکتر زیباکلام با انکار این ۴۰۰ روز مقابله شاه با مردم، این گزاره را در ذهن‌ها تثبیت کردند که شاه به اختیار رفت! چون مردم او را می نمیخواستند! البته این نخستین فرار شاه در وسط معرکه نبود. نخستین بار ۲۵ مرداد سال ۳۲ در جدال با دکتر مصدق از ایران فرارکرد و به ایتالیا رفت. آن زمان سفیر مصدقی ایران در رُم حتی به ملاقات شاه نرفت و یک تاجر یهودی ایرانی هزینه های اقامت شاه را پرداخت کرد. از آن به بعد شاه تصمیم گرفت بخشی از دارایی خود را اساسا خارج از کشور ذخیره کند و اصلا وارد کشور نشود. سال ۵۷ شاه از این تجربه بهره برد. چون نیازی نداشت حسابهای خارج از کشور را پر کند. بهبهانیان پیشکار مالی و رازدار دارایی شاه بود که بعدا سر خانواده شاه پس از مرگ شاه کلاه گذاشت و ناپدید شد. هیچ گاه هم مصاحبه نکرد. #علیرضا_زادبر https://eitaa.com/Politicalhistory

تاریخ مردم . شاه برای حکومت کردن همه چیز داشت: ۱. ارتش قدرتمند(بزرگتر از ارتش پدرش) ۲. بالاترین درآمد نفتی(پدرش درآمد ناچیز نفتی داشت) ۳. ساواک مخوف و مسلط(پدرش سازمان امنیتی نداشت) ۴. حمایت مطلق آمریکا(پدرش از اواسط حکومت از انگلیس دور و به آلمان گرایش پیدا کرد) ۵. شبکه بزرگ دربار(پدرش شبکه قدرتمند درباری نداشت) بله، شاه همه چیز برای بقا داشت: جز ‎#مردمش را. حکومت، بدون مردم نمیشود. . . در فهم تاریخ پهلوی و علت وقوع انقلاب یک آسیب بزرگ وجود دارد. ضعف تاریخ نگاری مردم، مردم چه می گفتند،‌ مردم چه میخواستند، مردم چقدر فرصت دادند؟ بقال، معلم، کارگر، تاجر، دهقان، زنان و... تاریخ‌نگاری ما عمدتا شخصیت محور است. از زبان مردم تاریخ نقل نمیشود. هیچ حکومتی بدون‌مردم نمیتواند بماند! #علیرضا_زادبر https://eitaa.com/Politicalhistory