🔴 خیانت در جنگ نکاتی پیرامون لایحه خائنانه الحاق به کنوانسیون ممنوعیت یا محدودیت کاربرد برخی سلاح‌های متعارف: ۱. حاصل کارپردازی ظریف در داووس است؛ ۲. مشخصا سلاح لیزری را که پروژه شهید فخری‌زاده و نیاز آفندی و پدافندی کشور است هدف گرفته؛ ۳. نفس ارسال آن به مجلس، لطمه به راهبرد گریز هسته‌ای است. احمد قدیری ۱۴۰۳/۱۲/۱۶ @GhadiriNetwork

☢ ‏پیرامون اتم ۱. آیه ۶۰ انفال که تا «من قوة» می‌خوانیم، ادامه‌ای دارد که مستند ساخت سلاح اتمی است: «دربرابر آنان آماده کنید هرآنچه در توان دارید از نیرو | و اسبان ورزیده تا با آن‌ها دشمن خدا و دشمن خودتان و دشمنانی غیر ایشان را که نمی‌شناسید، ولی خدا آنان را می‌شناسد ‎بترسانید». ‏اینجا دقیقا اشاره به بحث بازدارندگی نظامی و توازن وحشت است. ۲. اگر داشتن چیزی را مطلقا حرام بدانیم، آستانه آن هم معنا ندارد! ۳. آستانه، در جنگ غافلگیرانه معنا و کارایی ندارد. ۴. در جنگ تحمیلی برای تغییر محاسبات صدام، هم متقابل و محدود شیمیایی زدیم و هم به مناطق شهری حمله کردیم. ‏۵. در فقه داریم که اگر جنگ ناگزیر به از بین بردن درختان بود، جایز است. ۶. همچنین اگر دشمن، افراد بیگناه را سپر انسانی کرده بود و ضرورت جنگ، حمله را ایجاب می‌کرد، جایز است. ۷. به قاعده ‌«ادل الدلیل علی امکان شیء وقوعه» جدا از مباحث نظریِ نظامی و فقهی، مستند به تلاش‌های مستمر ج.ا ‏برای دستیابی به بمب اتم، باید گفت به شدت دنبال‌ش بوده‌ایم. اینکه آیا رسیده‌ایم یا نه را نمی‌دانم هرچند ممکن است شخصا نظری داشته باشم. ۸. دروغ مصلحتی برای حفظ دماء مسلمین و حربه جنگی نه تنها جایز بلکه واجب است. ‏۹. دوستانی که به فتوای رهبر انقلاب استناد می‌کنند، اشکالی ندارد؛ اما امیدوارم اگر بعدا دیدند فتوا تغییر کرد، یا نکرد اما ناگهان از «زیبای خفته» رونمایی شد، دیگر کاتولیک تر از پاپ نشوند و آنجا نیز تابع نظر رهبری باشند. ‏۱۰. بمب اتم طلبی، مانند مطالبه نسل اول سانترفیوژ است! اینجانب به عنوان یک شهروند، خواهان مسلح شدن کشورم به انواع تسلیحات هسته‌ای، هیدروژنی، میکروبی و شیمیایی هستم. هرگاه اشرار عالم خلع سلاح شدند ما هم از مطالبه دست می‌کشیم. باشد که دشمنان وحشی‌مان نگاه چپ به این آب و خاک نکنند. در همین رابطه: eitaa.com/ghadirinetwork/2763

امضاء: وزیر [ضد] دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح! @GhadiriNetwork

🔴 کنوانسیون اسارت برای کشور که اشکالی ندارد، اما حداقل در قراردادهای شخصی خود هیچ‌گاه زیر بار چنین تعهدات مبهم و بی‌دروپیکری نروید: کنوانسیون ممنوعیت یا محدودیت کاربرد برخی سلاح‌های متعارف که ۱. «ممکن است» ۲. «به نظر برسد» ۳. «بیش از حد» ۴. «آسیب‌زا» ۵. «و یا» ۶. «دارای اثرات غیرقابل تمایز» هستند! احمد قدیری ۱۴۰۳/۱۲/۱۶ @GhadiriNetwork

سخنگوی وزارت دفاع: لایحۀ محدودیت به‌کارگیری برخی سلاح‌های متعارف با ستادکل هماهنگ شده است 🔹سردار رضا طلایی‌نیک: لایحۀ کنوانسیون منع به‌کارگیری برخی سلاح‌های متعارف با موافقت و نظارت ستاد کل نیروهای مسلح تنظیم شده و انتظار می‌رود در خصوص این لایحه بدون مطالعه و بررسی دقیق به‌طور شتاب‌زده قضاوت و اظهارنظر نشود. 🔹طبق بررسی همه‌جانبۀ نظامی، امنیتی و حقوقی هیچ‌کدام از تجهیزات، مهمات و سلاح‌های ما به این کنوانسیون ربطی ندارد و در صورت تصویب و طبق درخواست ستاد کل نیروهای مسلح جمهوری اسلامی، فقط ایران ۲ پروتکل را طبق متن لایحه خواهد پذیرفت تا از فرصت‌ها و منافع بین‌المللی و دفاعی آن مانند ۱۳۱ کشور جهان که تاکنون عضو شده‌اند بتواند استفاده کند. این ۲ پروتکل پیشنهادی عبارت‌اند از: 🔸۱. محدودیت به‌کارگیری مهمات دارای ترکش‌های غیرقابل تشخیص با اشعۀ ایکس در بدن انسان. 🔹۲. لزوم شناسایی و جمع‌آوری مواد منفجره از مناطق جنگی پس از جنگ. @Farsna

کارشناس نادانی در ستاد کل نظری داشته و برآورد این شده که چنین لایحه‌ای تصویب شود! در یک صوت/متن تفصیلی به دلایل خیانت بودن این مصوبه خواهم پرداخت. احمد قدیری @GhadiriNetwork

صلاحیت خزنده و کنوانسیون ممنوعیت یا محدودیت کاربرد برخی سلاح‌های متعارف (CCW) احمد قدیری @GhadiriNetwork

ده نکته پیرامون لایحه جنجالی ۱. اینکه یک یا چند کارشناس در ستاد کل نیروهای مسلح گمان کنند کنوانسیون CCW مشکل‌ساز نخواهد بود، نافی مسئولیت ما در روشنگری نسبت به این غفلت یا خیانت نیست. نام و نشان ستاد کل نیز لایحه را در هاله قدسی قرار نمی‌دهد. احتمالا همان کسی که مستعان را اختراع کرده و تصور داشت بشار اسد سقوط نخواهد کرد، اکنون نیز گمان دارد کنوانسیون مشکل‌ساز نخواهد شد! ۲. با وجود آنکه کنوانسیون به وضوح علیه منافع ملی است -موضوعی که در ادامه به آن خواهیم پرداخت- اما معقول و منطقی آن است کسانی که می‌خواهند آن را بر کشور تحمیل کنند، دلایل ضرورت این اقدام را بیان نموده و به این پرسش پاسخ دهند که دقیقا چه منافعی قرار است با تصویب لایحه و الحاق ایران به معاهده حاصل شود؟ تنش‌زدایی؟ نمایش حسن نیت؟ گرفتن ژست پسر خوب منطقه؟ دلبری از ترامپ؟ منتظر توضیح ستاد کل نیروهای مسلح هستیم! ۳. برای پیوستن به دو پروتکل الحاقی CCW لازم است از تجربه NPT بهره گیریم، توافقی که ابتدا ۲۵ ساله بود و برای خروج از آن نیز ظاهرا صرف ۹۰ روز اطلاع پیش از اقدام کافی است؛ اما نتیجه در عمل این شده که به صورت دائمی تصویب گشته، از منافع آن بی‌بهره مانده‌ایم، پروتکل الحاقی را نیز پذیرفته‌ایم، تحت سخت‌ترین بازرسی‌های تاریخ قرار گرفته‌ایم و جرأت خروج از آن را نیز نداریم! ۴. موافقان این لایحه که ظاهرا تنها استدلال‌شان، اعتماد به اداره حقوق بین‌الملل ستاد کل است، اساسا درکی از صلاحیت خزنده کنوانسیون‌های بین‌المللی و فشار پیدا و پنهانی که از مجرای آن بر کشور وارد می‌شود، ندارند و نمی‌دانند که در این قبیل کنوانسیون‌ها ورود با خودمان است، اما خروج عملا از اراده و اختیارمان خارج است؛ دلیل؟ تجربه NPT! ۵. لایحه درحال حاضر ناظر به پروتکل‌های اول و پنجم CCW یعنی «محدودیت به کارگیری مهمات دارای ترکش‌های غیرقابل تشخیص با اشعه ایکس در بدن انسان» و «لزوم شناسایی و جمع آوری مواد منفجره از مناطق جنگی پس از جنگ» است که سخنگوی وزارت دفاع آن را در دسته سلاح‌های خارج از نیاز کشور دانسته. سئوال مهم این است: چه کسی تضمین می‌دهد بعدا به این نوع تسلیحات نیازی نشود و از این جهت به چه حقی باید باب آن را به روی خود ببندیم؟ ۶. کنوانسیون و الحاق ایران اما عملا متوقف بر آن نمی‌ماند و محدودسازی سلاح لیزری (موضوع پروتکل چهارم) را که با قید فریبنده «کور کننده» همراه شده، هدف خواهد گرفت. موضوعی که پروژه شهید فخری‌زاده و نیاز مبرم ایران در حوزه آفندی و پدافندی است. همچنانکه اینک پهپادهای انتحاری هم به عنوان سلاح‌های مرگ‌بار خودمختار (LAWS) مستقلا موضوع کنوانسیون است. ۷. موضوع مهم دیگر اجلاسیه‌های پنج سال یکبار کنوانسیون است که ششمین و آخرین آن در ۲۰۲۱ به ریاست فرانسه برگزار شد و هفتمین کنفرانس بازبینی قرار است در سال آینده میلادی برگزار شود که بی‌ارتباط با قید دو فوریت لایحه نیست! این عجله برای پیوستن ایران در کنوانسیون برای چیست و در کنفرانس بازبینی قرار است چه تعهدات جدیدی بر ایران تحمیل گردد؟ ۸. اما فارغ و مهم‌تر از متن کنوانسیون، فرامتن آن است. آیا کسی در ستاد کل نبود که متوجه شود صرف مطرح نمودن الحاق ایران به کنوانسیون «ممنوعیت یا محدودیت کاربرد برخی سلاح‌های متعارف» دولت را به پیگیری FATF و مذاکره ترغیب می‌کند؟ به علاوه ارسال آن به مجلس همزمان با فشار و تهدید ترامپ و نتانیاهو چه پیامی برای دوستان و دشمنان ما دارد؟! آیا صرف خبر تلاش خودخواسته ایران برای ممنوعیت یا محدودیت تسلیحات متعارف خویش، زائل کننده روحیه و اعتماد حزب‌الله و انصارالله نیست؟ چطور می‌توان برای جبهه انقلاب و مقاومت این موضوع عجیب را که جای توجیه هم ندارد، توجیه نمود؟ ۹. اینجانب موضوع را مرتبط به اجلاس امنیتی داووس دانسته و رد خیانت و نفوذ را در آن می‌بینم. امیدوارم حفاظت ستاد کل و همچنین سازمان قضایی نیروهای مسلح، فرصت پیش‌آمده را برای شناسایی و شکار عوامل نفوذی مغتنم بشمارند. ۱۰. انتظار است رئیس ستاد کل نیروهای مسلح و وزیر دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح، ضمن برخورد فوری و قاطع با دست‌اندرکاران این الحاق، به سرعت تمهیدات بازپس‌گیری لایحه را فراهم نمایند که این به مراتب بهتر و آبرومندانه‌تر از رد آن توسط مجلس است. احمد قدیری، دانش‌آموخته حقوق بین‌الملل ۱۴۰۳/۱۲/۱۷ @GhadiriNetwork

#روایت_مقاومت با روایتگری: دکتر احمد قدیری ۲۷ دی ماه، ساعت ۲۴:۰۰ 🆔@babvesal

مقاومت و نفاق، شرحی بر آیات سوره توبه (۱) اعتکاف دانشگاه علامه طباطبایی احمد قدیری ۱۴۰۳/۱۰/۲۷ @GhadiriNetwork

مقاومت و نفاق، شرحی بر آیات سوره توبه (۲) اعتکاف دانشگاه علامه طباطبایی احمد قدیری ۱۴۰۳/۱۰/۲۷ @GhadiriNetwork