eitaa logo
📚قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات
20.2هزار دنبال‌کننده
26هزار عکس
4.7هزار ویدیو
419 فایل
✳️جهت ارسال شبهات، انتقادات و پیشنهادات: 🤝 جهت تبادلات: جهت تبلیغ به لینک زیر مراجعه کنید: http://eitaa.com/joinchat/3871539209C854a9b5d53 آرشیو مطالب گذشته قرارگاه: https://eitaa.com/joinchat/342097931Cd6c0018429 .
مشاهده در ایتا
دانلود
📌شماره شبهه: ۵۲۹۳ 🔘 متن شبهه : [کلیپ فضای مجازی] سینه‌زنی و عزاداری شیعیان از مسیحیان و یهودیان الگوبرداری شده! اخیرا کلیپی در فضای مجازی منتشر شده که با نشان دادن برخی مراسمات مسیحیان و یهودیان، ادعا می‌شود که عزاداری شیعیان دیوانه بازی است و از آنها گرفته شده. این ادعا چقدر صحت دارد؟ 🔆 پاسخ شبهه: 1️⃣ ما طبق سفارشات اهل‌بیت علیهم‌السلام عمل می کنیم حال دیگر مذاهب هم شبیه این رفتار را داشته باشند یا نداشته باشند مهم نیست. البته آنچه از سوی اهل‌بیت علیهم‌السلام سفارش شده، اصل گریه و عزاداری است، اما شکل و شیوه آن می تواند متأثر از فرهنگ بومی یا عوامل دیگر باشد. 2️⃣ شباهت اعمال ما با اعمال دیگر مذاهب چیز عجیبی نیست همانگونه که اصل عبادت نیز بین ادیان مشترک است. یا پارک رفتن و فوتبال دیدن هم بین مردم دنیا مشترک است. 3️⃣ درست است که اصل مسیحیت و یهود از اسلام، قدیمی تر است، اما دلیل نمیشود که این اعمال آنها هم به قدمت دین آنها باشد. بلکه ممکن است آنها این رفتار را از شیعیان الگوبرداری کرده باشند. (مراسمی که در اولین قطعه از کلیپ مذکور نمایش داده می‌شود، کنسرت یک گروه کُر است که از شیوه عزاداری ما الگوبرداری شده و از مراسمات قدیمی و اصیل مسیحیت نیست) 4️⃣ صرف نظر از آموزه‌های مذهبی، امروزه گریه درمانی، روش موثری برای تخلیه غم و اندوه و انرژی‌های منفی است. به همین دلیل همه‌ی افرادی که در روضه شرکت می‌کنند، در پایان مراسم، احساس دلپذیری از نشاط و سبکی را تجربه کرده‌اند. بنابراین دیوانه بازی، این است که ادعا و شعار احترام به عقاید سر بدهی، اما به رفتار و عقیده میلیون‌ها شیعه توهین کنید. آن هم عقایدی که آثار و برکات زیادی در ایجاد وحدت ملی، عزت و دمیدن روح حماسه در جامعه به همراه داشته است. ✍️ حجت‌الاسلام دکتر 📌 بازنشر کلیه مطالب جهت روشنگری عموم مردم ، با ذکر ، بدون ذکر منبع هم مجاز است. 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 در تلگرام 👇 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634
📌شماره شایعه: ۵۳۰۴ 🔘 متن شایعه : چرا مطهری را ترور کردند؟ بر اساس اسناد بدست آمده، سازمان KGB روسیه در ترور شهید مرتضی مطهری نقش کلیدی داشته است. *برای اینکه علت ترور این شخصیت برجسته شیعه برایتان مشخص شود کافی است گوشه‌ای از مصاحبه آیت الله مرحوم مرتضی مطهری در اوایل سال 1358 در رابطه قبور ائمه و امامزادگان را به دقت بخوانید* او در مصاحبه خود در مورد زیارت قبور ائمه و امامزادگان مطالب زیر را بیان کرد: *مکان های مقدس به هیچ وجه از جان آدمیان مقدس تر نیستند. اولا که سابقه‌ای در اسلام ندارند، ثانیا ما هیچ دلیل عقلی و نقلی معتبری نداریم که این خفتگان در زیر خاک، خواه امام باشند، خواه خواهر امام ، خواه برادر امام، صدای زائران را می‌شنوند و به آنها پاسخ می‌دهند و یا اساسا قدرت برآوردن حاجات آنها را دارند....... *آنان در زمان حیات خود برای درمان دردهاشان به طبّ زمانه و طبیبان دوران مراجعه می‌کردند..... *حالا هی برویم و از امامزاده ها تقاضای معالجه دردهای خودمان را بکنیم وخدا را رها کنیم وآنقدر در این جهل و خودفریبی بمانیم که نتوانیم واقعیت ها را ببینیم* *تا بحال هیچ حجت الاسلامی وآیت الهی و هیچ آخوندی برای شفا به هیچ امامزاده ای پناه نبرده* *اکنون بهتر میشود فهمید مرتضی مطهری چرا شهید شد. روسیه با ترور مطهری ، طالقانی و بسیاری دیگر از روحانیون روشنفکر، و برنامه ریزی گسترده مردم را در جهل و خرافات گرفتار کرد و منابع کشورمان را به غارت برد..* *مردم بیدار شوید* (خلاصه شده است) 🔆 پاسخ شبهه : 1⃣ بر اساس کدام اسناد به دست آمده ایشان توسط روسیه ترور شد؟؟ بارها گفته شده از کسانی که اینگونه متون که مشتمل بر چنین ادعاهایی است را منتشر می کنند، منبع و سند مطالبه کنید. متاسفانه علی رغم این نکته واضح، بسیاری به آن توجه نمی کنند. 2⃣ در مورد جملات منتسب به شهید مطهری نیز وضعیت همین گونه است، یعنی بدون اینکه منبع و نشانی ذکر کند، سخنانی را به ایشان نسبت داده است! ظاهرا سخنان فوق در هیچ کتاب یا سخنرانی یا مصاحبه ای از شهید مطهری نیامده است ولی معمولاً شبهه افکنان برای باور پذیر کردن متن خود، آن را به یک چهره یا اندیشمند معروف نسبت می دهند تا مخاطب چندان در مورد صحت و سقم مطالب آن اندیشه و مقاومت نکند. 3⃣ اما از این ها گذشته، بر فرض اینکه شهید مطهری چنین مطالبی را گفته باشد، این مطالب چه ربطی به روسیه دارد؟ا روسیه چه نفع یا ضرری از روضه و زیارت می‌برد که بخواهد شهید مطهری را به خاطر آن ترور کند؟ این ادعاها در راستای فضای روسیه هراسی است. با توجه به اینکه سیاست راهبردی ایران حرکت به سمت جهان چند قطبی است (برخلاف سیاست امریکا و مزدورانش که جهان را یک قطبی می خواهند) گسترش روابط با کشورهای شرقی را به ویژه در دولت جدید در دستور قرار داده است و همین باعث شده سطح مبادلات تجاری ما با کشورهای همسایه و شرقی به شدت افزایش پیدا کند. این موضوع آینده ی روشنی را در برای کشور عزیز ما رقم می زند. از این رو مزدوران آمریکایی، تمام تلاش خود را برای مخدوش کردن افکار عمومی نسبت به روابط ایران با کشورهای مختلف به کار گرفته اند؛ زمانی ادعا می کنند چین به دنبال تصاحب ایران است، گاهی بر علیه نزدیکی ایران و روسیه شایعه پراکنی می‌کنند، یک وقت نسبت به عراقی ها بدبینی ایجاد می‌کنند ، و زمان دیگری سعی می‌کنند روابط ما را با همسایگان مانند عربستان، ارمنستان، ترکیه و... تخریب کنند. 4⃣ درباره شفا گرفتن یا توسل به امام‌زادگان، قبلاً مطالب کافی نوشته شده، به آنها مراجعه شود. ✍️ حجت‌الاسلام دکتر 📌 بازنشر کلیه مطالب جهت روشنگری عموم مردم ، با ذکر ، بدون ذکر منبع هم مجاز است. 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 در تلگرام 👇 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634
📌شماره شبهه: ۵۳۵۰ 🔘 متن شبهه : آیا حضرت محمد بوده است؟ خیر. برای اثبات این موضوع که حضرت محمد معصوم و عاری از گناه نبوده دلایل متعددی وجود دارد که از آن جمله می توان به این نکات در قرآن اشاره نمود: ♻️1- ای رسول ما صبر کن وعده خدا حق است و بر گناه خود از خدا آمرزش طلب کن و صبح و شام به ذکر و ستایش خدای خود بپرداز .( قرآن .سوره مومن .آیه 55) ♻️2 - ما فتح آشکاری نصیب تو کردیم تا از گناه گذشته و آینده تو(محمد) در گذریم و نعمت خود را بر تو به حد کمال برسانیم و تورا به راه راست هدایت کنیم . (قرآن . سوره فتح . آیه 1- 2) ♻️3 - در آيات اولية سوره عبس، الله ، حضرت محمد را به خاطر روي گرداني از فردي نابينا ( عبدالله ابن امّ مکتوم ) مورد سرزنش قرار داده: 💠عبوس و ترشرو گشت چون آنمرد نابینا به حضورش امد و تو چه می دانی شاید او مردی پارسا و پاکیزه صفت باشد اما انکه داراست ای رسول تو به او توجه کنی .... (قرآن . سوره عبس . آیه 1-10) ♻️4 ️- ای رسول گرامی آیا ما تورا شرح صدر عطا نکردیم.و بارسنگین گناه را از تو دور داشتیم در حالیکه ان بار سنگین گناه ممکن بودپشت تو را گران دارد. (قرآن .سوره الانشراح .آیه 1-3 ) 🔆 پاسخ شبهه : 1⃣ ضروری ترین نکته در پاسخ به این گونه شبهات، توجه به تفاوت معنای کلمات در کلام عربی است. مثلاً همین مفهوم «گناه» در زبان عربی حدود 10 واژگان دارد، مانند: اثم، ذنب، جرم، خطأ، حوب، وزر، معصیة، فسق و... هرکدام از اینها با یکدیگر در ذات معنا مفهومی متفاوت دارد. وقتی بخواهیم آن "گناهی" که در فارسی می فهمیم در کلام عربی به کار ببریم، باید از کلماتی همچون: جرم و معصیت استفاده کنیم اما کلمه "ذنب" (که در دو آیه اول استفاده شده) همیشه به معنای گناهی که در فارسی می فهمیم نیست. به عملی گفته می شود که برای انسان داشته باشد و اگر گناه را هم ذنب می گویند، علت آن است که اکثراً تبعات گناه گردن انسان را می گیرد. گاهی این تبعات به دلیل اعمال دیگری (مانند فرزند، امت و ... ) گریبانگیر انسان می شود. بنابراین در ذات کلمه "ذنب" مفهوم گناه که در فارسی وجود دارد، نیست. به همین دلیل وقتی بنی اسرائیل گوساله پرست می شوند، حضرت موسی برای خود و برادرش طلب مغفرت می کند، درحالیکه دچار این گناه شده اند، نه ایشان. (اعراف/151) 2⃣ دقت در آیه اول نکته فوق را تایید میکند، آیا خدا میفرماید: ما تو را پیروز کردیم تا گناهت را ببخشیم؟؟؟ خیر. پیروزی بر قوم قریش تبعات اعمالی همچون مخالفت با بت های آنها را از انسان دور می کند، نه اینکه چون خدا پیامبر را پیروز گردانیده پس گناهش را هم ببخشد. 3⃣ در مورد سوره عبس، طبق نظر اکثر مفسرین شیعه و سنی خطاب آیات به جناب عثمان است نه حضرت محمد مصطفی ص 4⃣ در مورد سوره انشراح، شبهه افکن، به طور ناجوانمردانه کلمه "وزر" را «بار سنگین گناه» معنا کرده، در حالیکه معنای اصلی "وزر" فقط همان "بارسنگین" است، و کلمه "گناه" بیجا اضافه شده است. ✍️ حجت‌الاسلام دکتر 📌 بازنشر کلیه مطالب جهت روشنگری عموم مردم ، با ذکر ، بدون ذکر منبع هم مجاز است. 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 در تلگرام 👇 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634
🔆 خیلی ساده لوحیم اگر این سخنان را ساده لوحانه بدانیم! ✍ جناب محمد جواد ظریف، وزیر سابق خارجه، در نشست «مساله فلسطین از دیدگاه حقوق بین‌الملل با تاکید بر تحولات اخیر» اظهاراتی داشته بعضاً خوب و قابل تقدیر و بعضاً مبهم و سوال برانگیز! 🗣 از سخنان خوب ایشان، این جملات است: نمی‌توان شهرک‌نشینانی را که کارشان کشتن فلسطینی‌هاست و مسلح هستند، غیرنظامی دانست، چون کد ندارند و لباس نظامی نمی‌پوشند. تصور کنید عراقی‌ها در شهر‌های ایران که اشغال کرده بودند، افرادی را ساکن می‌کردند. آیا ما باید حقوق آن‌ها را رعایت می‌کردیم؟ این‌ها ابزار اشغالند. «از جنبه حقوقی صحبت می‌کنیم. اگر به اسراییلی‌های دستگیر شده می‌گویید گروگان، به چندین هزار فلسطینی در بند اسراییل هم باید گفت گروگان.» ⚠️ اما صحبت‌های دو پهلوی ایشان که پر واضح است خوراک خوبی برای رسانه‌های غربی و غرب پرست می‌باشد هک قابل توجه است، مانند اینکه: «قرار نیست ما جای مستضعفین بجنگیم»؛ «واقع آن است که مردم ایران از پرداخت هزینه خسته شده‌اند.» ؛ «نگذاریم اسراییل به مردم فلسطین بگوید نیروی نیابتی.» ⁉️ اما یک سوال از جناب ظریف : فکر می‌کنید، رسانه‌ها کدام بخش از صحبت‌های شما برجسته و منتشر می‌کنند؟ مواضع واضح، صحیح و معقول را؟ 👈و یک سوال از وجدان‌های بیدار: تکرار تهیه خوراک برای رسانه‌های دشمن توسط جناب ظریف، صرفاً تکرار یک ساده لوحی و نشناختن فضای رسانه‌ای است، یا ... 🔹فکر می‌کنم این خیلی ساده لوحی است که اقدامات و سخنان جنجالی ایشان در بزنگاه های مهم را از سر ساده لوحی ایشان بدانیم. ✍️ حجت‌الاسلام دکتر 📌 بازنشر کلیه مطالب جهت روشنگری عموم مردم ، با ذکر ، بدون ذکر منبع هم مجاز است. 📡 @GhararGahShayeat
📌شماره شایعه: ۵۴۲۲ 🔘 متن شایعه : [عکس نوشته ] این آقای مهر به پیشونی داماد خامنه‌ای است که شرکت چایی دبش را راه انداخته و با گرفتن انحصار واردات چایی.... ۳/۵ میلیارد به جیب زده! 🔆 پاسخ شایعه : 1⃣ یک جستجوی ساده در اینترنت نشان می‌دهد رییس چایی دبش فردی است به نام اکبر رحیمی و در هیچ یک از ارکان این شرکت اسمی از محمد محمدی گلپایگانی وجود ندارد. 2⃣ «گروه کشت و صنعت دبش» با برند تجاری «چای دبش» یک بیزینس خانوادگی و موروثی است که توسط یک خانواده ثروتمند اداره می‌شود. مدیر عامل این کارخانه اکبر رحیمی درآباد است همسرش مژگان عیدی عضو و نایب رییس هیات مدیره است و همچنین عرفان رحیمی درآباد هم عضو هیأت مدیره است که همگی از یک خانواده هستند. 3⃣ از این گذشته، شایعه افکن اگر چه قصد تخریب رهبری را دارد اما ناخواسته، سلامت رفتار ایشان را تایید کرده چون اگر چایی دبش از آن داماد رهبر انقلاب است و در زمان زعامت ایشان این فساد توسط نظام پیگیری شده، نشان دهنده آن است که ایشان در مبارزه با فساد هیچ خط قرمزی ندارد و حتی اجازه می‌دهد با شرکت دامادش برخورد شود. 4⃣ در عین حال سلامت و اقتدار دستگاه‌های نظارتی و قضایی کشور را اثبات می‌کند که بدون هیچ ملاحظه‌ای این موضوع را پیگیری کرده‌اند. 5⃣ مجدداً تاکید می‌شود شایعه فوق از اساس باطل است و آنچه گفته شد توضیح حماقت شایعه افکنان است زیرا بدون فکر شایعه‌ای طراحی می‌کنند و توجه ندارند این شایعه بر فرض صحت، به نفع رهبر و نظام است نه به ضرر آن. ✍️ حجت‌الاسلام دکتر 📌 بازنشر کلیه مطالب جهت روشنگری عموم مردم ، با ذکر ، بدون ذکر منبع هم مجاز است. 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 در تلگرام 👇 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634
🔆 اندر احوالات سلبریتی‌ها!! 💬 حجت‌الاسلام دکتر 📌 بازنشر کلیه مطالب جهت روشنگری عموم مردم ، با ذکر ، بدون ذکر منبع هم مجاز است. 📡 @GhararGahShayeat
📌شماره شبهه: ۵۴۴۱ 🔘 متن شبهه : آیا جریان پریشان کردن توسط حضرت زهرا(س) حقیقت دارد؟ در مقابل نامحرم این کار درست است؟ 🔆 پاسخ شبهه : ✅ در پاسخ به این شبهه به نکات ذیل توجه فرمایید: 1⃣ در کتاب بحار الانوار نقل شده: وقتى حضرت علی (ع) را به سوى مسجد بردند، حضرت فاطمه زهرا ( س ) از خانه خارج شدند و فرمودند: «پسر عمويم را رها كنيد. قسم به كسى كه محمد (ص) را به پيامبرى برگزيد، اگر او را رها نكنيد مويم را پريشان مى كنم و پيراهن پيامبر را بر سرم مى گذارم و به درگاه خداوند ضجه مى كنم» (بحار، ج 43، ص 47) 2⃣ از هیچ جای این روایت استفاده نمی‌شود که حضرت زهرا سلام الله علیها این کار را همانجا و در جلوی دیدگان همگان انجام می‌دهد بلکه منظور ایشان، انجام اين عمل در تنهایی و در پیشگاه خداست که از رسوم آن زمان بوده است. 3⃣ این نکته از نقل دیگری بهتر استفاده می‌شود چون در آن تصریح شده که حضرت زهرا پس از اینکه تهدید به نفرین و پریشان کردن مویش نمود، دست امیرالمومنین را گرفته و از جمع خارج شد: .... وَ اللهِ لَوْ لَا أَنْ‏ تَکُونَ‏ سَیِّئَهٌ لَنَشَرْتُ‏ شَعْرِی‏ وَ لَصَرَخْتُ‏ إِلَى‏ رَبِّی‏ فَقَالَ رَجُلٌ مِنَ الْقَوْمِ مَا تُرِیدُ إِلَى‏ هَذَا ثُمَّ أَخَذَتْ بِیَدِهِ فَانْطَلَقَتْ بِهِ (الکافی، ج ۸، ص ۲۳۷ ) این نقل کاملاً نشان می‌دهد که این اقدام نه تنها در جمع صورت نگرفته بلکه ایشان اصل این کار را حتی در تنهایی نیز جایز نمی‌دانند، چون می‌فرمایند: «وَ اللهِ لَوْ لَا أَنْ‏ تَکُونَ‏ سَیِّئَهٌ .... یعنی اگر گناه نبود...» 4⃣ البته طبق روایتی آشکار كردن مو براى زن مناسب حالت دعا مى باشد. مثلاً امام صادق (ع) به خواهرشان به جهت مريضى فرزندش مى فرمايد: «لباست را بپوش و به پشت بام برو سپس مقنعه ات را بردار تا موهايت آشكار شود، سپس اين دعا را بخوان». خواهر امام صادق (ع) اين عمل را انجام مى دهد و در همان ساعت فرزندش خوب مى شود (بحار، ج 92، ص 10) واین مورد هم نشان دادن مو به نامحرم نیست. ✍️ حجت‌الاسلام دکتر 📌 بازنشر کلیه مطالب جهت روشنگری عموم مردم ، با ذکر ، بدون ذکر منبع هم مجاز است. 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 در تلگرام 👇 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634
📌شماره شبهه: ۵۴۷۳ 🔘 متن شبهه : چرا اینقدر به کلمات انگلیسی گیر می‌دید در حالیکه اینقدر از کلمات عربی استفاده می‌کنید؟ 🔆 پاسخ شبهه : 1⃣ اتفاقاً ما هم این سوال را از کسانی داریم که ادعای دلسوزی زبان فارسی را دارند ولی مرسی و اوکی و .... از دهنشون نمی افته، اما نوبت سلام که میشه یادشون می‌افته ایرانی‌ان و می‌گن درود!! 2⃣ بعضی از کلمات عربی "فارسی شده" ای هستند که مفهوم آنها در زبان فارسی با آنچه در عربی مطرح می‌شود، به طور کلی متفاوت است؛ مانند، ملت، انقلاب، ازدواج، مراجعه (مثلاً مراجعه در عربی یعنی بازگشت اما وقتی میگید به پزشک مراجعه کردم، اصلا منظور بازگشت از پزشک نیست) و... 3⃣ یک دسته دیگر از الفاظ در حقیقت مربوط به فرهنگ اسلامی است نه فرهنگ عربی. این دو تا با هم فرق دارند. مثلاً همین سلام یک فرهنگ اسلامی است و لذا عربهایی که مذهبی نیستند هنگام دیدار یکدیگر از کلمات دیگری مثل اهلا و سهلا استفاده میکنند. سلام یکی از اسامی خداوند است و طبق آیات قرآن، مومنان در بهشت با این لفظ به یکدیگر سلام و درود می‌فرستند. بنابراین استفاده از این کلمات منافاتی با فرهنگ ما ندارد، چون فرهنگ ما از دو بخشی ملیت و اعتقادی تشکیل شده در حالی که زبان انگلیسی هیچ جایگاهی در فرهنگ ما ندارند نه ملیت و نه دینمون 4⃣ دسته سومی هستند که ممکن است همان معنای عربی در آن باشد و ربطی به دین و اعتقادات هم نداشته باشد. ما نیز در جایگزین کردن کلمات فارسی با آنها مشکلی نداریم اما چیزی که هست اینکه اصرار بر حذف آنها از زبان فارسی مساوی است با حذف بخش بزرگی از میراث، فرهنگ و ادبیات ملی ما. چون ادب فارسی مملو از این کلمات است. یعنی اگر شما بخواهید این گونه کلمات را از ادبیات فارسی حذف کنید، باید آثار بزرگی مانند اشعار حافظ، گلستان و بوستان سعدی ، مثنوی مولوی ، آثار خیام ، آثار صائب تبریزی و.... را از پهنه ادب فارسی حذف کنید! چون عدم استفاده از آن‌ها باعث می‌شود نسل های آینده به طور کلی با آن کلمات بیگانه شود و در نتیجه وقتی نسل های بعدی حافظ و سعدی می‌خوانند، گویی یک زبان خارجی و نامفهوم می‌خوانند! 5⃣ نهایتاً اینکه باید بدانیم زبان و ادبیات یکی از شیوه‌های مهم تاثیر گذاری فرهنگی است. یعنی برای تغییر در ذائقه و نگرش فکری افراد، کافی است ادبیات آنها را تغییر دهید، کم‌کم و به تبع ادبیات جدید، فکر جدید ایجاد می‌شود، مرسی و اوکی و پرفکت و..... تنها الفاظ نیستند، حامل و نمادی از یک فرهنگ و نگرشی متفاوتند. ✍ حجت‌الاسلام دکتر 📌 بازنشر کلیه مطالب جهت روشنگری عموم مردم ، با ذکر ، بدون ذکر منبع هم مجاز است. 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 در تلگرام 👇 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634
📌شماره شبهه: ۵۴۸۵ 🔘 متن شبهه : شاید بهتر باشد به جای اینهمه رونمایی از حدیث و روایت، یکبار برای همیشه بگویید از نظر شما نقش مردم در یک حکومت، غیر از اطاعت چیست؟ 🔆 پاسخ شبهه : 1⃣ جمهوری اسلامی که ترجمان مردم سالاری دینی است نقش اساسی در اداره جامعه را از آن مردم می داند. آنچه در جواب شبهات مطرح شده از روایات و آیاتی مانند "ان الحکم الا لله" و مانند آن ذکر می شود، مربوط به مشروعیت حاکمیت است. اما آنچه از نظر مبانی اسلامی مسلم است اینکه حتی ولی فقیهی که مشروعیتش مورد تایید باشد، مردم با واسطه یا بی واسطه انتخابش می کنند، سایر ارکان نظام به طریق اولی چنین هستند. 2⃣ نظر امام خمینی در رابطه با نقش مردم: ولایت و حکومت از نظر شیعه و از جمله شخص امام راحل در کتاب ولایت فقیه از نصب الهی یا نصب پیامبر و یا نصب معصومین ناشی می شود. اما برای فعلیت یافتن یا "بسط ید"، رأی مردم تعیین کننده است. (ایشان در استفتایی در تاریخ ۲۹ دیماه ۶۶ نیز به این موضوع اشاره کرده اند) 3⃣ در كتاب احتجاج آمده است که احمدبن اسحاق از حضرت بقية اللّه (عجل اللّه فرجه الشريف) مسائلى می­پرسد، از جمله اینکه: علت كه مردم نمى توانند خودشان براى خود امام انتخاب كنند و امام بايد از طرف خدا تعيين شود چيست؟ حضرت در پاسخش فرمود: امام مصلح يا مفسد؟ عرض كرد: البته مصلح! حضرت فرمود: در صورتى كه جز خدا كسى از درون اشخاص و صلاح و فسادشان اطلاعى نداد، آيا اين احتمال در كار نيست كه مردم بر اثر بى اطلاعى مفسدى را به جاى مصلح انتخاب كنند؟ احمدبن اسحاق گفت: آرى. حضرت فرمود: علتش همين است. اكنون براى تو شاهد و دليل مى آورم كه عقل تو آ را به خوبى بپذيرد👇 حضرت موسى با وفور عقل و كمال دانشى كه داشت و با اين كه بر او وحى مى شد (و با عالم غيب ارتباط داشت) هفتاد نفر از بزرگان قوم خود را براى ميقات پروردگارش انتخاب فرمود و آن‌ها افرادى بودند كه موسى در ايمان و اخلاصشان شك و ترديد نداشت و با اين حال در انتخاب او منافقان هم قرار گرفتند و آن موضوع كه خدا در قرآن نقل فرموده پيش آمد. يعنى وقتى بنا شد منتخب شخصى كه خداوند او را به نبوت برگزيده، فاسد باشد با اين كه آن حضرت تصور مى كرد آن‌ها شايستگى دارند و اصلح هستند، مى فهميم كه جز خدايى كه از درون سينه‌ها و دل‌ها آگاه است و ضمير اشخاص را مى داند، ديگرى نمى تواند امام مردم را انتخاب و تعيين نمايد و مصلح را از مفسد. 4⃣ از این حدیث و سایر ادله به خوبی معلوم است که مشروعیت حاکم اسلامی چیزی است و مقبولیت امر دیگر. نظام سیاسی مطلوب در اسلام آن است که هم هم مشروع باشد (انتخاب حاکم یا بیان اوصاف آن) از سوی شرع باشد، و با استقبال مردم هم مواجه باشد. ✍️ حجت‌الاسلام دکتر 📌 بازنشر کلیه مطالب جهت روشنگری عموم مردم ، با ذکر ، بدون ذکر منبع هم مجاز است. 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 در تلگرام 👇 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634
📌شماره شبهه: ۵۵۰۶ 🔘 متن شبهه : چرا مردم مستقیماً رهبر را انتخاب نمی کنند؟ رای غیر مستقیم برای انتخاب رهبری جامعه چه دلیلی دارد؟ 🔆 پاسخ شبهه : ✅ امروزه انتخاب ارکان حکومت در بعضی از کشورها به روش رأی مستقیم صورت می گیرد و در برخی کشورها -از جمله آمریکا- به روش غیر مستقیم. همین نشان می دهد که برخلاف القائات و شبهاتی که برای تضعیف جایگاه مجلس خبرگان و رهبری مطرح می شود، نمی توان گفت که رأی مستقیم بر رأی غیرمستقیم ترجیح مسلمی دارد زیرا اگر اینگونه بود همه جا به رأی مستقیم روی می‌آوردند. از همین توضیح مغرضانه بودن شبهاتی که در این خصوص مطرح می‌شود واضح می‌شود. و بنا بر دلایل زیر می توان گفت لااقل درخصوص انتخاب رهبر، رای غیر مستقیم ترجیح دارد: 1⃣ تخصصی بودن تشخيص مصداق رهبری جامعه ما و به تبع حکومت ما، مبتنی بر آموزه‌های اسلامی است و لذا مهم‌ترین ویژگی رهبر، اجتهاد و اسلام شناس بودن او است. یعنی رهبر باید توانایی کافی برای شناخت احکام اسلامی را دارا باشد. طبیعی است که شناخت شایسته ترین فرد در این خصوص، کار هرکسی نیست. (همانگونه که شناخت بهترین پزشک یا بهترین مهندس و... کار مردم عادی نیست.) از این رو لازم است تا مردم شهرها نمایندگانی که خود از تخصص کافی در این خصوص داشته باشند را انتخاب کنند تا آنها بهترین فرد را شناسایی و معرفی کنند. 2⃣ آلوده نشدن جایگاه رهبر به بازی‌های سیاسی باتوجه به جايگاه ممتاز و بی نظير رهبری در اسلام و جنبه معنوی ولايت امر، اگر انتخاب به صورت مستقيم باشد، مسأله زعامت، به بازی های سياسی كشيده شده و جنبه معنوی آن كاهش می يابد. هم چنين توقعات گروهی ايجاد و بر وحدت ملی، خدشه وارد می شود. در اين ميان، احتمال بسيار وجود دارد كه آرای مردم نيز تحت تأثير تبليغات دروغين احزاب و گروه ها قرار گيرد. 3⃣ شور و مشورت تخصصی در انتخاب غيرمستقيم، زمينه مناسبی برای تبادل نظر اعضای رأی دهنده وجود دارد؛ زيرا همه در مجمعی گرد هم آمده اند تا با بحث و بررسی كارشناسانه، به نتيجه ای مطلوب و منطقی برسند، در حالی كه چنين بستر و زمينه ای برای مردم در انتخاب مستقيم وجود ندارد و اين، خود موجب پايين آمدن ضريب اطمينان در این امر خطیر می شود. ✍️ حجت‌الاسلام دکتر 📌 بازنشر کلیه مطالب جهت روشنگری عموم مردم ، با ذکر ، بدون ذکر منبع هم مجاز است. 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 در تلگرام 👇 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634
📌شماره شبهه: ۵۵۰۷ 🔘 متن شبهه : چرا در مجلس خبرگان فقط فقها حضور دارند؟ چرا از متخصصان رشته های مختلف در این مجلس انتخاب نمی شوند؟ 🔆 پاسخ شبهه: 1⃣ وظیفه اصلی مجلس خبرگان انتخاب رهبری عادل و مجتهد است. مجتهد یعنی کسی که توانایی استنباط احکام دین را از منابعی همچون قرآن کریم و سنت (روایات) دارد. طبیعی است کسی می تواند شایسته ترین فرد در این خصوص است را شناسایی کند که خود نیز از کارشناسان خبره آن باشد. اما اینکه در حکمرانی آشنایی با موضوعات گوناگون همچون اقتصاد، سیاست، پزشکی و .... نیز ضرورت دارد، حرف درستی است، اما معنای آن این نیست که رهبر باید با همه آنها آشنا باشد، در هر موضوعی متخصص آن عهده دار مسئولیت می شود: درباره اقتصاد، وزیری اقتصاددان، در موضوع بهداشت و سلامت، پزشکی توانمند و ... کار رهبر فقط آن است که بر عملکرد مسئولان و تصویب قوانین نظارت کند تا از چهارچوب احکام شریعت خارج نشود. این نظارت نیازمند تخصص در رشته پزشکی یا اقتصاد نیست. البته پر واضح است که رهبر مشاوران متعددی دررشته های گوناگون دارد (چه مشاوران نهادی مانند مجمع تشخیص و چه مشاوران فردی ؛ چه مشاوران رسمی و چه غیر رسمی) اما نقش این مشاوران بیشتر در جهت شناخت موضوعات است، آنچه اصالتا وظیفه یک مجتهد است، توانایی وی در کشف حکم الهی است. 2⃣ توضیح اینکه فتوا (یعنی نظر مجتهد درباره حکم خدا) مشتمل بر یک حکم است و یک موضوع. مثلاً عبارت «خون نجس است» موضوعی دارد و آن "خون" است و حکمی دارد و آن "نجس بودن" است. اینکه چه چیزی خون است و چه چیزی خون نیست، وظیفه مجتهد نیست، این عرف یا متخصصان هستند که موضوع را شناسایی می کنند، وظیفه فقیه این است که از ادله شرعی استنباط کند که خون (هرچه که باشد) چه حکمی دارد؟ بنابراین نیازی نیست، مجتهد شناخت یا آزمایشگاه هایی درباره راه های شناخت خون از غیر خون داشته باشد، او فقط می گوید، هر آنچه عرف یا متخصص بگوید خون است، از نظر اسلام نجس است. به همین دلیل هیچ کس نگفته مراجع تقلید باید نسبت رشته های گوناگون تخصص داشته باشند، (اگرچه آنها معمولا پیش از فتوا دادن در موضوعات تخصصی با متخصص آن مشورت هایی می کنند) همانگونه که کسی نگفته مثلا چون یکی از وظایف رئیس یا شورای سازمان نظام پزشکی، اظهار نظر در اموری اقتصادی مانند تعیین تعرفه ها است، پس باید در انتخابات نظام پزشکی، علاوه بر پزشکان، اقتصاد دان هم حق رأی داشته باشد! 3⃣ از این گذشته، اگر کسی بر وورد متخصصان رشته های گوناگون به مجلس خبرگان اصرار ورزد، این سوال مطرح می شود که تخصص آن متخصص بر چه مبنایی است؟ آیا تخصص او مبتنی بر نظر اسلام است یا غیر اسلام؟ اگر تخصص او مبتنی بر شناخت نظر اسلام است (یعنی کسی که در خصوص اقتصاد اسلامی تخصص دارد)، پس در حقیقت یک مجتهد (یعنی متخصص نظر اسلام در موضوع اقتصاد که به آن اصطلاحاً مجتهد متجزی گفته می شود) برای این کار انتخاب شده و اگر تخصص او مبتنی بر مکاتب غیر اسلامی است، حضور، نظر و رأی او نقض غرض خبرگان است، چون خبرگان جمع شده اند تا کسی را انتخاب کنند که در شناخت احکام دین بهترین است. 4⃣ این پاسخ و توضیح برای کسانی مناسب است که به میثاق ملی یعنی قانون اساسی ملتزم هستند، اما بر اثر شبهات گمان می کنند شاید حضور غیرفقیه در مجلس خبرگان نیز ضرورت دارد یا لااقل مفید است. اگر کسی با قانون اساسی و اصل ولایت فقیه و حکومت دینی مشکل دارد، ابتدا باید برای وی اصل ولایت فقیه و ضرورت حکومت دینی را تبیین نمود. ✍️ حجت‌الاسلام دکتر 📌 بازنشر کلیه مطالب جهت روشنگری عموم مردم ، با ذکر ، بدون ذکر منبع هم مجاز است. 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 در تلگرام 👇 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634
🔆 گفت: این همه دعوت به مشکوکم کرده! ✍ گفتم: ... ✍ دکتر 📌 بازنشر کلیه مطالب جهت روشنگری عموم مردم ، با ذکر ، بدون ذکر منبع هم مجاز است. 📡 @GhararGahShayeat
📌شماره شبهه: ۵۵۱۸ 🔘 متن شبهه : ای کاش به جای اینکه یک ماه تلاش کردید تا مردم بیان صندوق رای همونجور پرشور تلویزیون و بسیجی ها و تمام مملکت تلاش میکرد تا همه دعا کنند و مثل مادری ای که بچه اش را گم کرده ندبه کنه تا امام زمان بیان و کلی از مشکلات کشور را اسم برده بود که هیچ کس نمیتونه حل کنه جز ۱۴ معصوم و به جای امید به حکومت برید برای فرج دعا کنی. 🔆 پاسخ شبهه : 1⃣ باید به این دوست علاقمند به دین و امام زمان علیه السلام گفت: ما برای انتخابات تبلیغ کردیم، اگر دعا بدون عمل (زمینه سازی ظهور از طریق حکومت اسلامی) به تنهایی فایده ای دارد، شما چرا این کار را نکردید؟ یعنی چرا نه یک ماه تمام سال های گذشته را تلاش می کردید تا مردم برای ظهور امام زمان علیه السلام دعا کنند. 2⃣ ممکن است در پاسخ بگوید قدرت و امکانات تبلیغی و حکومتی دست شما انقلابی ها است. در پاسخ به او بگویید: پس اعتراف کردید دعا به تنهایی فایده ندارد، باید علاوه بر آن قدرت و امکانات داشت. ما این انتخابات (و اصل آن یعنی حکومت) را برای همین می خواهیم، یعنی تلاش می کنیم تا در کنار دعا، با استفاده از تاثیرگذاری غیر قابل کتمان حکومت بر جامعه اسلامی و دیگر جوامع جهان، زمینه فکری، فرهنگی، معنوی و سیاسی حکومت عدل مهدوی را فراهم کنیم آنگونه که در روایتها نیز آمده است: « یَخْرُجُ‏ ناسٌ‏ مِنَ الْمَشْرِقِ فَیُوطِئُونَ لِلْمَهْدِیِّ؛ گروهی از مشرق [عربستان یعنی ایران] خروج می کنند و زمینه ساز حکومت مهدی خواهند بود» ✍️ حجت‌الاسلام دکتر 📌 بازنشر کلیه مطالب جهت روشنگری عموم مردم ، با ذکر ، بدون ذکر منبع هم مجاز است. 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 در تلگرام 👇 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634
🔆 نکاتی چند درباره کاهش مشارکت مردم در انتخابات ✍ پیش از هرچیز باید پذیرفت که انتخابات چهل و یکی دو درصدی، زیبنده کشوری که همواره مشارکت بیش از ۶۰ درصد رقم زده نیست. 🔸اما اینکه چرادر سالهای اخیر مشارکت مردم در انتخابات کاهش پیدا کرده است دلایل گوناگونی دارد. بسیار ساده لوحانه است که دنبال یک دلیل خاص برای آن باشیم. برخی از این دلایل را بررسی می کنیم: 1⃣ سرخوردگی مردم از رای های قبلی: وقتی مردم دیده اند که به فلان نماینده یا رئیس جمهوری که با وعده گشایش اقتصادی و چرخیدن چرخ اقتصاد سر کار آمده، اما نه تنها گشایشی ایجاد نکرده و نه تنها عذرخواهی نکرده است، بلکه با ادعای کمبود اختیارات و انداختن مشکلات بر گردن دولت قبل و موشک و ... دست پیش گرفته و مدعی شده است، از رای دادن سرخورده شده اند. پس بخشی از مردم در حقیقت به برخی ناکارآمدی ها و یا به تعبیر دیگر به رای اشتباه خود، معترض بوده و رای نداده اند. 2⃣ عدم تمایل به امور سیاسی: بسیاری از مردم اساسا علاقه ای به امور سیاسی و مشارکت در آن ندارند. این عدم تمایل، سابقه ای تاریخی طولانی دارد، و چه بسا به واسطه القائات استعماری بوده است. به عنوان مثال دقت کنید: در ده فروردین ۵۸ مردم با مشارکت حدود ۹۸ درصدی خود، به نظام جمهوری اسلامی رای دادند. اما حدود ۱۱ ماه بعد، حدود ۴۶ درصد همین مردم در انتخابات مجلس شرکت نمی کنند! چرا؟ از جمهوری اسلامی ناراضی شده اند؟ خیر! چون طبیعی است در این زمان اندک و مجلسی که برای اولین بار در حال شکل گیری است، نمی توان گفت مردم از جمهوری اسلامی برگشته اند، مخصوصا اینکه در انتخابات بعدی مشارکت های بالایی تا حدود ۸۵ درصد را شاهد هستیم. این نشان می دهد که بسیاری از مردم ایران تا وقتی احساس ضرورت نکنند، تمایل به دخالت کردن در امور سیاسی ندارند. این نکته نیز قابل توجه است که به دلیل تغییر سبک زندگی این عدم تمایل رو به افزایش نیز هست. پس عدم مشارکت آنها قابل مصادره توسط مخالفان جمهوری اسلامی نیست. یعنی هر نظام و حکومتی حاکم باشد، عده زیادی از مردم تمایلی به دخالت در امور سیاسی ندارند. بله چیزی که اینکه این دسته از مردم که تعدادشان کم هم نیست، اگر احساس کنند حضور آنها ضرورت دارد، یعنی حضور آنها می تواند خطری را از کشور دور کند یا تاثیر عمیقی بر روند اداره کشور دارد، علی رغم میل خود تن به دخالت در امور سیاسی می دهند. 3⃣ هجمه های رسانه ای دشمن: همیشه دشمن برای عدم مشارکت مردم در انتخابات تلاش کرده است اما در این سالهای اخیر توپخانه دشمن به ذهن مردم واقعا بی نظیر بوده است؛ یعنی در هیچ کجای دنیا هیچ وقت سابقه نداشته که مردم یک کشور برای تعیین سرنوشت خود اینگونه تحت فشار باشند! به نحوی که اگر کسی مایل به رای دادن باشد، لازم باشد ابتدا با حجم سنگینی از حملات رسانه ای مبارزه کند و بر همه القائات و شبهات مطرح شده غلبه کند تا بتواند خود را به شرکت در تعیین سرنوشت خود متقاعد کند! 🟢 جمع بندی: از تحلیل های فوق این نتایج به دست می آید: 1⃣ بیش از چهل درصد مردم هستند که چنان دلبسته نظام سیاسی کشور هستند که با وجود همه گلایه ها حاضرند برای حمایت از اصل نظام در انتخابات شرکت کنند و البته به برکت آن برای تعیین سرنوشت چهار ساله کشور، افرادی را برگزینند. 2⃣ حدود 30- 40 درصد مردم اساسا علاقه ای به مشارکت سیاسی ندارند. این موضوع در تمام دنیا وجود دارد. در ایران نیز دلایل تاریخی و نیز سبک زندگی برآمده از فضای رسانه ای و مجازی تاثیر علی حده دارند. (عدم تمایل این افراد به مشارکت سیاسی ممکن است به دلیل برخی مشکلات تشدید هم شود) 3⃣ حدود 20 درصد مردم نیز عدم مشارکت را نوعی واکنش به برخی ناکارآمدی ها می دانند که به نظر ما نوعی سرخوردگی از انتخاب های غلط گذشته شان نیز می باشد 4⃣ 10 الی 15 درصد هم ممکن است، با اساس جمهوری اسلامی مخالف باشند و انتخابات جمهوری اسلامی را مشروع ندانند و به همین دلیل در هیچ یک از فراخوان های نظام شرکت نکنند. ✍ حجت‌الاسلام دکتر 📌 بازنشر کلیه مطالب جهت روشنگری عموم مردم ، با ذکر ، بدون ذکر منبع هم مجاز است. 📡 @GhararGahShayeat
📌شماره شبهه: ۵۵۲۱ 🔘 متن شبهه : [کلیپ منتشره در فضای مجازی]: آیت الله خامنه ای: ننگ است برای کشوری که آمار مشارکت مردمی در آن ۴۰ درصد باشد 🔆 پاسخ شبهه : 1⃣ پیش از هرچیز باید پذیرفت که انتخابات چهل و یکی دو درصدی زیبنده ملت ایران نیست. در این کشور که متوسط مشارکت معمولا بیش از ۶۰ درصد بوده، دوست و دشمن انتظار مشارکت ۴۰ درصدی نداشته اند اما اینکه چرادر سالهای اخیر مشارکت مردم در انتخابات کاهش پیدا کرده، دلایل متعددی دارد که جداگانه آنها را بررسی کرده ایم. 2⃣ انتخابات مورد اشاره‌ی رهبری، مربوط به ریاست جمهوری است که در همه جای دنیا مردم اهمیت بیشتری به آن می دهند. در ایران میزان مشارکت در انتخابات ریاست جمهوری همواره بیش از ۶۰ درصد و کمترین آنها حدود ۵۰ درصد بوده است. 3⃣ آنچه در صحبت های رهبری ننگ شمرده شده، این است که رویه مستمر در یک کشور اینچنین باشد که مشارکت در حد 30-40 درصد باشد. اما اینکه در یک دوره به دلایلی این اتفاق بیفتد، اگرچه باید برای مسئولان ایجاد سوال کند و مشکل را برطرف کند، اما نمی توان آن را ننگ شمرد. (دانش آموزی که همواره نمراتش مردودی باشد را می‌توان ننگ شمرد اما اگر دانش آموز خوبی، روزی نمره بدی گرفت، نمی توان او را مایه ننگ دانست بلکه باید این اتفاق را علت یابی کند) 4⃣ عدم مشارکت در کشورهای مورد اشاره رهبری در حالی است که همه شرایط برای مسئولیت شناسی مردم فراهم است، نه اینکه تورم مستمر، مشکلات اقتصادی و از همه مهمتر هجمه سنگین رسانه برای دعوت به عدم مشارکت مانع انجام وظیفه مردم شود. 5⃣ پاسخ های فوق به این معنا نیست که کشور ما نسبت به این ننگ بیمه است و هیچگاه مبتلا به آن نخواهد شد. اگر همه ما (چه مسئولیت رسمی داشته باشیم چه نداشته باشیم) به وظایف خود عمل نکنیم ممکن است روزی این ننگ دامن کشور ما را هم بگیرد! ✍️ حجت‌الاسلام دکتر 📌 بازنشر کلیه مطالب جهت روشنگری عموم مردم ، با ذکر ، بدون ذکر منبع هم مجاز است. 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 در تلگرام 👇 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634
📌شماره شبهه: ۵۵۳۸ 🔘 متن شبهه : داشتم درباره خلفای عباسی میخوندم رسیدم به الراشد بالله سی امین خلیفه عباسی دیدم نوشته مقبرش اصفهان نزدیکای پل شهرستانه، رفتم تو مپ زدم و اینجا رو اورد، و نکته جالب اینه مقبره این خلیفه عباسی تو اصفهان به عنوان امامزاده حسین و ابراهیم به ملت قالب شده😂 ملت میرن به عنوان شیعه به خلیفه سنی عباسی دخیل میبندن😂 چقدر شیعه مذهب تکثر گراییه و اخوند موجود پستی. 🔆 پاسخ شبهه : ✍ اینکه در بقعه مورد اشاره، راشد بالله خلیفه عباسی دفن شده، مطلب درستی است. اما نتیجه گیری مغالطه آمیز و مغرضانه است چون در این بقعه غیر از راشد بالله افراد دیگری از جمله دو امام زاده مذکور نیز دفن هستند. اگر راشد بالله را به دروغ به عنوان امام زاده به مردم معرفی کرده اند، چرا اسم دو امام زاده مطرح شده است؟ نهایتا اسم خلیفه را عوض می کردند و می گفتند این امام زاده است! 2⃣ اینکه در یک بقعه فرد محترمی در کنار فرد نامحترم دیگری دفن شده باشد، چیز عجیبی نیست، در زیر بقعه امام رضا علیه السلام نیز هارون الرشید خلیفه ستمگر عباسی نیز مدفون است (و به تعبیر بهتر امام رضا علیه السلام را در کنار او دفن کردند) همچنین کنار مرقد مطهر حضرت رسول الله صلی الله علیه و آله قبر خلیفه اول و دوم که به اهل بیت او ظلم کردند نیز وجود دارد. آیا می توان نتیجه گرفت شیعیان برای زیارت قبر هارون الرشید یا خلیفه اول و دوم به این اماکن مطهر مشرف می شوند. 3⃣ نکته آخر اینکه، شبهه افکن دروغگو، با این جمله «آخوند موجود پستی است» در صدد است القا کند که روحانیت در بقاع متبرکه و امامزادگان، دارای منافع مادی است که این هم دروغی است مانند دروغ های قبل. ✍️ حجت‌الاسلام دکتر 📌 بازنشر کلیه مطالب جهت روشنگری عموم مردم ، با ذکر ، بدون ذکر منبع هم مجاز است. 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 در تلگرام 👇 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634
📌شماره شبهه: ۵۵۵۲ 🔘 متن شبهه : هر پهپاد..... دلار هر موشک بالستیک ..... دلار هر موشک کروز.......دلار این همه پول پهپاد و موشک را خرج معیشت مردم می‌کردید!! 🔆 پاسخ شبهه : 1⃣ در برنامه ریزی بودجه هر کشوری، بخش‌های مختلف، (آموزش، بهداشت، نظامی، فرهنگی، عمران و...) بودجه خاصی دارند که نمی‌توان در بخش دیگری هزینه کرد. 2⃣ هزینه موشک و پهپاد شلیک شده، بخشی از هزینه دفاعی کشور است. 3⃣ هزینه دفاعی کشور ما از پایین‌ترین بودجه در بین کشورهای منطقه و جهان برخوردار است. یعنی توسط برنامه نویسان بودجه، معیشت در اولویت قرار گرفته است. 4⃣ همانگونه که گفته شد، بودجه نظامی کشور را نمی‌توان در غیر مورد خود هزینه کرد ( همانگونه که مثلاً بودجه ورزش را نمی‌توان در آموزش هزینه کرد و...) 5⃣ رقم‌های بزرگی که درباره هزینه عملیات مطرح می‌شود ( صرف‌نظر از مبالغه‌هایی که می‌شود) اگرچه به نظر بزرگ می‌رسد، اما در سطح کلان و ملی و به خصوص با مقایسه با رقم مشابه سایر کشورها چندان زیاد نیست. 6⃣ هزینه‌ای که روی دست دشمن گذاشتیم برای مقابله با این موشک‌ها، چندین برابر هزینه انجام شده توسط ما است. ضمن اینکه هزینه ما موفقیت آمیز بود، اما هزینه آنها بی‌نتیجه! 7⃣ بیش از هزینه مذکور، از طریق توقیف کشتی میلیاردر صهیونیست نصیب کشور شده است. 8⃣ هزینه‌ای که با جواب ندادن، جنگ روی دست ما میذاشت، که هم امنیت و هم جون هم‌وطنانمون و هم اقتصاد و هم امکانات و هم زیرساخت‌ها و عزت و شرفمون رو نابود میکرد، خیلی خیلی خیلی بیشتر از این حرف‌هاست. ✍️ حجت‌الاسلام دکتر 📌 بازنشر کلیه مطالب جهت روشنگری عموم مردم ، با ذکر ، بدون ذکر منبع هم مجاز است. 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 در تلگرام 👇 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634
📌شماره شبهه: ۵۵۹۳ 🔘 متن شبهه : یه نفری گفت چرا فقط مردها پیشانیشان در اثر نماز سیاه می شه و زن ها نمی شه. البته منظورش مردهای سیاسی بود برا گرفتن پست و مقام ولی واقعا من زنی رو ندیدم که پیشانیش در اثر سجده کبود یا سیاه شده باشه، دلیلش چیه؟؟؟ 🔆 پاسخ شبهه : 1⃣ یکی از چیزهایی که در فضای مجازی خیلی به آن گیر می‌دهند، پیشانیِ بسته و سیاه شده مومنان است. گاهی یک فرد بدنام مانند جاسوسی که مدتی پیش اعدام شد و پیشانی برجسته ای داشت را به رخ می‌کشد، گاهی با استفاده از مغالطه‌ی تقابل، پیشانی یک مومن را با دستان پینه بسته‌ی یک کارگر مقایسه و محکوم می‌کنند! 2⃣ واقعیت این است که اگرچه منکر ریا و نفاق نیستیم (و اصلا یکی از هشدارهای مکرر قرآن درباره منافقین است) اما استفاده از این ترفند برای پست و مقام اصلا مرسوم نیست. 3⃣ شما چند نفر از وزرا یا مدیران کل یا نمایندگان مجلس را میشناسید که پیشانی سیاه دارند؟ اگر حتی ۱۰ درصد آنها هم اینطور باشن، قبول می‌کنیم که ریاکاری به این شکل در گرفتن پست و مقام تاثیر دارد. 4⃣ همانطور که گفته شد ممکن است برخی برای گرفتن پست و مقام ظاهر سازی کنند، اما سیاه کردن پیشانی هیچ وقت در این زمینه کاربرد نداشته است اما در فضای مجازی -با اهداف خاصی که توضیح داده خواهد شد- یکی دو نفر را پیدا می‌کنند ( و بعضاً حتی از فتوشاپ استفاده می‌شود) و روی آن مانور می‌دهند، چرا؟ چون می‌خواهند به زعم خود، با یک تیر، دو نشان بزنند: هم عموم مسئولان را تخریب کنند و هم اصل نماز و عبادت را زیر سوال ببرند و آن را نشانه ریاکاری معرفی کنند و از طریق ترفندهای رسانه‌ای (مانند تداعی معانی)، نسبت به آن ذهنیت منفی ایجاد کرده و به شکل غیرمستقیم و رندانه چهره دین و مناسک دینی را مخدوش کنند. 5⃣ متاسفانه این ترفند تا حدودی موفق بوده و می‌بینیم که نه تنها افراد غیرمذهبی ، بلکه برخی مومنان نیز به پیشانی تغییر یافته حساسیت پیدا کرده‌اند!! این در حالیست که قرآن کریم در وصف مومنان می‌فرماید: «سِیماهُمْ فِی وُجُوهِهِمْ مِنْ أَثَرِ السُّجُودِ؛ نشانه آن‌ها در صورتشان از اثر سجود نمایان است» (فتح ۲۹) ✍️ حجت‌الاسلام دکتر 📌 بازنشر کلیه مطالب جهت روشنگری عموم مردم ، با ذکر ، بدون ذکر منبع هم مجاز است. 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 در تلگرام 👇 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634
📌شماره شبهه: ۵۶۱۹ 🔘 متن شبهه : میخوام یه معادله عجیب براتون بگم. تعطیلی شنبه ها بعد از کلی صرف سرمایه ملت و جلسه و فلان تو مجلس تصویب شد و رفت شورای نگهبان و بعد هم مجمع تشخیص مصلحت هوا کرد. اوکی ولی اعضای مجمع کیا هستن؟ احمدی نژاد و لاریجانی و یه چنتا همسطح خودشون که تایید صلاحیت نشدن برای ریاست جمهوری و مجلس. یعنی کسایی که تایید صلاحیت شدن یه لایحه دادن به کسایی که تایید صلاحیت نشدن و اونا رد کردن. از اونطرف کسایی که صلاحیت مجلس و ریاست جمهوری رو ندارن میتونن مصلحت رو تشخیص بدن! این وسط هم، شورای نگهبان که صلاحیت مجلسی ها رو داده و صلاحیت مجمعی ها رو نداده، خودش تو مجمعه. شنگول و منگول حبه انگور 🔆 پاسخ شبهه : 1⃣ همه‌ی قوانین تصویب شده توسط مجلس این روند را طی می‌کنند و این اختصاصی به قانون مذکور ندارد. 2⃣ مجمع تشخیص مصلحت، ۴۴ عضو دارد و خلاصه کردن مجمع در دو نفر یعنی آقایان لاریجانی و احمدی‌نژاد به جهت، مقدمه سازی نتیجه‌گیری غلط در انتهای متن است. 3⃣ احراز عدم صلاحیت این دو نفر برای ریاست‌جمهوری بوده نه قانونگذاری. تایید یا عدم احراز صلاحیت ریاست جمهوری با لحاظ عناصری همچون مدیریت صورت می‌گیرد لذا ممکن است کسی از نظر فکری، قوی باشد و لذا در نهادی مشورتی مانند تشخیص مصلحت حضور مفید و موثری داشته باشد اما از نظر مدیریتی صلاحیت جایگاه ریاست جمهوری را نداشته باشد. یا حتی از نظر مدیریتی هم قوی باشد اما به دلیل دیدگاه‌ها یا رفتارهای افراطی شایسته این مقام نباشد. 4⃣ نکته آخر اینکه همه‌ی اعضای شورای نگهبان عضو مجمع تشخیص نبستند و تنها در برخی موارد فقهای آن حضور دارند. اما حضور همه‌ی آن‌ها هم عقلا منعی ندارد. سالیانه صدها قانون در مجلس تصویب می‌شود و انطباق آنها با قانون اساسی و شرع توسط شورای نگهبان بررسی و سپس تایید می‌شود. در مواردی قانون برای اصلاح به مجلس بازگردانده می‌شود و گاهی هم به مجمع تشخیص ارجاع داده می‌شود. حال اگر کسی هم در شورای نگهبان باشد هم در مجمع، ممکن در هر دو نهاد نظر مشابه داشته باشد ممکن است در شورای نگهبان از جهت انطباق با قانون اساسی یک نظر، و در مجمع از نظر مصلحت کشور یک نظر دیگر داشته باشد. 5⃣ خلاصه اینکه رد صلاحیت یکی دو نفر از اعضای مجمع ملاک قضاوت درباره همه‌ی آن‌ها نیست، مخصوصاً اینکه رد صلاحیت مربوط به منصب اجرایی کلان کشور، یعنی ریاست‌جمهوری است نه بحث فکری و مشورتی. اعضای شورای نگهبان هم جز در برخی موارد خاص در مجمع حضور ندارند و حضور تعدادی از آنها در مجمع هم تعجبی ندارد همانگونه که از سایر نهادها نیز افرادی در مجمع حضور دارند. ✍ حجت‌الاسلام دکتر 📌 بازنشر کلیه مطالب جهت روشنگری عموم مردم ، با ذکر ، بدون ذکر منبع هم مجاز است. 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 در تلگرام 👇 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634
🔘 متن شبهه : ای کاش به جای اینکه یک ماه تلاش کردید تا مردم بیان صندوق رای همونجور پرشور تلویزیون و بسیجی ها و تمام مملکت تلاش میکرد تا همه دعا کنند و مثل مادری ای که بچه اش را گم کرده ندبه کنه تا امام زمان بیان و کلی از مشکلات کشور را اسم برده بود که هیچ کس نمیتونه حل کنه جز ۱۴ معصوم و به جای امید به حکومت برید برای فرج دعا کنی. 🔆 پاسخ شبهه : 1⃣ باید به این دوست علاقمند به دین و امام زمان علیه السلام گفت: ما برای انتخابات تبلیغ کردیم، اگر دعا بدون عمل (زمینه سازی ظهور از طریق حکومت اسلامی) به تنهایی فایده ای دارد، شما چرا این کار را نکردید؟ یعنی چرا نه یک ماه تمام سال های گذشته را تلاش می کردید تا مردم برای ظهور امام زمان علیه السلام دعا کنند. 2⃣ ممکن است در پاسخ بگوید قدرت و امکانات تبلیغی و حکومتی دست شما انقلابی ها است. در پاسخ به او بگویید: پس اعتراف کردید دعا به تنهایی فایده ندارد، باید علاوه بر آن قدرت و امکانات داشت. ما این انتخابات (و اصل آن یعنی حکومت) را برای همین می خواهیم، یعنی تلاش می کنیم تا در کنار دعا، با استفاده از تاثیرگذاری غیر قابل کتمان حکومت بر جامعه اسلامی و دیگر جوامع جهان، زمینه فکری، فرهنگی، معنوی و سیاسی حکومت عدل مهدوی را فراهم کنیم آنگونه که در روایتها نیز آمده است: « یَخْرُجُ‏ ناسٌ‏ مِنَ الْمَشْرِقِ فَیُوطِئُونَ لِلْمَهْدِیِّ؛ گروهی از مشرق [عربستان یعنی ایران] خروج می کنند و زمینه ساز حکومت مهدی خواهند بود» ✍️ حجت‌الاسلام دکتر 📌 بازنشر کلیه مطالب جهت روشنگری عموم مردم ، با ذکر ، بدون ذکر منبع هم مجاز است. 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 در تلگرام 👇 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634
🔘 متن شبهه : چرا در مجلس خبرگان فقط فقها حضور دارند؟ چرا از متخصصان رشته های مختلف در این مجلس انتخاب نمی شوند؟ 🔆 پاسخ شبهه: 1⃣ وظیفه اصلی مجلس خبرگان انتخاب رهبری عادل و مجتهد است. مجتهد یعنی کسی که توانایی استنباط احکام دین را از منابعی همچون قرآن کریم و سنت (روایات) دارد. طبیعی است کسی می تواند شایسته ترین فرد در این خصوص است را شناسایی کند که خود نیز از کارشناسان خبره آن باشد. اما اینکه در حکمرانی آشنایی با موضوعات گوناگون همچون اقتصاد، سیاست، پزشکی و .... نیز ضرورت دارد، حرف درستی است، اما معنای آن این نیست که رهبر باید با همه آنها آشنا باشد، در هر موضوعی متخصص آن عهده دار مسئولیت می شود: درباره اقتصاد، وزیری اقتصاددان، در موضوع بهداشت و سلامت، پزشکی توانمند و ... کار رهبر فقط آن است که بر عملکرد مسئولان و تصویب قوانین نظارت کند تا از چهارچوب احکام شریعت خارج نشود. این نظارت نیازمند تخصص در رشته پزشکی یا اقتصاد نیست. البته پر واضح است که رهبر مشاوران متعددی دررشته های گوناگون دارد (چه مشاوران نهادی مانند مجمع تشخیص و چه مشاوران فردی ؛ چه مشاوران رسمی و چه غیر رسمی) اما نقش این مشاوران بیشتر در جهت شناخت موضوعات است، آنچه اصالتا وظیفه یک مجتهد است، توانایی وی در کشف حکم الهی است. 2⃣ توضیح اینکه فتوا (یعنی نظر مجتهد درباره حکم خدا) مشتمل بر یک حکم است و یک موضوع. مثلاً عبارت «خون نجس است» موضوعی دارد و آن "خون" است و حکمی دارد و آن "نجس بودن" است. اینکه چه چیزی خون است و چه چیزی خون نیست، وظیفه مجتهد نیست، این عرف یا متخصصان هستند که موضوع را شناسایی می کنند، وظیفه فقیه این است که از ادله شرعی استنباط کند که خون (هرچه که باشد) چه حکمی دارد؟ بنابراین نیازی نیست، مجتهد شناخت یا آزمایشگاه هایی درباره راه های شناخت خون از غیر خون داشته باشد، او فقط می گوید، هر آنچه عرف یا متخصص بگوید خون است، از نظر اسلام نجس است. به همین دلیل هیچ کس نگفته مراجع تقلید باید نسبت رشته های گوناگون تخصص داشته باشند، (اگرچه آنها معمولا پیش از فتوا دادن در موضوعات تخصصی با متخصص آن مشورت هایی می کنند) همانگونه که کسی نگفته مثلا چون یکی از وظایف رئیس یا شورای سازمان نظام پزشکی، اظهار نظر در اموری اقتصادی مانند تعیین تعرفه ها است، پس باید در انتخابات نظام پزشکی، علاوه بر پزشکان، اقتصاد دان هم حق رأی داشته باشد! 3⃣ از این گذشته، اگر کسی بر وورد متخصصان رشته های گوناگون به مجلس خبرگان اصرار ورزد، این سوال مطرح می شود که تخصص آن متخصص بر چه مبنایی است؟ آیا تخصص او مبتنی بر نظر اسلام است یا غیر اسلام؟ اگر تخصص او مبتنی بر شناخت نظر اسلام است (یعنی کسی که در خصوص اقتصاد اسلامی تخصص دارد)، پس در حقیقت یک مجتهد (یعنی متخصص نظر اسلام در موضوع اقتصاد که به آن اصطلاحاً مجتهد متجزی گفته می شود) برای این کار انتخاب شده و اگر تخصص او مبتنی بر مکاتب غیر اسلامی است، حضور، نظر و رأی او نقض غرض خبرگان است، چون خبرگان جمع شده اند تا کسی را انتخاب کنند که در شناخت احکام دین بهترین است. 4⃣ این پاسخ و توضیح برای کسانی مناسب است که به میثاق ملی یعنی قانون اساسی ملتزم هستند، اما بر اثر شبهات گمان می کنند شاید حضور غیرفقیه در مجلس خبرگان نیز ضرورت دارد یا لااقل مفید است. اگر کسی با قانون اساسی و اصل ولایت فقیه و حکومت دینی مشکل دارد، ابتدا باید برای وی اصل ولایت فقیه و ضرورت حکومت دینی را تبیین نمود. ✍️ حجت‌الاسلام دکتر 📌 بازنشر کلیه مطالب جهت روشنگری عموم مردم ، با ذکر ، بدون ذکر منبع هم مجاز است. 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 در تلگرام 👇 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634
🔘 متن شبهه : چرا مردم مستقیماً رهبر را انتخاب نمی کنند؟ رای غیر مستقیم برای انتخاب رهبری جامعه چه دلیلی دارد؟ 🔆 پاسخ شبهه : ✅ امروزه انتخاب ارکان حکومت در بعضی از کشورها به روش رأی مستقیم صورت می گیرد و در برخی کشورها -از جمله آمریکا- به روش غیر مستقیم. همین نشان می دهد که برخلاف القائات و شبهاتی که برای تضعیف جایگاه مجلس خبرگان و رهبری مطرح می شود، نمی توان گفت که رأی مستقیم بر رأی غیرمستقیم ترجیح مسلمی دارد زیرا اگر اینگونه بود همه جا به رأی مستقیم روی می‌آوردند. از همین توضیح مغرضانه بودن شبهاتی که در این خصوص مطرح می‌شود واضح می‌شود. و بنا بر دلایل زیر می توان گفت لااقل درخصوص انتخاب رهبر، رای غیر مستقیم ترجیح دارد: 1⃣ تخصصی بودن تشخيص مصداق رهبری جامعه ما و به تبع حکومت ما، مبتنی بر آموزه‌های اسلامی است و لذا مهم‌ترین ویژگی رهبر، اجتهاد و اسلام شناس بودن او است. یعنی رهبر باید توانایی کافی برای شناخت احکام اسلامی را دارا باشد. طبیعی است که شناخت شایسته ترین فرد در این خصوص، کار هرکسی نیست. (همانگونه که شناخت بهترین پزشک یا بهترین مهندس و... کار مردم عادی نیست.) از این رو لازم است تا مردم شهرها نمایندگانی که خود از تخصص کافی در این خصوص داشته باشند را انتخاب کنند تا آنها بهترین فرد را شناسایی و معرفی کنند. 2⃣ آلوده نشدن جایگاه رهبر به بازی‌های سیاسی باتوجه به جايگاه ممتاز و بی نظير رهبری در اسلام و جنبه معنوی ولايت امر، اگر انتخاب به صورت مستقيم باشد، مسأله زعامت، به بازی های سياسی كشيده شده و جنبه معنوی آن كاهش می يابد. هم چنين توقعات گروهی ايجاد و بر وحدت ملی، خدشه وارد می شود. در اين ميان، احتمال بسيار وجود دارد كه آرای مردم نيز تحت تأثير تبليغات دروغين احزاب و گروه ها قرار گيرد. 3⃣ شور و مشورت تخصصی در انتخاب غيرمستقيم، زمينه مناسبی برای تبادل نظر اعضای رأی دهنده وجود دارد؛ زيرا همه در مجمعی گرد هم آمده اند تا با بحث و بررسی كارشناسانه، به نتيجه ای مطلوب و منطقی برسند، در حالی كه چنين بستر و زمينه ای برای مردم در انتخاب مستقيم وجود ندارد و اين، خود موجب پايين آمدن ضريب اطمينان در این امر خطیر می شود. ✍️ حجت‌الاسلام دکتر 📌 بازنشر کلیه مطالب جهت روشنگری عموم مردم ، با ذکر ، بدون ذکر منبع هم مجاز است. 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 در تلگرام 👇 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634
🔘 متن شبهه : پیام عاشورا این بود که عرق خورها و دختربازها می‌رند بهشت و مسلمونا می‌رند جهنم! امام حسین را نه عرق خورا کشتند، نه دختربازا نه کافران، امام حسین را مسلمونا و آخوندا و اهل نماز کشتند!! 🔆 پاسخ شبهه: 1⃣ اتفاقا امام حسین علیه‌السلام را یزیدی کشت که هم عرق‌خور بود هم دختر باز و هم کافر! منابع متعددی مانند مسعودي در كتاب مروج الذهب، ج 3، ص 61 و سبط ابن الجوزي در كتاب تذكره الخواص، ص 260 و... درباره این گونه فسق و فجورهای یزید با صراحت گزارش داده‌اند. 2⃣ یک نمونه از این جریانی است که می‌گوید یزید ملعون روزي سر سفره شراب نشست و در حالي كه ابن زياد در طرف راست او نشسته بود، به ساقي گفت: اسقني شربهَ تُرَوّي مُشاسي ثم مِلْ فَاسِقَ مِثلَها ابن زياد يعني: اي ساقي به من شرابي بنوشان كه قلب مرا سيراب گرداند، سپس جام پركن و مانند همان شراب به پسر زياد بده 3⃣ همچنین وقتي سر مبارك سيد الشهداء ـ عليه السلام ـ را جلوي او گذاردند، با چوب خيزران به آن سر مبارك مي زد و اشعاري را مي خواند كه یکی از ابيات آخرش چنين بود: لَعِبَتْ هاشمُ بالمُلك فلا خَبَرٌ جاءَ وَلا وَحيٌ نَزَلْ یعنی بنی هاشم با حکومت بازی کردند والا نه خبری از آسمان آمده نه وحیی نازل شده است!! 4⃣ گزارشی هم که عبدالله بن حنظله از وضعیت یزید به مردم مدینه می‌دهد موید منش و اعتقادات کفرآلود یزید است. در صفحه ۶۳ تذكره الخواص آمده است: جماعتي از اهل مدينه در سال 62 هجري به شام رفتند، وقتي از اعمال فجيع و كفريات يزيد باخبر شدند به مدينه برگشتند و بيعت با او را شكسته و علناً او را لعن مي نمودند و استاندارش، عثمان بن محمد بن ابي سفيان، را از شهر بيرون كردند. سپس عبدالله بن حنظله خطاب به اهل مدينه گفت: اي مردم ما از شام بيرون نيامده و خروج بر يزيد ننموديم؛ مگر آن كه ديديم كه «او مرد بي ديني است كه زنا می‌کند، شراب مي خورد، نماز نمي خواند و اولاد پيغمبران را مي كشد» 5⃣ خود امام حسين ـ عليه السلام هم در مجلس وليد بن عتبه ( فرماندار مدينه) خطاب به او فرمود: و يزيد رجل شارب الخمر و قاتل النفس المحَّرمه مُعلنُ بالفسق. (خوارزمي، مقتل الحسين، ج 1، ص 184.) 6⃣ بله معلوم است که دینداران احمق و دنیا پرستی هم یزید را همراهی کردند، اما باعث و بانی قتل امام حسین علیه‌السلام و اساسا سبب قیام عاشورا، فسق و شرابخواری و کفر آشکار یزید بود. ✍️ حجت‌الاسلام دکتر 📌 بازنشر کلیه مطالب جهت روشنگری عموم مردم ، با ذکر ، بدون ذکر منبع هم مجاز است. 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 در تلگرام 👇 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634
📌شماره شبهه: ۵۶۶۰ 🔘 متن شبهه : تقلید یک بدعت است مردم خودتان حدیث و قرآن بخوانید چون ائمه طبق فهم مردم صحبت کرده‌اند مگر عالم هرقدر هم علم داشته باشد معصوم است؟ 🔆 پاسخ شبهه : 1⃣ اینکه قرآن و احادیث مطابق با فهم مردم بوده سخن صحیحی است، اما کدام مردم؟ قرآن و احادیث به زبان عربی آن هم عربیِ ۱۴۰۰ پیش صادر شده است. لذا فهم معنای الفاظ در بیش از هزار سال پیش نیاز به تبحر خاصی دارد ( همانگونه که مثلاً فهم بسیاری از ابیات شاهنامه امروزه مشکل شده با اینکه به زبان مردم بوده است). علاوه بر آن، تشخیص معنای حقیقی از مجازی، شناخت احادیث صحیح از جعلی، شناخت معنایِ احادیث ظاهراً متعارض، تعیین راه حل احادیث واقعاً متعارض، تطبیق مسائل با قواعد و ادله قرآنی و روایی و عقلی، انطباق احکام با تغییرات بشری، شناخت عام و خاص، مطلق و مقید، ناسخ و منسوخ و.... مباحث زیادی دارد که برای کسب تخصص و مهارت لازم،نیاز به مطالعات گسترده دارد و طبیعتاً همه‌ی مردم نمی‌توانند کار و زندگی خود را تعطیل کنند و به تعلیم و تعلم در این مباحث بپردازند همانطور که سایر رشته‌های علمی نیز چنین است. 2⃣ به همین دلیل عقل حکم می‌کند که در هر رشته‌ای عده‌ای به مطالعه‌ی تخصصی بپردازند و دیگران در صورت نیاز به آن متخصص مراجعه کنند. علوم دینی نیز از این قاعده مستثنی نیست. 3⃣ خود قرآن نیز همین روش عقلانی را تایید کرده و می‌فرماید: ۞ وَمَا كَانَ الْمُؤْمِنُونَ لِيَنْفِرُوا كَآفَّةً ۚ فَلَوْلَا نَفَرَ مِنْ كُلِّ فِرْقَةٍ مِنْهُمْ طَآئِفَةٌ لِيَتَفَقَّهُوا فِي الدِّينِ وَلِيُنْذِرُوا قَوْمَهُمْ إِذَا رَجَعُوٓا إِلَيْهِمْ لَعَلَّهُمْ يَحْذَرُونَ و مؤمنان را نسزد كه همگی [برای کسب علم] کوچ کنند؛ اما چرا از هر جمیعتی گروهی كوچ نمی‌كنند تا در دین آگاهی یابند و قوم خود را هنگامی كه به سوی آنان بازگشتند، آگاه سازند؟ (توبه/ ۱۲۲) 4⃣ بنابراین هم عقل و هم قرآن کریم و هم برخی روایات (مانند حدیث فاما الحوادث الواقعة ...) منشأ پیدایش مرکزی علمی است که در آن به این نیاز دین‌داران پرداخته شود که امروزه به آن حوزه علمیه گفته می‌شود. 5⃣ لازم به ذکر است که تقلید مخصوص احکام عملی است. اما در اصول اعتقادی هرکس وظیفه دارد تا حد ممکن، با تحقیق و استدلال، اعتقادات خود را بنا کند. 6⃣ همچنین این که گفته می‌شود همه‌ی ما می‌دانیم دروغ حرام است یا نماز واجب است پس نیاز به تقلید نداریم، یک مغالطه است، چون کسی این مسائل را تقلیدی نمی‌داند، بلکه تقلید درباره مسائلی است که از بدیهیات محسوب نشوند. ✍ حجت‌الاسلام دکتر 📌 بازنشر کلیه مطالب جهت روشنگری عموم مردم ، با ذکر ، بدون ذکر منبع هم مجاز است. 🏴 قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 در تلگرام 👇 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634
شبهات اربعین .mp3
4.25M
📌شماره شبهه: ۵۶۶۸ 🔘 متن شبهه : چرا دولت بجای حل مشکلات مردم، برای اربعین بودجه تصویب می‌کنه؟! 🔆 پاسخ حجت‌الاسلام دکتر را بشنوید 👇 خلاصه: 1⃣ هزینه موکب‌ها کاملاً مردمی است. 2⃣ بودجه‌های دولتی صرف اصلاح زیرساخت‌هایی می‌شود که نفع آن به همه می‌رسد. 3⃣ همان‌گونه که دولت موظف است ورزشگاهی بسازد که تنها مثلاً ۱۰۰هزار نفر از آن استفاده می‌کنند، موظف است برای این چند میلیون ایرانی نیز امکانات رفاهی و امنیتی فراهم کند. 📌 بازنشر کلیه مطالب جهت روشنگری عموم مردم ، با ذکر ، بدون ذکر منبع هم مجاز است. 🏴 قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 در تلگرام 👇 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634