eitaa logo
اقتصاد فرهنگی
7.5هزار دنبال‌کننده
9هزار عکس
4.7هزار ویدیو
163 فایل
در میانه‌ یک جنگ تمام عیار ترکیبی مطالب کانال کپی‌رایت ندارد! ارتباط: حسین عباسی‌فر @h_abbasifar کانال فرهنگی‌هنری‌ادبی‌طور: https://eitaa.com/joinchat/1463616639C49c84c374c تبلیغات حرام است! 😊 "دکتر نیستم" https://virasty.com/ABBASIFAR
مشاهده در ایتا
دانلود
تولید ناخالص داخلی سرانه گمراه کننده است. به عنوان مثال، به ایالات متحده نگاه کنید: 83000 دلار: تولید ناخالص داخلی سرانه 48000 دلار: درآمد میانه * * میانه یعنی نیمی از مردم کمتر از این درآمد دارند. در واقع، تنها 25 درصد از آمریکایی ها بیش از تولید ناخالص داخلی سرانه درآمد دارند. سالهاست می‌گوییم که اقتصاددان‌ها برای توجیه سرمایه‌داری با تولید شاخص‌های گمراه‌کننده سعی می‌کنند مردم و مسئولین را فریب دهند. ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar
حالا یه سوال مهم اقتصادی ارزش کار اون جوونی که امنیت ایران رو حفظ کرده و جانش رو فدا میکنه چقدره؟ توی جی دی پی میدونید چقدر حساب میشه؟ به اندازه حقوقش! آیا تولید امنیتی که این جوونها دارن میکنن 10 میلیون می ارزه؟! به خاطر اینه که میگم داریم و اینها فریبی بیش نیست. ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar
مرکز پژوهش های مجلس غلط کرد با جد و آباءش! خاک بر سر بی سوادشون کنن که مثل ایران اینترنشنال آمار منتشر میکنند! یک سوم یعنی از هر سه نفر یک نفر! اینقدرررر اینها نمی فهمند! با دو تا عدد که مبنای اصلیش عدد GDP هست بدون اینکه "واقعیت" جامعه را بررسی کنند می گویند یک سوم ایرانی ها فقیرند! وقتی می گویم داریم یعنی همین! یعنی خودتحقیری که سلاح اصلی دشمن در جنگ رسانه ای است آمارش در مرکز پژوهش های مجلس تولید می شود! پ ن: اگر این آمار غلطططط درست هم بود نباید به این شکل رسانه ای میشد وسط جنگ ترکیبی که الان درگیر آن هستیم! انتشار این آمار حکم پدافند صهیونیست ها را دارد! ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar
اقتصاد فرهنگی
علم اقتصاد جدید به شما میگوید تمام ارزش‌ها را کنار بگذارید، حلال و حرام، عدالت و ... همه را کنار بگذ
این توئیت و متن را چندبار بخوانید تازه متوجه می‌شوید که چرا می‌گوییم علم اقتصاد فریب است چرا داریم چرا لیبرالیسم احمق می‌کند چرا لیبرالیسم اقتصادی لیبرالیسم فرهنگی را هم نتیجه می‌دهد چرا و چرا و چرا...
سلام کاش یکی بود که بورسی یا چیزی شبیه آن درست میکرد و کشورها رو در شاخص هایی مثل غیرت شرف مجاهدت شجاعت ایثار و.... رده بندی میکرد و شاخص ها رو مثلا بعد از هر سخنرانی رهبری با بقیه کشورهای غرق فساد و فحشا و ظلم و ... مقایسه میکرد تا بت شاخصه های فریبنده بشکند.... ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar
714K حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
وقتی از و بی ارزش بودن شاخص GDP حرف میزنیم به این نکات هم اشاره می کنیم... ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar
3.88M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
یک موسسه خصوصی و غیررسمی به اسم موسسه شفافیت!!! در آلمان یک شاخصی رو طراحی کرده به اسم ادراک فساد!!! (نه خود فساد) بعد در مورد ایران آمار نداشته و به ایرانیان خارج از کشور زنگ زده و پرسیده: الو سلام. خانم مسیح علی نژاد؟ به نظر شما در ایران چقدر فساد وجود داره؟! بعد رتبه ایران رو به دست آورده 149 در بین 189 کشور دنیا!!! اونوقت علی مروی که صبح تا شب کنار آقای پزشکیان به عنوان کارشناس نشسته! زل میزنه تو چشم عطاالله بیگدلی و میگه این موسسه خیرالموجودین است! و بر اساس این آمارهای پرت و پلا! بسته نجات ایران را نوشته اند! و روی میز حکمرانی در ایران گذاشته اند! به نظرتان با وجود این کارشناس نماها و اقتصادنادانان غربزده برای این مملکت باید اشک ریخت یا خون گریست؟ چه شد که به چنین بختِ برگشته ای دچار شدیم ؟!
رفراندوم همزمان برای تعیین نوع نظام و تصویب کل قانون اساسی، حالتی خاص و نادر در تاریخ سیاسی کشورهاست. یکی از مثال‌هایی که به این موضوع نزدیک است، ایران در سال 1358 است. در این سال، مردم ایران به دو سؤال اساسی پاسخ دادند: یکی درباره نوع نظام (جمهوری اسلامی یا سلطنت) و دیگری درباره تصویب قانون اساسی جدید. در این مورد، ایرانی‌ها در تاریخ 12 فروردین 1358 به نوع نظام رأی دادند و سپس در 24 آبان 1358، تمام قانون اساسی جمهوری اسلامی را به رفراندوم گذاشته و به تصویب رساندند. اگرچه نمونه‌های مشابهی از رفراندوم در کشورهای دیگر وجود دارد، اما معمولاً این رفراندوم‌ها به طور مجزا برای نوع نظام یا قوانین مختلف برگزار می‌شوند. به طور مشخص، ترکیب این دو در یک زمان و در یک رفراندوم در کشورهای دیگر به وضوح ثبت نشده است. همیشه نروژ و دانمارک و سوئیس جزء رتبه های برتر "دموکراتیک ترین کشورهای دنیا" هستند. اما این سه کشور در سالهای 1814، 1849 و 1874 قانون اساسیشان را تصویب کردند در حالی که مثلا نروژ تا 1905 ذیل حاکمیت سوئد بود و حکومتش سلطنتی است 😂😂 ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar
هدایت شده از احمد نبویان
آنقدر گران کردند گران کردند گران کردند تا جاییکه دیگر مردم توان خرید ندارند و طبعاً سرعت رشد قیمت ( ) کاهش پیدا کرد! بعد با افتخار می‌گویند، تورم را کاهش دادیم این همان فرمول احمقانه‌ی لیبرال‌های ایرانی برای کاهش تورم است: برای اینکه گران نشود، گران کنید آنقدر گران کنید تا دیگر گران نشود 👈 مشکل اصلی، است: مهمترین ملاک و معیار برای قضاوت نسبت به نتیجه‌بخش بودن سیاست‌های اقتصادی، نه تورم است نه نقدینگی و نه GDP و نه رشد اقتصادی؛ بلکه «قدرت خرید حداقل‌بگیران جامعه» است که باید بعنوان متر و معیار در نظر گرفته شود و هر کس ادعایی در زمینه اقتصاد دارد، عملکردش با این شاخص سنجیده شود. و گرنه با این شعبده‌بازی‌هایی مواجه می‌شویم که با لطایف‌الحیل زندگی و معیشت مردم را نابود می‌کنند و بعد با ارائه گزارش عملکرد از رشد شاخص‌های کذایی، مدعی عملکرد علمی هم می‌شوند! 💠 احمد نبویان 🔗@ahmad_nabavian
آیا تولید گندم با تولید کاج مُطبّق به یک اندازه ارزش دارد؟ قطعا خیر آیا تولید دارو با تولید ناخن مصنوعی به یک اندازه ارزش دارد؟ قطعا خیر آیا تولید خدمات یک اندیشمند بزرگ با تولید خدمات یک دایره‌زن سرچهارراه ارزشش یکی است؟ قطعا خیر آیا تولید امنیت با تولید محتوای زرد اینستاگرامی یکی‌ست؟ قطعا خیر به نظرتان چرا اقتصاددانان لیبرال با کمال حماقت و وقاحت اینها را یکی می‌گیرند و در GDP کنار هم می‌آورند و با هم جمع می‌کنند؟ واقعا آیا از این شاخص GDP بی‌ارزش‌تر وجود دارد؟ چطور اقتصاددانان می‌توانند از چنین شاخص مضحکی دفاع کنند؟ آیا چون صهیونیست‌ها برای سلاح‌های آمریکایی‌ها پول می‌دهند دیگر اهمیتی ندارد این بمب‌ها روی سر چه کسی ریخته می‌شود؟ آیا تولید شراب برای مست شدن و تولید غذا برای سیر شدن یکی‌ست؟ اقتصاددان‌ها می‌گویند چون برای این کالاها و خدمات "پول" پرداخت می‌شود دیگر اهمیتی ندارد چه چیزی هستند و ارزش آن‌ها به اندازه پولی‌ست که مردم برای آن پرداخت می‌کنند. حقیقتا عجیب است که تمام جامعه کارشناسی و حکمرانی ما چنین سطح از پرت‌و‌پلاگویی را با ژست علمی پذیرفته است و همه امورات مملکت را به چنین شاخص بی‌ارزشی گره زده‌ایم! کدام عاقلی قبول می‌کند تولید دارو برای نجات جان انسان‌ها با تولید یک کالای لوکس برای خوشگذرانی یک شب یک بچه پولدار یکی باشد؟ چه کسی گفته هر دو باید در جهت رشد اقتصادی اندازه‌گیری شوند؟ اگر کالاها و خدمات مورد نیاز طبقات پایین جامعه تولید شود آیا برابر است با تولید کالاها و خدمات گرانِ طبقات بالا؟ ۳۰۰ هزار مسکن برای محرومین و ایرانمال هر دو در شاخص GDP یک عدد برابر هستند! آیا واقعا برابرند؟ برای حل مشکلات اقتصادی اولین کاری که باید انجام دهیم این است که از این عبور کنیم. وقتی می‌گوییم سرمایه‌گذاری برای تولید باید این تولید دقیقا مشخص شود و سرمایه‌ها به سمت تولیدات مفید و ارزشمند بروند نه تولیداتی که هیچ سودی برای عموم نداشته و یا حتی ضرر دارند و باعث نابودی فرهنگ جامعه می‌شوند ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar
کدام تولید؟ نقدی بر شاخص GDP! https://asre-iranian.ir/Newspaper/item/190778 ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar