✔️زن مانند مرد آزاد است در خصوص زنان، اسلام هیچ گاه مخالف آزادی آنان نبوده است؛ بر عکس، اسلام با مفهوم زن به عنوان شیء مخالفت کرده است و شرافت و حیثیت او را به وی باز داده است. زن مساوی مرد است. زن مانند مرد آزاد است که سرنوشت و فعالیت‌های خود را انتخاب کند... ما می‌خواهیم که زنان را از فساد که آنان را تهدید می‌کند، آزاد سازیم. 📚 صحیفه امام، ج۳، ص ۳۷۰. 📓بانوی اقتصاد خوان 🔍@banoye_eghtesadkhan

شاید یک تمثیل زیبا برای نظام سرمایه داری... اون مادره دولت سرمایه داریه (تحت نفوذ روچیلدها و راکفلرها) اون بالائیه ایلان ماسکه (یکی مثل مردم اما بالانشسته) بقیه هم مردم عادی... ایلان ماسک را نشان مردم میدهند مردم دنیا هم دنبال صهیونیزم جهانی حرکت میکنند! #یا_لیت_لنا_مثل_ما_اوتی_قارون ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

غربیا و براندازا به ما میگن شما خیلی بدبختید و فقیرید و اینا بعد بلافاصله میگن شما خیلی زیاد مصرف میکنید :)))))) تنها چیزی که تو غرب از ایران بهتره جنسشونه که از تناقض جر نمیخورن! ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

🎥 ویژگی های جامعه جاهل قبل از بعثت پیامبر اکرم(ص) / جایگاه زن در جاهلیت 🔰قسمت اول × برنامه تلوزیونی «علامت» 💠صدای خدا 💬گفتگو با حجت الاسلام قنبریان 🔸شبکه دو سیما ▫️ @alamaat_tv2

افرادی که به مباحث علمی سطحی می نگرند و اصطلاحا اقیانوسی به عمق یک بندانگشت هستند معضل اصلی دانشگاه های ما شده اند. مخصوصا در علوم انسانی که فقط مترجم هستند! کسانی که لیبرالیسم را نهایتا در حد عدم دخالت دولت و بازار آزاد تعریف می کنند. قطعا لیبرالیسم فریاد نمی زند که من آمده ام برای کنار زدن حکومت "الله" و طبیعتا با فریبکاری طوری خود را نمایش می دهد که در حوزه علمیه قم هم کسانی بگویند آنچه آدام اسمیت گفت ترجمه سخنان پیامبر اسلام است! (نعوذبالله) از زمانی که آدام اسمیت به انحصار در تجارت استعماری بریتانیا اعتراض کرد و گفت اجازه بدهید سرمایه داران هم در این تجارت استعماری شرکت داشته باشند و در غارت هند سهیم باشند تا امروز قرن ها می گذرد اما همیشه به شما گفته اند که اسمیت مخالف تجارت انحصاری و طرفدار تجارت آزاد بود! (فقط یک کلمه استعماری را حذف کردند) کینز هم موافق دخالت دولت بود. اما چه دولتی؟ پرفسور درخشان در این بخش از مناظره و در چند ثانیه یک دور "جهاد تبیین" می کنند. همان حرفی که مقام معظم رهبری همواره تاکید کرده اند: هر جا پیشرفت کرده ایم نتیجه ی عملکرد انقلابی است و هرجا عقب ماندگی داریم برای دور شدن از آرمان ها و ارزشهای انقلاب است. لیبرالیسم یک معنا بیشتر ندارد. آزادی از بندگی و اطاعت خداوند متعال و قوانین الهی. والسلام ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

🔴 امشب؛ برنامه زنده #ثریا | کف حقوق کارگران و کارمندان برای حفظ قدرت خرید چقدر باید باشد؟! 🔺آیا افزایش حقوق کارگران عامل اصلی تورم بود یا ...؟! چه نهادی باید از حقوق و منافع کارگران دفاع کند؟! 🔹بررسی تجربه سایر کشورها در تعیین حقوق و دستمزد 🔹نقش افزایش حقوق دستمزد کارگری و کارمندی در ایجاد تورم چقدر است؟ 🔹حداقل معیشت کارگران و حفظ قدرت خرید آنها چگونه رقم می‌خورد؟ 🔹فاصله حقوق‌های کف و سقف در دستگاه‌‌های دولتی در سایر کشورها چقدر است؟ و تا چند برابر مطلوب و منطقی است؟ 🔻باحضور: 🔹دکتر احسان ولدان ▫️پژوهشگر حوزه حقوق و‌ دستمزد 🔹دکتر سمیه گلپور ▫️رئیس کانون عالی انجمن‌های صنفی کارگری کشور 🔹علی‌حسین رعیتی‌فرد ▫️معاون روابط کار وزارت کار 🕰 امشب؛ سه‌شنبه ۲۸ آذرماه، ساعت ۲۳:۱۵ 📺 شبکه یک سیما @sorayatv

برنامه امشب را از دست ندهید... کارمند و کارگر و ... دکتر ولدان قراره ان شاء الله یک تنه بره برای دفاع از حقوق کارگران و کارمندان...

دکتر احسان ولدان در برنامه ثریا: سه فشار از سه ناحیه به کارگران و اقشار کم درآمد 1. فشار ناشی از افزایش تورم که بیشتر بر دهک های پایین اثر میگذارد 2. فشار ناشی از سرکوب دستمزدی 3. مالیات بر سود حاصل از کار + عدم مالیات بر سود حاصل از سرمایه ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

معاون کار وزیر کار: 1. در پتروشیمی و فولاد هزینه کارگر زیر یک درصد است!!!!! 2. اگر کارفرما نباشد کارگرها کاری ندارند که اصلا انجام دهند!!!!!!!!!!!!!!!!!!! اول اینکه فولادی ها و پتروشیمی هایی که محصولاتشون را دلاری به داخل می فروشن کارگرهایشان را هم استثمار می کنند و کمترین سهم از هزینه تولید را کارگرها دارند! دوم اینکه تا وقتی معاون کار وزیر کار چنین نگاهی به کارگر و کارفرما دارد هیچ مشکلی حل نمی شود. نخیر جناب رعیتی فرد! اگر کارفرماها نبودند کارگرها فولاد و پتروشیمی و هفت تپه و ... را مالک می شدند و آنوقت مجبور نبودند بر سر میز بنشینند و برای حداقل دستمزدشان چانه بزنند! ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

مقصودی (مجری برنامه ثریا) 50 میلیون تومن برای یک مسئول چیزی نیست!!! نکن برادر... ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

عذرخواهی کارشناس برنامه ثریا روی آنتن زنده از جامعه کارگری! ما را ببخشید که اینجا نشسته ایم و در مورد اینکه حداقل دستمزد شما متناسب با سبد معیشت باشد سخن می گوییم! حق شما چند مرحله قبل داده نشده است: موقعی که پول و اعتبار در شبکه بانکی توزیع می شود موقعی که زمین ها و معادن و انفال توزیع می شود موقعی که کرسی های دانشگاه توزیع می شود [موقعی که اصل 43 قانون اساسی و بند ب و دال سیاست های کلی اصل 44 اجرا نمی شود موقعی که قدرت سیاسی توزیع می شود موقعی که فرصت ها و جایگاه ها توزیع می شود] ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

در برنامه ثریا بررسی شد: افسانه #چرخه_دستمزد_تورم بر اساس شواهد واقعی و علمی و مشاهده تجربه ایران و کشورهای دیگر افزایش حداقل دستمزد باعث تورم نمی شود. دکتر احسان ولدان: چرا برای بیان این حقیقت لکنت زبان داریم. پ ن: در فضای مجازی جستجو کنید و ببینید چه کسانی دائما از چرخه توهمی دستمزد و تورم سخن گفته اند. ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

شما از گوگل بپرسید آیا چرخه دستمزد تورم وجود دارد یا خیر؟ خواهید دید که دو لینک اول مربوط به دو نشریه و روزنامه درجه یک، علمی، منصف، مستقل و منحط است که وجود این چرخه را تایید می کنند. شما نباید به حرفهای کارشناس های بی سواد برنامه ثریا گوش کنید! مُنحطّ|ترجمان رسانه‌های لیبرال 💢 @monhaTT

«راه درست اقتصاد آزاد در جامعه‌ی اسلامی این نیست که ما این آزادی را فقط در اختیار آن کسانی قرار بدهیم که قدرت مانور اقتصادی دارند، بلکه علاوه‌ی بر اینکه افرادی که قدرت حرکت و فعالیت اقتصادی دارند، آنها باید کار اقتصادی بکنند، باید وضع جامعه، نظام جامعه، قوانین جامعه، کیفیت ارتباطات جامعه به شکلی باشد که همه‌ی مردم، یعنی همه‌ی آن کسانی که قدرت کار دارند، آنها همه بتوانند فعالیت آزاد اقتصادی کنند و از کار خودشان منتفع بشوند.» امام خامنه‌ای_ ۱۳۶۶/۰۷/۲۴ https://khl.ink/f/21497 📎 @hassanabbasi1374

کارشناس برنامه ثریا (دکتر ولدان-اقتصاددان) فاصله حقوق کارمندان دولت سوئد! 🧐 پزشک متخصص و معلم ابتدایی! 😯 خودتان ببینید! ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

نظر دولت (سازمان برنامه) و مجلس در مورد افزایش حاملهای انرژی و نرخ ارز و ... چیست؟ مقاومت سازمان برنامه در مقابل گرانسازی #ثریا #دکتر_ولدان ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

ظاهرا دولت در مورد قصه طلا ورود کرده و میخواد سر و سامون بده به این وضع آشفته. چون اطلاع دقیق ندارم نظری نمیدم اما امیدوارم اینطور باشه که: 1. کلا سفته بازی در حوزه طلا جمع بشه 2. خرید و فروش سکه کلا ممنوع بشه 3. رصد کامل نسبت به وضعیت طلای کشور انجام بشه 4. ذخائر طلای کشور بیشتر بشه ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

#هنر_انقلابی #یمن ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

گفتگوی یک ایرانی باعشق و یک ایرانی مهاجرت کرده به آلمان :)))))))))))))) داداش فکر نکن اینجا ما غر میزنیم اجازه میدیم شما بدبخت ها ما رو تحقیر کنید ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

کافیه بخوای مالیات بر ثروتمندان را زیاد کنی ثروتمندان در رسانه کاری میکنند تا فقرا از حق اغنیا دفاع کنند به همین راحتی ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

بررسی ادعاهای غنی نژاد در مورد آگنوستیسم، کانت، ماتریالیسم، هایک، دین، نظم خودجوش و... دکتر غنی نژاد از بینندگان می خواهند تا بروند و بررسی کنند. طبیعتا بینندگان که چنین کاری نمی کنند اما من این کار را انجام میدهم. ایشان می گویند هایک ماتریالیست نبوده و همه میدانند که هایک ایده آلیست هم نیست. نگاه توحیدی هم ندارد. به اعتقاد غنی نژاد خدانشناس هم نیست. و به گفته ی او یک گزینه می ماند: هایک آگنوستیک است! آگنوستیک یعنی "لاادری گری" که برعکس ادعای غنی نژاد که "مفهومی جدید" است، مربوط به زمان سوفسطائیان و بسیار بسیار قدیمی است... یادداشت کامل ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

بخش اول ادامه: ثالثا یک آگنوستیک چطور دین را یک نظم خودجوش می داند و بی دین است؟ اگر به نظم خودجوش اعتقاد دارد باید به دین اعتقاد داشته باشد و اگر به دین اعتقاد دارد نمی تواند به نظم خودجوش اعتقاد داشته باشد! در همین مناظره غنی نژاد می گوید که کانت یک مومن مسیحی بود و بزرگترین لیبرال از نظر او، کانت است. اولا که کانت از نظر برخی (Manfred Coen) آتئیست، از نظر برخی آگنوستیک و از نظر برخی مسیحی بوده است. این یعنی قطعا کانت یک مومن معتقد مسیحی نبوده و اعتقادش آنقدر سست بوده که برخی او را حتی آتئیست می خوانند. اما نکته این است که کدامیک از این افرادی که غنی نژاد اسم می برد به عنوان لیبرالهای بزرگ به خدا اعتقاد دارند و به بندگی خدا در ساحت اجتماعی و حکمرانی معتقدند؟ اینکه لرد اکتون یکشنبه به کلیسا برود چه ربطی به بحث در مورد نظام اقتصادی دارد؟ بحث بر سر این است که آیا آن خدا، رب العالمین است و حکم او باید در زمین اجرا شود؟ یا یک ساعت ساز بازنشسته است (نعوذبالله تعالی) و نباید در امور دنیا دخالت کند؟ نه خودش و نه فرستادگانش. زیرا اگر فرستادگان خدا بخواهند دخالت کنند آنها برای "قیام به قسط" ارسال شده اند و این دقیقا همان چیزی است که غنی نژاد و مراد او سراب می دانند. اینکه این جماعت سعی می کنند حرف اصلی خود را پنهان کنند و بگویند دقیقا با حضور خدا و حکم خدا و قرآن مخالف هستند اصل ماجراست و بقیه مباحث حاشیه هایی است که برای این پنهان کاری ساخته می شود. همه ماجرا برمیگردد به آنکه لرد اکتون حق دارد از مسیح و انجیل نقل قول کند اما ما حق نداریم از قرآن و اولیاء خدا نقل قول کنیم! واژه به واژه فریب. جمله به جمله تناقض. لحظه به لحظه رنگ عوض کردن. هیچ و پوچ ترین حرفهایی که در تمام عمرم شنیدم را از زبان یک استاد دانشگاه که خود را لیبرال می خواند شنیدم. هر چه این مناظره را بیشتر بررسی میکنم بیشتر به عفونت و زشتی لیبرالیسم پی می برم و اعتقادم به اسلام و اقتصاد اسلامی بیشتر می شود. ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

دکتر غنی نژاد از بینندگان می خواهند تا بروند و بررسی کنند. طبیعتا بینندگان که چنین کاری نمی کنند اما من این کار را انجام میدهم. ایشان می گویند هایک ماتریالیست نبوده و همه میدانند که هایک ایده آلیست هم نیست. نگاه توحیدی هم ندارد. به اعتقاد غنی نژاد خدانشناس هم نیست. و به گفته ی او یک گزینه می ماند: هایک آگنوستیک است! آگنوستیک یعنی "لاادری گری" که برعکس ادعای غنی نژاد که "مفهومی جدید" است، مربوط به زمان سوفسطائیان و بسیار بسیار قدیمی است. از حیث تاریخی، مضمون و محتوای عقاید لاادریه، که در پاره‌ای از آثار کلامی و فلسفی ذکر شده، با آرای برخی از سوفسطاییان شکاک یونانی سازگار است و حتی می‌توان گفت در اصل از آنان گرفته شده است. به همین سبب، در منابع اسلامی سده‌های نخستین، اغلب اصطلاح سوفسطاییه و حسبانیه در معنایی اعم به کار رفته است، که شامل لاادریه نیز می‌شود. بنابراین، برای شناخت بهتر لاادریه پیش از هر چیز باید اجمالاً دانست که سوفسطاییان شکاک یونانی چه کسانی بودند و چه آرایی داشتند. به گزارش دیوگنس لائرتیوس، ملیسوس (فیلسوف ایتالیایی)، هرگونه اظهارنظر درباره خدایان را خطا می‌دانست، به این دلیل که علم به آن‌ها غیرممکن است. نمونه مشهورتر، متفکر معاصرِ او در قرن پنجم قبل از میلاد، پروتاگوراس، بود که در آغاز ِ کتابی با عنوان درباره خدایان، بنا بر روایت لائرتیوس، نوشت: «درباره خدایان، من وسیله‌ای در اختیار ندارم که بدانم وجود دارند یا وجود ندارند، زیرا موانع بسیاری در راه شناخت وجود دارد؛ ابهامِ مسئله و کوتاهی عمر آدمی». گاتری، که پروتاگوراس را صریحاً لاادری دانسته، نوشته است که این سخن پروتاگوراس را، علاوه بر لائرتیوس، ائوسبیوس و سکستوس نیز نقل کرده‌اند. افلاطون در ثئای تتوس (افلاطون، ج۳، ص۱۳۰۹) به آن اشاره کرده است. راسل در «من یک خداناباورم یا یک ندانم گرا؟» در سال ۱۹۴۷ می‌گوید: «به عنوان یک فیلسوف، اگر بخواهم برای شنونده‌های فلسفی محض، سخن بگویم، باید بگویم که خود را یک ندانم‌گرا توصیف می‌کنم؛ چرا که فکر نمی‌کنم برهانی قاطع، وجود داشته باشد که کسی بتواند اثبات کند که خدایی وجود ندارد. از سوی دیگر اگر بخواهم به یک آدم عامی بگویم، فکر می‌کنم که باید بگویم من یک خداناباور هستم!ـ» این دقیقا همان نکته ای است که پرفسور درخشان در مناظره به آن اشاره کردند. این اصطلاحات برای فریب است. برای پنهان کردن مکنونات قلبی لیبرالها و بی دین هاست. کفار و مشرکین برای اینکه از نقد در امان باشند خود را به "نفهمی" می زنند و نامش را می گذارند "اگنوستیسم" و هنگامی که می گویند ما آگنوستیک هستیم حس می کنند بر قله ی علم و دانش ایستاده اند! ما دو چیز داریم نه سه چیز. یا ایمان به خداست یا اگر ایمان به خدا نباشد هر چه باشد کفر است و خدانشناسی. اگر آتئیست باشید یا آگنوستیک تفاوتی نمی کند. بلکه اگر تفاوتی داشته باشد به نفع آتئیست هاست! قطعا یک آتئیست نسبت به یک آگنوستیک از عقل بهره بیشتری برده و نفاق کمتری دارد. جالب این است که دکتر غنی نژاد تنها نقدی که به هایک دارد این است که چرا هایک به "نوعی از فایده گرایی اجتماعی" اعتقاد دارد! و این یعنی هیچ نقدی به تفکرات الحادی او ندارد! غنی نژاد می گوید دین هم یک نظم خودجوش است از نظر هایک! من نمی دانم کسی که هایک را ترجمه کرده و ادعا دارد او هایک را می فهمد و دیگران حتی اگر هایک را نقد کرده باشند او را نخوانده اند چطور می تواند چنین ادعای مضحکی بکند؟ اولا که هایک هرگز دین را یک نظم خودجوش ندانسته. ثانیا اگر برفرض محال چنین اعتقادی داشته آنگاه از دکتر غنی نژاد سوال میکنیم که آیا شما هم یک آگنوستیک هستید و دین را یک نظم خودجوش می دانید؟ اگر بله که وای به حال جمهوری اسلامی که امثال شما سالها عضو هیأت علمی بودید در این مملکت! اگر خیر پس چرا می گویید من نقدم به هایک فقط این است که چرا به فایده گرایی اجتماعی اعتقاد دارد و هایک خیلی هم لیبرال نیست و من هایک تر از هایک هستم؟! ادامه

✍محمد حق شناس: در یک کشور تحریم شده، چرا باید برای خوش گذری عده ای و تامین منافع قشر خاصی، شاهد این حجم از خروج سرمایه به شکل آزادانه از کشور باشیم؟! مگر تنها باید مردمی که دستشان از همه جا کوتاه است هزینه فشار اقتصادی و تحریم را به جان بخرند و عده ای از آب گل آلود آن با کاهش #ارزش_پول_ملی و سرمایه گذاری و خرید بهترین منازل و امکانات در #بلاد_کفر لذت دنیا را ببرند؟ آقایان #نماینده_مجلس در زمان تصویب لایحه بودجه، باید بانک مرکزی را مکلف کنید تا با هر ابزار ممکنی از مالیات و عوارض گرفته تا انواع تنبیهات اقتصادی مانع خروج سرمایه از کشور شود و گمرکات و تمام دستگاه های اجرایی و نیروی انتظامی را نیز موظف کنید هرگونه خروج سرمایه و ارز از کشور را رصد و با تخلفات مربوطه به نحو مقتضی برخورد کنند! #تغییر 💢 برای افزایش آگاهی عمومی در نشر و انتشار مطالب به سایرین ما را یاری کنید👇👇👇 https://eitaa.com/hokmraniirani