eitaa logo
حسن عباسی
957 دنبال‌کننده
1.5هزار عکس
616 ویدیو
4 فایل
هدف از ایجاد این کانال ، به اشتراک گذاشتن دیدگاه های شخصی و مطالبی است که در حوزه مسائل اقتصادی، سیاسی و فرهنگی میپسندم علم اقتصاد ، فریب بزرگ است تبلیغات بازرگانی حرام است دنیای آینده ، دنیای فلسطین است🇵🇸 ارتباط : @hassanabbasi1727
مشاهده در ایتا
دانلود
هدایت شده از اقتصاد فرهنگی
آن هم یک بانک شفاف پاسخگو بدون ربا بدون خلق پول بدون سفته‌بازی بدون بنگاه‌داری بدون فساد بدون تداول ثروت بدون تکاثر ثروت یک نهاد پولی اسلامی که خدمات پولی می‌دهد هر کسی فقط یک حساب دارد ولاغیر شفاف جلوی پولشویی و قاچاق و رشوه و فساد و... مثل آب خوردن گرفته می‌شود مالیات را می‌توانی بگیری به راحتی همه فسادها و تبعیض‌ها در جامعه ریشه‌اش در همه جریان انقلابی و همه مردم شریف ایران باید بر روی نظر متفکر بزرگ اسلامی و به تعبیر مقام معظم رهبری نابغه جهان اسلام اجماع کنیم. بانک بنگاه اقتصادی نیست که به دنبال سود باشد و با دیگر بانک‌ها رقابت کند. اگر هم قرار است در خدمت کردن رقابت کند که خب ادغام شوند و همکاری کنند! شاید بپرسید مملکت به هم می‌ریزد! شاید بگویید نمی‌شود! شاید بگویید مردم دچار مشکل می‌شوند! شاید بگویید شعبه‌های بانک‌ها چه می‌شوند؟ شاید بگویید کارمندان بانک چه می‌شوند! پاسخ این است که: شبی که این اتفاق می‌افتد و بانک‌ها ادغام می‌شوند؛ صبح که مردم بیدار می‌شوند هیچ چیزی تغییر نکرده است. یعنی می‌روند به بانک همیشگی خودشان و به جز تابلو سر در بانک و مهر و سربرگ برای مردم هیچ چیز تغییر نمی‌کند. همه اتفاقات آن پشت می‌افتد. حسابها یکی می‌شود. البته ممکن است شبانه عده‌ای بخواهند فرار کنند که برای آنها مشکلاتی پیش خواهد آمد 😊 ولی این کار که یکبار اول انقلاب اتفاق افتاده دوباره به راحتی می‌تواند اتفاق بیفتد و آن کاری که اول انقلاب انجام نشد این‌بار انجام شود. یعنی حذف تعدد بانک‌های دولتی... این ایده قطعا نسبت به وضعیت امروز به نفع طبقات پایین جامعه‌ست که در تمام طول عمرشان حتی یک‌بار هم وام نگرفتند به نفع تولیدکنندگانی‌ست که سرمایه در گردششان بعلت افزایش نرخ دلار و هزینه‌های تولید کاهش پیدا کرده به نفع کسانی است که طبق بند ۲ اصل ۴۳ نیاز به ابزار کار و تولید دارند و البته به ضرر کسانی‌ست که به واسطه ثروتی که داشتند دوباره و صدباره از بانک وام می‌گرفتند. به ضرر بانکدارانی‌ست که به خودشان وام می‌دادند. به نفع همه مردمی‌ست که از تورم آسیب می‌بینند. و البته آن‌ها که متضرر خواهند شد قطعا نویسندگان و رسانه‌ها و استادان دانشگاه و ... را می‌خرند برای مخالفت با این ایده عادلانه که به نفع پیشرفت کشور و در جهت عدالت است. ضمن اینکه تازه این اول حساب‌کشی است به تعبیر امیرالمؤمنین علیه‌السلام اگر تخلفی کرده باشند از کابین زنانشان باید بيرون کشیده شود... والسلام ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar
۵ فروردین
هدایت شده از اقتصاد فرهنگی
۳ استدلال برای ۱ بانک! حذف تعدد بانک‌ها و ایجاد یک نهاد مالی اسلامی ایده‌ای‌ست که اندیشمندان بزرگی چون شهید صدر آن را طرح کرده‌اند. (الاسلام یقود الحیاة) اما علاوه بر استدلال‌های مختلفی که توسط اساتید حوزه و دانشگاه طرح شده اینجا به ۳ استدلال مهم اشاره می‌کنیم. ۱. استدلال مبتنی بر قانون اساسی استدلال اصلی ما مبتنی بر اصل ۴۴ قانون اساسی و بند ج سیاست‌های کلی اصل ۴۴ است. ذیل اصل ۴۴ شرطی برای حمایت از مالکیت‌های ۳ گانه آورده شده که بر همون اساس خصوصی‌سازی انجام شد: مالکیت در این سه بخش تا جایی که با اصول دیگر این فصل مطابق باشد و از محدوده قوانین اسلام خارج نشود و موجب رشد و توسعه اقتصادی کشور گردد و مایه زیان جامعه نشود "مورد حمایت" قانونی جمهوری اسلامی است. فرض می‌کنیم سال ۸۵ به این نتیجه رسیدیم که راه‌اندازی بانک‌های خصوصی موجب رشد و توسعه کشور می‌شود. حال بعد از ۲۰ سال با یک بررسی دقیق متوجه خواهیم شد که وجود بانک‌های خصوصی: ۱. با اصول دیگر قانون اساسی تعارض دارد (اصل ۴۳، اصل ۴۴، اصل ۴۵، اصل ۴۶، اصل ۴۷ و...) ۲. خلاف موازین شرع مقدس است. (فتوای حرمت ربا و فتوای حرمت خلق پول آیت‌الله مکارم) ۳. موجب رشد و توسعه اقتصادی کشور نشده‌اند ۴. موجب زیان جامعه شده‌اند (خلق پول و تورم و بنگاه‌داری و فساد و...) و به تعبیر مقام معظم رهبری نصف خصوصی‌سازی‌ها فاسد از آب درآمد! عقل، شرع، قانون، شرف، انسانیت، منطق، عدالت، انصاف، آزادگی و علم و حکمت، حُکم می‌کند که باید بساط بانک‌های خصوصی و تعدد بانک‌های دولتی برچیده شود و دولت حکمرانی پولی را در دست بگیرد تا بتوانیم به سمت عدالت و پیشرفت حرکت کنیم. با توجه به تجربه اول انقلاب و تجربه ۲۰ سال گذشته این اقدام یک انتخاب نیست بلکه یک ضرورت است. ۲. استدلال مبتنی بر تجربه ایجاد بانک خصوصی یا هر ساختار و نهادی در کشور باید مبتنی بر یک هدف کلان باشد: تامین منافع ملی. یک ساختار فارغ از اینکه اسلامی باشد یا نه، قانونی باشد یا نه، باید به مردم ایران و اقتصاد کشور کمک کرده و باعث بهبود معیشت و تولید و رفاه و عدالت شود. حال سوال می‌پرسیم: خدمت بانک‌های خصوصی به اقتصاد ایران در طول ۲۰ سال گذشته چه بوده است؟ اگر این بانک‌ها حذف شوند چه مشکلی برای ایران پیش می‌آید و چه مشکلاتی برطرف می‌شود؟ مراکز پژوهشی گزارش بنویسند در این ۲۰ سال بانک‌های خصوصی چه خدمتی به اقتصاد ایران کرده‌اند که اگر نبودند آن خدمت به اقتصاد ایران انجام نمی‌شد و چه زیان‌هایی را به بار آوردند. ۳. استدلال مبتنی بر مشکلات ذاتی ناشی از تعدد بانک‌ها و ۴۶ سال کوشش بی‌ثمر خلق پول بانکی و اضافه برداشت بانک‌ها از بانک مرکزی نه نظارت‌پذیر است و نه ممکن است با وجود تعدد بانک‌ها از بین برود. ذات نهاد بانک که یک زیرسیستم ذیل نظام سرمایه‌داری است دارای ویژگی‌هایی‌ست که هرگز با نظام اقتصادی و اجتماعی و فرهنگی و سیاسی ما جمع نخواهد شد. در طول ۴۶ سال گذشته به شیوه‌های مختلف برخی از شوراهای فقهی و ... تشکیل شد برای اسلامی کردن بانک‌ها با حفظ ارکان اصلی سرمایه‌سالارانه آن یعنی تداول و تکاثر ثروت. آیا این زمان طولانی برای اعلام شکست این تلاش‌های مقدس کافی نیست؟ آیا امروز بانک‌های ما به معنای واقعی کلمه اسلامی‌ست؟ اگر هست پس علمای بزرگ شیعه بر سر کدام بانک فریاد می‌زنند؟ اگر نیست چند سال دیگر فرصت نیاز دارید تا این تلاشی را که از روز اول بزرگانی در مورد بی‌ثمر بودن آن هشدار دادند را باید ادامه دهیم؟ این تلاش یک ضرورت بود تا به همه ثابت کند به تعبیر شهید مطهری "راس و رئیس مسائل مستحدثه خود سرمایه‌داری است" و نمی‌توان با اصلاح در چارچوب سرمایه‌داری و تغییر زیرسیستم‌های آن ماهیت ضداسلامی بانک را تغییر داد. بانک اسلامی نمی‌شود مگر ذاتا و ماهیتش تغییر کند و آن هم یعنی تغییر چارچوب نه تغییر در چارچوب و این ممکن نیست مگر با رویکردی که مقام معظم رهبری در بیانیه گام دوم بر آن تاکید کرده‌اند یعنی: ، و ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar
۵ فروردین
مدافعان وضع موجود نظام بانکی کشور به این سوال پاسخ دهند: بانکهای خصوصی در این ۲۰ سال چه خدمتی به اقتصاد کشور کرده‌اند؟ تعدد بانکهای دولتی چه فایده‌ای برای اقتصاد کشور داشته است؟ فقط یک مورد نام ببرید کافی است 🖋 حسن عباسی 📎 @hassanabbasi1374
۵ فروردین
تنها دستاوردی که توانستند برای بانکهای خصوصی نام ببرند همین است؛ "بهبود خدمات". یعنی حق خلق پول را که باید در انحصار حاکمیت باشد، به بانکهای خصوصی بدهیم تا به شرکتهای خود وام بدهند و اموال مردم را غارت کنند، در عوض کارمندان بانک خوشبو و خوش برخورد باشند و صفهای طولانی حذف شود، همین. 🖋 حسن عباسی 📎 @hassanabbasi1374
۵ فروردین
هدایت شده از دکتر حمیدرضا مقصودی
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
اجازه توسعه بانک ها یکی از کارهای غلط بود. ☘️کانال تحلیل‌های اقتصادی دکتر حمیدرضا مقصودی @hamidrezamaghsoodi
۶ فروردین
چرا پولدارها، پولدارتر میشوند و فقیرها، فقیرتر؟ چون بانکها به کسانی وام میدهند که گردش حساب بالایی دارند. هرکس پولدارتر باشد، وام بیشتری میگیرد. نتیجه‌ی تعدد بانکهای خصوصی و دولتی چیزی جز همین گردش پول در بین ثروتمندان نیست. راهکار همان ایده‌ی شهید صدر است ؛ 🖋 حسن عباسی 📎 @hassanabbasi1374
۶ فروردین
هدایت شده از دکتر حمیدرضا مقصودی
مقام معظم رهبری "این‌طور نیست که اگر کشوری درآمد سرانه‌اش رقم بالایی است، معنایش این است که این درآمد سرانه به همه میرسد. شما الان ببینید در آمارهایی که داده میشود، فرضاً میگویند در فلان کشور پیشرفته‌ی دنیا -مثلاً امریکا یا کانادا- درجه‌ی حرارت به چهل و دو درجه رسید و فلان قدر آدم کشته شدند. آیا در تهران اتّفاق میافتد که در چهل و دو درجه حرارت کسی کشته شود؟ یا مثلاً گفته میشود در فلان کشور سرما به پنج درجه، ده درجه زیر صفر رسید و فلان تعداد انسان یخ زدند. اینها چه کسانی هستند که از حرارت زیاد کشته میشوند و یا در زمستان یخ میزنند؟ آنهایی که در ساختمانهایی نشسته‌اند که با سرما و گرمای آن‌چنانی اداره میشود، یخ نمیزنند؛ آنها که سرپناه دارند که یخ نمیزنند و یا از گرما نمیمیرند. این معنایش آن است که طبقاتی در آن‌جا وجود دارند که زندگی بر آنها سخت است. برزیل امروز هفتمین یا هشتمین قدرت اقتصادی دنیاست؛ اما در آن‌جا چند میلیون کودک وجود دارد که اینها نه پدر و مادر دارند، نه سرپناه دارند، نه مسکن دارند؛ شبها در کوچه‌ها میخوابند، در کوچه‌ها هم پرورش پیدا میکنند، در همان کوچه‌ها هم یا کشته میشوند و یا میمیرند! ما نباید دنبال این زندگی برویم. ما نباید دنبال این اقتصاد برویم. شکوفایی اقتصاد معنایش این نیست. شکوفایی اقتصاد این است که به دولت امکان بدهد تا فقر را از میان جامعه بردارد؛ این اقتصاد خوب است. ما بایستی نه فقر یک گروه خاصی را، بلکه فقر عمومی را از بین ببریم. اقتصاد، اقتصاد اسلامی است و همین بایستی تحقّق پیدا کند". ۴ اسفند ۱۳۷۷ پی نوشت: این حرف هایی که ما الان میزنیم را رهبر انقلاب ۲۵ سال قبل گفته اند. ما به واقع از رهبر انقلاب سالهای نوری فاصله داریم. ☘️کانال تحلیل‌های اقتصادی دکتر حمیدرضا مقصودی @hamidrezamaghsoodi
۷ فروردین
هدایت شده از KHAMENEI.IR
8.22M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
📹 حضرت آیت‌الله خامنه‌ای رهبر انقلاب اسلامی، امشب در پیامی تلویزیونی اهمیت راهپیمایی امسال روز جهانی قدس را بیشتر از سال‌های قبل ارزیابی و تأکید کردند: «إن‌شاءالله راهپیمایی امسال، یکی از بهترین، پرشکوه‌ترین و باعزت‌ترین راهپیمایی‌های روز قدس خواهد بود.» ۱۴۰۴/۱/۷ 💻 Farsi.Khamenei.ir
۷ فروردین
هدایت شده از اقتصاد فرهنگی
29.97M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
▫️از همه مردم ایران ▪️از همه علاقمندان به اسلام و ایران و عدالت و انسانیت ▫️از تمام کسانی که دلشان بخاطر وجود فقر و بی‌عدالتی در جامعه اسلامی خون است ▪️از هر کسی که می‌خواهد پیشرفت و عدالت را توأمان ببیند و دغدغه‌مند است ⭕️ خواهش می‌کنم این ۳۰ دقیقه را با دقت ببیند. 🔷 ارکان را از زبان استاد قنبریان (حفظه‌الله‌تعالی) بشنوید و قضاوت کنید که آیا کوچکترین نسبتی بین اسلام و کمونیسم و لیبرالیسم وجود دارد؟ 🔶 آیا کسی هست که قدری انصاف داشته باشد و پا روی فطرتش نگذاشته باشد و مخالف زندگی در چنین جامعه‌ای باشد؟ این همه ماست ... "همه ما مردم عادی" لطفا بشنوید و منتشر کنید. کیفیت بالاتر ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar
۸ فروردین