#پاسخ 17 یادمه هر کی موبایل داشت ی جور خاصی بهش نگاه میکردن یعنی این خیلی خفن و وضعش خوبه .اونم فقط تماس بود اینترنت کجا بود ؟.کی میدونست ساید چیه ؟ ما که مستاجر بودیم . عادت کردیم فقط غر بزنیم و ناشکری کنیم . هر چی داشته هامون بیشتر ، از زمین وزمان طلبکارتر؛ ولی خداییش، گوشت و مرغ و..ارزون بود . ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

#پاسخ 20 اینترنت داشتیم😂 سفر سالانه هم داشتیم چون مجبور بودیم به فامیل سر بزنیم سالی یه بار😂 ولی پول میوه و گوشت و اینا نداشتیم مامانم سر بارداری من سوء تغذیه گرفته بود😂 کابینت و کمدم نداشتیم مامانم با کارتن و مقوا میز تلویزیون و کابینت درست کرده بود برا خونه تا سه چهار سالگیم😂💔 ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

#پاسخ 21 دقیقا نظر من هم همینه و همیشه سر این موضوع با بقیه بحث میکنم. اگه خرجهای ما مثل دهه هفتاد و هشتاد باشه ( دهه پنجاه و شصت هم نمیخواد تازه) کلی وضع زندگیمون بهتر میشه. ولی متاسفانه تجملات پدر ملت رو دراورده. البته فساد و رانت مسئولین جای خود دارد. ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

وقتی امروز با یک وام بیست ساله که گرفتی یک خانه میخری طبیعی است که قدرت خرید آینده خود را فروخته ای در ظاهر وقتی با وام و پس انداز و ... کالاهای بادوام و سرمایه ای می خرید طبیعی است که قدرت خرید آینده شما در ظاهر کم شود اما ماجرا این است که قرار نیست وقتی مساله مسکن در کشور حل شد باز هم مردم قدرت خرید مسکن داشته باشند! یا چند بار قدرت خرید خودرو داشته باشند یا هر وقت اراده کردند مثل دفعه قبل که موبایل و ... خریدند باز هم بتوانند بخرند این دنیای فانتزی که برخی تصور میکنند اینجا نیست! جامعه و اقتصاد آن بسیار پیچیده تر است از آنچه برخی با ماشین حساب میخواهند قواعد و پدیده هایش را تحلیل کنند ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

#پاسخ 21 سلام برادر عباسی عزیز ارادت اونقدر شرایط بد شده که کسی که با یک وسیله معمولی و با کیفیت چندین ساله سر کرده و اهل ریخت و پاش نیست رو تو فامیل تحقیر میکنن و فقیر میدوننش. تلویزیون و بخصوص پیام های بازرگانی مستقیم شخصیت خانواده ها رو هدف قرار داده و با الگوسازی اسراف در جامعه باعث تحقیر مرد خانه شده. از سال ۸۰ به این ور پیشرفت بوده ولی رسانه ملی پدر مردم رو در آورده😡 ایجاد خود کم بینی کمترین ضرری بوده که رسانه ملی به خانواده ها زده ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

دقت کنید: فرض کنید 10 میلیون خانوار خودرو ندارند می شود ماهی 150 میلیون لیتر! یعنی کمی بیش از مصرف یک روز بنزین کشور! اما ماجرا کجا مضحک می شود؟ آنجا که اگر مردم 15 لیتر بنزین را لیتری 2500 تومن هم بفروشند، می شود 37500 تومان ماهانه که برای یک خانواده سه نفری می شود 112 هزار تومان! مردم را چه فرض کرده اید؟ میخواهید برای آزادسازی و گرانسازی مردم را آماده کنید این راهش نیست! لطفا واژه عدالت را هم به لجن نکشید! ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

#پاسخ 22 سلام بنده قدرت خرید بالا رفته را تایید میکنم. ولی ذکر نکات ذیل هم قابل توجه هست= 1.تجمل گرایی و چشم و هم چشمی و به روایت رهبر انقلاب ، مسابقه تجمل افزایش داشته است. 2.رسانه های داخلی و خارجی توقعات انسان را بسیار بالا برده است. 3.نکته بسیار بسیار مهم =( سوال شما برای فردی دهه شصتی که در دهه هشتاد و نود صاحب خانه و ماشین و مسافرت شده صحیح است. ولی برای فردی دهه هفتاد و هشتادی که تازه میخواهد زندگی اش را شروع کند خرید هر کدام از مواردی که نام برده اید بسیار دشوار است مخصوصا ما دهه هفتادی ها آینده ای که متصور بودیم برای خودمان تا قبل از سال 1397 چیزی دیگری بود و بعد از سال 1397 واقعا تصورات اقتصادی مون تغییر چشم گیری کرده است! ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

#پاسخ 23 سلام آقای عباسی فر اوایل دهه هشتاد که بچه بودیم و خونه پدر و اون موقع فقط خونه داشتیم ساید و ماشین ظرفشویی و غیره نداشتیم سال۹۷چند ماه از عقد نگذشته بود که گرونی ها شروع شد و منو همسرم بدون هیچ تشریفاتی و حتی نداشتن مبل و تخت و خیلی وسایل دیگ تو ی شهر غریب زندگی رو شروع کردیم حتی یادمه گوشی هم دوتایی استفاده میکردیم با ماهی۲/۵ حقوق که فقط یک تومنش اجاره می‌دادیم و با این هم موافق هستیم که کسانی که مثل ما ساده گرفتند خیلی تحقیر می شوند حتی از طرف خانواده، چون حتی صدا و سیما هم داره سبک زندگی لاکچری رو تبلیغ می‌کنه. ولی الان بعد گذشت چند سال خداروشکر میکنیم که ماشین داریم و خدا بهمون فرزند داده. ولی در مجموع تو کل فامیل همسرم و خودم همه در حال پیشرفت بودند و حتی تو این گرونی ها هم بریز و بپاش ها هست. ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

ببینید خودتحقیری با انسان چه میکند؟! میگویم قدرت خرید مردم زیاد شده میگوید نخیر! مردم برای حفظ ارزش پولشون "مسکن" میخرند :))))))))))) ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

#پاسخ 24 جناب عباسی عزیز، ارادت داریم به عنوان فردی که هیچ کمکی از خانواده خودم و همسرم در بیست سال گذشته نگرفته ام و همسرم خانه دار است،عرض می کنم که صاحب همه ی مواردی که فرمودید شده ام ولی با سختی بسیار. آنچه شما #اقتصادفرهنگی می گویید راهگشای زندگی راحت است. خانواده ها باید از جوانها حمایت کنند وگرنه واقعا زندگی سخت شده. تکنولوژی های جدید، در خانواده ها ایجاد نیاز کرده و دستیابی به آنها کمرشکن شده. اونهایی که تحت حمایت خانواده یا سازمانی هستند درک نمی کنند من چی میگم ولی در هر صورت من با افتخار حامی جمهوری اسلامی هستم؛ ما اسلام را برای راحتی دنیا نمیخواهیم و فساد و بی تدبیری مسئولین را به پای نائب امام زمان نمی نویسیم. 🤚 ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

این مطلب، نوشته یکی از دوستان است در مورد #خودرو یکبار فارغ از همه پیش فرضهایی که رسانه در ذهن ما فرو کرده است این مطلب کوتاه را با دقت ببینید. دقت کنید همه این مسائل را باید در شرایط جنگ تمام عیار اقتصادی و تحریم و... تحلیل کنید #جهاد_تبیین #جنگ_شناختی_اقتصادی ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

👆👆 پاسخ غنی نژاد و غنی نژادها در رابطه با قیمت گزاری دستوری @tahliltamadoni

نظر امام در مورد #قیمت_گذاری دقت کنید! امام در پاسخ میرحسین نمی‌گوید در شرایط فلان و تا مدت معین و ... مانعی ندارد. امام نمی‌فرمایند من حکم حکومتی در مورد این مورد خاص می‌دهم امام می‌فرمایند "دولت اسلامی مجاز است" یعنی این مسائل اساسا در اختیار حاکم است و این "در اختیار حاکم بودن" حکم اسلام است نه جزئیاتش. ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

نفع شخصی، از اسمیت تا فروید وقتی مبنا غلط باشد، تمام نظاماتی هم که روی آن مبنا ساخته شده، غلط است. تمام نظام اقتصاد متعارف، روی یک مبنای غلط بنا شده به اسم "نظم طبیعی و غریزی". طبق این "نظم طبیعی و غریزی" انسان به دنبال نفع شخصی و حداکثر کردن سود خود است. طبق همین نظریه "نظم طبیعی و غریزی"، انسان به جنس مخالف خود علاقه دارد و دوست دارد تا جایی که می تواند با افراد بیشتری از جنس مخالف، رابطه جنسی برقرار کند. فروید می گوید سرکوب انگیزه جنسی باعث می شود که عقده هایی در انسان به وجود آید و انسان عقده ای به جامعه آسیب می زند. پس نفع عمومی جامعه در آن است که افراد آزاد باشند با همه رابطه جنسی داشته باشند. غرب این نظریه را پذیرفته و به نتایج آن که فروپاشی نهاد خانواده، فرزندان نامشروع، خشونت، جرم و جنایت و ... است تن داده است. سوالی که باید از خود بپرسیم این است: ما چطور نظریه "نظم طبیعی و غریزی" را در بعد فرهنگی رد می کنیم ولی در بعد اقتصادی می پذیریم؟ بله وضعیت موجود این است که انسانها نسبت به جنس مخالف، علاقه دارند و به دنبال حداکثر کردن و تنوع بخشی به لذت جنسی خود هستند. ولی وضعیت مطلوب چیست؟ وضعیت مطلوب این است که انسانها خود را کنترل کنند و نیازهای جنسی خود را فقط از طریق همسر خود تامین کنند. اتفاقا نفع عمومی جامعه، اینگونه فراهم می شود نه آنطور که فروید می گوید با آزادی جنسی. در بعد اقتصادی هم بله وضعیت موجود این است که انسان به دنبال نفع شخصی و حداکثر کردن سود خود است. انسان دوست دارد کار نکند و پول به دست بیاورد. انسان موجودی طماع و تنبل است (تمام این جملات را اسمیت و هابز و دیگر اندیشمندان غربی درباره انسان گفته اند). اما وضعیت مطلوب چیست؟ آنها توجیه می کنند که "اگر همه افراد به دنبال نفع شخصی باشند، نفع جمعی هم تامین می شود". اما دروغ می گویند. حاصل ۲۰۰ سال تجربه غرب، جلوی چشم ماست. یک ضرب المثل هست که می گوید: "نام بلند، شهر ویران" غرب نامش بلند است، ولی از درون ویران است. البته ما فقط آن بخش هایی از جهان را می بینیم که رسانه های جریان اصلی برجسته می کنند. می بینیم که از ۱۰ کشور مرفه جهان، ۹ تای آنها در قاره اروپا هستند، اما ۲۲۰ هزار کشته در اروپا بر اثر سرما را نمی بینیم. می بینیم که آمریکا بالاترین سرانه مصرف گوشت در جهان را دارد، اما ۴۱ میلیون گرسنه در آمریکا را نمی بینیم. می بینیم که نرخ تورم در آمریکا زیر ۴ درصد است، اما نمی بینیم که ۱۴۳ میلیون شهروند آمریکایی قادر به تامین هزینه های ابتدائی خود مانند غذا و اجاره مسکن نیستند. می بینیم که لندن مهمترین محل سرمایه گذاری جهانی است، اما نمی بینیم که بیش از ۱۰ هزار کارتن خواب شبها را در خیابان های این شهر سپری می کنند. پیشرفت صنعتی ژاپن و کره جنوبی را می بینیم، ولی آمارهای وحشتناک افسردگی و خودکشی در این دو کشور را نمی بینیم. می بینیم که قطر درآمد بسیار بالایی دارد، ولی نمی بینیم که این درآمد بالا حاصل کار و بردگی نیروی کار هندی و پاکستانی و ... است که ۹۰ درصد ساکنان قطر را تشکیل می دهند و از این درآمد هنگفت بی بهره اند و دارند استثمار می شوند. می بینیم که کشوری مثل بنگلادش رشد اقتصادی دارد، ولی نمی بینیم که مردمش به لحاظ نیروی کار مفت و ارزان مستعمره شرکتهای آمریکایی و اروپایی شده اند و دارند له می شوند. می بینیم که بازار آزاد، کیک اقتصاد جهان را بزرگ کرده است، ولی نمی بینیم که بازار آزاد جهت دارد. و جهتش هم به سمت جیب های سرمایه داران است. نمی بینیم که فرجام ایده اقتصاد آزاد، دنیایی شده است که در آن ۲۶ نفر به اندازه ۳/۸ میلیارد نفر ثروت دارند. تمام اینها به خاطر این است که اقتصاد آزاد غرب روی یک مبنای غلط بنا شده است: "اصالت لذت و نفع شخصی" خشت اول گر نهد معمار کج تا ثریا می رود دیوار کج سیدمهدی متین ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

مثل آب خوردن میتوان تورم را به زیر بیست درصد رساند در ایران! فقط یک مقدار دردناک است و طبقات پایین جامعه نابود می شوند! مهار تورم به هر شیوه ای مورد تایید نیست. باید مهار تورم از مسیر رشد تولیدِ مردم پایه انجام شود نه رشد تولید سرمایه داری! ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

من از این سر شهر تا آن سر شهر با خودرو می روم برای اینکه به جای صد هزار تومان ویزیت پزشک متخصص 13 هزار تومان پرداخت کنم! بنزین گران شود حتی نمی صرفد از حق بیمه ام استفاده کنم! این همان در هم تنیدگی اجزاء اقتصاد به یکدیگر است. ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

#پاسخ 25 سلام ازهر زاویه ای که نگاه کنیم میزان رفاه در جامعه را بالاتر میبینیم شما لیست کردید اقلامی را، من برای یکی مثال بزنم خدمتتان که ننوشته بودید. تلویزیون؛ بماند که سالهای ۵۳ و ۵۴ پدرم میگفتند تمام همسایه ها جمع میشدن درخانه اشان تا سریال دوشنبه شبها ( مراد برقی و.. ) را ببینند من خودم سال ۷۳ بین دوستان کارمندم ولوله عوض کردن سیاه و سفید با رنگی آنرا داشتند . شاهد بودم. اکنون کافیه در منازل مردم وارد شویم بیشمار خانه سراغ دارم که بیش از یک تلویزیون جدید و مدرن در اختیار دارند مثال دوم: رشد قارچ گونه ویلاها وباغ شهری های خارج از شهرهاست که تقریبا هیچ شهری از آن استثنا ندارد مثالها متعدد است. ولیکن تهدید قدرت خرید همواره اتفاق میافتد . در مسکن خصوصا این تهدیدها همواره است و فشار وارد مستمر است با این حال ساخت مسکن بهیچ وجه تعطیل نشده است ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

خیلی پیام اومده. حقیقتا نمی تونم همه رو بذارم تو کانال. ولی اکثر قریب به اتفاق تحلیل و احساس واقعیتون این بود که برخلاف نمودارهایی که اقتصاددانها می کشند وضعیت کلی رفاه مردم بهتر شده در این چند دهه بعد از انقلاب البته این خیلی بدیهی است اما عجیب است که برخی این بدیهی را هم درک نمی کنند!

این اعداد معنادار هستند آن شاخص‌ها و آمارهایی که نشان می‌دهد مردم فقیرتر شده‌اند فقط در راستای خودتحقیری است. ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

این اعداد افتخار جمهوری اسلامی است. معجزه جمهوری اسلامی‌ست‌ عده‌ای هرچقدر می‌خواهند خودتحقیری کنند بکنند. ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

از سال ۴۷ تا آخر دهه هشتاد ۱۰ میلیون خودرو در ده سال اخیر با همه مشکلات رسیده‌ایم به ۲۴ میلیون خودرو. انتقاد ما به دولت روحانی نباید باعث شود پیشرفت‌های جمهوری اسلامی را نادیده بگیریم. ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

از مرکز پژوهش های مجلس خواهشمندیم، یک نظر سنجی برگزار کنند بین افراد فاقد خودرو، ببینن اصلا خود این افراد این کار رو برقراری عدالت میدونن یا نه؟ ماهیانه ۱۵ لیتر بنزین حتی اگه لیتری ۱۰ هزار تومن هم بفروشن، میشه ۱۵۰ هزار تومن خانواده ۴ نفره میشه ۶۰۰ هزار تومن ۶۰۰ هزار تومن میشه یک کیلو و ۲۰۰ گرم گوشت به قیمت الان ولی همه میدونیم اگر بنزین لیتری ۱۰ هزار تومن بشه، آنچنان تورمی به وجود میاد که همون یک کیلو گوشت رو هم نمیشه خرید اگر قراره در این طرح بنزین گران نشه، دقیقا هدف از این طرح چیه؟ یعنی با پرداخت ماهیانه ۴۵ هزار تومن به افراد فاقد خودرو، عدالت برقرار میشه دیگه؟ این طرح دقیقا چه تاثیری روی کاهش مصرف داره؟ مرد باشین ، بگین میخوایم قیمت بنزین رو هم جهانی کنیم دیگه، چرا روی گران کردن اسم عدالت رو میزارید. 🖋حسن عباسی 📎 @hassanabbasi1374

آنهایی که پیشرفت در #اقتصاد را درک نمی‌کنند همان‌هایی هستند که سخنان حضرت آقا در زمینه دیندارتر شدن مردم را هم درک نمی‌کنند. هر دو، یک ریشه دارد... ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar