نفع شخصی، از اسمیت تا فروید وقتی مبنا غلط باشد، تمام نظاماتی هم که روی آن مبنا ساخته شده، غلط است. تمام نظام اقتصاد متعارف، روی یک مبنای غلط بنا شده به اسم "نظم طبیعی و غریزی". طبق این "نظم طبیعی و غریزی" انسان به دنبال نفع شخصی و حداکثر کردن سود خود است. طبق همین نظریه "نظم طبیعی و غریزی"، انسان به جنس مخالف خود علاقه دارد و دوست دارد تا جایی که می تواند با افراد بیشتری از جنس مخالف، رابطه جنسی برقرار کند. فروید می گوید سرکوب انگیزه جنسی باعث می شود که عقده هایی در انسان به وجود آید و انسان عقده ای به جامعه آسیب می زند. پس نفع عمومی جامعه در آن است که افراد آزاد باشند با همه رابطه جنسی داشته باشند. غرب این نظریه را پذیرفته و به نتایج آن که فروپاشی نهاد خانواده، فرزندان نامشروع، خشونت، جرم و جنایت و ... است تن داده است. سوالی که باید از خود بپرسیم این است: ما چطور نظریه "نظم طبیعی و غریزی" را در بعد فرهنگی رد می کنیم ولی در بعد اقتصادی می پذیریم؟ بله وضعیت موجود این است که انسانها نسبت به جنس مخالف، علاقه دارند و به دنبال حداکثر کردن و تنوع بخشی به لذت جنسی خود هستند. ولی وضعیت مطلوب چیست؟ وضعیت مطلوب این است که انسانها خود را کنترل کنند و نیازهای جنسی خود را فقط از طریق همسر خود تامین کنند. اتفاقا نفع عمومی جامعه، اینگونه فراهم می شود نه آنطور که فروید می گوید با آزادی جنسی. در بعد اقتصادی هم بله وضعیت موجود این است که انسان به دنبال نفع شخصی و حداکثر کردن سود خود است. انسان دوست دارد کار نکند و پول به دست بیاورد. انسان موجودی طماع و تنبل است (تمام این جملات را اسمیت و هابز و دیگر اندیشمندان غربی درباره انسان گفته اند). اما وضعیت مطلوب چیست؟ آنها توجیه می کنند که "اگر همه افراد به دنبال نفع شخصی باشند، نفع جمعی هم تامین می شود". اما دروغ می گویند. حاصل ۲۰۰ سال تجربه غرب، جلوی چشم ماست. یک ضرب المثل هست که می گوید: "نام بلند، شهر ویران" غرب نامش بلند است، ولی از درون ویران است. البته ما فقط آن بخش هایی از جهان را می بینیم که رسانه های جریان اصلی برجسته می کنند. می بینیم که از ۱۰ کشور مرفه جهان، ۹ تای آنها در قاره اروپا هستند، اما ۲۲۰ هزار کشته در اروپا بر اثر سرما را نمی بینیم. می بینیم که آمریکا بالاترین سرانه مصرف گوشت در جهان را دارد، اما ۴۱ میلیون گرسنه در آمریکا را نمی بینیم. می بینیم که نرخ تورم در آمریکا زیر ۴ درصد است، اما نمی بینیم که ۱۴۳ میلیون شهروند آمریکایی قادر به تامین هزینه های ابتدائی خود مانند غذا و اجاره مسکن نیستند. می بینیم که لندن مهمترین محل سرمایه گذاری جهانی است، اما نمی بینیم که بیش از ۱۰ هزار کارتن خواب شبها را در خیابان های این شهر سپری می کنند. پیشرفت صنعتی ژاپن و کره جنوبی را می بینیم، ولی آمارهای وحشتناک افسردگی و خودکشی در این دو کشور را نمی بینیم. می بینیم که قطر درآمد بسیار بالایی دارد، ولی نمی بینیم که این درآمد بالا حاصل کار و بردگی نیروی کار هندی و پاکستانی و ... است که ۹۰ درصد ساکنان قطر را تشکیل می دهند و از این درآمد هنگفت بی بهره اند و دارند استثمار می شوند. می بینیم که کشوری مثل بنگلادش رشد اقتصادی دارد، ولی نمی بینیم که مردمش به لحاظ نیروی کار مفت و ارزان مستعمره شرکتهای آمریکایی و اروپایی شده اند و دارند له می شوند. می بینیم که بازار آزاد، کیک اقتصاد جهان را بزرگ کرده است، ولی نمی بینیم که بازار آزاد جهت دارد. و جهتش هم به سمت جیب های سرمایه داران است. نمی بینیم که فرجام ایده اقتصاد آزاد، دنیایی شده است که در آن ۲۶ نفر به اندازه ۳/۸ میلیارد نفر ثروت دارند. تمام اینها به خاطر این است که اقتصاد آزاد غرب روی یک مبنای غلط بنا شده است: "اصالت لذت و نفع شخصی" خشت اول گر نهد معمار کج تا ثریا می رود دیوار کج سیدمهدی متین ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

مثل آب خوردن میتوان تورم را به زیر بیست درصد رساند در ایران! فقط یک مقدار دردناک است و طبقات پایین جامعه نابود می شوند! مهار تورم به هر شیوه ای مورد تایید نیست. باید مهار تورم از مسیر رشد تولیدِ مردم پایه انجام شود نه رشد تولید سرمایه داری! ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

من از این سر شهر تا آن سر شهر با خودرو می روم برای اینکه به جای صد هزار تومان ویزیت پزشک متخصص 13 هزار تومان پرداخت کنم! بنزین گران شود حتی نمی صرفد از حق بیمه ام استفاده کنم! این همان در هم تنیدگی اجزاء اقتصاد به یکدیگر است. ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

#پاسخ 25 سلام ازهر زاویه ای که نگاه کنیم میزان رفاه در جامعه را بالاتر میبینیم شما لیست کردید اقلامی را، من برای یکی مثال بزنم خدمتتان که ننوشته بودید. تلویزیون؛ بماند که سالهای ۵۳ و ۵۴ پدرم میگفتند تمام همسایه ها جمع میشدن درخانه اشان تا سریال دوشنبه شبها ( مراد برقی و.. ) را ببینند من خودم سال ۷۳ بین دوستان کارمندم ولوله عوض کردن سیاه و سفید با رنگی آنرا داشتند . شاهد بودم. اکنون کافیه در منازل مردم وارد شویم بیشمار خانه سراغ دارم که بیش از یک تلویزیون جدید و مدرن در اختیار دارند مثال دوم: رشد قارچ گونه ویلاها وباغ شهری های خارج از شهرهاست که تقریبا هیچ شهری از آن استثنا ندارد مثالها متعدد است. ولیکن تهدید قدرت خرید همواره اتفاق میافتد . در مسکن خصوصا این تهدیدها همواره است و فشار وارد مستمر است با این حال ساخت مسکن بهیچ وجه تعطیل نشده است ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

خیلی پیام اومده. حقیقتا نمی تونم همه رو بذارم تو کانال. ولی اکثر قریب به اتفاق تحلیل و احساس واقعیتون این بود که برخلاف نمودارهایی که اقتصاددانها می کشند وضعیت کلی رفاه مردم بهتر شده در این چند دهه بعد از انقلاب البته این خیلی بدیهی است اما عجیب است که برخی این بدیهی را هم درک نمی کنند!

این اعداد معنادار هستند آن شاخص‌ها و آمارهایی که نشان می‌دهد مردم فقیرتر شده‌اند فقط در راستای خودتحقیری است. ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

این اعداد افتخار جمهوری اسلامی است. معجزه جمهوری اسلامی‌ست‌ عده‌ای هرچقدر می‌خواهند خودتحقیری کنند بکنند. ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

از سال ۴۷ تا آخر دهه هشتاد ۱۰ میلیون خودرو در ده سال اخیر با همه مشکلات رسیده‌ایم به ۲۴ میلیون خودرو. انتقاد ما به دولت روحانی نباید باعث شود پیشرفت‌های جمهوری اسلامی را نادیده بگیریم. ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

از مرکز پژوهش های مجلس خواهشمندیم، یک نظر سنجی برگزار کنند بین افراد فاقد خودرو، ببینن اصلا خود این افراد این کار رو برقراری عدالت میدونن یا نه؟ ماهیانه ۱۵ لیتر بنزین حتی اگه لیتری ۱۰ هزار تومن هم بفروشن، میشه ۱۵۰ هزار تومن خانواده ۴ نفره میشه ۶۰۰ هزار تومن ۶۰۰ هزار تومن میشه یک کیلو و ۲۰۰ گرم گوشت به قیمت الان ولی همه میدونیم اگر بنزین لیتری ۱۰ هزار تومن بشه، آنچنان تورمی به وجود میاد که همون یک کیلو گوشت رو هم نمیشه خرید اگر قراره در این طرح بنزین گران نشه، دقیقا هدف از این طرح چیه؟ یعنی با پرداخت ماهیانه ۴۵ هزار تومن به افراد فاقد خودرو، عدالت برقرار میشه دیگه؟ این طرح دقیقا چه تاثیری روی کاهش مصرف داره؟ مرد باشین ، بگین میخوایم قیمت بنزین رو هم جهانی کنیم دیگه، چرا روی گران کردن اسم عدالت رو میزارید. 🖋حسن عباسی 📎 @hassanabbasi1374

آنهایی که پیشرفت در #اقتصاد را درک نمی‌کنند همان‌هایی هستند که سخنان حضرت آقا در زمینه دیندارتر شدن مردم را هم درک نمی‌کنند. هر دو، یک ریشه دارد... ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

💵 «تثبیت ارزی در دنیا» 🔖 حدود ۷۰٪ کشورهای دنیا با ادبیات ما «رژیم تثبیت ارز» دارند 🔖 تثبیت ارز رژیم ارزی نامتعارف و عجیبی نیست، بلکه مستلزم جعبه‌ابزارهای مشخص پولی، مالی و ارزی است 🔖 نقد فعلی به بانک مرکزی نه به تثبیت ارزی بلکه به «عدم تدارک ابزارهای لازم» برای تثبیت باز می‌گردد. 🔖 ممکن است عزیزانی این تثبیت ارزی را فقط به کنترل تورم از مسیر کنترل رشد نقدینگی نسبت دهند که واضحا آمارهای متعددی خلاف این مدعا را نشان می‌دهد. 📍نمونه اول: انگلیس طی ۴۰ اخیر رشد نقدینگی M2: حدود ۲۱ برابری(۲۰۰۰٪) تورم(بر اساس CPI): ۱۶۰٪ رشد اقتصادی: حدود ۱۲۰٪ 📍نمونه دوم: مکزیک طی بیش از ۳۰ سال اخیر رشد نقدینگی: ۴۰۰۰٪ رشد اقتصادی: ۸۰٪ تورم: ۱۰۰۰٪ 📍نمونه سوم: نروژ طی بیش از ۳ دهه اخیر رشد نقدینگی: بیش از ۵۰۰٪ رشد اقتصادی: ۸۰٪ تورم: ۱۰۰٪ 📍نمونه چهارم: کره‌جنوبی طی بیش از ۳۰ سال اخیر رشد نقدینگی: ۳۳۰۰٪ رشد اقتصادی: ۴۰۰٪ تورم: ۱۷۵٪ 📌 بنابراین: 1⃣ تثبیت ارز نه یک کار پوپولیستی و سرکوب‌گرایانه بلکه یک سیاست ابزارگرایانه است 2⃣ جعبه ابزار «حکمرانی پولی، مالی و ارزی» تثبیت ارز را ممکن می‌کند‏ 3⃣ ارز مخصوصا برای کشورهای که لنگر انتظارات تورمی است صرفا یک کالا نیست که بگوییم باید با نقدینگی یا تورم رشد کند بلکه پیشرانِ « فشار هزینه بر اقتصاد، تعادل عرضه و تقاضای کالا و خدمات، بهره انتظاری و عرضه و تقاضای نقدینگی» است. 📍تلگرام: https://t.me/Economics_Finance_T 📍ایتا: https://eitaa.com/economics_finance 📍توئیتر: https://twitter.com/taherrahimi68

بارها گفتیم که تثبیت و تعدیل هر دو جزء سیاست‌های اقتصاد متعارف هستند

📣 انتشار نخستین‌بار 📹 خاطره روز گذشته رهبر انقلاب از جلسه عجیب با فرماندهان سپاه و نقل قول حاج قاسم از همسرشان برای حضرت آیت‌الله خامنه‌ای 💻 Farsi.Khamenei.ir

جان جان جان😭😍😍😍😍 الحمدلله الذي جعلنا من المتمسکین بولایته

بانک مرکزی گزارش داد که ۷ بانک خصوصی از فروردین تا آبان ۱۴۰۲ کمتر از ۰.۲ درصد از تسهیلات خود را به نهضت ملی مسکن اختصاص دادند. این بانک‌ها تنها در ۸ ماه ۱۰۱۰ هزار میلیارد تومان وام پرداخت کردند. اگر این پول به صورت مساوی بین ایرانی‌ها توزیع می‌شد، به هر خانواده ۴۰ میلیون تومان تسهیلات می‌رسید. بحران بانک‌های خصوصی دامن‌گیر اقتصاد ایران شده است و قبل از ماجراهای حاشیه‌ای و بنزین‌فریبی و ایده‌های مبتذل مکتب گران‌کن؛ باید این گلوگاه اصلی چاره گردد. ✍سیدامیرحسین حسینی ✅به افرا بپیوندید: @afra_eco