مخالفین شوک‌درمانی، تندروهای کمونیست نامیده می‌شوند 🔸با همه این پشت‌پا زدن‌ها به دموکراسی توسط یلتسین، غرب از او پشتیبانی کامل می‌کرد و او را در نقش "فردی پیشرو که از صمیم قلب به آزادی و دموکراسی پایبند و صادقانه به اصلاحات متعهد است"، تصویر می‌کرد. اینها عبارات بیل کلینتون، رئیس‌جمهور وقت ایالات متحده در وصف یلتسین بود. اکثر رسانه‌های غرب نیز با یلتسین همسو شدند و علیه پارلمان موضع گرفتند و اعضای آن را تندروهایی کمونیست می‌نامیدند که می‌کوشند اصلاحات دموکراتیک را به عقب برانند. 🔸اعضای پارلمان به رغم همه نقاط ضعفشان، همان سیاستمدارانی بودند که در سال ۱۹۹۱ در برابر کودتای کمونیست‌ها در کنار یلتسین و گورباچف ایستادند و به انحلال اتحاد شوروی رای دادند و تا همان اواخر از یلتسین حمایت کردند و قدرت ویژه‌ی یک‌ساله به او دادند.با این حال واشنگتن پست آنها را ضدحاکمیت خواند گویی که یک مشت فضول مزاحم بودند و خود بخشی از حاکمیت نبودند. 🔸در بهار ۱۹۹۳ وقتی پارلمان لایحه بودجه‌ای را مطرح کرد که از خواست‌های صندوق‌ بین‌المللی پول مبنی بر اعمال سیاست‌های ریاضتی پیروی نمی‌کرد، یلتسین به کمک مطبوعاتی که همه چیز را وارونه نشان‌ می‌دادند، یک همه‌پرسی راه انداخت که در آن از رای دهندگان سوال می‌شد که آیا با انحلال پارلمان و برگزاری انتخابات فوری موافقند یا نه. 🔸تعداد رای دهندگانی که پای صندوق رای آمدند برای تجهیز یلتسین به اختیارات مورر نظرش کفایت نمی‌کرد. با وجود این او هنوز مدعی پیروزی بود. واقعیت این بود که یلتسین و حامی او واشنگتن، هنوز گرفتار پارلمانی بودند که اقداماتش باعث کند‌شدن سرعت شوک‌درمانی و تغییر و تحولات ناشی از آن می‌شد. 🔸معاون وزیر خزانه‌داری ایالات متحده هشدار داد که "شتاب اصلاحات در روسیه باید دیگر بار تقویت شود و شدت یابد تا بتوان از حمایت‌های چند جانبه پایدار اطمینان حاصل کرد" 🔸 صندوق بین‌المللی پول اعلام کرد که ۵/۱ میلیارد دلار وام معهود، منتفی است زیرا که صندوق از پاپس کشیدن روسیه از اصلاحات ناخشنود است #دکترین_شوک ۹۶ @haad1442

اجرای روش پینوشه در روسیه به پشتوانه آمریکا 🔸یک روز پس از درزِ خبر منتفی شدن وام از سوی صندوق بین‌المللی پول، یلتسین با اتکا به حمایت غرب، اولین گام بدون بازگشتش را که حالا بدون رودربایستی "گزینه پینوشه" خوانده می‌شد، برداشت. او با صدور فرمانِ ۱۴۰۰ ابطال قانون اساسی و انحلال پارلمان را اعلام کرد. دو روز بعد از بابت اقدام اهانت‌آمیز یلتسین، پارلمان با ۶۳۶ رای موافق در برابر ۲ رای مخالف به استیضاح وی رای داد. 🔸به رغم اینکه دادگاه قانون اساسیِ روسیه یک بار دیگر رفتار یلتسین را مغایر با قانون اساسی اعلام کرد، کلینتون رئیس‌جمهور آمریکا به حمایت از او ادامه داد و کنگره آمریکا نیز رای داد که ۲/۵ میلیارد دلار در اختیار یلتسین قرار دهد. 🔸یلتسین با جسارتی برخاسته از این حمایت‌ها قوای نظامی را به محاصره پارلمان فرستاد و دستور داد برق و گرما و خطوط تلفن ساختمان کنگره را قطع کنند. 🔸 مردم روسیه هزاران هزار می‌آمدند و سعی داشتند محاصره را بشکنند. پس از دو هفته تظاهرات مسالمت‌آمیز و مواجهه با قوای نظامی و پلیس، محاصره تا حدی تخفیف یافت و مردم توانستند آب و غذا به درون پارلمان ببرند. 🔸در حالی که یلتسین گزینه‌هایش را سبک و سنگین می‌کرد، از لهستان خبر رسید که مردم پای صندوق‌های رای با حضور انبوه خود حزب همبستگی را تنبیه کردند، حزبی که با اتخاذ سیاست شوک‌درمانی به مردم خیانت کرده بود. یلتسین متوجه شد که انتخابات زودهنگام به نفع او نخواهد بود بنابراین وضعیت جنگی در پیش گرفت. 🔸او که به تازگی حقوق نظامیان را دو چندان کرده بود محاصره پارلمان را جدی‌تر کرد و سرانجام نظامیان به مردم هوادار پارلمان یورش بردند و آنان را به رگبار مسلسل بستند. حدود صد نفر به قتل رسیدند. اقدام بعدی یلتسین انحلال همه شوراهای شهری و محلی کشور بود. دموکراسی نوپای روسیه داشت تکه‌تکه به نابودی کشیده‌ می‌شد. #دکترین_شوک ۹۷ @haad1442

تعلل تصمیم‌گیران در انجام اقداماتی بازدارنده علیه رژیم صهیونیستی باعث شد حضرت آقا چنین بیاناتی را در جلسه با خبرگان رهبری مطرح کنند @haad1442

مرگ بر بی حجاب یا مرگ بر سرمایه دار بی درد؟ . ▪️هفته پیش در جلسه پنجم دوره نقشه اسلام(بازخوانی و تدریس کتاب طرح کلی اندیشه اسلامی در قرآن) یک دوگانه‌ای مطرح کردم تا الویت های جامعه را بهتر بشناسیم و دوگانه دوتا شعار بود که در برهه های مختلف در انقلاب اسلامی شنیده شده است. در دهه ۶۰ دوگانه مستضعف و سرمایه دار و در دهه اخیر دوگانه بی‌حجاب باحجاب ؛ دوگانه های داغ فضای عمومی بودند اما الویت چیست؟ برای مطالعه‌ی متن کامل وارد کانال شوید... 💠@Jaraian

🔶 مرگ بر بی حجاب یا مرگ بر سرمایه دار بی درد؟ . ▪️هفته پیش در جلسه پنجم دوره نقشه اسلام(بازخوانی و تدریس کتاب طرح کلی اندیشه اسلامی در قرآن) یک دوگانه‌ای مطرح کردم تا الویت های جامعه را بهتر بشناسیم و دوگانه دوتا شعار بود که در برهه های مختلف در انقلاب اسلامی شنیده شده است. در دهه ۶۰ دوگانه مستضعف و سرمایه دار و در دهه اخیر دوگانه بی‌حجاب باحجاب ؛ دوگانه های داغ فضای عمومی بودند اما الویت چیست؟ ▪️ دوگانه اول در واقع Zeitgeist یا روح کلی جلد ۲۱ صحیفه سجادیه امام است و در واقع دوگانه‌ای امام ساز تلقی میشود. چرایی آن را امروز به خوبی می‌بینید که سرمایه دار با به بردگی کشاندن کارگر و استثمار نتیجه کار او در بازار آزاد رقابتی که به بهانه توسعه شکل گرفته است برای خود حکومتی دیکتاتوری رقم زده است. او تعیین میکند چه کسی چه گونه بپوشد با حجاب باشد یا بی حجاب این کارفرماست که حتی ریش شما را مدیریت میکند این نتیجه دولت حداقلی و پیاده سازی دستورات IMF در جهت توسعه با الگوی بازار آزاد رقابتی و مدل نئولیبرالیسم می‌باشد. پایان کار اینجا نیست! در آمریکا که نمونه جهش یافته این مدل پیاده سازی شده است ترامپ با بهره گیری از این سیستم رأی می‌گیرد ؛ در واقع او به یک کارآفرین موفق و کاریزماتیک نیاز دارد که مورد پذیرش کارفرمایان بزرگ باشد تا به وسیله تطمیع کارخانه داران رأی کارگران آن ها را به صندوق خود بیاورد و این است قدرت سیستم رأی گیری سوپر الکترال! ▪️در فروشگاه های بالا شهر لباس مصوب زنان شبیه لباس مصوب زنان در فرانسه است سرمایه دار تعیین میکند که همه باید بی حجاب باشند در واقع نوعی دیکتاتوری نوین در حال پیاده سازی است حالا شما به دنبال کدام دوگانه می‌روید؟ ▪️اکنون شاید بیش از پیش به اهمیت اصل ۴۳ قانون اساسی پی ببرید که شهید بهشتی بزرگوار با هوشمندی آن را به نگارش در آورد تا یک حکمرانی مردمی را در برابر دیکتاتوری نوین علم کند. امروز در حالی به دنبال با حجاب کردن بی حجاب ها هستیم که سرمایه داران دسته دسته مردم را به سمت بی حجابی اجباری سوق می‌دهند و این بازی ، بازی در زمین دشمن است. ✍ امیرحسین اسفندیاری 💠@Jaraian با ما در جریان باشید.

دفاع از اقتصاد سرمایه‌داریِ نوینِ روسیه در برابر تهدید جدیِ دموکراسی 🔸سرانجام در صبح روز چهارم اکتبر ۱۹۹۳ یلتسین در کسوت پینوشه واقعیِ روسیه درآمد. اقدامات او زنجیره‌ای از رویداد‌های خشونت‌بار به راه انداخت که پژواک‌هایی روشن از کودتای ۲۰ سال پیشِ شیلی به همراه داشت. 🔸یلتسین دستور داد و ارتش به کاخ سفیدِ روسیه (ساختمان پارلمان) هجوم برد و آن را به آتش کشید و از ساختمانِ همان نهادی که فقط دو سالِ پیش با دفاع از آن به شهرت رسیده بود، تلّی از خاکستر باقی گذارد. 🔸کمونیسم شاید حتی بدون شلیک گلوله‌ای فرومی‌پاشید، اما سیرِ حوادث نشان داد که سرمایه‌داری به سبک "مکتب اقتصادی شیکاگو" برای دفاع از خود نیازمند آتشباریِ سنگینی است. 🔸در روسیه ثروت بسیار زیادی وجود داشت که بلاتکلیف مانده بود. حوزه‌های نفتی عظیم، حدود ۳۰ درصد ذخایر گاز طبیعی جهان، ۲۰ درصد منابع نیکل دنیا و کارخانه‌های اسلحه‌سازی و... 🔸اگر واشنگتن یا اتحادیه اروپا اشاره‌ای می‌کردند، یلتسین مجبور می‌شد با اعضای پارلمان وارد مذاکرات جدی شود اما او از بابت هر آنچه می‌کرد صرفا مورد تشویق واشنگتن و اروپا قرار می‌گرفت. 🔸یلتسین ۵ هزار سرباز همراه با ده‌ها تانک و نفربر مسلح، بالگرد و نیروهای ویژه شوک، مسلح به مسلسل‌های خودکار را به صحنه فراخواند و همه این خشونت‌ها برای دفاع از اقتصاد سرمایه‌داریِ نوینِ روسیه در برابر تهدید جدیِ دموکراسی بود! #دکترین_شوک ۹۸ @haad1442

بارون اومده... حاج قاسم برات مهمون اومده... محل شهادت سیدحسن نصرالله @haad1442

بچه‌های شیکاگو در زمان حکومت نظامی و انحلال نهادهای دموکراتیک چه می‌کنند؟ 🔸طی عملیات پاکسازی ساختمان پارلمان و مناطق دور و بر آن، بدست نظامیان یلتسین در روسیه، ۷ هزار و صد نفر دستگیر شدند. برخی از بازداشت شدگان را در یک استادیوم ورزشی حبس کردند. این اقدام شیوه‌های پینوشه بعد از کودتای سال ۱۹۷۳ شیلی را به خاطر می‌آورد. 🔸اما ماجرای روسیه نه تکرار شیلی که درست عکس جریانات شیلی بود. پینوشه دست به کودتا زد. نهادهای دموکراسی را منحل کرد و سپس به تحمیل شوک‌درمانی پرداخت. یلتسین شوک‌درمانی‌اش را به یک دموکراسی تحمیل کرد و سپس فقط با انحلال دموکراسی و راه انداختن کودتا می‌توانست از برنامه شوک‌درمانی دفاع کند و غرب از هر دو سناریو مشتاقانه حمایت کرد. 🔸یلتسین کاخ سفید(ساختمان پارلمان) را چنان سوزانده بود که حالا آن را کاخ سیاه می‌خواندند. یک شهروند میانسال روس با وحشت به یک فیلمبردار خارجی گفت: "مردم برای این از یلتسین حمایت می‌کردند که به ما وعده دموکراسی داده بود، اما او دموکراسی را نه فقط زیر پا گذاشت بلکه آن را در نطفه خفه کرد" 🔸در پی کودتا دیکتاتوری مطلق بر روسیه حاکم شد. نهادهای انتخابی کشور منحل شدند. دادگاه قانون اساسی و خود قانون اساسی به حالت تعلیق درآمدند، تانک‌ها خیابان‌ها را درنوردیدند. حکومت نظامی برقرار بود و سانسورِ فراگیر بر مطبوعات اعمال می‌شد. 🔸اما در این برهه‌ی تعیین‌کننده، "بچه‌های شیکاگو" و مشاوران غربی‌شان چه می‌کردند؟ درست همان کاری را که وقتی سانتیاگو غرق آتش و دود بود و یا بغداد در آتش می‌سوخت انجام می‌دادند. یعنی سرمست از رهایی از بندِ دخالت‌های دموکراسی، به قانونگذاری نشستند. 🔸به گزارش نیوزویک: "این روزها، تیم اقتصادی لیبرالِ یلتسین بسیار پرتحرک است. روز پس از انحلال پارلمان به دست رئیس‌جمهور، به اصلاح‌گرانِ بازار دستور رسید که فرمان‌ها را تهیه کنید" دکترین_شوک ۹۹ @haad1442

سال ۹۷ بابت اجرای غیرقانونی توافق پاریس توسط دولت دوازدهم به کمیسیون اصل ۹۰ مجلس شکایت و در جلسه‌ای اسناد مربوطه را ارائه کردم. پاورپوینت ارائه شده در آن جلسه را ملاحظه بفرمائید. چندی بعد کمیسیون طی نامه‌ای محرمانه اعلام کرد صلاحیت رسیدگی به موضوع را ندارد. درباره توافق پاریس، همچنین در آذرماه ۱۳۹۷ مناظره‌ای را بامهندس زندی نماینده سازمان حفاظت محیط زیست داشتم که از این لینک قابل دریافت است. پس از این مناظره، مهندس زندی برکنار شد. @syjebraily

سال ۹۷ طی یادداشت‌هایی نشان دادم که دولت آقای روحانی در راستای اجرای غیرقانونی ‎#توافق_پاریس، روند توسعه ظرفیت نیروگاهی کشور را کند کرده است. بازخوانی این دو یادداشت خالی از لطف نیست؛ ۱- پشت پرده خاموشی‌ها ۲- خاموشی‌ها و فراموشی‌ها @syjebraily

خوشگذرانی اقتصاددانان بازار آزاد در شرایط سردرگمی مردم 🔸در حالی که پارلمان روسیه در آتش می‌سوخت یک اقتصاد‌دان غربیِ غرقه در شادمانی به نیوزویک گفت: "با از میان برداشتن پارلمان، زمان بسیار خوبی برای اصلاحات فرارسیده است. اقتصاددانان این دور و بر خیلی دلسرد بودند اما حالا روز و شب مشغول کاریم." 🔸اقتصاددانِ ارشدِ مسئول میزِ روسیه در "بانک جهانی" به وال استریت ژورنال گفت: "هیچ وقت در عمرم این‌قدر بهم خوش نگذشته بود." جای تردید باقی نماند که در روسیه دموکراسی همواره مانعی در مقابل طرح بازار بوده است. 🔸و خوشگذرانی‌ها تازه شروع شده بود. در حالی که مردم از حملاتِ پی‌در‌پی گیج و سردرگم شده بودند، بچه‌های شیکاگو‌ی یلتسین جنجالی‌ترین تمهیدات برنامه‌شان را حقنه کردند: _کاهش بسیار زیادِ ارقام مربوط به اقلام مختلف بودجه _حذف کنترل بر قیمت مواد غذاییِ پایه از جمله نان _خصوصی‌سازی‌های باز هم بیشتر و سریع‌تر 🔸یعنی اعمال سیاست‌های استانداردی که چنان سریع باعث فلاکت گسترده می‌شود که برای پیشگیری از تظاهرات اعتراض‌آمیز ناشی از وضع بدِ مردم، باید حکومت پلیسی برپا کرد. 🔸 صندوق‌ بین‌المللی پول از "حرکت هر چه سریعتر در همه جبهه‌ها" دفاع کرد. دولت کلینتون گفت: "خصوصی‌سازی و لیبرالیزه کردن باید هر چه زودتر کامل شود" #دکترین_شوک ۱۰۰ @haad1442

🔻روایت انقباض -۱ 🖊مهدی جمشیدی ۱. در نیمه‌ی سال هزار و چهارصد، رهبر معظم انقلاب از ضرورت «بازسازی انقلابی ساختار فرهنگی» سخن گفتند و یک سال پس از آن هم توضیح دادند که مقصودشان از ساختار فرهنگی، «ذهنیت مردم» است که از ارزش‌های اصیل و اولیه‌ی انقلاب، فاصله گرفته است. این سخنان، هم در جمع دولت گفته شد و هم در جمع شورای عالی انقلاب فرهنگی. روشن است که مخاطب اصلی و کانونی این مطالبه، شورای عالی انقلاب فرهنگی است و اکنون با گذشت سه سال از این مطالبه، انتظار می‌رود که برای تحقق این امر، یک «نقشه‌ی راه» ترسیم شده باشد و در قالب مجموعه‌ای از سیاست‌های منسجم و عالی، «طرح عملیاتی» برای بازسازی ذهنیت اجتماعی، نگاشته شده باشد و حتی برای ایجاد همگرایی و زمینه‌ی گفتمانی، این طرح با اصحاب فکر و معرفت در میان نهاده شده بود و نوعی «اجماع نخبگانی» پدید آمده باشد. ۲. اما با تأسف باید گفت مانند همیشه و مطابق انتظار از شورای عالی انقلاب فرهنگی، این مطالبه نیز بر زمین مانده است. در همان جلسه، رهبر معظم انقلاب به اعضای شورا دستور دادند که باید روزانه، دو ساعت زمان، صرف مسائل شورا کنید و همچنین تصریح کردند که شورا در آنجایی که انتظار می‌رود کنشگر و حاضر و مؤثر باشد، نیست. روشن است که بی‌اعتنایی به طراحی نقشه‌ی راه عملیاتی و سیاستی برای بازسازی انقلابی ساختار فرهنگی، از فروعات و نتایج همین بی‌اهتمامی و انفعال و بی‌خیالی بسیاری از اعضای شورا است. مسأله‌های شورا به انتصابات و آیین‌نامه‌های اجرایی و نحوه‌ی کنکور، تقلیل پیدا کرده است. این، آن شورایی نیست که امام خمینی برای «انقلاب فرهنگی» طراحی کرده بود. در این اشخاص و سازوکارها، امکان انقلابی و بضاعت تحولی به چشم نمی‌آید. این شورا، اداری است و نه عالی، محافظه‌کار است و نه انقلابی، صوری است و نه فرهنگی. از حقیقت و مسئولیت تاریخی‌اش تهی شده و جنبه‌ی تزیینی و تشریفاتی یافته است. ۳. دوستان مؤمن و انقلابی! گذشته از دولت‌هایی نشسته در شورا که هویت لیبرالی دارند، حتی به دیگران نیز نباید امید بست. من از یکی از اعضای متفکر این شورا، درخواست ملاقات کردم تا مسائلی را با وی در میان بگذارم، اما او نپذیرفت. عضو دیگر شورا که یکی از مسئولان فرهنگی عالی در دولت قبل بود، در حد پنج دقیقه، نظرات مرا درباره‌ی سیاست‌هایی که از متن نظریه‌ی فرهنگی متفکران مسلمان می‌توان استنتاج کرد، نطلبید و نشنید. یک ماه پیش، یک متن سیصد صفحه‌ای را که درباره‌ی تدبیر حجاب نگاشته بودم، در اختیار یکی از اعضای شورا و قائم‌مقام یکی دیگر از اعضای شورا نهادم، اما تا این لحظه، هیچ خبری نشده است. و ... . بیشتر برای خویش، مخالف‌سازی و دشمن‌تراشی نکنم، اما همین قدر بدانید که شورا، رقیق است، بی‌خاصیت است، منفعل است، بی‌اراده است. در ماجرای اغتشاش، شما کنش و کاری از این شورا مشاهده کردید؟! مگر مسأله‌ی حجاب، ماهیت فرهنگی ندارد و مگر اینان سخن از راه‌حل فرهنگی نمی‌گفتند؟! و در کدام مسأله‌ی فرهنگی، اینان یقه چاک دادند و هزینه پرداختند؟! هیچ و هیچ. از آن‌که انتظار می‌رفت واکنشی نشان بدهد و فریاد برآورد، در قم به شرح اسفار سرگرم است، بی‌آن‌که خودش اهل سفر باشد؛ برحذر است از چالش. در آن جمع بالانشین و بی‌صدا، یک حسین کچویان بود که تفکر انقلابی را به صورتی آشکار، نمایندگی می‌کرد؛ که البته او را برچیدند تا آسوده‌تر بخوابند و با همگان بسازند و آداب محافظه‌کاری به‌جا آورند. ۴. دل و جانم، سرشار از یاد و ذکر آقاسیدمرتضی آوینی است و بیش از همیشه، دلتنگ او هستم. کاش نبودم در زمانه‌ای که او نیست. از کسی سخن می‌گویم که در سال هفتادویک، نامه‌ای نه صفحه‌ای به رهبر معظم انقلاب نگاشت و در آن، هشدار و انذار داد که کار فرهنگ با این کارگزاران شبه‌فرهنگی، بسامان نخواهد شد و جامعه از انقلاب، دور خواهد افتاد. و مگر چنین نشد و رهبر معظم انقلاب از «واگرایی‌های دهه‌ی هفتاد» سخن نگفتند؟! باور کنید اگر قرار باشد گرهی گشوده شود، به دست همین نیروهای فکری و فرهنگی غیررسمی و میدانی خواهد بود که همانند آوینی، درد و داغ دارند و فرهنگ را می‌فهمند، و نه این کارگزاران بوروکرات و ابوالمشاغل و محافظه‌کار. اینان اگر عزم و اراده‌ای داشتند، گره از کار فروبسته‌ی حجاب می‌گشودند و با بی‌عملی‌شان، خیابان‌های ام‌القرای جهان اسلام را به بستر ظهور و تجلی نظریه‌ی لذت‌پرستی و بدن‌زدگی و خودبنیادی تبدیل نمی‌کردند. سکوت و انفعال این شورا در مسأله‌ی اغتشاش و حجاب، همه‌ی واقعیت نهفته و پشت‌پرده‌ی آن را رسوا می‌کند و نشان می‌دهد که نباید از این ساختار فرسوده و بی‌جان، کمترین توقعی داشت. سخن‌گفتن با محافظه‌کاران و خاموشان، هیچ حاصلی ندارد. باید خودمان - یعنی جریان و جبهه‌ی خودجوش فرهنگی - طریق قیام‌لله را در پیش بگیریم و ارزش‌های فرهنگی انقلاب را احیا کنیم. https://eitaa.com/mahdi_jamshidi60