من این عکس دسته جمعی را این جوری فهمیدم: امام را ببین کنار ایستاده و دارد لبخند می‌زند. امام کربلائیان #حاج_قاسم را به آغوش کشیده و #خمینی عزیز با چه ذوقی این صحنه را نظاره‌گر است. حاجی پای #مکتب_خمینی مشق حسین علیه السلام کرده است. حالا حضرت روح الله هم دارد به شاگردش نگاه می‌کند که ماشاءالله! قاسم چقدر بزرگ شده ... خمینی را ببین، چقدر ذوق دارد چقدر سربلند است چقدر شاد است نزد حسین علیه السلام با این شاگردانش ... کلاهمان را قاضی کنیم، ما شاگرد خوبی برای امام خامنه‌ای بوده‌ایم؟ او هم وقتی در محضر امام زمان قرار گیرد، همین جوری به معانقه‌ی ما و امام زمان لبخند خواهد زد؟ برای چنان لحظه‌ای هر هزینه‌ای لازم باشد باید داد. خدایا همت بده ... #آرزوی_شهادت 🖋✍مشق استراتژی | حسام الدین حائری زاده @h_haerizadeh

بسم الله الرحمن الرحیم مشق استراتژی؛ تکرار مختار یا هنر یک استراتژیست؟ بخش یکم: پس از کربلا، حرارت خون حسین(ع) شمشیر مختار را به فراز آورد و تن‌های امویان بر زمین ریخت، سرهایشان در دیگ‌های روغن داغ جوشید و روزگارشان سیاه شد. غریو «یا لثارات الحسین» خروش دل‌های پرغصه از قصه خونبار حسین را بر کاخ‌های اموی کوبید و #انتقام_سخت خون او را از آنان گرفت. بالاتر از همه، بانگ الهی بود که «خدا خونخواه حسین هست» و از همین جاست که به او «ثارالله» می‌گویند. نفس و جان انسان آن قدر محترم است که اگر به ظلم کشته شود حد قصاص باید جاری شود که قرآن فرمود در این قصاص، حیات و زندگانی است.[۱] اگر قصاص نبود، اگر خون محترم نبود، همان که ملائکه در ابتدای خلقت انسان گفتند، آن قدر بشر از خودش خون می‌ریخت که هیچ باقی نمی‌ماند.[۲] برای همین در قصاص حیات است تا خونریزی امری عادی جلوه نکند. چه رسد به آن که این نفس محترم، نفس مطمئنه حسین(ع) باشد. در برابر خون به ظلم ریخته شده او چه کسی را باید قصاص کرد؟ این است که خونخواه اباعبدالله، خود خدا می‌شود، به درازای تاریخ تا دوره رجعت، و به دست صاحب الامر(عج).[۳] اما این بدان معنا نیست که باید نشست تا حضرت ظهور کند و خدا خودش انتقام بگیرد! باید ظالم را کوبید وگرنه مقابله‌ای نبیند بیشتر می‌تازد. اساسا شرط ظهور مقابله با ظالم است. پس مختار قیام می‌کند. اما اقدام مختار باید در نقشه امام قرار گیرد. طرح امام سجاد(ع) چیست؟ همان طور که رؤیای امام حسین(ع) تشکیل حکومت دینی بوده است، رؤیای امام سجاد(ع) نیز همان بوده است. هر حرکتی در این طرح کلی باید قرار گیرد.[۴] مختار قیام می‌کند، انتقام سخت می‌گیرد، به حکومت هم می‌رسد، و نهایتا شهید می‌شود. امام سجاد(ع) او را دعا می‌کند. مختار باید خود را در طرح استراتژیک حضرت تعریف کند. این که چقدر همین طور بوده و آیا چنان رابطه‌ای بین قیام مختار و انتقام سخت او و طرح استراتژیک حضرت سجاد(ع) وجود داشته است داوری‌های مختلفی را نزد مورخین داشته است که حل دعوای آنان مدنظر این نوشتار نیست. آن چه مساله است این که #انتقام_سخت باید در #طرح_استراتژیک امام تعریف شود نه صرفا به عنوان واکنشی به قتلی ظالمانه. اگر چنین شد، مدتی آتش دل‌ها دامن قاتل‌ها را می‌گیرد، اما به مرور کوره ها کور می‌شوند و آتش‌ها سرد و دوباره تاریخ تکرار می‌شود مانند آن چه بعد از قیام مختار رقم خورد؛ ظالم‌های جدید جای ظالمان قبلی را می‌گیرند. بنی امیه می‌روند، بنی عباس می‌آیند. چرا که «انتقام سخت» باید در طرح استراتژیک امام بنشیند. اگر انتقام سخت را صرفا از نظامی‌ها خواسته باشیم می‌شود آن «تفسیر مختارگونه» از انتقام. اگر سیلی را نظامی‌ها زدند، مشت را سیاسیون باید بزنند، لگد را اقتصادی‌ها، فریاد را رسانه‌ای‌ها. وقتی امام خامنه‌ای فرمود انتقام سخت می‌گیریم، عناصر نظامی به وظیفه خود عمل می‌کنند (و مثلا پایگاه عین الاسد را می‌زنند). عنصر سیاسی هم باید طرح بریزد که من هم مثلا طرح شکایت حقوقی از آمریکا را به دادگاه‌های بین المللی می‌برم، در رسانه او را عتاب کرده درشتگویی می‌کنم، «تروریست بالذات» بودن آمریکا به تعبیر امام راحل را در دنیا فریاد می‌زنم نه فقط فریاد بر سر ترامپ معلوم الحال را، و بسیاری گزینه‌های دیگر که مجال بیانش در این سطور نیست. نه این که مختارگونه برای انتقام نظامی از یزید، با ابن زبیر (بخوانید اروپا) همراه شوند و نام آن را سیاست و دیپلماسی بگذارند.[۵] وقتی مسئولین اروپایی اقدام تلافی‌جویانه ایران را محکوم می‌کردند دستگاه سیاسی ما باید سفرای آنها را اخراج می‌کرد. وقتی این کار را نکنند، ابزار سیاسی را از #تدبیر_استراتژیک امام می‌گیرند. می‌ماند فقط گزینه نظامی. در عملیات آذرخش کبود[۶] بیش از پنتاگون و مارک اسپر وزیر دفاع، کاخ سفید و دونالد ترامپ رئیس جمهور هستند که ایفای نقش می‌کنند. در طرح انتقام ایران اما بیش از نظامی‌ها باید ظریف و روحانی نقش آفرین می‌بودند. این کجا و آن کجا؟!! ادامه دارد... 🖋✍مشق استراتژی | حسام الدین حائری زاده @h_haerizadeh

مشق استراتژی؛ تکرار مختار یا هنر یک استراتژیست؟ بخش دوم: وقتی آمریکا عراق را تهدید می‌کند که اگر در پارلمان طرح خروج نیروهای نظامی آمریکا از عراق را تصویب کنی، تحریم‌های بی‌سابقه علیه تو اعمال می‌کنم، وزیر اقتصاد ما باید بلافاصله مصاحبه کند که ایران متعهد می‌شود کالاهای اساسی و نیازهای ضروری متحدانش را تامین کند؛ هم اقتصاد ایران را به سوی صادرات سوق می‌دهد و منفعت می‌برد، هم پشت متحدانش را گرم نگه می‌دارد. رئیس بانک مرکزی ایران باید مصاحبه کند و قدرت‌نمایی کند و بگوید همان طور که پیش از این با کمک‌های #سپهبد_قاسم_سلیمانی خطوط مالی غیردلاری و دینارپایه بین ایران و عراق شکل گرفته بود، این خطوط مالی مستقیم بدون ارز ثالث دلاری تقویت خواهند شد و جریان نقدینگی کمترین تکانه‌ها را شاهد خواهد بود. اما اتفاقا دورافتاده‌ترین بخش از منابع قدرت ایران همین اقتصادیون هستند. رسانه در مقابل دشمن باید او را منکوب، تحقیر و مرعوب کند. روح حماسی در مردم تزریق کند، در جهان رجز بخواند، سرهای ماتم گرفته را بالا بیاورد، سینه‌ها را ستبر کند، حنجره‌ها را باز کند و همه فریاد مظلومین را بر سر ظالم بربکوبد. کدام یک از کارشناسانی که تلویزیون در برنامه‌های این چند روز به روی آنتن آورد لحن حماسی داشتند؟ کدام آیتم‌های حماسی را می‌توانیم بربشمریم؟ از شبکه‌های خارجی مانند پرس‌تی‌وی تا داخلی. کدام برنامه تلویزیونی یاد مردم آورد که ما قبلا آمریکا را در ماجرای کشتی بریشتون در زمان دفاع مقدس زده بودیم و او هیچ غلطی نتوانسته بود بکند. در چند باری که کماندوهای آنها را در دریا دستگیر کردیم و مثل بزغاله روی عرشه شناورهای خود زانو زده و حتی خود را خیس کرده بودند هم هیچ غلطی نتوانسته بودند بکنند. وقتی گلوبال هاوک آنها را هم زدیم هیچ غلطی نتوانستند بکنند. ما در دریا و هوا آمریکا را زده بودیم، مانده بود در زمین و کشتن نظامیان آمریکایی که این کار را هم این بار کردیم. هفتاد سال از جنگ جهانی دوم به این سو هیچ کشوری نه چین نه روسیه نه هیچ کشور مدعی دیگری جرات نکرده یک تیر مستقیم به صورت رسمی به نظامیان آمریکایی شلیک کند. کدام رسانه‌ای این موارد را برجسته‌سازی کرده، در جهان و در ایران فریاد زده است؟ وقتی رسانه‌های اصلی گیج می‌زنند این ابزار هم در تدبیر استراتژیک امام کم گذاشته می‌شود. در این شرایط منطقی نیست که توقع این باشد که نظامی‌ها مثل همیشه جور سیاست و اقتصاد و رسانه و ... را بکشند. این امر اساسا شدنی نیست. عالم استراتژی پر از پیچیدگی‌ها و روابط متقاطع و متناسب است. ارکان قدرت هر کدام باید سهم خود را در شکل‌گیری سقف امنیت ملی ایفا کنند. نمی‌توان ساده‌انگاری کرده و ضعف سایر ارکان قدرت را به دوش دیگری انداخت. اجمالا این که #مشق_استراتژی کنیم؛ اگر همه ابزارهای تدبیر استراتژیک رهبری در صحنه بودند و به نقش خود عمل می‌کردند قطعا انتقام سخت ابعاد و چهارچوب دیگری پیدا می‌کرد. اما این به معنای فروکاستن انتقام سخت نیست، بلکه #هنر_یک_استراتژیست در اینجاست که بروز پیدا می‌کند تا تدبیری جدید و طرحی نو در اندازد تا علی رغم همه این محدودیت‌ها و کمبودها آتش انتقام سخت در دل‌ها سرد نشود و تاریخ دوباره تکرار نشود. به فکر «انتقام‌های مختارگونه» نباشیم، «ابزارهای تدبیر استراتژیک رهبری» را تقویت کنیم و عضد و بازوی او باشیم. مُرجفین (به تعبیر سوره احزاب) همانان که در رسانه‌های داخلی و بین مردم، اراده‌ها را سست می‌کنند، دل‌ها را سرد می‌کنند و آدرس‌های غلط می‌دهند را منکوب کنیم و نفس‌گیر.[۷] #انتقام_سخت را از آمریکا بگیریم و #انتقام_سختتر را از لیبرال‌ها و منافقین داخلی. 🖋✍مشق استراتژی | حسام الدین حائری زاده @h_haerizadeh

مشق استراتژی؛ تکرار مختار یا هنر یک استراتژیست؟ پی نوشت‌ها: [۱] وَ لَكُمْ فِي الْقِصاصِ حَياةٌ يا أُولِي الْأَلْبابِ لَعَلَّكُمْ تَتَّقُونَ‌. آیه ۱۷۹ سوره بقره. [۲] وَإِذْ قَالَ رَبُّكَ لِلْمَلَائِكَةِ إِنِّي جَاعِلٌ فِي الْأَرْضِ خَلِيفَةً قَالُوا أَتَجْعَلُ فِيهَا مَنْ يُفْسِدُ فِيهَا وَ يَسْفِكُ الدِّمَاءَ وَنَحْنُ نُسَبِّحُ بِحَمْدِكَ وَنُقَدِّسُ لَكَ قَالَ إِنِّي أَعْلَمُ مَا لَا تَعْلَمُونَ. آیه ۳۰ سوره بقره. [۳] أَیْنَ الطّالِبُ بِدَمِ الْمَقْتُولِ بِکَرْبَلاءَ. فرازی از دعای ندبه. [۴] برای مطالعه بیشتر: رجوع شود به کتاب «انسان ۲۵۰ ساله» اثر امام خامنه‌ای، بخش مربوط به امام سجاد(ع). [۵] توضیح مختصر آن که مختار برای بازیابی خود و گردآوری شرکایی علیه یزید و امرای کوفه و سایر بلاد تحت امر آنان، با ابن زبیر همکاری کرد که بسیار مورد انتقاد قرار گرفت. اما او این همگرایی را فقط اتحادی تاکتیکی قلمداد می‌کرد. یزیدیان نیز در واکنش به این همکاری، به مکه حمله کرده و کعبه را زیر آتش گرفتند. بعد از این فاجعه، مختار مجبور شد شرکای دیگری فراهم کند. تفصیل این مطلب در کتب تاریخی مربوطه آمده است. سریال مختارنامه هم به خوبی این ماجرا را نشان داده است. [۶] آمریکایی‌ها نام عملیات ترور شهید سلیمانی را عملیات آذرخش کبود گذاشته بودند. [۷] برای مطالعه بیشتر در مورد مُرجِفین و منافقین به تدبر در سوره احزاب پرداخته شود. به عنوان نمونه مراجعه شود به: بیانات امام خامنه ای در دیدار مردم آمل ۳۱ خرداد ۱۳۷۷: «عزیزان من! در صدر اسلام - در زمان طلوع اسلام - قرآن از کسانی یاد می‌کند که به بعضی از آنها منافق می‌گوید: «فی قلوبهم مرض». اینها در هنگام سختی‌ها وقتی با دشمن مواجه می‌شوند، بی‌کاره‌اند، ترسو، کناره‌گزین و عافیت‌طلبند، وقتی که یک ملت در شداید و سختی‌ها قرار می‌گیرد، از اینها هیچ اثری نیست! «فاذا جاء الخوف رأیتهم ینظرون الیک»، مثل کسی که مرگ در مقابل او قرار گرفته است، به تو نگاه می‌کنند؛ از مرگ می‌ترسند! چرا؟ چون خطر را احساس کرده‌اند. اما وقتی که خطر برطرف می‌شود، وقتی که دیگر میدانِ نشان دادن گوهر حقیقی انسان نیست، وقتی که میدان فرصت‌طلبانه است: «فاذا ذَهَبَ الخَوفُ سَلَقُوکُم بِالسَنة حِدادٍ أشِحّةً علی الخیر»(آیه ۱۹ سوره احزاب) اینها کسانی هستند که وقتی میدان، میدان نشان دادن گوهر مردانگی است، نشان دادن جهاد و فداکاری است، نشان دادن مجاهدت است، اصلاً پیدایشان نیست! اما وقتی که میدان، میدانی است که خطری - علی‌الظّاهر - آن را تهدید نمی‌کند، می‌بینید که زبانشان بر روی مؤمنان دراز است، زبانشان روی جوانان بسیجی و روی خانواده‌های شهدا دراز است. اینها آن نقاطی نیستند که قرآن با چشم تحسین نگاهشان کند. 🖋✍مشق استراتژی | حسام الدین حائری زاده @h_haerizadeh

«مرد» در قاموس ما ایرانی‌ها به کسی می‌گویند که اگر هم دچار اشتباه شود مسوولیتش را قبول می‌کند و آن را اعلام می‌کند. سپاه مرد است و مسوولیتش را در فاجعه سقوط #هواپیمای_اوکراینی پذیرفت. اما نامرد کسی است که برای این فاجعه سریع دست به بیانیه می‌شود، در حالی که وقتی فاجعه‌ای رخ می‌دهد که مسوولیت مستقیم آن بر گردن خود اوست، رسماً دو سه روز گم و گور می‌شود! آخر هم در ماجرای بنزینی آبان ماه بار مسوولیت را به گردن سران قوا و رهبری انداخت. نامرد کسی است که وقتی برجام پاره می‌شود هیچ مسولیتی نمی‌پذیرد و باز هم رهبری باید موضع بگیرد. نامرد کسی است که در آشوب‌های دی ماه ۹۶ هم هیچ مسولیتی نپذیرفت. نامرد کسی است که اگر مسوولیت بپذیرد، اگر تصمیم بگیرد، وقتی خراب می‌شود تبعات آن را نپذیرد. آن زمان که همین پدافند سپاه #گلوبال_هاوک را زد و در مقابل آمریکای آخر تکنولوژی رجزخوانی کرد چرا بیانیه‌های این چنینی صادر نکردید و تشکر نکردید؟ #شیر هر کجا باشد، وجود #کفتارها هم طبیعی است. از این ماجراها یاد بگیریم که فقط مذکر بودن کافی نیست، مرد باشیم. #یک_ایران_تسلیت از صمیم قلب 🖋✍مشق استراتژی | حسام الدین حائری زاده @h_haerizadeh

برخی ابهامات درباره ماجرای شلیک پدافند هوایی به هواپیمای مسافربری اوکراین: ۱- همه سامانه‌های پدافندی در کشور زیرمجموعه شبکه یکپارچه‌ای قرار دارند به نام «شبکه یکپارچه پدافند هوایی کشور» یا اصطلاحا ADOC. این تشکیلات در واقع همان شبکه‌ای هست که در آمریکا به نام نوراد NORAD شناخته می‌شود. این شبکه در چهارچوب قرارگاه پدافند هوایی کل کشور از سال گذشته به عالی‌ترین سطح خود در ستاد کل نیروهای مسلح ارتقاء پیدا کرده و یک قرارگاه کلان شده است. فرمانده آن امیر سرلشکر موسوی فرمانده محترم ارتش و جانشین ایشان امیر رحیم زاده یکی از فرماندهان قدیم پدافند از ارتش هستند. ۲- نیروی هوافضای سپاه که با ساختار جدید از سال ۸۸ با فرماندهی سردار حاجی زاده شکل گرفته، عمدتا نیرویی آفندی است. بخش محدود پدافندی این نیرو در ماموریت‌های پدافندی، با برش تاکتیکی، باید ذیل فرماندهی متمرکز شبکه یکپارچه پدافند هوایی کشور یا همان ADOC قرار گیرد. پس زمانی که آقای حاجی زاده در منطقه غرب در حال شلیک موشک به پایگاه عین الاسد آمریکایی ها بوده، پدافند هوایی سپاه زیرمجموعه و تحت فرماندهی مستقیم قرارگاه پدافند هوایی کل کشور قرار داشته است. ۳- آیا سایت پدافندی افزوده شده به رینگ تهران که به سوی هواپیما شلیک کرده در این شبکه یکپارچه قرار داشته است یا خیر؟ اگر قرار نداشته که خطای انسانی معنا ندارد بلکه اشکال سیستمی مطرح بوده و باید مشخص شود که چرا این سایت در چهارچوب این شبکه قرار نداشته است. البته این احتمال ضعیف است. چون گفته شده اطلاعات مربوط به شلیک شدن کروز به این سایت رسیده. پس به احتمال زیاد در داخل این شبکه قرار داشته است. ۴- اگر آن سایت پدافندی در داخل این شبکه بوده است، مسئولیت این سایت به طور مستقیم به فرماندهی قرارگاه پدافند هوایی کشور مربوط می‌شود نه به سردار حاجی زاده. چرا در رسانه‌ها از زمان وقوع تاکنون فقط آقای حاجی زاده حضور پیدا کرده و همه مسئولیت را هم به گردن گرفته‌اند!!! واقعا چه بخشی از مسئولیت این ماجرا به ایشان برمی‌گردد؟ ۵- مسئولیت کشف هدف و سپس شناسایی آن به سامانه‌های راداری خاصی برمی‌گردد که در همان شبکه ADOC تعریف شده‌اند. اگر پیام رسیده به سایت پدافندی شلیک‌کننده به هواپیمای مسافربری که گفته بوده موشک کروز شلیک شده است، از سوی شبکه بوده، پس ایراد فقط به سایت پدافندی برنمی‌گردد، بلکه ایراد اصلی به سامانه‌های راداری کشف و شناسایی بر می‌گردد که اعلام هدف کرده‌اند. چه کسی اعلام کرده موشک شلیک شده است؟! آیا این افراد هم شناسایی شده و معرفی شده‌اند و آیا ربطی به سردار حاجی زاده داشته است؟ ۶- اکنون که معلوم شده هیچ موشک کروز متخاصمی شلیک نشده بوده است، پس آن که گفته شده بود موشک کروز شلیک شده، دو حالت دارد: یا اشتباه سامانه‌های کشف و شناسایی بوده، یا این سامانه‌ها به اشتباه افتاده‌اند. آیا احتمال #جنگ_سایبری وجود دارد؟ برخی تحقیقات متخصصین این احتمال را دور نمی‌دانند. اگر این طور باشد ما از فاز جنگ سخت با آمریکا وارد یک جنگ سایبری شده‌ایم و قطعا مسئولیت این فاجعه به آمریکا برمی‌گردد و باید #انتقام_سخت_دیگر گرفته شود. ۷- به هر طریق که بوده، گویا اطلاعات غلط به سایت پدافندی رسیده است. او هم آماده شلیک شده که یکی از اهدافی که روی اسکوپ راداری سایت می‌بیند را بزند. موشک کروز در ارتفاع پایین بین ۵۰ تا ۱۰۰ متر از سطح زمین با سرعتی حدود ۷۰۰ کلیومتر بر ساعت پرواز می‌کند. برد راداری سایت پدافندی کم است. در چنین شرایطی حدود یک دقیقه از زمان رویت هدف فرصت دارد تصمیم بگیرد. در این تنگه زمانی طبق آن چه گفته شده ارتباط مخابراتی سایت با شبکه ADOC قطع شده است. چرا این ارتباط اختلال داشته است؟ رسما سردار حاجی زاده در همان گزارش خبری احتمال وجود سیستم‌های جمینگ را دادند. در این صورت احتمال خرابکاری بسیار محتمل‌تر می‌شود. قطعا در چنین بحرانی احتمال بروز خطای انسانی بسیار بالاست. ۸- جمع‌بندی: احتمال وجود اقدامات خرابکارانه از سوی آمریکایی ها وجود دارد. / در این سناریو، رخ داد خطای انسانی بسیار محتمل و تقریبا غیرقابل اجتناب بوده. / تنها مسئول این فاجعه سردار پرافتخار سپاه آقای حاجی زاده نبوده و منتظر پاسخگویی سایر مسئولین مربوطه در این ماجرا هستیم. 🖋✍مشق استراتژی | حسام الدین حائری زاده @h_haerizadeh

#سواد_قرآنی سخنی کوتاه با جامعه مومنین در این ایام پر تنش جمهوری اسلامی: از اذیت تا حجامت با صداقت طبیعی است که جامعه اسلامی مریض می‌شود «آلوده» به نفاق می‌شود و باید از آن «پالوده» شود. نفاق، عدم صدق است. کسی که ایمان آورده و اظهار به باور دینی می‌کند، باید اثبات کند چقدر راست می‌گوید. خدا برای سنجش کیفیت ایمان، قلب مومن را زیر و رو می‌کند، آن قدر به هم می‌ریزد تا خودش را و آن چه واقعا هست بیرون بریزد. قلبی که از چنان طوفان‌ها و زلزله‌هایی به سلامت عبور کند، آن قلب صادق است و می‌شود روی آن حساب کرد: مِنَ الْمُؤْمِنِينَ رِجَالٌ صَدَقُوا مَا عَاهَدُوا اللَّهَ عَلَيْهِ فَمِنْهُمْ مَنْ قَضَىٰ نَحْبَهُ وَمِنْهُمْ مَنْ يَنْتَظِرُ وَمَا بَدَّلُوا تَبْدِيلًا.[۱] شاید ما مومنین در این ایام پر تنش در جمهوری اسلامی، در حال تجربه چنان وضعیتی باشیم. آن قدر حوادث و فجایع و پیامدهای آنها بزرگ و به هم پیوسته بوده‌اند که نفَس‌ها را گرفته‌اند. این شرایط، وضعیت ابتلاء است.[۲] بیرون آمدن از وضعیت ابتلاء یک شرط دارد: صبر بر بلاء و حفظ ایمان و باور به وعده‌های الهی.[۳] تدبر در سوره احزاب که به تعبیری می‌شود گفت سوره صدق است در این شرایط بسیار راهگشا است. در این سوره، صحنه ابتلاء مومنین به بیان در آمده است. صحنه‌ای مملو از معاشقه بین مومن و خدایش که هر چه از دوست رسد نیکوست. البته در این بارگاه طوفانی عشق بین مومنین و خدای خویش، منافقین هستند که مذبذب و لرزان گاه به پیش و گاه به پس[۴] حیرانند و البته در حفظ ظاهر هم کم نمی‌گذارند و حتی مومنین را به خویش فرامی‌خوانند. بی‌مایگان و نامردهایی که فقط بلدند در اراده‌ها سستی ایجاد کنند، مُعَوِّق هستند یعنی به تعویق و انصراف می‌اندازند؛ تا بانگ جنگ و جهاد و مقاومت برخاسته می‌شود زبان‌های کثیف و حرّاف خود را در دهان به ولوله می‌اندازند که آهای! به سوی ما بیایید.[۵] و ساده‌لوح آنانی که به اینان می‌گروند. در چنان وضعیت ابتلائی، جامعه ایمانی باید دردها و التهابات ناشی از #حجامت_نظام را تحمل کند تا از آن آلودگی‌ها پالوده شود. مومنین باید صبر کنند صبر فعال، و به «سراج منیر» و چراغ تابان ولایت نظر ثابت کنند تا راه را گم نکنند.[۶] و از کفار و منافقین اطاعت نکنند.[۷] سوره احزاب در مدینه نازل شده در شرایطی که حکومت دینی شکل گرفته است. بنابراین خدا نام منافقین را هم کنار کفار ذکر کرده است. کفاری که نتوانسته‌اند جلوی تشکیل حکومت دینی را بگیرند، هر چه جنگ به او تحمیل کرده‌اند باز هم نتوانسته‌اند آن را فروبپاشند حالا تنها امیدشان #منافقین_داخلی هستند. منافقین راه‌های مختلفی برای به هم زدن تعادل جامعه دینی دارند. یکی از این راه‌ها که در این سوره به آن تاکید شده «اذیت» است. منافقین به دنبال اذیت مومنین هستند.[۸] اذیت کردن یکی از ویژگی‌های منافقین است. از هر فرصتی استفاده می‌کنند تا نیش و کنایه‌ای به مومنین بزند. این نوع رفتار چقدر در فضای رسانه‌ای و بین برخی مسئولین و فعالین سیاسی وجود دارد؟ البته مومنین باید آن قدر دقیق و تمیز کار کنند (مانند آن چه امام خامنه‌ای در کار تمیز فرهنگی تاکید کردند) که هیچ گزکی به منافقین ندهند. مومن نباید کاری کند که آبرویش برود. باید قولش، قول سدید باشد.[۹] چون منافقین حتی کارهای نکرده مومنین را هم دستاویز اذیت کردن قرار می‌دهند و آنها را پاسخگو می‌کنند.[۱۰] متخصصین و صاحب نظران نظامی می‌دانند و برخی هم اذعان کرده‌اند که بسیاری از اتفاقات افتاده در فاجعه سقوط #هواپیمای_اکراینی ربطی به حوزه مسئولیتی سردار حاجی زاده نداشته است. اما ایشان بنا به مصالحی تقصیر «همه چیز» را به گردن خود گرفت. در این شرایط برخی مسئولین معلوم الحال با علم به این موضوع، کنایه‌های خود را به سپاه و ایشان انداخته و تکه‌پراکنی می‌کنند. اینها همان منافقینی هستند که به تعبیر این سوره منتظر هستند تا کارهای کرده و نکرده مومنین را دستاویز اذیت کردن خود قرار دهند. اینجاست که نمی‌شود با این منافقین با مماشات و تعارف برخورد کرد. اینها نفهم‌ها، خائنان و کینه‌ورزانی هستند که از کفار بدترند. کوچکترین کار در برابر آنها این است که خدا فرمود: ادامه در پست بعدی... 🖋✍مشق استراتژی | حسام الدین حائری زاده @h_haerizadeh

ادامه از پست قبل: لَئِنْ لَمْ يَنْتَهِ الْمُنَافِقُونَ وَالَّذِينَ فِي قُلُوبِهِمْ مَرَضٌ وَالْمُرْجِفُونَ فِي الْمَدِينَةِ لَنُغْرِيَنَّكَ بِهِمْ ثُمَّ لَا يُجَاوِرُونَكَ فِيهَا إِلَّا قَلِيلًا. ترجمه: «اگر منافقان و آنان که در دلهاشان مرض است و هم آنها که در مدینه تبلیغات سوء می‌کنند دست نکشند ما هم تو را بر آنها بر انگیزیم که از آن پس جز اندک زمانی در مدینه در جوار تو زیست نتوانند کرد.» قرآن می‌فرماید باید جوری بر اینها کوبید و صورت به صورتشان ایستاد که عرصه حیات در جوار مومنین بر ایشان تنگ آید و به اسلاف خود در بیرون مرزها بپیوندند. اَبروی مومنین در برابر منافقین خم است، روی مومنین بر منافقین ترش است، لحن مومنین بر منافقین تلخ است. جوری که زندگی در جوار مومنین بر ایشان قابل تحمل نباشد. استعفا بدهند، قهر کنند، خداحافظی کنند، باید محیط برای ارتکاب جرم منافقین غیرقابل تحمل باشد. جمهوری اسلامی یعنی این که اگر ابتلائی هم حادث و عرصه بر مومنین تنگ آمد، با صبر استراتژیکی که مومنین انجام می‌دهند، همان بلاء به منافقین بر می‌گردد و عرصه بر ایشان تنگ می‌شود. این چنین #حجامت_نظام رقم می‌خورد. این است سنت الهی و نمونه‌ای از استراتژی الهی. باکی نیست! منافقین اگر آبرو و وجاهت مومنین را با مرض ریختن‌ها و اذیت کردن‌هایشان لکه‌دار کنند، هیچ نکرده‌اند جز این که «عند الناس» چنین آبرویی را برده‌اند، اما آبروی اینان «عند الله» محفوظ است.[۱۱] سوره احزاب بیش از این که «جهاد با نفس» را مطرح کرده باشد، «جهاد با آبرو» را مطرح کرده است. حقیقت ماجرا در کل این صحنه‌آرایی الهی این بوده که عمق و صداقت #معرفت_توحیدی مومنینی که در این اذیت ها معمولا آبرویشان نزد مردم می‌رود چقدر است؟ آیا واقعا باور دارند که آبرودهنده‌ی اصلی خداست؟ آیا حقیقتا ایمان دارند که آبروی مومن نزد خدا محفوظ است؟ اگر مومنین قول سدید داشته باشند، خدا کارشان را اصلاح می‌کند، از گناهانشان درمی‌گذرد و به فوز عظیم می‌رساند و چنان عزیز و باشکوه و آبرومندشان می‌کند تا اثبات کند که «مَن كانَ يُريدُ العِزَّةَ فَلِلَّهِ العِزَّةُ جَميعاً»[۱۲] پایان. پی‌نوشت‌ها: [۱] به آیات ۱۰ تا ۲۴ سوره احزاب مراجعه شود. در آیه ۱۰ می‌فرماید شرایط ابتلاء گاهی در حد چنان زلزله شدیدی در قلوب مومنین است که گویی چشم‌ها از حدقه‌ها بیرون زده و قلب‌ها به دهان‌ها رسیده باشند. [۲] إِذْ جَاءُوكُمْ مِنْ فَوْقِكُمْ وَمِنْ أَسْفَلَ مِنْكُمْ وَإِذْ زَاغَتِ الْأَبْصَارُ وَبَلَغَتِ الْقُلُوبُ الْحَنَاجِرَ وَتَظُنُّونَ بِاللَّهِ الظُّنُونَا. آیه ۱۰ سوره احزاب. [۳] وَلَمَّا رَأَى الْمُؤْمِنُونَ الْأَحْزَابَ قَالُوا هَٰذَا مَا وَعَدَنَا اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَصَدَقَ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَمَا زَادَهُمْ إِلَّا إِيمَانًا وَتَسْلِيمًا. آیه ۲۲ سوره احزاب. [۴] أَشِحَّةً عَلَيْكُمْ فَإِذَا جَاءَ الْخَوْفُ رَأَيْتَهُمْ يَنْظُرُونَ إِلَيْكَ تَدُورُ أَعْيُنُهُمْ كَالَّذِي يُغْشَىٰ عَلَيْهِ مِنَ الْمَوْتِ فَإِذَا ذَهَبَ الْخَوْفُ سَلَقُوكُمْ بِأَلْسِنَةٍ حِدَادٍ أَشِحَّةً عَلَى الْخَيْرِ أُولَٰئِكَ لَمْ يُؤْمِنُوا فَأَحْبَطَ اللَّهُ أَعْمَالَهُمْ وَكَانَ ذَٰلِكَ عَلَى اللَّهِ يَسِيرًا. يَحْسَبُونَ الْأَحْزَابَ لَمْ يَذْهَبُوا وَإِنْ يَأْتِ الْأَحْزَابُ يَوَدُّوا لَوْ أَنَّهُمْ بَادُونَ فِي الْأَعْرَابِ يَسْأَلُونَ عَنْ أَنْبَائِكُمْ وَلَوْ كَانُوا فِيكُمْ مَا قَاتَلُوا إِلَّا قَلِيلًا. آیات ۱۹ و ۲۰ سوره احزاب. [۵] قَدْ يَعْلَمُ اللَّهُ الْمُعَوِّقِينَ مِنْكُمْ وَالْقَائِلِينَ لِإِخْوَانِهِمْ هَلُمَّ إِلَيْنَا وَلَا يَأْتُونَ الْبَأْسَ إِلَّا قَلِيلًا. آیه ۱۸ سوره احزاب. [۶] وَدَاعِيًا إِلَى اللَّهِ بِإِذْنِهِ وَسِرَاجًا مُنِيرًا. آیه ۴۶ سوره احزاب. [۷] وَلَا تُطِعِ الْكَافِرِينَ وَالْمُنَافِقِينَ وَدَعْ أَذَاهُمْ وَتَوَكَّلْ عَلَى اللَّهِ وَكَفَىٰ بِاللَّهِ وَكِيلًا. آیه ۴۸ سوره احزاب. [۸] إِنَّ الَّذِينَ يُؤْذُونَ اللَّهَ وَرَسُولَهُ لَعَنَهُمُ اللَّهُ فِي الدُّنْيَا وَالْآخِرَةِ وَأَعَدَّ لَهُمْ عَذَابًا مُهِينًا. آیه ۵۷ سوره احزاب. [۹] يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا اتَّقُوا اللَّهَ وَقُولُوا قَوْلًا سَدِيدًا. آیه ۷۰ سوره احزاب. [۱۰] وَالَّذِينَ يُؤْذُونَ الْمُؤْمِنِينَ وَالْمُؤْمِنَاتِ بِغَيْرِ مَا اكْتَسَبُوا فَقَدِ احْتَمَلُوا بُهْتَانًا وَإِثْمًا مُبِينًا. آیه ۵۸ سوره احزاب. [۱۱] يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لَا تَكُونُوا كَالَّذِينَ آذَوْا مُوسَىٰ فَبَرَّأَهُ اللَّهُ مِمَّا قَالُوا وَكَانَ عِنْدَ اللَّهِ وَجِيهًا. آیه ۶۹ سوره احزاب. [۱۲] آیه ۱۰ سوره فاطر. 🖋✍مشق استراتژی | حسام الدین حائری زاده @h_haerizadeh

تاریخ ثبت کرد #حاج_قاسم توسط آمریکا ترور فیزیکی شد، اما پیش از آن، توسط لیبرال‌ها و منافقین داخلی «ترور اقتصادی» و «ترور روانی» شده بود. بدون آن ترورهای داخلی، ترور توسط دشمن خارجی ممکن نبود. #انتقام_سخت از آمریکا متوقف بر #انتقام_سختتر از منافقین داخلی است. https://twitter.com/haerizadeh_h/status/1219855891391889408?s=09 🖋✍مشق استراتژی | حسام الدین حائری زاده @h_haerizadeh

تاریخ ثبت کرد #حاج_قاسم توسط آمریکا ترور فیزیکی شد، اما پیش از آن، توسط لیبرال‌ها و منافقین داخلی «ترور اقتصادی» و «ترور روانی» شده بود. بدون آن ترورهای داخلی، ترور توسط دشمن خارجی ممکن نبود. https://twitter.com/haerizadeh_h/status/1219855891391889408?s=09 ◽ این دولت همان دولتی‌ست که به سپاه می‌گفت دولت باتفنگ و بودجه نظامی‌ها و حاج قاسم و نیروی قدس را نمی‌داد. ❗الان اینها مدعی حاج قاسم شده‌اند؟! 📽️ کلیپ #ما_توانستیم باز نشر از کانال جدال احسن 👈 📡 @jdale_ahsan این کلیپ را ببینید مصداق حرفی هست که زدم. #انتقام_سخت از آمریکا متوقف بر #انتقام_سختتر از منافقین داخلی است. 🖋✍مشق استراتژی | حسام الدین حائری زاده @h_haerizadeh

مشق توحید در جمهوری اسلامی ‏کسی که روحش بزرگ نشده باشد در هر موقعیتی که باشد بچه‌بازی در می‌آورد. چند نمونه از جریان‌های مختلف را در ادامه آورده‌ام تا نشان دهم فرق نمی‌کند در کدام مکتب و جریان یا در کدام سطح و جایگاه باشیم مهم آن است که چقدر روح و شخصیت‌مان بزرگ شده باشد. این تجربه گرانبهای جمهوری اسلامی‌ست. https://twitter.com/haerizadeh_h/status/1220954451839602688?s=19 ‏1⃣ یکی از دانشجوهای ‎#عباس_آخوندی وزیر مستعفی دولت نخست روحانی برام تعریف کرد ابتدای ترم در کلاس با آخوندی بحث کردم، تا آخر ترم هم دیگه چیزی نگفتم. نهایتا بهم نمره صفر داد! از مدیر گروه تا بقیه واسطه شدند گفتند می‌خوای بندازی بنداز صفر نده، اما لج کرده بود! ‏2⃣ داستان پاره کردن حکم دادگاه توسط ‎#مشایی جلوی سفارت انگلیس هم نمونه دیگری از این بچه‌بازی هست. اگر حکم صادره حتی ناعادلانه هم باشه، مانند امثال ‎#حسن_عباسی تن به فرم قانون بده و برو زندان، آن که بعدها عزیز میشه تویی. اما طرف کوته‌بینه دیگه، بلندنظری نداره؛ بچه‌بازی درمیاره. ‏3⃣ کل‌کل بچه‌گانه رییس مرکز بررسی‌های استراتژیک دولت یعنی آقای ‎#حسام_الدین_آشنا با منتقدین در رسانه‌ها نمونه دیگری هست. فقط شما نامه‌های ایشان به آقای اژه‌ای رییس شورای نظارت بر صداوسیما را ببینید! عین بچه‌ها که میرن به مامانشون شکایت می‌کنند که فلانی منو زده بیا دعواش کن!! 4⃣ برخی دیگه از این هم بچه‌تر هستند! مرد نیستند خودشان را در رسانه‌ها نشان دهند یا با منتقدینشون مواجه بشن، متوسل به برخی نامه‌نگاری‌ها در پستوهای اداری حکومت میشن بلکه از قدرت اداری خود استفاده کنند. مردم اینها را نمی‌شناسند برای همین واهمه دارند که نکنه اسمشون در تریبون‌ها بیاد. ‏5⃣ میرحسین موسوی در دوره نخست‌وزیری سه بار استعفا داد. احمدی نژاد ۱۱ روز قهر کرد وسط ریاست جمهوری رفت خونه نشست. روحانی ده بار تا حالا تهدید به استعفا کرده، هاشمی بعد از شکست از احمدی نژاد در انتخابات بهش برخورد کلا دیگه سر لج افتاد، خاتمی سعی می‌کرد به طور نسبی به همه باج بده. ⁉️ ‏از این نمونه‌ها در تجربه چهل ساله جمهوری اسلامی کم نبوده: لج کردن‌ها، گرو کشیدن‌ها، تسویه حساب کردن‌ها، قهر کردن‌ها، باج دادن‌ها، دروغ گفتن‌ها، پنهان‌کاری‌ها، ریاکاری‌ها، و مواردی از این دست. واقعا چقدر در زندگی روزمره خود ما درگیر این رذیلت‌های اخلاقی هستیم؟! ‏همین امثال ما وقتی وزیر و وکیل میشن همین بچه‌بازی‌ها را در راس قدرت در می‌آورند. آیا هیچ وقت به خودمان پرداخته‌ایم؟ چقدر روح ما بزرگ است؟ چقدر شخصیت عظیم و استخوان‌داری پیدا کرده‌ایم؟ کی می‌خواهیم بزرگ شویم؟ ما هم دقیقا عین بچه‌ها از مسوولین خرده می‌گیریم! هم آنها بچه هستند هم ما! 💯 ‏بزرگ شویم. از خودمان شروع کنیم. نگذاریم این گونه بچه‌بازی‌ها در دور تکرار بیفتند. قاسم سلیمانی روح بزرگی داشت. کسی که شهید می‌شود فقط یک چیز دارد: روح بزرگی دارد. شدیداً با شخصیت است. مناعت طبع دارد. و این همه فقط با توحید به دست می‌آید. کسی که موحد است بزرگترین روح را دارد. ‏کسی که موحد است جز کمتر از خدا را نخواسته برای همین بچه‌بازی در نمی‌آورد. معادلاتش آن قدر بزرگ و کلان هستند که بسیاری از درگیری‌ها و خرده‌گیری‌ها برای او کسر شأن هستند و اساسا وارد آنها نمی‌شود. حاج قاسم از این جنس بود. ‎#جمهوري_اسلامی فرصتی برای رشد چنین مدیرانی بود. 🇮🇷 ‏جمهوری اسلامی از این جهت یک جمهوری توحیدی است. «من به نفس کشیدن در فضای جمهوری اسلامی افتخار می‌کنم» بابت همین فرصتی که برای تمرین توحید دارم. مطلقا در هیچ کجای جهان و در هیچ برهه‌ای از تاریخ چنین فرصت گسترده‌ای برای ‎#مشق_توحید از پایین‌ترین تا عالی‌ترین سطوح برای بشر وجود نداشته است ✅ ‏البته توحیدی که به ما یاد داده‌اند با این حرف‌هایی که زدم فاصله داره. توحید را خوب نفهمیده‌ایم. از توحید فقط این را می‌دانیم که خدا یکی‌ست و بس. اساسا مشکل اصلی بسیاری از مسولین ضعف در ‎#معرفت_توحیدی است. چیزی که در کلام امام خامنه‌ای بارها تذکر داده شده و تبیین شده. موحد باشیم... 🖋✍مشق استراتژی | حسام الدین حائری زاده @h_haerizadeh

✍ «وضعیت ضداستراتژی» و درس‌هایی که گرفته نشده‌اند عموم دولت‌های بعد از انقلاب تا کنون دو دوره‌ای بوده و عمری هشت ساله داشته‌اند. الگوی رفتاری مشابه بین آنها افت کیفیت دوره دوم نسبت به دوره نخست، ازدحام انواع و اقسام بحران‌ها، و آرزوی به پایان رسیدن آن دولت حتی از سوی هوادارنش بوده است. دولت حسن روحانی نیز از این روال مستثنی نشد. می‌توان علل مشترکی در مورد این فروکاهش در دولت‌های مختلف برشمرد. به نظر می‌رسد یکی از این علل «فقدان طرح استراتژیک جایگزین یا مکمل» است. ✅ توضیح آنکه دولت‌ها معمولا با نفی دولت قبلی و وعده برای ایجاد دورانی جدید بر سر کار می‌آیند. هر دولت جدید تغییراتی در هندسه قدرت ایجاد کرده و استراتژی‌های جدیدی اتخاذ می‌کند. دوره چهار ساله نخست این دولت‌ها به ایجاد تغییرات مربوطه، پیاده‌سازی طرح‌ها و مدیریت جوانب آنها می‌گذرد. اما این تغییرات و پیاده‌سازی‌ها تبعاتی دارد. وقتی برآورد استراتژیک از صحنه به درستی نباشد و پایش مستمر و واقعی هم در حین مسیر صورت نگیرد، تبعات مربوطه، گریبان آن دولت را گرفته و عمده‌ی انرژی او معطوف به خنثی‌سازی آنها می‌شود. در این میان هواداران و مخالفان دولت مستقر، بیشتر چشم به فعالیت‌های دولت در دوره دوم دوخته‌اند که در فرصت مجددی که به ایشان داده شده چه می‌کنند. اما چون معمولا دولت‌ها طرح استراتژیک جایگزین یا مکمل ندارند همچنان در دوره دوم مشغول بازی در زمین دوره نخست و خنثی‌سازی تبعاتی هستند که اشارت رفت. کار به جایی می‌رسد که مملکت قفل شده و در دو سال انتهایی دوره دوم، عموما آرزوی رفتن دولت مستقر را می‌کنند! 🔻دولت بازرگان اساسا قبل از این که به این وضعیت برسد در همان ابتدا که به استراتژی‌اش حمله شد با بی‌تحملی عجیبی به سرعت استعفا داد و رفت. استراتژی دولت بازرگان آرام‌سازی فضای انقلابی کشور بود که با تسخیر لانه جاسوسی و حمایت تمام عیار امام از این واقعه، متوجه شد هنوز زود است که لیبرال‌ها در مورد خاموش‌سازی روحیه انقلابی مردم فکر کنند. میرحسین موسوی استراتژی توسعه محدود و دست به عصا حرکت کردن در همه حوزه‌ها را برگزیده بود و طبیعتا دولتی شدن هر چه بیشتر. این نیز با روحیه تازشی و تحول‌گرایانه انقلابی همخوانی نداشت. او در طول دو دوره سه بار استعفا داد که هر بار مورد مخالفت حضرت امام قرار گرفت. دقیقا در نقطه مقابل خط‌مشی او، استراتژی توسعه اقتصادی بی‌محابای دولت مرحوم هاشمی آن چنان بر گرده جامعه فشار آورد که در دوره دوم به انواع بحران‌های اجتماعی و اقتصادی مختلف انجامید. فضای سیاسی کشور بقدری بسته بود که از پی او دوره توسعه سیاسی دوم خرداد آغاز می‌شود. پایان دوره نخست در سال ۸۰ به نام‌گذاری سال گفتگوی تمدن‌ها در سازمان ملل منجر شد که درست برعکس در همان سال، جنگ بین تمدن‌ها رخ داد! و آمریکا به بهانه ۱۱ سپتامبر به افغانستان و بعد به عراق حمله کرد. دولت خاتمی دچار وضعیت ضداستراتژی شده بود اما نتوانست برای دوره دوم خود استراتژی جدیدی تعریف کند. لذا دو سال آخر این دولت به آرزوی رفتن با نماد «عبور از خاتمی» منتهی شد. احمدی نژاد هم به سیاق پیشینیان رفت و از ایشان درس نگرفت. او که پیام‌آور شعارهای ابتدای انقلاب شده بود دوره نخست را با حرارت طی کرد، اما دو سال آخر دوره دوم را با همان آرزوی رفتن توسط موافقان و مخالفان به پایان رساند. عجیب آن که حسن روحانی با وجود آن که در تمام دوران پس از انقلاب در راس قدرت بوده و سرنوشت تمام این دولت‌ها و روال‌های مشابه همه اینها را دیده بود باز هم در دام همین الگو افتاده است. او که در دوره نخست، استراتژی «درهای باز» را اتخاذ کرده و نرمالیزاسیون ایران در عرصه بین المللی و به تبع در داخل را پی گرفته بود، وقتی در وضعیت ضداستراتژی افتاد و برجامش به هوا رفت، هیچ استراتژی جایگزین یا مکملی نداشت. پافشاری بر طرحی پاره شده، مردم را خسته کرد. اکنون در دو ساله پایانی دولتش، موافقان و مخالفان آرزوی رفتنش را می‌کنند. ⚠️سرنوشت ثابت دولت‌هایی که به دور دوم کشیده می‌شوند این است که در دام «وضعیت ضداستراتژی» خود می‌افتند. رفتار تمام دولت‌های پیش‌گفته یکسان بوده: ۱- فتح دوره دوم را نشانه‌ی پیروزی سیاست‌های دولتشان قلمداد می‌کنند، غافل از این که این پیروزی، سرآغاز دامی بزرگ است؛ درافتادن در وضعیت ضداستراتژی. ۲- وضعیت ضداستراتژی رفتاری مرداب‌گونه دارد. قربانی وقتی در مرداب می‌افتد، هر چه بیشتر تقلا کند بیشتر فرو می‌رود. دولت‌ها در دوره دوم برای نجات و توجیه عملکرد و طرح سابق خود دست و پا می‌زنند اما هر چه بیشتر فرو می‌روند و اعتماد عمومی را از دست می‌دهند. ۳- کشور در دو سال آخر دچار فشردگی انواع بحران‌ها می‌شود. ♨️وضعیت بغرنج دور دوم دولت روحانی، حاصل گیر افتادن او در «دام وضعیت ضداستراتژی» است و درس‌هایی که نگرفته‌اند! 🖋✍مشق استراتژی | حسام الدین حائری زاده @h_haerizadeh