هدایت شده از نوشته‌های مهدی جمشیدی
🗒 درد و داغ جبهۀ انقلاب
🖊مهدی جمشیدی
[یکم]. این‌همه تاختنِ جریان‌های سیاسیِ راست و چپ به انقلابی‌ها، و به بدترین وجه، آنان را خواندن و به چوب تحقیر و ملامت راندن، صواب و صلاح نیست. رئیس مجلس - که از قضا، در جایی نشسته که کمترین نسبتی با آن ندارد – آغازگر این خط غلط بود؛ وی بود که بارها، انقلابی‌های اصیل را سوپرانقلابی خواند و آنها را از خود راند. صدالبته، پاسخش را هم در انتخابات گرفت و طعم تلخِ میوۀ مشاورانِ لیبرالش را دریافت کرد. او که سعی کرد از طریق نشستن در میانۀ دو صندلی، قدرت را از آنِ خود کند، از هر دو سو، رانده شد. او اکنون نه در میان انقلابی‌ها، منزلتی دارد و نه در میان اصلاح‌طلبان. این است عاقبت وسط‌گزینی و محافظه‌کاری. دیگران نیز که تعبیر انقلابی‌نما را دربارۀ منتقدان سیاست‌های جاری به کار برده‌اند، خواسته یا ناخواسته، اصطلاح انقلابی را وارد بازی سیاسی خویش کرده‌اند و آن را به سوءفهم و کج‌روایت، آغشته ساخته‌اند. اینان از انقلابی‌ها، شعبان‌بی‌مخ‌هایی ساخته‌اند که نمی‌فهمند و نمی‌دانند و جز به زبان چماق و اهانت سخن نمی‌گویند. این منطق رسانه‌ای، خیانت به اصالت‌های انقلابی است. و اسباب تأسّف اینکه رسانه‌های متعدّد را نیز در اختیار دارند و موج می‌آفرینند. درعین‌حال، کسی چون من که – خوشبختانه - از سوی همۀ رسانه‌های اصول‌گرا، بایکوت هستم، اگر ماهی یکی دو بار در رسانۀ ملّی ظاهر بشوم، متهم و مؤاخذه خواهم شد؛ درحالی‌که رسانۀ ملّی، از یک چهرۀ بالفعل استفاده کرده و روشن است که قصد چهره‌سازی ندارد و می‌خواهد اندوختۀ طبیعی و خودجوش جبهۀ انقلاب را مصرف کند.
[دوم]. جریان انقلابی، وقتی مشاهده می‌کند که هم اقتصاد و هم فرهنگ، قربانی معادلات سیاسی شده‌اند و حاکمیّت در وضع قفل‌شدگی و انقباض و فروبستگی گرفتار آمده، چاره‌ای جز نقادیِ صریح ندارند. رؤسای سه قوّه، کمترین بهره‌ای از ملکۀ عصمت ندارند که نتوان به نقد آنها پراخت. هالۀ قداست به دور آنها پیچیدن و زبان به ستایش ضعف‌های آنها گشودن، خدمت به مردم نیست و مردم از این رویکرد، خشنود نیستند. اکنون به‌جز روزنه‌ای از نقادی، امکان و مجالی برای جریان انقلابی نمانده و همین را نیز به اسم تندروی و افراطی‌گری و سوپرانقلابی و انقلابی‌نمایی و خوارج و تحجّر و رادیکال، می‌کوبند و ملامت می‌کنند. خطر اصلی این نیست که جماعتِ بسیار اندک و بی‌بدنه، خاطرات انصار حزب‌الله را در دهۀ هفتاد، زنده می‌کنند و تصوّر قشری و ساده‌انگارانه از مسائل دارند. این عدّه، نه سرآمدان و نخبگان جبهۀ انقلاب هستند و نه برآیند و برآمد آن. منِ هویّتی و انسانیِ جبهۀ انقلاب، اینان نیستند و مخالفان نمی‌توانند با ملامت و تحقیر اینان، جبهۀ انقلاب را بی‌اعتبار سازند. جبهۀ اصیل انقلاب، انسان‌های فرهیخته و فاضلی دارد که اهل فکر و علم و نظر و عقلانیّت و گفتگو و نوشتن و مباحثه و مناظره هستند و بدون شک، اکنون قوی‌ترین و جدّی‌ترین و پُرمایه‌ترین نیروی معرفتی به شمار می‌آیند. ما در مواجهات صریح فکری و نظری نشان دادیم که استدلال‌های‌مان، مستحکم و نشکن و مقاوم است و دیگری‌ها و رقیبان، هیچ‌یک از عهدۀ نقض و رد آنها برنمی‌آیند. این‌همه برجستگی و عظمت را ندیدن و جبهۀ انقلاب را به فلان شخصیّت کوته‌فکر و فلان تجمع ناچیز و ... تقلیل‌دادن، خطای بزرگِ تحلیلی است. هم بدنۀ اجتماعیِ گفتمان انقلابی، گستردگی کمّی و عمق کیفی دارد و هم چهره‌ها و متفکّران آن، توانمندترین‌ها هستند.
[سوم]. ما خود را به فلان مجلس و فلان دولت گره نزده‌ایم که با آمدن و رفتن‌شان، هویّت ما در هم بریزد. گرانیگاه جبهۀ اصیلِ انقلاب، معرفت و اندیشه است و به سیاست نیز از این دریچه می‌نگرد. قضاوت دربارۀ کارگزاران نیز فقط‌وفقط بر اساس نظریۀ نظام انقلابی است. انتقادها و اعتراض‌های اخیر جبهۀ انقلاب به کارگزاران، بدان سبب است که گفته‌ها و رفتارشان، حاکی از میل به گذار از انقلاب به نظام است. ما متعهد به نظریۀ نظام انقلابی هستیم و نه‌فقط نظام. نظام منهای انقلاب، همان سکولاریسمِ پنهان است و بقای صورت بدون سیرت، و زوال ساخت حقوقی با وجود تداوم ساخت حقیقی. این نقطه، نقطۀ تفاوت ما با محافظه‌کاران است. مسألۀ جریان انقلابی، دفاع قاطع از استمرار روح و هویّت انقلابی در حاکمیّت است و همۀ نقدها و اعتراض‌هایش نیز به همین بازمی‌گردد. ما محتاج بازسازی انقلابی هستیم و نه انقلاب‌زدایی و عرضۀ روایت لیبرال از انقلاب و تاختن همیشگی به نیروهای انقلابی. آنکه سد راه نظریۀ نظام انقلابی است، تکنوکرات‌های شبه‌انقلابی و لیبرال‌ها هستند، نه انقلابی‌هایی که می‌خواهند مفاهیم و معارف امام خمینی، اسیر مهجوریّت نشوند.
https://eitaa.com/mahdi_jamshidi60
۷ اسفند
هدایت شده از کانال خبری رجانیوز
پایانی بر یک روایت دروغ؛ در جلسه وحدت کاندیداهای جبهه انقلاب چه گذشت؟
🔹روز یکشنبه، نگاه همه آزادگان جهان به بیروت بود تا وداع باشکوه مردم را با سید و سالار مقاومت را ببیند، اما تیم رسانه‌ای قالیباف حتی این روز را هم به بازی‌های سیاسی کشاند. به‌جای آنکه این لحظه فرصتی برای تکریم سید مقاومت باشد، باز هم دروغ‌های جناحی ادامه یافت. اکنون، برای پاسداشت این شهید عزیز و جلوگیری از تحریف واقعیت، باید ماجرای جلسه ۶ تیر خیابان راهنمایی مشهد را شفاف بیان کرد.
ما هستیم و تا آخر می‌مانیم
🔹سعید جلیلی در آخرین روز تبلیغات انتخاباتی پس از سفر به شیراز، به مشهد رفت و با استقبال بی‌نظیر مردم مواجه شد. ورزشگاه تختی مشهد پر از جمعیت بود و جلیلی در سخنرانی خود گفت: «وقتی مردم بیایند پای کار و حجت را تمام کنند، آن موقع چه کسی می‌تواند از زیر بار مسئولیت شانه خالی کند؟ ما هستیم و تا آخر می‌مانیم و با قدرت ادامه می‌دهیم.» این سخنان نشان داد که جلیلی اراده قوی برای ادامه رقابت‌های انتخاباتی دارد.
جلسه خیابان راهنمایی مشهد
🔹از هفته‌ها قبل، افرادی مانند محسن رضایی جلساتی برگزار کرده بودند تا از میان نامزدهای منتسب به جریان انقلاب نامزدی واحد انتخاب شود. قالیباف در همه این جلسات مبنا را مقبولیت و نظرسنجی‌ها می‌دانست.
🔹پس از سخنرانی دکتر جلیلی و حضور او در منزل مادر شهید رئیسی، جلسه‌ای با حضور او، سردار قاآنی و قالیباف برگزار شد. سردار قاآنی نه به عنوان فرمانده نیروی قدس، بلکه به عنوان دوستی قدیمی و فردی که نزد هر دو طرف احترام داشت، در این جلسه حضور یافت. قالیباف اصرار داشت که او باید نامزد نهایی باشد، اما پاسخ دکتر جلیلی این بود که او اصراری برای کنار کشیدن دیگران ندارد اما اگر قرار باشد کسی کنار برود، باید با همان استدلالی که قالیباف ارائه کرده یعنی نظرسنجی‌ها باشد، که اکنون برخلاف نظر قالیباف است. سردار قاآنی نیز تأیید کرد که منطق قالیباف همین بوده است.
بیان یک نسبت خلاف به رهبری
🔹قالیباف که حالا تحت فشار قرار گرفته بود، ادعایی مطرح کرد که من برای ماندن، از طرف کسی که به من تکلیف کرد بیایم، حجت شرعی دارم! این بیان قالیباف، عملا این تصور را ایجاد کرد که شخص رهبری به او برای ماندن در انتخابات تکلیف کرده‌اند. جلیلی که به صداقت قالیباف اعتماد کرده بود، گفت اگر چنین سخنی از رهبری باشد، او کنار می‌رود، اما خواست تا فردا صبر کنند.
🔹جلسه بدون هیچ اتفاق دیگری به پایان رسید. فردای آن روز، یکی از دوستان نزدیک به ستاد سعید جلیلی وقت کوتاهی برای دیدار با رهبری گرفت و پرسید که آیا این ادعا صحت دارد؟ رهبری در این دیدار کوتاه صراحتاً اعلام کردند که من به کسی تکلیف برای ماندن و یا نماندن نکردم. ایشان در ادامه نیز می‌فرمایند که هرچند افرادی پیش من آمدند تا من چنین سخنی را بگویم، اما من هرگز این موضوع را قبول نکردم.
🔹البته پس از برملا شدن این نسبت خلاف به رهبری، قالیباف اعلام می‌کند که تنها برداشت خود را نسبت به مواضع رهبری بیان کرده است.
🔹پس از این اتفاقات دیگر صحنه روشن بود، جلیلی تصمیم گرفت در انتخابات بماند و در نهایت با استقبال ویژه مردم روبه‌رو شد و با ۹ میلیون رأی راهی دور دوم شد. قالیباف نیز که گفته بود تنها یک نفر از میان نیروهای انقلاب باقی می‌ماند، برخلاف حرف خود عمل کرد و به امید نظرسنجی‌های فیک در رقابت ماند، اما در نهایت با ۳ میلیون رأی شکست سختی خورد.
🔹البته این اولین بار نبود که قالیباف به حرف خود پایبند نبود. در اسفند ۹۱، هنگام تشکیل ائتلاف سه‌گانه با حداد عادل و ولایتی، قالیباف تأکید داشت که «ائتلاف سه‌گانه یک ائتلاف مکتبی است. اگر پایان این ائتلاف منجر به اختلاف شود، باید در دینداری ما شک کنید.» اما در نهایت، از میان آن سه نفر تنها حداد عادل کنار کشید و قالیباف و ولایتی باقی ماندند که نتیجه آن پیروزی حسن روحانی در انتخابات ۹۲ بود. در سال ۹۶ نیز، با وجود آنکه تمام نظرسنجی‌ها نشان می‌دادند قالیباف از شهید رئیسی عقب‌تر است، او همچنان تصور می‌کرد رأی بیشتری دارد.
هزینه از سید حسن برای کاهش فشار از قالیباف
🔹برخی از حامیان قالیباف پس از شکست، به انتشار دروغ‌هایی همچون حضور سید حسن نصرالله در مشهد یا تماس او با جلیلی پرداختند. دروغ‌هایی که یکی پس از دیگری از سوی منابع خبری و رییس ستاد سعید جلیلی تکذیب شدند.
🔹سعید جلیلی نیز امشب در جلسه حکمت سیاسی در قرآن روایت صریح خود از جلسه مذکور را بیان و اعلام کرد که حتی شخص قالیباف نیز از این دروغ حامیان خود تعجب کرده بود، هرچند نه شخص قالیباف و نه تیم رسانه‌ای او برای تکذیب یا جلوگیری از انتشار این دروغ بزرگ نسبت به شهید نصرالله، کوچکترین تلاشی نداشتند.
✅ @Rajanews_com
۸ اسفند
هدایت شده از مسعود براتی
سخنانی علیه منافع ملی
🔸سخنان رییس جمهور پزشکیان در جلسه استیضاح آقای همتی از منظر سیاست خارجی خطا و بسیار پرهزینه بود و یک ایران ضعیف را ترسیم کرد. متاسفانه سخنان آقای پزشکیان هرچند غیر عامدانه بود اما علاوه بر غیردقیق بودن سبب تشدید خطای محاسباتی دشمنان ایران خواهد شد.
🔻تاکید چندباره ایشان بر وضعیت خراب اقتصاد و ناتوانی در تامین نیازهای مردم هرچند به خاطر تغییر نظر نمایندگان استیضاح کننده بیان شد اما تصویری ضعیف و ناتوان از ایران را ترسیم نمود. همچنین روایت ایشان از اتفاقاتی که در چند ماه گذشته در منطقه غرب آسیا رخ داده است، حکایت از تثبیت این انگاره در ذهن رئیس جمهور دارد که جایگاه ایران و محور مقاومت در منطقه غرب آسیا به شدت تضعیف شده و این مشکلات در کنار ضعف‌های اقتصادی، سبب شده است تا دولت از تامین نیازهای مردم ناتوان باشد.
❗آیا آقای رئیس جمهور متوجه نیست که این نوع بیان‌ها و توصیف‌ها از وضعیت و مشکلاتی که به صورت طبیعی در کشور وجود دارد سبب خواهد شد تا دشمنان به طمع بیفتند و برنامه‌های خصمانه خود را علیه ایران با شدت بیشتر اجرا کرده و انجام گزینه‌های سخت‌تر را برای خود کم‌هزینه و آسان‌تر ببینند.
🔹سخنان آقای پزشکیان درباره حضور مجدد ترامپ در کاخ سفید و آثار سیاست فشار حداکثری خصوصاً در بخش فروش نفت پاس گل بسیار عالی به دولت تازه استقرار یافته ترامپ داد. همانطور که ریچارد نفیو در کتاب هنر تحریم توضیح می‌دهد اظهارات مسئولان ایرانی چگونه به عنوان راهنمای اعمال دقیق‌تر تحریم‌ها عمل می‌کند، اظهارات آقای پزشکیان موجب تشویق و قویت انگیزه دولت ترامپ در اعمال سیاست‌های خصمانه و فشار حداکثری علیه ایران خواهد شد. در حالی که در واقعیت ترامپ کار بیشتری از بایدن نمی‌تواند انجام بدهد و دست ترامپ برای اعمال فشار علیه ایران خالیست اما این گفتارها سبب می‌شود تا محاسبات غلطی در ذهن امثال ترامپ ایجاد شود.
📌لازم است متذکر شویم همانطور که رهبر انقلاب تاکید نمودند باید به گونه‌ای سخن گفت و رفتار کرد که محاسبات غلط دشمنان اصلاح شود نه اینکه با گفتار و رفتار مسئولان این محاسبات غلط تشدید شود. تقویت محاسبات غلط سبب افزایش تهدیدات علیه مردم ایران خواهد شد و متأسفانه سخنان آقای پزشکیان این اثرات را به دنبال خواهد داشت.
✍️ مسعود براتی
روزنامه عصر ایرانیان- دوشنبه ۱۳ اسفند ۱۴۰۳
https://eitaa.com/m_barati1
۱۳ اسفند