توی ایران شوای نگهبان انتخابات رو مهندسی میکنه که یه فرد خاص انتخاب شه. (مخاطبی که اعتقاد به مهندسی انتخابات ها توسط شورای نگهبان دارد) پاسخ: – به نظر شما گزینه ای که شورای نگهبان در سال ۹۲ باید مهندسی می کرد از کدامم جناح سیاسی بود؟ اصولگرا یا اصلاح طلب؟ (قطعا اصولگرا) پس چرا شورای نگهبان ۴ اصولگرا (رضایی، قالیباف، جلیلی، ولایتی) را با هم تایید کرد که آراء آنها تقسیم شده و در مقابل فقط ۲ اصلاح طلب حضور داشتند؟ چرا مهندسی نکرد؟

رأی دادن و ندادن من هیچ تاثیری نداره پاسخ: اگر رای دادن ما هیج تاثیری نداره پس چرا شبکه های ماهواره ای دارن شب و روز زور میزنن؟ برای هیچ؟ مشخصه که این رای دادن ها یه تاثیری داره.

شبهه #مشارکت حداکثری با رای دادن چیزی حل نمیشه. هیچ فرقی بین کاندیدا ها نیست. اگر قرار بود چیزی درست شه این ۴۰ سال درست می شد! (شخصی که مشکلاتی در کشور می بیند و اعتقاد دارد دیگر کسی نمی تواند مشکلات را حل کند و دولت ها با هم فرقی ندارند و در یک کلام نا امید است) پاسخ: ۱. خیلی از مشکلات ۴۰ساله نیست،بلکه ۸ساله است. مثال:تا قبل از سال۹۲ طبق اطلاعات سازمان ملل نرخ فقر در کشور ما ۸درصد بود ولی در این سالها چند برابر شده است. مثال: طبق آمار بانک جهانی، فاصله ی طبقاتی(نا برابری اقتصادی) در کشور ما در حال کاهش بود ولی در این سالها دوباره افزایش پیدا کرده است. مثال: ایران از نظر شتاب رشد علمی در جهان رتبه ی اول را داشت ولی در این دولت افت کرد. ((می توانید برای دستیابی تفصیلی به دستاوردهای ۴۰ ساله ی جمهوری اسلامی #دستاورد_ها را جست و جو کنید)) ۲. بسیاری از ظرفیت های فعلی کشور به دلیل بی برنامگی و بی ارادگی مسئولین زمین مانده است. در حالی که بدون هیچ امکانات و هزینه ای میتوان آن ها را به راه انداخت و بخشی از مشکلات را حل کرد. مثال: با اینکه استان ما از قطب های تولید گوجه فرنگی کشور است ولی حتی یک کارخانه ی تولید ربّ گوجه در استان ما وجود ندارد. اگر دولت در استان ما کارخانه ی تولید ربّ احداث می کرد، هم بسیاری از جوانان ما در این کارخانه ها مشغول به کار بودند و هم در برخی فصل های سال کشاورز مجبور نبود گوجه فرنگی اش را با قیمت کیلویی ۱۰۰ تومان بفروشد یا اینکه محصولاتش روی دستش بماند و فاسد شود. مثال: استان ما قطب تولید خرمای کشور است ولی کارخانه یا کارگاه خاصی برای تولید فرآورده های خرمایی در استان وجود ندارد. خرمای تولید شده در استان ما در کیسه های خرمایی پیچیده شده و به کشورهای عربی فرستاده می شود و بعد از مدتی حلوا خرمایی و محصولات دیگر خرمایی با ۱۰ برابر قیمت از همین گمرک بوشهر وارد می شود. در حالی که اگر کارخانه ها و واحدهای تولیدی خرمایی در استان وجود داشت، هم جوانان ما بیکار نبودند، هم به جای اینکه وارد کننده ی محصولات خرمایی باشیم، صادر کننده بودیم. مثال: صنایع پایین دستی پتروشیمی ما تنها با ۱۵ درصد ظرفیت اصلی خود کار می کنند. در حالی که اگر سوء مدیریت و نبود اراده در مورد تولید داخلی بر طرف شود، بدون اینکه نیاز به رفع تحریم داشته باشیم و بدون اینکه نیاز به ساخت پالایشگاه جدید داشته باشیم، با همین صنایع بیکار شده می توان حداقل ۱ میلیون شغل ایجاد کرد. و همچنین بسیاری از مشکلات اقتصادی کشور ناشی از کسری بودجه را حل کرد ((می توانید برای دستیابی تفصیلی به ظرفیت های اقتصادی کشور و استان #ظرفیت_ها را جست و جو کنید)) ۳. آیا واقعا بین دولتی که مسکن مهر را به راه انداخت و دولتی که مسکن مهر را مزخرف می دانست فرقی نیست؟ آیا بین دولتی که ۴۰ دلار یارانه می داد با دولتی که ۲ دلار یارانه می دهد فرقی نیست؟ آیا بین دولتی که برادر و خانواده ی روسایش مفسد اقتصادی هستند و دولتی که ثابت کرده هست پاکدست و مبارز با فساد است فرقی نیست؟  

رأی نمیدم تا اعتراضم رو به اوضاع مملکت (اقتصادی، سیاسی، اجتماعی) و مسئولین اعلام کنم. تا مسئولین تنبیه بشن! (مخاطبی که با پایین آوردن مشارکت قصد دارد اعتراض خود را به وضع موجود اعلام کند) پاسخ: ۱. اگر رای ندهیم وضع اقتصادی کشور بهتر می شود؟ ۲. مسئولین کشور ما دو دسته هستند: الف)مسئولیتی که نسبت به درد و مشکلات مردم بی اعتنا هستند و خودشان را از مردم دور نگه می دارند. واگر مردم مشارکت بالایی در انتخابات داشته باشد، آن را دستاورد کارهای خود و نشانه ی رضایت مردم می دانند. ب)مسئولینی که ثابت کرده اند مردمی هستند و نسبت به درد مردم بی اعتنا نبوده و همیشل در بین مردم هستند. این مسئولین حتی اگر انتخابات پر شوری برگزار شود می گویند که مردم گله مند هستن ولی نجیب هستن و باید مشکلاتشان را حل کنیم. مثال: امام خامنه ای همیشه بعد از راهپیمایی ها و انتخابات ها همیشه همین نکته را خطاب به مسئولین بیان می کنند. رای ندادن ما سبب تنبیه دسته ی اول و متوجه شدن اونها نخواهد شد. و فقط و فقط ممکنه باعث بشه دوباره همونها سر کار بیان.    

رأی نمیدم چون امسال شورای نگهبان همه ی رقبای رئیسی رو رد صلاحیت کرده و مشخصا مهندسی کرده که رئیسی رأی بیاره. (مخاطبی که اعتقاد دارد خصوصاً امسال انتخابات مهندسی شده است) پاسخ: تنها دلیلی که باعث بوجود آمدن این شبهه شده این است که امسال رد صلاحیت های گسترده گویا با هدف هموار کردن راه آقای رئیسی برای ریاست جمهوری بوده است. اما پاسخ … ۱. خوب است بدانیم بی رقیب بودن ظاهری یک کاندیدا در انتخابات ریاست جمهوری یک اتفاق تکراری است که بارها رخ داده است. سال ۶۰ و ۶۴ (آیت الله خامنه ای) سال ۶۸ و ۷۲ (هاشمی رفسنجانی) سال ۸۶ (علی اکبر ناطق نوری) سال ۸۰ (خاتمی) و تنها در برخی از انتخابات ها، انتخابات بسیار رقابتی بوده است. ۲. حتی در برخی از انتخابات ها (مثل سال۷۶ و سال۸۴ و سال ۹۲) کاندیدایی انتخاب شد که با توجه به شرایط سیاسی آن زمان کمتر کسی چنین نتیجه ای را پیش بینی می کرد. ۳. در رد صلاحیت های امسال، تعداد داوطلبان شاخص اصولگرایی که صلاحیت آن ها احراز نشد، اگر بیشتر از اصلاح طلبان نباشد، کمتر نیست. برخی اصولگرایان:احمدی نژاد-سعید محمد-رستم قاسمی-حسین دهقان‌-ضرغامی-شمس الدین حسینی-فریدون عباسی-مهمان پرست-صادق خلیلیان-محمد عباسی-قدیری ابیانه-علی رضا افشار و … ۴. تا سالهای گذشته که اختلاس و فساد اطرافیان مسئولین کشور را می دیدیم، اکثر مردم می گفتند کسی که چنین فسادی دارد نباید رییس جمهور یا رییس مجلس شود. یعنی به وجود افراد فاسد در این سمت ها اعتراض داشتند. حال چطور شده است که ردّ صلاحیت این افراد توسط شورای نگهبان مورد اعتراض ماست؟ آیا تحت تاثیر جوّ سازی های رسانه ای قرار نگرفته ایم؟

چرا رأی بدم؟ چه نیازیه؟ (شخصی که اعتراض یا انکاری نسبت به انتخابات ندارد ولی در زندگی روزمّره ی خود اهمیتی به شرکت در انتخابات نمی دهد) پاسخ به ملّی گرا ها: ۱. حفظ امنیت کشور هر قدر انسجام ملی کمتر شود و مردم کمتر در صحنه حضور داشته باشند، قطعا دشمنان خارجی جریح تر می شوند. چون حس می کنند که این کشور مدافعی از درون خود ندارد. مثال: شاید یکی از دلایل جرئت امریکا بر ترور سردار سلیمانی و اعلام علنی آن این بود که بعد از وقایع آبان حس کردند که انسجام ملی در ایران ضعیف شده است. مثال: فتنه ی ۸۸ بعد از ۷ ماه با حضور مردم در ۹دی خنثی شد. ۲. جلوگیری از تحریم های بیشتر به صراحت بیان دشمنان علت تحریم ها، ایجاد نارضایتی و خستگی در مردم ایران است. شرکت کردن در انتخابات باعث می شود دشمن متوجه شود که این راه کم اثر یا بی اثر است. ولی در مقابل عدم شرکت در انتخابات این پیام را به دشمن ارسال می کند که این راه درست است و قطعا تحریم ها ادامه پیدا می کند و بیشتر می شود تا دشمن به هدفش برسد. پاسخ به مذهبی ها: ۱. بنابر فتوای اکثر مراجع، شرکت در انتخابات واجب شرعی است. ۲. انتخابات در واقع یک حق نیست، بلکه یک وظیفه است. پاسخ عمومی: ۱. رای ندان هم خودش یک انتخاب هست. انتخاب اینکه بقیه برای من من تصمیم بگیرن. ۲. در نهایت با انتخابات رییس جمهور انتخاب می شود‌ ولی اگر من رای ندهم فقط حق خودم را به دیگران بخشیده ام. ۳. اگر بین کاندیداها و برنامه هایشان تفاوت باشد و در عین حال بسیاری از مردم ما همین حرف را بزنند که رای دادن برایشان اهمیتی ندارد، خیلی ساده ممکن است کسی که شایسته ترین نیست رئیس جمهور شود.  

رأی نمیدم تا اعتراضم رو به شورای نگهبان اعلام کنم (مخاطبی که قصد دارد با پایین آوردن مشارکت، به شورای نگهبان اعتراض کند) پاسخ: ۱. شورای نگهبان در دیگر کشورها ۲. ضرورت شورای نگهبان ۳. وضعیت شوراهای شهر کشور ما ۴. شاید بهترین گزینه ی مدّ نظر شما به هر دلیلی تایید نشده، ولی قطعا کسانی هستند که نزدیک به معیارهای شما باشند و اگر رای ندهید شاید همین ها هم رای نیاورند.(یعنی شما خوبتر را از دست داده اید ولی خوب هنوز وجود دارد که اگر رای ندهید شاید همین را هم از دست دهید) مثال ویژه: شاید دوست داشتید احمدی نژاد تایید صلاحیت شود و به او رای دهید. چه ویژگی خوبی در احمدی نژاد بود که میخواستید به او رای دهید؟عدالت؟ساده زیستی؟سازندگی؟مردم داری؟ امروز در میان کاندیدا ها کسی هست(آقای رئیسی)که تمام این ویژگیها را دارد و بسیاری از وزرای خوب احمدی نژاد در تیم او هستند.مثلا آقای نیکزاد(وزیر مسکن و مسئول مسکن مهر احمدی نژاد)که سال۹۶ و امسال مسئول ستاد اقای رئیسی است.  

#شبهه #مشارکت حداکثری #شورای نگهبان  انتخابات ایران آزاد نیست. شورای نگهبان نباید انتخاب مردم رو محدود کنه. (مخاطبی که اعتقاد دارد نباید شورای نگهبان وجود داشته باشد) پاسخ: ۱.شورای نگهبان در دیگر کشورها شورای نگهبان یک نهاد مخصوص ایران نیست.بلکه در بسیاری از کشور ها چنین نهادی با اسامی مختلفی وجود دارد که کار تایید صلاحیت های داوطلبان را انجام می دهند. -فرانسه:شورای قانون اساسی -انگلیس:وزارت کشور -ترکیه:شورای عالی انتخابات -اتریش و بلغارستان و آلمان:دادگاه قانون اساسی -برخی دیگر کشورها:بلژیک،سوییس،کانادا،ایتالیا، و … ۲.در کشور آمریکا فقط کسی می تواند رئیس جمهور شود که یا عضو حزب جمهوری خواه یا عضو حزب دموکرات باشد. و اگر کسی وابستگی حزبی نداشته باشد و نخواهد تعهدی به احزاب دهد،نمی تواند رئیس جمهور شود. ۳. ضرورت وجود شورای نگهبان آیا راضی هستیم کسی که در مسئولیت های قبلی اش دزدی ها و فسادهای بزرگ مخفیانه ای داشته و ما مردم از آن بی خبریم، حالا رئیس جمهور شود؟ قطعا خیر. بنابراین حضور نهادی مثل شورای نگهبان برا احراز صلاحیت ها لازم است. ۴. کشور ما در انتخابات شوراهای شهر، شورای نگهبان ندارد. یعنی کاندیدا ها توسط شورای نگهبان تایید صلاحیت نمی شوند. حال با این آزادی وضعیت شوراهای شهر کشور ما در ۴ سال اخیر چه شد؟بسیاری از شهردار ها و مخصوصا اعضای شوراهای شهر ها بخاطر اختلاس و تخلف های اقتصادی بازداشت شدند. حتی کار به جایی رسید که به دلیل بازداشت و برکناری تعداد زیادی از اعضای شورای برخی از شهر ها، شورای شهر کاملا تعطیل شد. (مثل شورای شهر بوشهر)

#شبهه #رئیسی تحصیلات و سطح سواد آقای رئیسی  شبهه: آقای رئیسی بعد از کلاس پنجم ترک تحصیل کرده. ورودش به حوزه مصادف شده با انقلاب. چون امام خمینی به غیر روحانیون اعتمادی نداشت ایشون رو گذاشت تو مسئولیت های قضایی درحالیکه رئیسی هیچ اطلاعی از مسائل حقوقی نداشت. بعد از اون زمان هیچ تحصیلی نداشته و الان حتی بر کتابهای مقدماتی پایه های ابتدایی حوزه رو هم مسلط نیست.  پاسخ:  تحصیلات: ایشون متولد ۱۳۳۹هستن. بعد از ابتدایی وارد حوزه علمیه نواب میشن که تا الان هم معتبر ترین حوزه مشهد هست.  ایشون سال ۵۴ برای ادامه تحصیل حوزه به قم رفتن و ابتدا در مدرسه آیت الله بروجردی مشغول تحصیل شدن.  حتی اساتید دروس ایشون هم مشخصه: + اصول فقه : آیت الله مروی + لمعتین: آیت الله فاضل هرندی + رسائل: آیت الله موسوی تهرانی + مکاسب محرمه: آیت الله دوزدوزانی + مکاسب بیع: آیت الله خزعلی + مکاسب خیارات: آیت الله ستوده و آیت الله طاهری + کفایة: آیت الله محقق داماد + شرح منظومه و فلسفه: شهید بهشتی + خارج اصول: آیت الله مرعشی شوشتری و آیت الله هاشمی شاهرودی + خارج فقه: آیت الله تهرانی و امام خامنه ای در دانشگاه عالی شهید مطهری در رشته حقوق خصوصی درس خوندن.  مدرک: الان هم دکترای فقه و حقوق دارن. مجتهد هستن و عضو خبرگان رهبری تدریس: در حوزه علمیه مروی تهران و حوزه مشهد هم انواع تدریس داشتن. از ابتدا تا درس خارج. در دانشگاه امام صادق و دانشگاه عالی شهید مطهری هم تدریس داشتن.  پست ایشون در سال ۵۹ دادیاری و بعدش دادستانی کرج بود و به حکم امام نبود. دلیل ارتقاهای پیاپی، صلاحیت بالای ایشون بود، نه اینکه امام به غیر روحانی ها اعتماد نداشت. اتفاقا زمانیکه ایشون معاون دادستان تهران بودن، دادستان آقای اشراقی بودن که روحانی نبودن. با اطلاعاتی که بیان شد، غلط بودن تک تک مطالب مطرح شده در شبهه مشخص میشه.

#شبهه #رئیسی #قوه_قضائیه نقد رئیسی ممنوع  فشار نهادهای امنیتی و قضایی به خبرنگاران برای جلوگیری از نقد رئیسی بعد از کاندیداتوری رئیسی، قوه ی قضاییه خبرنگار ها و روزنامه ها رو تهدید کرده که حق ندارید آقای رئیسی رو نقد کنید پاسخ: – اولا؛ قوه ی قضائیه کسی رو تهدید نکرده. بلکه چونکه طبق قانون مسئول پیشگیری از بخشی از جرائم انتخاباتی قوه ی قضائیه هست، دستور العملی رو به رسانه ها ارسال کرده – دوما؛ یکی دوتا رسانه ی اصلاح طلب نبوده، بلکه به تمامی رسانه های دولتی و غیر دولتی ابلاغ شده. – سوما؛ برای جلوگیری از نقد و انتقاد نبوده، برای جلوگیری از تخریب و تخلّف بوده. چهارما؛ درباره ی یه نامزد خاص نبوده، مربوط به تخریب تمامی نامزدها بوده. و در آخر: طبق خبر سخنگوی قوه ی قضاییه، با پیگیری های صورت گرفته کشف شده که یه عده ای که خارج از قوه ی قضائیه به صورت دروغی به برخی رسانه ها تذکراتی دادن و اون رو به قوه ی قضائیه چسپوندن. منبع: https://b2n.ir/Raeesi_1400_naghd

مگه یه دونه رای چقدر تاثیر داره ، بقیه رای میدن کافیه! پاسخ: ۱. اگر یه نفر رای نده ظاهرا مشکلی برای کشور پیش نمیاد. ولی مشکل اینجاست که جمله ی بالا امروزه تبدیل به یک طرز تفکر شایع و گسترده توی کشور شده و هر کس با رای ندادنش داره این طرز تفکر رو تبلیغ می کنه. جمعیت زیادی از مردم با همین حساب و کتاب کوچک اهمیتی به رای نمیدن در حالی که جمعشون خیلی زیاد و تاثیر گذار میشه. ما باید با رای دادن و تبلیغ رای دادنمون این رو بشکونیم. ۲. رای دادن تکلیف شرعی و واجبه.

برخی اقدامات رئیسی در سازمان بازرسی کشور: ۱. کشف بزرگترین پرونده های فساد اقتصادی – کرباسچی (شهردار تهران) – شهرام جزایری – بانک صادرات ۲. برگزاری نمایشگاه آسیب: – نمایشگاه آسیب یک نمایشگاه ویژه ی مسئولین کشور بود که ۳ سال پیاپی در ابتدای دهه ی ۸۰ توسط سازمان بازرسی کشور برگزار شد. – در این نمایشگاه با هدف جلوگیری از فساد در قوه ی مجریه ، ۲۳ هزار پیشنهاد جهت اصلاح ساختار و قوانین و تشکیلات سازمان ها و ادارات ارائه شد. (۱) – این پیشنهادات و برنامه ها نتیجه ی گزارشات و بازرسی های چندین سال در سازمان بازرسی زیر نظر آقای رئیسی بود. کاری که نه قبل از رئیسی کسی انجام داده بود و نه بعد از او کسی توانست انجام دهد. فعالیت های رئیسی در سازمان بازرسی آنقدر خاص و مفید بود که گاهی به جلسات هیئت دولت (قوه ی مجریه) دعوت می‌شد و گزارشی از نظارت بر دستگاه‌های دولت و مشکلات آنها می‌داد. مشهور است که در یکی از همین جلسات، بعد از گزارش رئیسی، وزیر وقت راه شاکی شد و گفت گزارش را قبول ندارم اما رئیس دولت اصلاحات، حق را به رئیسی داد و گفت اینها گزارش بیخود نمی‌دهند، شما برو این مسئله را اصلاح کن. (۲) (۳⃣) کارنامه ی رئیسی در معاون اولی قوه ی قضاییه: وظایف معاون اول قوه ی قضاییه صرفا وظایف اجرایی است، نه قضایی. مثلا تشکیل شوراهای قضایی ، تشکیل جلسات، پیگیری و مدیریت امور اجرایی دادگستری ها، دادسراها و … بر عهده ی معاون اول است. (۴⃣) کارنامه ی رئیسی در ریاست قوه ی قضاییه: ۱. آغاز مبارزه با فساد از درون قوه قضائیه – تقلیل حسابها قوه قضائیه به ۵ حساب – دستور صدور چک از حساب های قوه ی قضاییه با ۳ امضا -برکناری ۶۰ قاضی متخلف در ۶ ماه ابتدایی – عزل و مجازات اکبر طبری (۵۹ سال حبس) – دستگیری و مجازات بیش از ۳۰ نفر از کارکنان ادارات کل ثبت اسناد و املاک استانی – دستگیری ۲۰۰ نفر از کارمندان دستگاه قضایی – دستگیری ۱۶۱ وکیل و کارشناس دادگستری (۳) ۲. برخورد قاطع با مفسدان اقتصادی (صدور بیش از ۱۰۰۰ حکم برای مفسدان اقتصادی) – مهدی جهانگیری (برادر معاون اول) – عیسی شریفی (قائم مقام شهردار سابق تهران) – پرویز کاظمی (وزیر سابق رفاه) – علی اصغر پیوندی (رئیس سابق هلال احمر) – شبنم نعمت زاده (دختر وزیر سابق صمت) – هادی رضوی (داماد وزیر کار) – محمد امامی حسین هدایتی (سرمایه گذار فوتبالی) – بهروز ریخته گران (مالک بانک سرمایه) – پوری حسینی (رئیس سایق سازمان خصوصی سازی) و … (برخی مدیران و میران عامل بانکهای بزرگ ، صنایع ، وارد کنندگان بزرگ کالا ، خوردو سازی) ۳. راه اندازی سامانه سوت زنی: سامانه ی اینترنتی برای گزارشات مردمی از فساد و تخلاف سازمان ها و ادارات خلاصه شبهه: رئیسی ۳۲ سال توی قوه ی قضاییه برای مبارزه با فساد چی کار کرده؟ ایشون الان میگن اومدم با فساد مبارزه کنم. خب شما این ۳۲ سال چرا کار نکردی؟ چرا فساد رو ریشه کن نکردی؟  پاسخ: ۱. تا زمانی که قوه ی مجریه و سایر دستگاه ها نخوان با فساد مبارزه کنن، تلاش قوه ی قضاییه به تنهایی جواب نمیده ۲. بررسی کارنامه ی آیت الله رئیسی در ۳۲ سال حضور در قوه ی قضاییه منابع: ۱. ایسنا https://b2n.ir/k22472 ۲. رجا نیوز https://b2n.ir/w16000 ۳. ایسنا https://b2n.ir/h83457 و https://b2n.ir/g12246

#شبهه #برنامه ها برنامه ی ۷ هزار صفحه ای رئیسی؟! اولین دروغ آیت الله … شبهه: آقای رئیسی موقع ثبت نام فرمودن قصد کاندید شدن برای ریاست جمهوری نداشتند و در نهایت بخاطر اصرار مردم و نخبگان تصمیم به آمدن گرفتند. یک هفته بعد از ثبت نامشان در وزارت کشور، ۷هزار صفحه برنامه اجرایی اداره کشور را به ۲۰۰ دانشگاه برا نظر خواهی از اساتید ارسال کردند. آقای رئیسی که قطعا در ۷ روز این برنامه را ننوشتند. و حتی اگر میخواستند برنامه ی دیکته شده ی دیگران را هم بخوانند بیشتر از ۷ روز طول می کشید. بنابراین یا این ۷ هزار صفحه برنامه دروغ است! یا اینکه آقای رئیسی قصد آمدن نداشتن. پاسخ: ۱. اینکه آیت الله رئیسی یا هر کس دیگر قصد نداشته کاندیدا شود، نه یعنی هیچ برنامه و راه حلی نداشته است و کلا از همه چیز بی خبر بوده است و یک شبه برنامه ای به ذهنش آمده است و تصمیم گرفته وارد عرصه شود. خیلی از افراد برای خیلی از پست ها راه حل هایی دارند ولی در آن پست نیستند. ۲. حتی اگر کسی رئیس جمهور هم شود، تمامی برنامه های جزئی اقتصادی، سیاسی، فرهنگی و … اش را خودش نمی نویسد. بلکه برنامه های مختلف زیر نظر کارشناسان هم نظر و هم مبنا طراحی می شود و رئیس جمهور اولا با اصول و مبانی کلی برنامه نویسان را جهت دهی می کند و در آخر هم آنچه را درست بداند اجرا می کند. حتی بسیار واضح است که شخص رئیس جمهور نمی تواند در همه ی حیطه ها متخصص عالی باشد. بنابراین مشاوران و معاونان و وزاری مخصوصی برای هر کاری در کنار خود دارد. هم چنین اگر کسی کاندید ریاست جمهوری شود هم به تنهایی برنامه نمی نویسد. بلکه این برنامه با کمک همکاران، هم جبهه ای ها و هم فکران نوشته می شود. ۳. حقیقت ماجرا : از ماه‌ها قبل ۸۰ نفر از اساتید جوان دانشگاهی در ۶ حوزه راهبردی، برنامه های تخصصی و اجرایی را تهیه نمودند تا در اختیار آیت الله رئیسی قرار دهند. چون از ماه ها قبل (و حتی از سال ۹۶ با توجه به رای بالای آیت الله رئیسی) این بحث وجود داشت که ایشان باید در سال ۱۴۰۰ نیز کاندیدا شوند. تدوین این برنامه از همان ابتدا با اطلاع ایشان انجام شده و قرار بود در اختیار هر دولت انقلابی که بر سر کار می آید قرار گیرد. اما بعد از ثبت نام آیت الله رئیسی برای انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۰، تیمی که این برنامه را تدوین کرده، آنرا در اختیار ایشان قرار می دهند. ایشان نیز با تایید کلی برنامه تدوین شده، تصمیم می گیرند تا آنرا به حدود ۲۰۰ نفر از اساتید دانشگاهی ارسال کرده و نظرات تخصصی خود را برای بهبود آنچه نوشته شده دریافت نمایند. و آن ۷ هزار صفحه برنامه، فعلا در این مرحله قرار دارد. منبع: بولتون نیوز https://b2n.ir/Raeesi_1400_barnameh

شبهه مدرک رئیسی تقلبی بود؟! بعد از انتشار مدرک تحصیلی سید ابراهیم رئیسی برخی افراد و در پی آن برخی رسانه ها برای تخریب و تشکیک در مدرک ایشان عنوان کردند نام پدر رئیسی “حاجی” یا .. است. این درحالیست که طبق تصویری که از شناسنامه ی ایشان وجود دارد نام پدر ایشان “سید” بوده و شایعات بیان شده صحت ندارد.

مگه‌ نه شرکت تو انتخابات حق ماست خب هرکس می تونه از حقش بگذره و تو انتخابات شرکت نکنه پاسخ: شرکت توی انتخابات از یه طرف حق مردم هر کشوریه که توی کشور ما بهشون داده شده. ولی از طرف دیگه مثل راهپیمایی ها بارز ترین مصداق حمایت از کشوره و یه وظیفه است.

#مشارکت انتخاباتِ بدون جنگ  شاید یکی از دلایلی که انتخابات امسال برای بعضی از مردم حساس نباشه اینه که بعضیا میگن: انتخابات امسال خیلی سرد و خاموشه. نه جنجالی داره، نه دعوایی … امسال هیچ رقابتی نیست.  ولی آیا امسال رقابتی نیست؟  اصلا آیا انتخابات با جنگ و جنجال، انتخابات خوبیه؟ مشکل اینه که ما توی سالهای اخیر عادت کردیم که انتخابات و مناطرات انتخاباتی همراه دشمنی کاندیداها باشه. مثلا سال ۸۸ و سال ۹۶ خیلی فشار و جنجال زیاد بود. ما آدما دو نوع انتخابات میتونیم داشته باشیم. با مثال این دو نوع رو توضیح میدم. مثلا فرض کنید دو نفر میخوان برن از بازار میوه فروش ها میوه بخرن. یکیشون وارد بازار که میشه، نگاه به سر و صدا و فریاد های میوه فروش ها میکنه. میره سمت مغازه اونی که هیاهو بیشتری داره. احیانا اگه ببینه دوتا مغازه دار با هم درگیر شدن هم میره بحث و جدل رو دنبال میکنه و آخرش میره از اونی که توی بحث و جدل و دعوا برنده شد و تونست تیکه ی بهتری بندازه میوه میخره. ولی آیا اونی که تیکه ی برتری داره، میوه ی بهتری هم داره؟ و در مقابل این نفر اول، نفر دوم وارد بازار میشه و به جای دنبال کردن حاشیه ها، کیفیت میوه های مغازه ها رو بررسی میکنه. از اونجایی میوه میخره که میوه ی بهتری داره، نه جنجال و تیکه های ناب تر. ((کدوم یک از این دو انتخاب بهتر بود؟)) و خیلی مثال های کوچیک و بزرگ دیگه … مثلا یکی که میخواد خونه بسازه میره پیش یه نقشه کش خوب. یکی که میخواد برای پسرش مدرسه انتخاب کنه میره دنبال یه مدرسه ی خوب. توی همه ی این موارد انتخاب درست همینه که نقاط قوت و ضعف رو بررسی کنیم. کیفیت کار رو بررسی کنیم. جالبه. وقتی دقت می کنیم میبنیم ما هر سال و هر ماه و هر روز توی زندگیمون انتخاب های متعددی داریم که خیلی هاشون خیلی ساده تر از خریدن چند کیلو میوه هستن ولی ما سعی میکنیم درست انتخاب کنیم.  اما یه سوال: چرا عادت کردیم توی انتخابات های سیاسی مون دنبال جنجال ها باشیم؟ چرا انتظار داریم توی انتخابات حتما همه باید ۱۸۰ درجه مخالف هم باشن؟ چرا اونی که بیشتر تیکه بندازه رو موفق تر میدونیم؟ چرا رقابت رو به معنای دشمنی و جنجال میدونیم، نه به معنای رقابت برنامه ها؟  انتخابات امسال فرصتیه که ما به برنامه ها و کارنامه ها رای بدیم، نه به جنجال ها و بازی های سیاسی و رسانه ای… امسال فرصت داریم یه انتخاب درست داشته باشیم. مثل انتخابِ درست یه میوه

#شبهه #رئیسی #کارنامه #قوه قضاییه #فساد #مبارزه با فساد شبهه آقای رئیسی بیش از ۳۲ سال توی قوه ی قضاییه بوده. ۹ سال جانشین و رئیس دادستانی استان تهران (۶۳تا۷۲) ۱۰ سال رئیس سازمان بازرسی کل کشور(۷۳تا۸۳) ۱۰ سال معاون اول قوه قضائیه(۸۳تا۹۳) چند سال دادستان ویژه روحانیت ۱٫۵ سال دادستان کل کشور(۹۳تا۹۵) ۲٫۵ سال رئیس قوه ی قضاییه(۹۷ تا ۱۴۰۰)  حالا ایشون میاد میگه که کشور دچار فساد گسترده شده و من اومدم که فساد رو ریشه کن کنم. اگر فسادی توی کشور هست هم از کم کاری شماست. شما در این سالها برای مبارزه با فساد چکار کردی که الان میخوای مبارزه با فساد کنی؟ (۱⃣) راهکار اصلی مبارزه با فساد در قوه ی مجریه است زمانی که قوه ی مجریه و سازمان ها از درون خود منشا فساد شده باشند، حتی اگر تمام مسئولین قوه ی قضاییه هم فساد ستیز باشند، ولی مبارزه با فساد به شکل کامل تحقق نخواهد گرفت. و تا زمانی که دستگاه های فساد ساز و قوانین ضعیف وجود دارند، فساد نیز خود به خود تولید می شود. پس باید سراغ منشا فساد برویم. کار قوه ی قضاییه معمولا به این شکل هست که پرونده های فساد که از راه وزارت اطلاعات، دیوان عدالت اداری و … (یعنی دولت) به آنها گزارش می شود را بررسی می کنند. و حتی اگر مثلا در سازمان بازرسی کل کشور (که زیر نظر قوه ی قضاییه است) نیز گزارشی داده شود، معمولا با همکاری یا تایید وزارت اطلاعات است. مثال: توی سالهای اخیر قوه ی قضاییه تشخیص داد که بین مسئولین کشور ، افراد دو تابعیتی وجود دارن که باید دقیق شناسایی شن و پرونده هاشون فرستاده شه. از وزارت اطلاعات استعلام خواستند و وزارت اطلاعات در کمال تعجب گزارش داد که دو تابعیتی نداریم. مثال: زمانی که آقای رئیسی رییس سازمان بازرسی بودن بنابر وظیفه شون باید بازرسی از سازمان ها و وزارت خانه ها می کردن ولی مسئولین دولتی اجازه نمی دادن. پس درسته که ایشون توی قوه ی قضاییه مسئولیت داشتن، ولی اونجایی که میشه ریشه ی فساد رو خشکاند و نابود کرد، از درون قوه ی مجریه هست. (۲⃣) کارنامه ی رئیسی در سازمان بازرسی کشور:  وظیفه ی سازمان بازرسی: نظارت بر دستگاه های اداری، وزارت خانه ها و سازمان ها به منظور اجرای صحیح قوانین. البته نظارت اصلی بر دولت و رییس جمهور بر عهده ی دیوان عالی کشور است که ریاست آن برعهده ی دیگران بوده است.  نکته: سازمان بازرسی صرفا گزارش می دهد و وظیفه ی حکم دادن و برخورد کردن با ایشان نیست. حتی گزارش دهی و بازرسی کامل نیز متوقف بر همکاری دولت است. مثال: در زمان ریاست آقای رئیسی در سازمان بازرسی، مامور بازرسی به وزارت بهداشت می رود ولی او را راه نمی دهند و در نهایت با کتک کاری بیرون می اندازند (البته پس از پیگیری آقای رئیسی با وزیر بهداشت این مسئله حل شد) در همین دوره یکی از وزرا که مقاومت در مقابل بازرسی های سازمان داشتند، تهدید کرده بودند که اگر آقای رئیسی در بازرسی بمانند، من استعفا می دهم.

صوت زیبای رای ما رئیسی. جهت تبلیغ مناسب است دوستان حتما در ستادها واتومبیل، مغازه و جاهای دیگه از این صوت استفاده کنند.

#شبهه رئیسی مدرک اقتصادی ندارد شبهه: آقای رئیسی مدرک اقتصادی ندارد که رییس جمهور شود و اقتصاد را درمان کند  برای پاسخ به بزرگترین قدرت‌های اقتصادی دنیا مراجعه بفرمایید: ۱️⃣ آنگلا مرکل، نخست وزیر آلمان، که آقای مهرعلیزاده می‌خواهد الگوی اقتصادی آنجا را پیاده کند، دکترای شیمی فیزیک دارد. ۲️⃣ بایدن، رئیس جمهور آمریکا، دکتری حقوق دارد. ۳️⃣ شی‌جین‌پینگ، رئیس جمهور چین، دکتری حقوق دارد. ۴️⃣ یوشیهیده سوگا، نخست وزیر ژاپن، لیسانس حقوق دارد. ۴️⃣ بوریس جانسون، نخست وزیر انگلیس، وارد رشته ادبیات کلاسیک شد، اما موفق به گرفتن مدرک کارشناسی هم نشد. ۵️⃣ نارندرا مودی، نخست وزیر هند، فوق لیسانی علوم سیاسی دارد. ولی برخی معتقدند مدرک فوق دیپلم و کارشناسی او جعلی است. ۶️⃣ امانوئل ماکرون، نخست وزیر فرانسه، فوق لیسانس فلسفه دارد. ۷️⃣ جاستین ترودو، نخست وزیر کانادا کارشناسی ادبیات دارد، سپس در رشته‌هایی مثل نمایش، زبان فرانسوی، مطالعات اجتماعی و ریاضیات درس خوانده است!

#شبهه نظارت قوه قضائیه بر انتخابات؟! شبهه: نظارت بر انتخابات برعهده قوه قضائیه است. حالا اگه ستاد آقای رئیسی یا خود آقای رئیسی تخلفی کردن، انتظار دارید باهاشون برخورد بشه؟!  پاسخ:  نظارت بر انتخابات ریاست جمهوری وظیفه شورای نگهبانه. شورای نگهبان هم یه هیئت ۷ نفره رو به عنوان «هیئت مرکزی نظارت بر انتخابات ریاست جمهوری» انتخاب میکنه که کار نظارت رو انجام میدن. به این شکل که برای هر شهرستان، هر بخش و هر صندوق یه نماینده بعنوان ناظر انتخاب میکنه. مجری انتخابات هم که وزارت کشوره.  اعضای حاضر بر هر صندوق: ۱٫ ناظر شواری نگهبان ۲٫ اعضای اجرایی (حداقل۵نفر) ۳٫ نماینده فرماندار ۴٫ ماموران نیروی انتظامی ۵٫ بازرس وزارت کشور ۶٫ نمایندگان کاندیداها جمعاً حدود ۱۸ نفر هستن که حداقل ۷ نفرشون نماینده دولت هستن. و همه مسئولینی که کار تجمیع آرا و اعلام نتایج رو انجام میدن، همگی نماینده دولت و وزارت کشور هستن. پس اگه احیاناً شبهه ای هم بخواد مطرح بشه، درمورد دولته. خصوصا وقتی که یه نفر از همین دولت، کاندیدا شده باشه.

شبهه: شورای نگهبان باید کاری کنه که انتخابات رقابتی باشه. اگه منظورتون اینه که خلاف قانون کسی رو تایید کنه، معلومه چنین کاری نمیکنه. اگه بعداً همین فرد ناصالح رأی آورد، خودتون اعتراض نمی کنید که چرا این آقا تایید شده؟  خیلی از سال ها مثل سال ۶۰، ۶۴ ،۶۸، ۷۲ و ۸۰ هم انتخابات رقابتی نبوده.